Ну конечно "посадка деревьев" не решает проблему Америки, которой озабочен Билл. Потому, что проблема на самом деле не в климате и не в CO2, а в дефиците углеводородов и в бешено скачущей цене на нефть. Посадкой деревьев эту проблему не решить никак. Тут все верно.
С другой стороны, лесное хозяйство, несомненно, - вещь очень полезная, как ни крути. По мере исчерпания углеводородов стоимость древесины будет только расти.
Да нет никаких альтернативных определений. Все довольно однозначено. "Русский мир" это трансгосударственная организация нации. То есть вместо России, вместо Советского Союза, коим фактически уже является "Союзное государство" нам предлагается некая химера: объединение какого-то сброда, владеющего яхтами на Кипре и делающего бизнес в Уренгое, и все только на том основании, что они русские или "русскоязычные".
Наши нефтегазовые элиты сами произведут "демонтаж". Раскройте глаза, они уже попытались это сделать. Демонтаж России им нужен потому, что Запад с ними не хочет иметь дела, пока существует Россия. Но как только России не будет, как только она превратится в "русский мир" - тогда велкам.
Арабы вполне себе уютно устроились, сидят в своих мелких княжествах, продают нефть и газ Западу и купаются в деньгах. Но не все, некоторые. А другие в Йемене дохнут от холеры. Это арабский мир. А чем русские хуже? Почему ту же модель нельзя применить у нас? Это и будет "русский мир". Но для этого нужно расчленить Россию. Вот мечта всей нашей нефтегазовой элиты.
Но просто так Россию разорвать не получится, нужен серьезный кризис, например в результате продолжительной войны. Нужно "пустить Россию на дно". Нужно дискредитировать Министерство обороны и Генеральный штаб Об этом и писал Пригожин в марте. Но он лишь инструмент.
ну на какую победу над Западом и переустройство мира тут можно претендовать?
Запад в очень тяжелой ситуации сейчас из-за дефицита углеводородов, а мы наоборот, потому, что имеем ресурсы. Но мы сами играем в поддавки, потому, что у нас рулит нефтегазовая элита, которая хочет не разрушить Запад, а спасти его и стать его частью (теперь они ради этого готовы разрушить Россию). Поэтому мы вместо того, чтобы развивать Россию, (например строить города в Сибири), хранили резервы в западных банках, поэтому мы вместо того, чтобы поддержать антизападную революцию на Украине позволили втянуть себя в войну с ней, поэтому мы исправно поставляли газ в Европу даже тогда, когда Европа уже поставляла тяжелое вооружение Украине.
Россия легко и непринужденно могла бы подорвать западное влияние в мире, поддерживая многочисленные революции за рубежом. В статье я приводил примеры: Босния и Герцеговина, ЮАР и т.д. Но Россия "по-джентельменски" этого не делает.
Там вера в договорнячок вполне рациональная. Все схвачено и за все заплачено. А к войне они [нефтегазовые круги] формально не причастны. И заметьте, газ в Европу поставляется исправно.
Чтобы победить Украину (как Германию или Японию) нужно победить Запад. А в прямом столкновении это невозможно. Нужна гибридная война. Это будет настоящая борьба за будущее России и переустройство мира.
Демилитаризация с денацификацией, как совершенно понятно адекватным людям - это примерно то же самое, что деолигархизация, деофшоризация и дедолларизация. К нему можно стремиться, но оно никогда не достигается. А неадекватные устраивают троллинг на эту тему.
Нет ни одного мыслимого исхода при котором безопасность России была бы обеспечена на 100%. Разгромить украинское государство не удастся потому, что у Украины есть надежный безопасный тыл. Россия уже победила, продемонстрировав военное превосходство, других значимых целей на Украине у нас просто нет.
Добиваться признания территориальных изменений? А что это даст? В любой момент они могут сказать, что договоренности недействительны потому, что потому. Фактически это не будет чем-то отличаться от простой заморозки.
Ну отодвинуть от Донецка. А какой смысл? Отодвинули, заняли Славянск. Там тоже люди живут. Опять отодвигать? Проще из прифронтовых районов Донецка людей переселить.
"Хохлы", то да се - это все американская разводка. Они делают огромные деньги за счет нашей войны на продаже оружия. Им нужна телевизионная картинка с горами трупов, которая способствует росту продаж. Наши "патриоты" - большей частью либерастня онанирующая на Трампа и мечтающая сделать Америку великой эгейн. Отрабатывают на американские интересы и вопят про хохлов.
При распаде России всем Газпромам, Роснефтям и Новатекам ничегошеньки не грозит. Наоборот, больше газа будет для перекачки в ЕС. У них на Западе все схвачено. БиПи долей в Роснефти по прежнему владеет, не говоря уже о Катаре. Американцы топменеджмент не тронут 100%, Ходорковского пошлют лесом. Американцам не важно кто получает прибыль и покупает яхты, им главное, чтобы деньги от продажи углеводородов крутились на Западе, а не шли на развитие России.
Для немцев им тоже газа вовсе не жаль. Они опасались только усиления России и возможного сближения России с Германией.
Да, похоже на то. Но возможно, что они не организовывали прямо мятеж, а просто кинули Пригожина, когда стало ясно, что Шойгу сидит крепко. Тогда Пригожину уже ничего не оставалось, кроме как бунтовать.
Какого "триединства"? Если все сторонники "русского мира" в один голос визжат, что не только Украина не нужна и "не братский народ", но и Белоруссия - чуть ли не враг смертельный, который хочет лишь присосаться к святой газовой трубе.
Нет, "русский мир" это то же самое, что и арабский мир. Проект выделения из России русского православного государства, контролирующего запасы углеводородов, чтобы торговать ими с Западом и купаться в роскоши, как арабские феодалы. Остальные регионы России по этому проекту должны быть погружены в нищету вроде Йемена, ну или в лучшем случае Египта.
Заморозка конфликта, как мне кажется неизбежна. Но она подразумевает начало холодной войны между Россией и Западом. Значит на всех "потоках" надолго ставится крест. Все остающиеся связи с Западом будут постепенно блокироваться. Сырьевая олигархия теряет власть, зато военные усиливаются.
Наоборот, при распаде России ВПК прекращает существовать, а сырьевая олигархия останется при своем. У них же все схвачено: связи с немцами, с BP, с катарским эмиром. Все это сохраняется и после гипотетического распада России в результате продолжительной войны и напряжения сил ради "победы над хохлами". Более того, можно будет снова строить потоки, и на этот раз Запад не будет переживать за "безопасность".
Фамилия тульского губернатора, постоянно мелькающая в связи с этим кризисом наводит на мысль, что он может быть причастен к заговору. Хотя так и Лукашенко можно назвать заговорщиком ))
Не верю, что Пригожин вообще стал бы проявлять публичную активность если бы не было соответствующего заказа. Он много лет работал в тени и вообще не светился. Хотя было чем похвастать.
Шойгу участвует. Те кто думает, что Путин отправит в отставку кого-то под давлением мятежников глубоко заблуждаются. До конца СВО с поста министра обороны Шойгу не уйдет.
Другое дело, что сейчас должны последовать суровые решения в отношении тех, кто стоял за этим заговором. Клубок будут раскручивать. Иначе никак нельзя.
Организаторы мятежа - это не только ушлый бизнесмен Пригожин и отмороженный "нацист" Уткин. Они лишь исполнители. Тут нужно заказчиков искать. А искать долго не придется, все известно: и кто деньги давал и кто мечтал о кресле, и не только министра обороны.
Ясно, что Пригожин - лишь наемник, который выполнял заказ других людей. По Дугину выходит, что наказаны должны быть не заказчики мятежа, а те, против кого мятеж был организован. Отличная идея.
Если бы Путин намеревался снять Шойгу во время СВО, он бы это уже сделал, не дожидаясь мятежа. Сам факт мятежа говорит о том, что было решено оставить Шойгу до конца. Вот закончится СВО, и Шойгу поедет строить города в Сибири как он хотел (я имею в виду в качестве министра какого-нибудь)). А пока война идет, придется воевать.
Но еще раз подчеркну, дело не в том кто кому друг и кто с кем кооперативы мутил. Дело в том, что мятеж не может быть законным средством решения политических вопросов. Это убеждение Путина, как мне кажется очень глубокое. Поэтому, не думаю, что по своей воле он допустит отставку Шойгу.
Тут нет логики. Существование ЧВК связано с решениями Путина, а не Министерства Обороны. И лично Путин публично требовал выделить снаряды для вагнеров.
"мы вступили в СВО с самой малочисленной за почти 300 лет сухопутной армией"
Вопросы почему мы вступили в войну, были ли к ней готовы и кто за это отвечает, давайте не будем обсуждать.
Если хотите подчеркнуть преемственность 3 интернационалу, тогда говорите марксизм-ленинизм или научный коммунизм. А "марксизм" - понятие очень широкое. Социал-демократия - это и есть марксизм.
И потом, Ленин высоко оценивал довоенные работы Гильфердинга.
Сам термин финансовый капитал - это чисто марксистский термин, хотя и появился после смерти Маркса. По сути это теория о том, как банковские картели подчиняют себе промышленность и государство. Теория заговора в чистом виде. Ее сформулировал Р. Гильфердинг в 1910 году. И в дальнейшем развил В.И. Ленин. Собственно, концепция крушения финансового капитала (империализма, что то же самое), это и есть марксизм-ленинизм.
Современные оппортунисты, часто называющие себя "марксистами", отрицают финансовый капитал, отрицают сговор банковских монополий и их власть над государствами и промышленностью. Бренд "марксизма" вполне уже ими перехвачен. Так что критика современного "марксизма" вполне справедлива. Хотя сам Маркс, конечно тут ни при чем.
То есть автор предлагает нанести "поражение англо-саксонской коалиции в этой войне" не нанося ей поражение, а нанося его только хохлам в расчете на то, что англосаксы скажут "Окей" и уныло побредут терпеть поражение.
А что будет если англосаксы не захотят терпеть поражение, а нанесут стратегический удар? Автор об этом подумал?
Если уж бить ЯО, то бить надо наверняка. Стратегически. Готов? Нет? Тогда и нечего языком трепать.
Разговоры о тактическом ЯО это очередная истерика либеральных дегенератов, которые боятся конфликта с Западом. Почему "тактическое"? Да, чтобы по любимой Европке и Америке не бить. ) Типа по хохлам вдарим - нещитово. Но так не бывает.
А почему реки-то нельзя повернуть? Это просто какое-то евробесие! Как остатки газа перекачивать в Германию, так всегда пожалуйста. А как реки в Среднюю Азию, так сразу "узбеки всю воду выпьют".
Голубое и синее - береза, зеленое - осина (кроме светло-зеленых болот), красное, коричневое, фиолетовое - хвойные. Считайте чего больше. Даже там, где преобладают хвойные очень много безеры и осины.
Аргументация выглядит разумно (но только выглядит).
Одного я никак не пойму. Вот с 2008 года чистый отток капитала (чистый!) из России составил более 1 триллиона долларов. И ни в какую ни в Среднюю Азию, а на Запад. Понастроили газопроводов за счет России, чтобы русский газ перекачивать задарма в Германию. Что получили от этого? Ничего. Но почему-то не слышно было возмущенных патриотов и сейчас никто не пищит.
Зато как только речь заходит о Средней Азии сразу же поднимается вой. Интересно, почему так?
Правда проще. При советской власти был мир и дружба народов. А при свободном бизнесе война - разруха и трэш.
Чтобы Казахстан вошел в Союзное государство нужно внутри России нейтрализовать провокаторов, рассуждающих о присоединении к РФ северного Казахстана. Это явные враги России.
То, что вы описали, это не норма вещей, а катастрофа, также как и чудовищная миграция. Устранить последствия катастрофы можно только решительными целенаправленными действиями.
Не такая уж и "многогранная", как пытались в свое время изобразить. Последствия оставления как есть куда многограннее. Мы уже получили гигантскую миграцию из Средней Азии в Россию и экологическую катастрофу. И это еще цветочки.
Ну вы хотите, чтобы китайцы нам на блюдечке с голубой каемочкой высокоразвитую промышленность принесли? Самим шевелиться надо. Экспорт сырья - не проблема, если это возобновляемое сырье, а не газ или нефть. Осина - это очень хорошо возобновляемое сырье.
Да, после того, как обожглись на "Северных потоках" дуем на воду. Но там рассчитывали на "элиту" всяких там Шредеров с Берлускони. Опираться нужно на массы.
1. Решение - пусть таджики крутят гайки. Только не в России, а у себя в Таджикистане, а Россия технологически и организационно обеспечит этот процесс. Сейчас алюминиевый завод в Таджикистане работает, а продает продукцию через Русал. Чем плохо? Только хорошо.
2. Если опираться на "элиту" то да. Был Янукович, и нет Януковича. А если опираться на массы, то это не работает как маятник. Работает на века.
3. Краник всегда можно прикрутить. ошибки да,не надо повторять. Настоящая ошибка была - строительство гаопроводов в любимую нашу Европу. Газ конечен. Вода бесконечна. Почему не слышно было возражений против абсурдных "Северных потоков"?
А чем плохо затопление? Вохранилище лучше чем болото. Запдная Сибирь всего несколько десятков тысяч лет как вышла из под воды. Это возврат в естественное состояние.
Но последние варианты проекта как раз не предусматривали крупных водохранилищ. Вода должна была перекачиваться мощными насосами при помощи энергии АЭС. Сегодня можно было бы использовать ветровые и солнечные электростанции, они как раз для этой задачи отлично подходят. Ведь пила генерации не играет роли для перекачки воды.
Ну конечно "посадка деревьев" не решает проблему Америки, которой озабочен Билл. Потому, что проблема на самом деле не в климате и не в CO2, а в дефиците углеводородов и в бешено скачущей цене на нефть. Посадкой деревьев эту проблему не решить никак. Тут все верно.
С другой стороны, лесное хозяйство, несомненно, - вещь очень полезная, как ни крути. По мере исчерпания углеводородов стоимость древесины будет только расти.
Да нет никаких альтернативных определений. Все довольно однозначено. "Русский мир" это трансгосударственная организация нации. То есть вместо России, вместо Советского Союза, коим фактически уже является "Союзное государство" нам предлагается некая химера: объединение какого-то сброда, владеющего яхтами на Кипре и делающего бизнес в Уренгое, и все только на том основании, что они русские или "русскоязычные".
Наши нефтегазовые элиты сами произведут "демонтаж". Раскройте глаза, они уже попытались это сделать. Демонтаж России им нужен потому, что Запад с ними не хочет иметь дела, пока существует Россия. Но как только России не будет, как только она превратится в "русский мир" - тогда велкам.
Арабы вполне себе уютно устроились, сидят в своих мелких княжествах, продают нефть и газ Западу и купаются в деньгах. Но не все, некоторые. А другие в Йемене дохнут от холеры. Это арабский мир. А чем русские хуже? Почему ту же модель нельзя применить у нас? Это и будет "русский мир". Но для этого нужно расчленить Россию. Вот мечта всей нашей нефтегазовой элиты.
Но просто так Россию разорвать не получится, нужен серьезный кризис, например в результате продолжительной войны. Нужно "пустить Россию на дно". Нужно дискредитировать Министерство обороны и Генеральный штаб Об этом и писал Пригожин в марте. Но он лишь инструмент.
Запад в очень тяжелой ситуации сейчас из-за дефицита углеводородов, а мы наоборот, потому, что имеем ресурсы. Но мы сами играем в поддавки, потому, что у нас рулит нефтегазовая элита, которая хочет не разрушить Запад, а спасти его и стать его частью (теперь они ради этого готовы разрушить Россию). Поэтому мы вместо того, чтобы развивать Россию, (например строить города в Сибири), хранили резервы в западных банках, поэтому мы вместо того, чтобы поддержать антизападную революцию на Украине позволили втянуть себя в войну с ней, поэтому мы исправно поставляли газ в Европу даже тогда, когда Европа уже поставляла тяжелое вооружение Украине.
Россия легко и непринужденно могла бы подорвать западное влияние в мире, поддерживая многочисленные революции за рубежом. В статье я приводил примеры: Босния и Герцеговина, ЮАР и т.д. Но Россия "по-джентельменски" этого не делает.
Там вера в договорнячок вполне рациональная. Все схвачено и за все заплачено. А к войне они [нефтегазовые круги] формально не причастны. И заметьте, газ в Европу поставляется исправно.
Чтобы победить Украину (как Германию или Японию) нужно победить Запад. А в прямом столкновении это невозможно. Нужна гибридная война. Это будет настоящая борьба за будущее России и переустройство мира.
Демилитаризация с денацификацией, как совершенно понятно адекватным людям - это примерно то же самое, что деолигархизация, деофшоризация и дедолларизация. К нему можно стремиться, но оно никогда не достигается. А неадекватные устраивают троллинг на эту тему.
Нет ни одного мыслимого исхода при котором безопасность России была бы обеспечена на 100%. Разгромить украинское государство не удастся потому, что у Украины есть надежный безопасный тыл. Россия уже победила, продемонстрировав военное превосходство, других значимых целей на Украине у нас просто нет.
Добиваться признания территориальных изменений? А что это даст? В любой момент они могут сказать, что договоренности недействительны потому, что потому. Фактически это не будет чем-то отличаться от простой заморозки.
Ну отодвинуть от Донецка. А какой смысл? Отодвинули, заняли Славянск. Там тоже люди живут. Опять отодвигать? Проще из прифронтовых районов Донецка людей переселить.
"Хохлы", то да се - это все американская разводка. Они делают огромные деньги за счет нашей войны на продаже оружия. Им нужна телевизионная картинка с горами трупов, которая способствует росту продаж. Наши "патриоты" - большей частью либерастня онанирующая на Трампа и мечтающая сделать Америку великой эгейн. Отрабатывают на американские интересы и вопят про хохлов.
При распаде России всем Газпромам, Роснефтям и Новатекам ничегошеньки не грозит. Наоборот, больше газа будет для перекачки в ЕС. У них на Западе все схвачено. БиПи долей в Роснефти по прежнему владеет, не говоря уже о Катаре. Американцы топменеджмент не тронут 100%, Ходорковского пошлют лесом. Американцам не важно кто получает прибыль и покупает яхты, им главное, чтобы деньги от продажи углеводородов крутились на Западе, а не шли на развитие России.
Для немцев им тоже газа вовсе не жаль. Они опасались только усиления России и возможного сближения России с Германией.
На востоке России? Только этого не хватало. А что там происходит?)
Да, похоже на то. Но возможно, что они не организовывали прямо мятеж, а просто кинули Пригожина, когда стало ясно, что Шойгу сидит крепко. Тогда Пригожину уже ничего не оставалось, кроме как бунтовать.
Какого "триединства"? Если все сторонники "русского мира" в один голос визжат, что не только Украина не нужна и "не братский народ", но и Белоруссия - чуть ли не враг смертельный, который хочет лишь присосаться к святой газовой трубе.
Нет, "русский мир" это то же самое, что и арабский мир. Проект выделения из России русского православного государства, контролирующего запасы углеводородов, чтобы торговать ими с Западом и купаться в роскоши, как арабские феодалы. Остальные регионы России по этому проекту должны быть погружены в нищету вроде Йемена, ну или в лучшем случае Египта.
Важный вопрос. Следует пояснить.
Заморозка конфликта, как мне кажется неизбежна. Но она подразумевает начало холодной войны между Россией и Западом. Значит на всех "потоках" надолго ставится крест. Все остающиеся связи с Западом будут постепенно блокироваться. Сырьевая олигархия теряет власть, зато военные усиливаются.
Наоборот, при распаде России ВПК прекращает существовать, а сырьевая олигархия останется при своем. У них же все схвачено: связи с немцами, с BP, с катарским эмиром. Все это сохраняется и после гипотетического распада России в результате продолжительной войны и напряжения сил ради "победы над хохлами". Более того, можно будет снова строить потоки, и на этот раз Запад не будет переживать за "безопасность".
Фамилия тульского губернатора, постоянно мелькающая в связи с этим кризисом наводит на мысль, что он может быть причастен к заговору. Хотя так и Лукашенко можно назвать заговорщиком ))
Есть то, что делается с ведома Путина и то, что делается в тайне от Путина. Явно не Путин мутил заговор против Шойгу, который обернулся вот этим.
Ну, вроде как фоточки постят, наколки там всякие. А у нас же как считается, свастику наколол в 18 лет - "нацист". Глупость, конечно.
Не верю, что Пригожин вообще стал бы проявлять публичную активность если бы не было соответствующего заказа. Он много лет работал в тени и вообще не светился. Хотя было чем похвастать.
"Русский мир" - это идея расчленения России. Если кто-то считает, что это не так, он ошибается.
Да, не хочется открывать глаза, хочется зажмуриться и верить в хитрый план.
Любопытно, да. Генпрокуратура, полагаю, тоже заинтересуется.
Путина тоже можно при желании ельцинским прихвостнем назвать. Но зачем? Да и сам Пригожин - порождение ельцинской эпохи. Было и быльем поросло.
Шойгу участвует. Те кто думает, что Путин отправит в отставку кого-то под давлением мятежников глубоко заблуждаются. До конца СВО с поста министра обороны Шойгу не уйдет.
Другое дело, что сейчас должны последовать суровые решения в отношении тех, кто стоял за этим заговором. Клубок будут раскручивать. Иначе никак нельзя.
Организаторы мятежа - это не только ушлый бизнесмен Пригожин и отмороженный "нацист" Уткин. Они лишь исполнители. Тут нужно заказчиков искать. А искать долго не придется, все известно: и кто деньги давал и кто мечтал о кресле, и не только министра обороны.
Лукашенко не разрулил, а лишь предложил вариант, как избежать немедленной катастрофы. До разруливания еще далеко.
Ясно, что Пригожин - лишь наемник, который выполнял заказ других людей. По Дугину выходит, что наказаны должны быть не заказчики мятежа, а те, против кого мятеж был организован. Отличная идея.
Ну а что, у нас свобода бизнеса, плюрализм.
Если было решено давить Пригожина, то зачем давить еще и Шойгу? Если всех давить, кто воевать будет?
Если бы Путин намеревался снять Шойгу во время СВО, он бы это уже сделал, не дожидаясь мятежа. Сам факт мятежа говорит о том, что было решено оставить Шойгу до конца. Вот закончится СВО, и Шойгу поедет строить города в Сибири как он хотел (я имею в виду в качестве министра какого-нибудь)). А пока война идет, придется воевать.
Отлично.
Но еще раз подчеркну, дело не в том кто кому друг и кто с кем кооперативы мутил. Дело в том, что мятеж не может быть законным средством решения политических вопросов. Это убеждение Путина, как мне кажется очень глубокое. Поэтому, не думаю, что по своей воле он допустит отставку Шойгу.
Ну как это не друзья? На рыбалку кто ездил?
Тут нет логики. Существование ЧВК связано с решениями Путина, а не Министерства Обороны. И лично Путин публично требовал выделить снаряды для вагнеров.
"мы вступили в СВО с самой малочисленной за почти 300 лет сухопутной армией"
Вопросы почему мы вступили в войну, были ли к ней готовы и кто за это отвечает, давайте не будем обсуждать.
Иногда слухи играют важную роль для оценки настроения масс.
Конечно не коррелирует. Давно нужно повышать. Если бы Ходаковского слушали с весны 2014 года, давно уже были бы во Львове.
А какая же еще?
Если хотите подчеркнуть преемственность 3 интернационалу, тогда говорите марксизм-ленинизм или научный коммунизм. А "марксизм" - понятие очень широкое. Социал-демократия - это и есть марксизм.
И потом, Ленин высоко оценивал довоенные работы Гильфердинга.
Он должен сертификат какой-то предоставить? Или удостоверение марксиста? Так он же был членом СДПГ, наверное и партбилет имелся.
Разумеется.
Сам термин финансовый капитал - это чисто марксистский термин, хотя и появился после смерти Маркса. По сути это теория о том, как банковские картели подчиняют себе промышленность и государство. Теория заговора в чистом виде. Ее сформулировал Р. Гильфердинг в 1910 году. И в дальнейшем развил В.И. Ленин. Собственно, концепция крушения финансового капитала (империализма, что то же самое), это и есть марксизм-ленинизм.
Современные оппортунисты, часто называющие себя "марксистами", отрицают финансовый капитал, отрицают сговор банковских монополий и их власть над государствами и промышленностью. Бренд "марксизма" вполне уже ими перехвачен. Так что критика современного "марксизма" вполне справедлива. Хотя сам Маркс, конечно тут ни при чем.
Инвесторы в американский госдолг - они же как дети.
То есть автор предлагает нанести "поражение англо-саксонской коалиции в этой войне" не нанося ей поражение, а нанося его только хохлам в расчете на то, что англосаксы скажут "Окей" и уныло побредут терпеть поражение.
А что будет если англосаксы не захотят терпеть поражение, а нанесут стратегический удар? Автор об этом подумал?
Если уж бить ЯО, то бить надо наверняка. Стратегически. Готов? Нет? Тогда и нечего языком трепать.
Разговоры о тактическом ЯО это очередная истерика либеральных дегенератов, которые боятся конфликта с Западом. Почему "тактическое"? Да, чтобы по любимой Европке и Америке не бить. ) Типа по хохлам вдарим - нещитово. Но так не бывает.
Ну, возможно, в Томской области какая-то не аутентичная, не сибирская тайга. Не буду спорить.
А почему реки-то нельзя повернуть? Это просто какое-то евробесие! Как остатки газа перекачивать в Германию, так всегда пожалуйста. А как реки в Среднюю Азию, так сразу "узбеки всю воду выпьют".
Этот моложе Зумы и позубастее. Далеко пойдет.
Голубое и синее - береза, зеленое - осина (кроме светло-зеленых болот), красное, коричневое, фиолетовое - хвойные. Считайте чего больше. Даже там, где преобладают хвойные очень много безеры и осины.
Аргументация выглядит разумно (но только выглядит).
Одного я никак не пойму. Вот с 2008 года чистый отток капитала (чистый!) из России составил более 1 триллиона долларов. И ни в какую ни в Среднюю Азию, а на Запад. Понастроили газопроводов за счет России, чтобы русский газ перекачивать задарма в Германию. Что получили от этого? Ничего. Но почему-то не слышно было возмущенных патриотов и сейчас никто не пищит.
Зато как только речь заходит о Средней Азии сразу же поднимается вой. Интересно, почему так?
Правда проще. При советской власти был мир и дружба народов. А при свободном бизнесе война - разруха и трэш.
Чтобы Казахстан вошел в Союзное государство нужно внутри России нейтрализовать провокаторов, рассуждающих о присоединении к РФ северного Казахстана. Это явные враги России.
То, что вы описали, это не норма вещей, а катастрофа, также как и чудовищная миграция. Устранить последствия катастрофы можно только решительными целенаправленными действиями.
Не такая уж и "многогранная", как пытались в свое время изобразить. Последствия оставления как есть куда многограннее. Мы уже получили гигантскую миграцию из Средней Азии в Россию и экологическую катастрофу. И это еще цветочки.
Разумеется.
Это все метастазы зеленобесия.
Ну вы хотите, чтобы китайцы нам на блюдечке с голубой каемочкой высокоразвитую промышленность принесли? Самим шевелиться надо. Экспорт сырья - не проблема, если это возобновляемое сырье, а не газ или нефть. Осина - это очень хорошо возобновляемое сырье.
Да, после того, как обожглись на "Северных потоках" дуем на воду. Но там рассчитывали на "элиту" всяких там Шредеров с Берлускони. Опираться нужно на массы.
1. Решение - пусть таджики крутят гайки. Только не в России, а у себя в Таджикистане, а Россия технологически и организационно обеспечит этот процесс. Сейчас алюминиевый завод в Таджикистане работает, а продает продукцию через Русал. Чем плохо? Только хорошо.
2. Если опираться на "элиту" то да. Был Янукович, и нет Януковича. А если опираться на массы, то это не работает как маятник. Работает на века.
3. Краник всегда можно прикрутить. ошибки да,не надо повторять. Настоящая ошибка была - строительство гаопроводов в любимую нашу Европу. Газ конечен. Вода бесконечна. Почему не слышно было возражений против абсурдных "Северных потоков"?
А чем плохо затопление? Вохранилище лучше чем болото. Запдная Сибирь всего несколько десятков тысяч лет как вышла из под воды. Это возврат в естественное состояние.
Но последние варианты проекта как раз не предусматривали крупных водохранилищ. Вода должна была перекачиваться мощными насосами при помощи энергии АЭС. Сегодня можно было бы использовать ветровые и солнечные электростанции, они как раз для этой задачи отлично подходят. Ведь пила генерации не играет роли для перекачки воды.
Вопросы веры - компетенция РПЦ. Я пытаюсь понять реальное положение вещей.
Страницы