Комментарии пользователя

Сигнал это типа 1 бит, всплеск, удар, звук, вспышка :)
Он физический, дискретный (выделяющийся в непрерывном мире).
Шеннон и Котельников про передачу битов/сигналов.
Предлагаю вам разделить информацию на сигналы (биты, тексты) и смыслы... понятные только если субъект знает этот язык сигналов :)

Расскажите, как Труд сделал из обезьяны Человека и повторите эксперимент! 
Заставьте обезьян трудиться! Или ИИ сделает из "глупых" людей обезьян :)

Сказки рассказывать не надо!!!

Был такой учёный Юрий Александрович Фомин, Вот, что он писал Наука и жизнь – Огонек № 5 (4592) от 07.02.1999

Уже в первой половине XXI века начнется резкое расслоение общества на низкоинтеллектуальное большинство и высокоинтеллектуальное меньшинство (нерезкое-то расслоение уже давно началось). То есть, по сути, человеческий вид разделится как бы на два подвида.

Там написано ещё:

Вполне возможно, что они будут уживаться вполне мирно, и «умные», как более хитрые, даже будут использовать «глупых» в своих целях. Но если более глупые будут угрожать более умным, кто может поручиться, что умные не найдут способов относительно легко и просто стереть угрозу с лица планеты, не особо страдая душой.

Нвсчёт биоэволюции я не соглашусь с учёным, а вот если говорить о сознательной эволюции человека - вполне вероятный сценарий. (Прогноз Ю.А.Фомина сбывается)

по естественным законам социо-инжиниринга – по законам Бога, Природы, Вселенной (тут кому что ближе, не принципиально) и это всё подтверждается и Наукой, и Верой

Это как раз очень принципиально! Для сатанистов эталон – «обезьяна Бога», для атеистов «разумная» безмозглая, безсовестная Вселенная, для вас "естественные законы социо-инжиниринга". :((

«Счастие твое и мир твой, и рай твой, и Бог твой внутри тебя есть. А ты смотри, чтоб Бог твой был всегда с тобою, тогда и ты с ним будешь» Г.С. Сковорода.

Г.С. Сковорода - украинский философ хатаскрайник. (Результат виден на примере б/у).
А развитие человечества – общее дело, т.е. Бог един (общий) для всех людей!!

Вы правильно пишете: «Это путь изменения бытия через изменение сознания. Путь единиц, путь подвижников, путь стяжания Духа Святого…».
Но Бытие ТОЖЕ определяет сознание! (Не надо крайностей (конфликта, когнитивного диссонанса) материализма и идеализма). Существует и Объективная реальность (ОР) и Субъективная реальность (СР) и Духовная реальность (ДР).

Изменить социально-экономическую систему, живущую по правилу «умри ты сегодня, а я завтра» - задача с уровнем сложности «невозможно».

Все решаемо! Люди умирают и рождаются. Просто надо совершенствовать не столько технологии и продукты человеческой деятельности, сколько самого человека… с детского возраста! 😊 (Но не методами биоинженерии! А совершенствованием сознания (от Инстинктов до Разума), "Насильно мил не будешь" (с))

Рекомендую разбивать текст на более мелкие части. ИМХО, если текст повторяется слово в слово, то значит развитие/мышление остановилось 😪. Увы, мои прежние советы не помогли.

Вспомните ещё лошадь, которую Невзоров учил читать и с которой разговаривал. (Конь назвал перчатку лапой крокодила).
У Животных есть сознание (образное), но мышления (словами и понятиями) нет!

Какая деятельность у интеллекта? У него есть руки? У плантатора есть рабы? :)))

И вы подозреваете эволюцию?  Ваша Вселенная разумна?

Это ИИ "начепятал", не удивляйтесь :)))

Антропоцентричная модель разума, как утверждают все великие философы, есть полная глупость.
Это глупость кисломолочной бактерии

Теперь я понял, откуда у вас разум берётся 

Палестинцев уничтожают дарвиновским отбором? Вы реалист или фантаст?

Дарвинисты считают, что они ухватили Бога за бороду :)))
И эволюция "знает" куда и как ей развиваться :)))))
У Дарвина был отбор раса - раса :)

Это типология сложилась исторически, начавшись с появления классической механики-математики-логики.

Вы упустили из типологии десятки веков религии, имеющей представления о Духе. :(

У животных устройство по переработке, хранению и передаче информации зиждется на работе органов чувств, зрения, обоняния, осязания и пр.

Разве нет Ощущений? Разве они не отличаются от Чувств? :) У низших животных есть ощущения (сигналов), а чувств (восприятия и переживания) нет, 

В свете типологии видов материи: информация как явление возникает лишь на уровне живой материи; в чугунном шаре информации нет

Поэтому и стоит различать в информации: физико-химический сигнал (для "косной" материи) и значение/смысл сигнала для живой материи.

Следующий шаг: неосознанное, как бы «естественное», «само собой», развитие мышления, развитие общества

ИМХО, не может быть неосознанного мышления, существуют неосознанные врождённые инстинкты, а для осознанных условных инстинктов уже нужно Сознание (Интеллект и Психика - это первый уровень неречевого сознания) .

Разумно общество в целом. Ибо Разум суть общественное явление.

Разум формируется в обществе, но сегодня он строго индивидуален (у дяди Васи). ИМХО, обществу ещё далеко до разумности. Атеисты и эгоисты не разумны :)))
Какой может быть разум без сочувствия? Рациональный фашистский (бездушный рассудок с тёмным Духом превосходства)?
 

Не знаю, может вы относитесь к эволюционистам?
Но, чтобы создавать/усовершенствовать свой продукт его надо обкатать, протестировать, исправить ошибки, узкие места...
Китайцы это делают. Кто в этом отстаёт, тот идёт следом и отстаёт ещё больше. :(