Всё хорошо кроме одного. Кто будет всё это удовольствие обеспечивать?
Я не спрашиваю, откуда брать деньги. Деньги найти можно. Кто те люди, которые будут строить жильё, работать в комуннах-лагерях и т.п.? И вопрос без подколов, я серьёзно.
Странная всё-таки логика "пусть население открывает депозит вместо покупки чего-то".
А никто не думал, что денег у населения через год станет на 20% больше? Но развития производств не было (спроса-то нет), и - привет инфляция, ровно на величину доходов от депозитов, т.е. на эти самые 20%.
А представьте срок оборачиваемости на авиапроизводстве, производстве микропроцессоров или судостроительном заводе? Если начинать работы надо сегодня, а результат будет лет через пять, и то не гарантирован?
Открутка рекламы сильно сидит на откатах. Подозреваю, что это был (а возможно, и остаётся) способ перевода денег из бюджета компании в нужный карман.
Покупка футболистов, возможно, тоже.
"Нужный карман" - не факт, что зловредный. Это могут быть как средства, потраченные на яхты с рыбками, так и на государстаенный гиперзвук. Тут вряд-ли кто доложит точную информацию, даже если знает. И не надо лишний раз.
Даже если они платят вовремя, то на эти деньги у них нельзя покупать нужное нам, так как "санкции". А если день превращаются даже не в тыкву, а в циферки на компьютере - тут есть над чем подумать.
При высокой ставке (и стабильным ростом курса доллара) выгоднее спекулировать на валютном рынке, чем развивать прлизволства.
А ещё всегда поражала логика ЦБ: "люди мучаются от инфляции, поэтому надо у них отобрать лишние деньги, пусть живут впроголодь, зато инфляция будет пониже".
Тут, скорее, причина не в самом экзамене, а в том, что 10-11 класс по факту не учится, а готовится к этим 2-3 экзаменам, игнорируя остальные предметы.
А ещё в том, что школьные программы и учебники становятся всё хуже по подаче материала и структуре.
А ещё советские старые преподаватели уходят, к сожалению. И в силу возраста, и из-за политики руководства, не выдерживая очевидной глупости руководства всех уровней.
А также тотальная компьютеризация, при которой многие учителя, которые любят работать с детьми, не умеют работать с компьютерами. И наоборот, те, кто умеет "в компьютер" - ненавидят детей.
Отсутствие завершающей точки оставляет ощущение какой-то недосказанности... Что-то всё-таки утаили.
Какая-то неуверенность в словах. Когда человек уверен, интонация в конце понижается, и точка не случайно её акцентирует. Когда не уверен - то интонации не понижается, или повышается (знак вопроса).
Эта правила ведь не имеют отношения к сайту Госуслуг. Как в законе написано - так и делают.
И, в данном случае, "срочный" - это не "быстрый", а "в определённый срок". Так как есть ещё "досрочный", цитата:
Досрочный переход
Производится на следующий год после подачи заявления. Например, при подаче заявления на досрочный переход в 2024 году — до 1 декабря — пенсионные накопления будут переведены в выбранный НПФ в 2025 году
Часть инвестиционного дохода может быть потеряна. Избежать этого можно, подав заявление о досрочном переходе в год фиксинга. Фиксинг — это установление гарантированного размера пенсионных накоплений на пенсионном счёте в НПФ или на индивидуальном лицевом счёте гражданина в СФР каждые 5 лет после начала их формирования в выбранном фонде
Год ближайшего фиксинга можно узнать в НПФ или СФР, где формируются пенсионные накопления. Например, если предыдущий фиксинг был в 2019 году, то в 2024 году можно подавать заявление о досрочном переходе — инвестиционный доход не будет потерян
А я бы также делал отдельный бан для тех, кто делает вид, что можно сравнивать условия мирного времени и условия пандемии ковид-19, СВО с десятками тысяч "санкций" и прикидывается, как будто ничего не происходит.
Вы хотите РФ в более плохие и жесткие условия загнать?
Вы меня переоцениваете)
Смотрите, в СССР отделов продаж не было, а продажи и торговля как-то существовала. То есть, наличие отдела продаж и "продавцов" - не обязательно для возможности торговли.
Были отделы сбыта, они выстраивали покупателей в очередь и оформляли договора.
Сейчас это прекрасно автоматизируется.
Активные продавцы нужны только в условиях, когда предложение превышает спрос.
Это рассуждение в парадигме мирного сытого времени.
Если производственных мощностей не будет хватать - то продавцам просто нечего будет продавать. Не будет в ТЦ ни паркета ни плитки. Зато снаряды и патроны будут на военных складах.
Раньше (при СССР) квартиру получали, и особых претензий не предъявляли. Этаж, транспортная доступность, ремонт - хоть какой-нибудь, и ладно.
А сейчас все хотят не просто ремонт, а "РЕМОНТ", который стоит как половина этой самой квартиры. Потому что его рекламируют по телеку продавцы стройматериалов, хвастаются в соцсетях и на работе и т.д.
Эта же девочка прекрасно может сидеть на самом заводе.
Речь про "цепочку посредников", как правильно высказался товарищ выше. Из всей цепочки уходят директора, бухгалтера, продавцы и прочие избыточные персонажи. Остаётся девочка, сидящая в отделе сбыта завода.
Вероятно, цепочка не прямая, и там есть несколько промежуточных звеньев.
Основной посыл - это то, что наличие ребёнка-начальника (или просто угроза этого) приводит к подсознательному отторжению, нежеланию детей. И никакие маткапиталы не способны это изменить.
Если учесть, что палка о двух концах, и "синематоргаф" не столько отражает реальность, сколько формирует её, навязывая своих героев, то задумаешься - настолько ли это безобидно?
"Всё лучшее - Отцу" - я за, но тут многие начнут спорить.
Будем реалистами. Сейчас в большинстве случаев именно женщины решают, сколько будет детей в семье. И поэтому именно для них дополнительный начальник - помеха.
И да, дети не торопятся взрослеть в том числе поэтому.
Читаешь какие-нибудь новости, там "девушка 35 лет..." - тоже своего рода программирование. Типа, 35 - ещё рано для детей. А в 40 - часто уже поздно.
В целом так и есть.
Всё хорошо кроме одного. Кто будет всё это удовольствие обеспечивать?
Я не спрашиваю, откуда брать деньги. Деньги найти можно. Кто те люди, которые будут строить жильё, работать в комуннах-лагерях и т.п.? И вопрос без подколов, я серьёзно.
Спасибо. Захватывающая история.
А почему бы и нет? Если в партии может быть ничья - может и в чемпионате такое быть.
Жан Рено хорош. Давно уже не смотрел, правда.
Странная всё-таки логика "пусть население открывает депозит вместо покупки чего-то".
А никто не думал, что денег у населения через год станет на 20% больше? Но развития производств не было (спроса-то нет), и - привет инфляция, ровно на величину доходов от депозитов, т.е. на эти самые 20%.
А представьте срок оборачиваемости на авиапроизводстве, производстве микропроцессоров или судостроительном заводе? Если начинать работы надо сегодня, а результат будет лет через пять, и то не гарантирован?
Открутка рекламы сильно сидит на откатах. Подозреваю, что это был (а возможно, и остаётся) способ перевода денег из бюджета компании в нужный карман.
Покупка футболистов, возможно, тоже.
"Нужный карман" - не факт, что зловредный. Это могут быть как средства, потраченные на яхты с рыбками, так и на государстаенный гиперзвук. Тут вряд-ли кто доложит точную информацию, даже если знает. И не надо лишний раз.
Вопросы есть.
Даже если они платят вовремя, то на эти деньги у них нельзя покупать нужное нам, так как "санкции". А если день превращаются даже не в тыкву, а в циферки на компьютере - тут есть над чем подумать.
Отличная повесть, читал не так давно.
При высокой ставке (и стабильным ростом курса доллара) выгоднее спекулировать на валютном рынке, чем развивать прлизволства.
А ещё всегда поражала логика ЦБ: "люди мучаются от инфляции, поэтому надо у них отобрать лишние деньги, пусть живут впроголодь, зато инфляция будет пониже".
Зерно истины в этом есть, спасибо.
Причём тут таджики? Что вы имеете в виду?
Тут, скорее, причина не в самом экзамене, а в том, что 10-11 класс по факту не учится, а готовится к этим 2-3 экзаменам, игнорируя остальные предметы.
А ещё в том, что школьные программы и учебники становятся всё хуже по подаче материала и структуре.
А ещё советские старые преподаватели уходят, к сожалению. И в силу возраста, и из-за политики руководства, не выдерживая очевидной глупости руководства всех уровней.
А также тотальная компьютеризация, при которой многие учителя, которые любят работать с детьми, не умеют работать с компьютерами. И наоборот, те, кто умеет "в компьютер" - ненавидят детей.
Много причин.
Это точно. Вот где двоемыслие.
Отсутствие завершающей точки оставляет ощущение какой-то недосказанности... Что-то всё-таки утаили.
Какая-то неуверенность в словах. Когда человек уверен, интонация в конце понижается, и точка не случайно её акцентирует. Когда не уверен - то интонации не понижается, или повышается (знак вопроса).
Эта правила ведь не имеют отношения к сайту Госуслуг. Как в законе написано - так и делают.
И, в данном случае, "срочный" - это не "быстрый", а "в определённый срок". Так как есть ещё "досрочный", цитата:
Спасибо за разъяснение. Но, по-моему, они превышают свои полномочия.
По Вашему, если где-то есть список - то на всей странице точки ставить не нужно?
К заголовкам претензий не было. Но точек-то нет нигде - ни в заголовках, ни в предложениях.
И зачем столько эмоций?
Там не надписи, и не подписи, и не списки. Обычный текст.
Вот ещё пример:
https://www.gosuslugi.ru/help/faq/popular/1
И в списках нет, и не в списках нет. И вообще нигде нет.
А я бы также делал отдельный бан для тех, кто делает вид, что можно сравнивать условия мирного времени и условия пандемии ковид-19, СВО с десятками тысяч "санкций" и прикидывается, как будто ничего не происходит.
Да задолбался на глупые вопросы писать объяснения.
Ты, я думаю, уже на бан тут наговорил.
А если сравнить с ценой автомобилей???
Ссылка для дурачков.
https://www.rbc.ru/business/13/08/2023/64d65b049a7947178f634691
За 10 лет цена поднялась на 50%. При этом с 2014 по 2020 гг рост порядка 15%
Сильно ниже инфляции.
Таксопарки, например.
Раньше местное такси стоило конских денег.
Сейчас какой-нибудь Яндекс прекрасно справляется с продажей услуг перевозок. И цена упала на порядок.
Вы меня переоцениваете)
Смотрите, в СССР отделов продаж не было, а продажи и торговля как-то существовала. То есть, наличие отдела продаж и "продавцов" - не обязательно для возможности торговли.
Были отделы сбыта, они выстраивали покупателей в очередь и оформляли договора.
Сейчас это прекрасно автоматизируется.
Активные продавцы нужны только в условиях, когда предложение превышает спрос.
Это рассуждение в парадигме мирного сытого времени.
Если производственных мощностей не будет хватать - то продавцам просто нечего будет продавать. Не будет в ТЦ ни паркета ни плитки. Зато снаряды и патроны будут на военных складах.
Ещё один момент есть.
Раньше (при СССР) квартиру получали, и особых претензий не предъявляли. Этаж, транспортная доступность, ремонт - хоть какой-нибудь, и ладно.
А сейчас все хотят не просто ремонт, а "РЕМОНТ", который стоит как половина этой самой квартиры. Потому что его рекламируют по телеку продавцы стройматериалов, хвастаются в соцсетях и на работе и т.д.
Зачем сразу в собственность? Можно на некоторое время. В аренду ))
Эта же девочка прекрасно может сидеть на самом заводе.
Речь про "цепочку посредников", как правильно высказался товарищ выше. Из всей цепочки уходят директора, бухгалтера, продавцы и прочие избыточные персонажи. Остаётся девочка, сидящая в отделе сбыта завода.
Не путайте продавцов и технарей. Технари останутся.
Жизнь покажет, кто из нас "лишенец". Судя по обиженному тону, именно тебя я лишаю высокооплачиваемой работы в офисе.
Я знаю, что заводы работают через "цепочки" посредников. Эти цепочки и пойдут под нож, как паразитные, избыточные сущности.
Если не уйдут сами - то вымрут вместе с заводами, которые не перейдут на прямые поставки.
Достаточно отделы продаж надо преобразовать в отделы сбыта. А также маркетинг и прочее.
Особенно сейчас, когда можно всё нужно купить через интернет.
Высвободятся миллионы людей, "впаривающих" друг другу ненужные вещи.
Зачем нужны автосалоны, если машину в нужной комплектации можно купить напрямую на заводе?
Продавцам будет обидно, конечно. Не хочется вставать к станку, хочется остаться в комфортном офисе.
Но выбор небольшой, увы.
Резервное оборудование - это дополнительные фиксированные затраты.
Например, у человека 2 ноги. Казалось бы, неплохо иметь третью, если с одной что-то случилось - будет дополнительная страховка.
Но интегрально получается, что растить и обслуживать третью ногу "на всякий случай" невыгодно.
Речь, видимо, идёт о том, чтобы понять, в каком месте наращивать резервы полезно, а в каком - вредно. Либо как перераспределить имеющиеся ресурсы.
Вероятно, цепочка не прямая, и там есть несколько промежуточных звеньев.
Основной посыл - это то, что наличие ребёнка-начальника (или просто угроза этого) приводит к подсознательному отторжению, нежеланию детей. И никакие маткапиталы не способны это изменить.
Не дети, а взрослые, которые позволили детоцентризм.
Если учесть, что палка о двух концах, и "синематоргаф" не столько отражает реальность, сколько формирует её, навязывая своих героев, то задумаешься - настолько ли это безобидно?
У меня немало знакомых со средствами, но бездетных, или с одним ребёнком.
Со своими советами иди, пожалуйста, в другой блог.
"Всё лучшее - Отцу" - я за, но тут многие начнут спорить.
Будем реалистами. Сейчас в большинстве случаев именно женщины решают, сколько будет детей в семье. И поэтому именно для них дополнительный начальник - помеха.
И да, дети не торопятся взрослеть в том числе поэтому.
Читаешь какие-нибудь новости, там "девушка 35 лет..." - тоже своего рода программирование. Типа, 35 - ещё рано для детей. А в 40 - часто уже поздно.
Всё-таки первична именно идея "ребёнок - начальник", а количество детей - производное.
Есть ещё идеи "собака - начальник" и "кошка - начальник". Судя по ТВ и многочисленным роликам в интернете, собаки и кошки главнее детей.
Вопрос больше не про избалованность, а - почему молодёжь не хочет "заводить" детей?
Судя по всему, чем больше "экономический базис" (не понимаю, что Вы имеете в виду, но, видимо, среднее количество денег в семье?) - тем меньше детей.
Сравним Европу и Африку.
По сути что-то скажете? Я знаю, что жизнь сложна и удивительна. Но есть факторы более важные, а есть менее важные.
"Не выполнить ХОТЯ БЫ одно из условий" - так было бы понятнее.
Прокуратура такое себе...
Как я понимаю, обычные люди не нагнетают, понимая, что прав у них и так немного. А тут выпендришься - и вовсе отберут что есть.
Но конечно, эти задержки могут быть и целераправленными. Например, чтобы пускать параллельный неофициальный поток, в котором проблем нет.
Получается, что ни диверсию ни профнепригодность исключать нельзя?
Сама себя раба бьёт, что называется. Сами себя набманули.
Страницы