Если шлюха клофелинщица подсыпет тебе клофелин в пивко, а быки у нее на подхвате теба ограбят, разденут и изобьют до полусмерти - это значит ты плохой и никчемный и тебе в канаве подохнуть самое то?
Конечно, если шлюха подсыпет тебе клофелин, а ее быки тебя ограбят и изобьют до смерти - то ты никчемный. Хотя возможно и неплохой человек. Поэтому сиди дома, не пускайся во все тяжкие))) А аналогия с СССР у тебя годная
Ну как успешно, если нет - ни социализма, ни СССР. И советский внешний долг пришлось погашать уже после этих событий. Так что, сам иди пигмей (или ты индеец?)
Экономисты утверждают, что невозможно одновременно обеспечить экономический рост, стабильность конечных цен, всеобщую занятость и профицит счета текущих операций. Как это пытались сделать в СССР. Поэтому социализм негодная модель для соц. экономического развития. Забыть его, да и только. Ну может еще и выпить 7 ноября, не чокаясь))
Эмиль оценивает "чихи" разных стран в долларах с учетом паритета покупательной способности валют. Сравнить ВВП СССР и ВВП России проще в рублях. С учетом численности населения и инфляции. И не забыть при деноминацию в 1998 г. )))
СССРснутые забавляют)) Сравнивая уровень жизни в СССР и России в американских долларах. Да еще и по номинальному курсу. Почему не советских рублях, "обеспеченных золотом"
всех его обещаний за последние 25 лет. Про создание в ближайше-скором времени 25 миллионов рабочих мест
Обещаний вроде бы не было. Были целевые показатели - "В целях повышения темпов и обеспечения устойчивости экономического роста, увеличения реальных доходов граждан Российской Федерации, необходимо создание и модернизация 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году (Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 596 "О долгосрочной государственной экономической политике"). При этом следует ожидать, что вновь созданные и модернизированные рабочие места будут иметь более высокую производительность труда, а работники на этих рабочих местах будут получать более высокую заработную плату".
с заработной платой по 2,5 шт. баксов в месяц
И не заработанной платой по 2,5 шт. баксов в месяц, а с добавленной стоимостью на одно ВПРМ в 2020 г. в размере 810 тыс. рублей в год в ценах 2011 г.
"Значение критерия ВПРМ по производительности труда определялась исходя из среднего уровня производительности труда шести крупнейших мировых экономик (за исключением России) - США, Китая, Японии, Германии, Индии, Бразилии. При использовании паритета покупательской способности (ППС) 2005 года в 2011 году средний уровень валового внутреннего продукта в расчете на одно замещенное рабочее место в этих странах составлял 27 тыс. долларов США. В условиях основного варианта прогноза мировой экономики к 2020 году производительность труда в этих странах достигнет 37 тыс. долларов США в ценах 2011 года (по паритету покупательной способности). Это означает, что в соответствии с этими критериями ВПРМ находятся на предприятиях, имеющих в 2011 году добавленной стоимости в расчете на одно замещенное рабочее место на уровне не менее 612 тыс. рублей, а к 2020 году показатель увеличивается до 830 тыс. рублей в ценах 2011 года" (из "Прогноза долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года)
Во-первых, продолжительность жизни (ОПЖ) в 2024 году составила не 73,4 года, как пытается представить автор, а 72,84: А во-вторых, если сравнивать ОПЖ не с концом 90-х годов, а с концом 80-х годов, то рост окажется весьма скромным -- менее трех лет.
ОПЖ - не продолжительность жизни, а ОЖИДАЕМАЯ продолжительность жизни. Показатель (прогноз) , который рассчитывается для определенных возрастных групп. И зависит и от численности этих групп, и смертности в этих группах. Т. е. 73.4 (или 72.84) года это ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Для других возрастных групп можно посмотреть здесь - табл. 5.3 на стр. 82-83
Корректно звучит - поддержка благотворительной деятельности. Например, вот такая (из статьи 17.4 Федерального закона "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" от 11.08.1995 N 135-ФЗ)
2. Поддержка участников добровольческой (волонтерской) деятельности органами государственной власти и органами местного самоуправления может осуществляться в следующих формах:
1) финансовая поддержка, в том числе предоставление грантов и субсидий;
2) организационная поддержка;
3) информационная поддержка;
4) консультационная поддержка;
5) имущественная поддержка, в том числе предоставление помещений в безвозмездное пользование;
Исходя из понимания того, что денег на пенсионеров у государства нет, можно констатировать, что и экономического роста тоже нет
Ну как нет денег на пенсионеров, если пенсии выплачиваются и индексируются. А у тех, у кого пенсия ниже прожиточного минимума, доплачивается до него. Плюс, для тех кто не набрал нужное кол-во пенсионных баллов и не имеет 15 лет страхового стажа с 65/70 лет выплачивается социальная пенсия. Экономический рост есть, только его недостаточно для повышения пенсий в большем размере.
Так и начинают деградировать государства.
Что касается деградации государства, это наверное есть. Если исходить из того, что численность трудоспособного населения снижается, а суммарный коэффициент рождаемости ниже необходимого для воспроизводства населения
Для того, чтобы можно было всучить еще один кредит на развитие
И не понятно, каким образом социальный кредит будет использоваться? На покупку товаров? На покупка акций или облигаций российских предприятий? Или на что-то другое? Или я что-то упустил в вашей статье
Государство может таким гражданам обеспечить номинальную пенсию в виде жеста доброй воли. Но таких будет единицы. Механизм можно проработать, это не проблема.
Ну конечно, суть не механизме. А в реальной экономике. Которая зависит от имеющихся факторов экономического роста (природные ресурсы, труд, капитал, технологии) и эффективности использования этих факторов. И общей факторной производительности, конечно
Это когда из доходов работающего населения формируются выплаты пенсионерам. Из доходов которых, когда они работали, формировались выплаты прошлым пенсионерам. Т. е. аналогично сегодняшним страховым пенсиям по старости))
В приведенной схеме накопления ПФР - это индивидуальные возвращаемые в систему накопления
1. Нет же в СФР накоплений. Повторюсь, все страховые взносы + трансферты из федерального бюджета уходят на выплату пенсий и социальных пособий, и финансирование деятельности самого фонда. Да и зачем СФР подменять собой коммерческие банки, которые могут увеличивать денежную массу вот таким способом - одновременно открыть депозиты вкладчику и выдать ему кредит. Т. е. в выдаче денег проблем нет, они есть в экономическом росте. И соответственно в возврате этих денег в банковскую систему
2. И потом, накопления же со временем обесцениваются из-за инфляции (по "правилу 70"). Т. е. чтобы этого не было накопления нужно инвестировать в какие-либо проекты с процентом выше ежегодной инфляции. Вы же предлагали беспроцентные ссуды
3. А для финансирования экономики есть бюджетные вливания и госкорпорация Банк Развития ВЭБ.РФ
Через год добросовестного труда все наши восемь экономических агентов будут иметь возможность взять социальный беспроцентный кредит
Если учитывать, что все страховые взносы в СФР расходуются, в основном на выплату пенсий и пособий, то не очень понятен этот проект. Тем более, что около 30% доходов бюджета СФР это трансферты из федерального бюджета за счет дополнительных нефтегазовых доходов
Играли в основном парни старшего поколения, предпризывного возраста
Парни такого возраста в основном с девчонками хороводили))) Под гитару или магнитофон "Весна". Еще и танцы были. А так-то дома было скучно, да и места маловато
И. Сталин еще в 1952 г. издал "Экономические проблемы социализма СССР". Как-бы предупреждение, что этой общественно-экономической формации настанет писец в обозримом будущем
Но вариант 3) даже приросте цен невозможен, мне кажется, так как даже если повысит цены, то сырья и материалов в 2-а раза больше не появится, для удвоения производства в группе Б
Конечно, без роста продукции группы "А", вряд ли будет рост продукции группы "Б". Без достаточно количества сырья, материалов и оборудования. Если только за счет внешней торговли корректировать такой баланс. . Но в СССР был такой "феномен" - часть ненужной продукции экспортировали странам третьего мира, без соответствующего импорта от них. И при этом валютной выручки за счет экспорта в развитые капстраны не хватало на импорт из них. Поэтому часть импорта финансировали за счет продажи золотого запаса, а затем когда он "подсел", то в долг. Который к моменту "распада СССР" был около 80 млрд. долл. США.
То есть, если группа А выросла в 2-а раза, то и группа Б тоже должна вырасти в 2-а раза???
Да, желательно. Чтобы предложение соответствовало спросу. А государство эффективно регулировало этот баланс. Используя фискальную и монетарную политики. С чем в советскую эпоху было проблематично. Идеология не позволяла)))
Но из Вашей формулы и рассуждений, следует, что группа "Б" должна расти быстрее группы "А"???
Желательно, чтобы они росли сбалансировано. Чтобы не было ни дефицита, ни излишков продукции. Как группы "А", так и группы "Б"
К сожалению с формулой мне трудно разобраться
Что касается этой формулы и других, то можно посмотреть раздел СНС (Система национальных счетов) в российских статистических ежегодниках 21 века. Там есть и таблицы, и методологические комментарии к ним. А так-то база для этих расчетов - https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008Russian.pdf
Если исходить из валовой добавленной стоимости, то ее рост сопровождается и ростом оплаты труда. Т. е. если темпы роста продукции группы "А" были выше темпов роста продукции группы "Б", то рост зарплат опережал рост выпуска ТНП. Если конечно этот рост не компенсировался ростом цен на ТНП. Вот эта формула ВДС = оплата труда + другие чистые налоги + валовая прибыль и валовые смешанные доходы.
Общее сальдо торгового баланса СССР с развитыми капстранами было отрицательным, т. е. видимо оно компенсировалось продажей золото-валютных резервов. Которых к началу 80-х было недостаточно. И наверное зависимость от западного импорта была критичной, если начали приращивать внешний долг. Попадая в зависимость от США сотоварищами
Общее сальдо торгового баланса СССР с развитыми капстранами было отрицательным, т. е. видимо оно компенсировалось продажей золото-валютных резервов. Которых к началу 80-х было недостаточно. И наверное зависимость от западного импорта была критичной, если начали приращивать внешний долг. Попадая в зависимость от США сотоварищами
Если исходить из теории "магического четырехугольника целей" экономическая модель советского социализма была "обречена". Т. к. невозможно одновременно достичь - экономической рост, стабильности цен, полной занятости населения и бездефицитного платежного баланса
В советскую эпоху тоже часть импорта оплачивали золотом. Согласно расчетам В. Г. Лешкова, специалиста в области золотодобычи, более 7 600 тонн вывезли в др. страны. Ну, и повторюсь, чтобы более детально оценить показатели внешней торговли Российской Империи, нужно исследовать ее платежный баланс за какой-то период времени
Ресурс неплохой, спасибо. Только он не соответствует вашему первоначальному тезису - "А на вырученные деньги купцы и чиновники отрывались в Курашавелях". Так как большая часть экспортной выручки расходовалась на импорт товаров, в том числе на металлы, оружие, машины и аппараты.
Куча деревень до сих пор топится дровами, а газ идет на экспорт, ибо нефиг.
Спасибо посмотрел. Только непонятно, что такое в таблице - ущерб и польза для России. Если исходить из теории платежного баланса, то сальдо торгового баланса должно уравновешиваться притоком или оттоком капитала. Если чистый экспорт - это отток капитала, если чистый импорт - это приток капитала
Царская Россия экспортировала хлеб, хотя крестьяне хронически недоедали и бузили по этому поводу. А на вырученные деньги купцы и чиновники отрывались в Курашавелях.
Cсылку дадите на источник, в котором можно посмотреть платежный баланс "Царской России"? Из которого можно узнать, детали внешней торговли страны в то время? Это интересно. А так-то я имел ввиду, внешнюю торговли сегодняшней России (Российской Федерации).
Это из того Плана - "Российская Федерация по состоянию на 1 июня 2024 г. является собственником имущества 269 федеральных государственных унитарных предприятий (без учета федеральных казенных предприятий) и акционером (участником) 723 хозяйственных обществ". Возможно Силуанов имел ввиду госкорпорации и госкомпании, которые являются некоммерческими организациями. Т. е. о реорганизации их в коммерческие корпорации, а затем продажи части их активов
Из-за того, что было предложено снизить долю государства в 7 (семи!!!) компаниях. Причем, сколько из их будет утверждено правительством - большой вопрос. Может, даже целых 2 или 3.
Уже составлен перечень предприятий в Прогнозном плане приватизации федерального имущества на 2025-2027 гг.
Суть топика, наверное в том, что если воссоздать СССР, то уровень жизни в России, Казахстане, Латвии, Литве и Эстонии снизится в пользу остальных 10 республик. В России примерно в 1.3 - 1.5 раза. А сравнить потребление по республикам невозможно. Например в 1990 г. я жил РСФСР, но более месяца отдыхал в Абхазии, и соответственно формировал статистику по Грузии. Наверное более корректное сравнение будет по обеспеченности граждан благоустроенным жильем и наличие предметов длительного пользования в домохозяйствах
Для реализации этого проекта предприятиям придется цену своей продукции увеличить. Или уменьшить объем инвестиций. Ну или часть зарплат "затемнить". Да и непонятно, с какой целью вводить этот допналог
В компаниях на рабочих-мигрантов должен быть дополнительный налог
Для реализации этого проекта предприятиям придется цену своей продукции увеличить. Или уменьшить объем инвестиций. Ну или часть зарплат "затемнить". Да и непонятно, вводить этот допналог
Нам вот с Индией нечем было расплачиваться, вот тут да, заморозка нам повредила.
Вроде бы, наоборот - Индии было нечем расплатиться за российский импорт или что-то экспортировать, имеющее спрос в России. Все таки сальдо их торгового баланса с Россией отрицательное. В принципе не важно в какой валюте торговать, главное - было бы что продать и России, и Индии. Т. е. сводить торговый баланс к нулю. Важно в какой валюте хранить международные резервы. Исходя из ее ликвидности и обесцениваю из-за инфляции. И доллар с евро были годной валютой до СВО для хранения резервов, в отличии от рупии
типа мы с размоорозкой лишаемся принципиальной возможности с европейских государств потребовать нам выдать золота в обмен на эти замороженные бумажки? Так что-ли?
Здесь наверное уместна упрощенная аналогия с вашей банковской картой. Деньги на вашем счете, это ваши активы. Которые вы можете потратить на покупку каких-либо благ. И эти же деньги, это пассивы (обязательства) банка. И банк имеет возможности "заморозить" ваши выплаты. Например по решению суда. А ЦБ РФ имеет возможности контролировать перемещение денег между банками, через их корсчета открытые в ЦБ
Вроде бы сходится. Если 100% + 0.018% = 100.018% Тогда:
1) 100.018 % : 100% = 1.00018; 2) 1.0001830 = 1.0054; 3) 1.0054 х 100% = 100.54%;
4) 1.00018365= 1.0678; 5) 1.0678 х 100% = 106.78%
Таких как ты, обезьян, в зоопарк нужно определить. И в России будет вообще все замечательно
Конечно, если шлюха подсыпет тебе клофелин, а ее быки тебя ограбят и изобьют до смерти - то ты никчемный. Хотя возможно и неплохой человек. Поэтому сиди дома, не пускайся во все тяжкие))) А аналогия с СССР у тебя годная
Ну как успешно, если нет - ни социализма, ни СССР. И советский внешний долг пришлось погашать уже после этих событий. Так что, сам иди пигмей (или ты индеец?)
Экономисты утверждают, что невозможно одновременно обеспечить экономический рост, стабильность конечных цен, всеобщую занятость и профицит счета текущих операций. Как это пытались сделать в СССР. Поэтому социализм негодная модель для соц. экономического развития. Забыть его, да и только. Ну может еще и выпить 7 ноября, не чокаясь))
По кругу))
Эмиль оценивает "чихи" разных стран в долларах с учетом паритета покупательной способности валют. Сравнить ВВП СССР и ВВП России проще в рублях. С учетом численности населения и инфляции. И не забыть при деноминацию в 1998 г. )))
СССРснутые забавляют)) Сравнивая уровень жизни в СССР и России в американских долларах. Да еще и по номинальному курсу. Почему не советских рублях, "обеспеченных золотом"
Обещаний вроде бы не было. Были целевые показатели - "В целях повышения темпов и обеспечения устойчивости экономического роста, увеличения реальных доходов граждан Российской Федерации, необходимо создание и модернизация 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году (Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 596 "О долгосрочной государственной экономической политике"). При этом следует ожидать, что вновь созданные и модернизированные рабочие места будут иметь более высокую производительность труда, а работники на этих рабочих местах будут получать более высокую заработную плату".
И не заработанной платой по 2,5 шт. баксов в месяц, а с добавленной стоимостью на одно ВПРМ в 2020 г. в размере 810 тыс. рублей в год в ценах 2011 г.
"Значение критерия ВПРМ по производительности труда определялась исходя из среднего уровня производительности труда шести крупнейших мировых экономик (за исключением России) - США, Китая, Японии, Германии, Индии, Бразилии. При использовании паритета покупательской способности (ППС) 2005 года в 2011 году средний уровень валового внутреннего продукта в расчете на одно замещенное рабочее место в этих странах составлял 27 тыс. долларов США. В условиях основного варианта прогноза мировой экономики к 2020 году производительность труда в этих странах достигнет 37 тыс. долларов США в ценах 2011 года (по паритету покупательной способности). Это означает, что в соответствии с этими критериями ВПРМ находятся на предприятиях, имеющих в 2011 году добавленной стоимости в расчете на одно замещенное рабочее место на уровне не менее 612 тыс. рублей, а к 2020 году показатель увеличивается до 830 тыс. рублей в ценах 2011 года" (из "Прогноза долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года)
Спасибо )
ОПЖ - не продолжительность жизни, а ОЖИДАЕМАЯ продолжительность жизни. Показатель (прогноз) , который рассчитывается для определенных возрастных групп. И зависит и от численности этих групп, и смертности в этих группах. Т. е. 73.4 (или 72.84) года это ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Для других возрастных групп можно посмотреть здесь - табл. 5.3 на стр. 82-83
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Demogr_ejegod_2023.pdf
Корректно звучит - поддержка благотворительной деятельности. Например, вот такая (из статьи 17.4 Федерального закона "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" от 11.08.1995 N 135-ФЗ)
2. Поддержка участников добровольческой (волонтерской) деятельности органами государственной власти и органами местного самоуправления может осуществляться в следующих формах:
1) финансовая поддержка, в том числе предоставление грантов и субсидий;
2) организационная поддержка;
3) информационная поддержка;
4) консультационная поддержка;
5) имущественная поддержка, в том числе предоставление помещений в безвозмездное пользование;
6) методическая поддержка.
В РФ уже прогрессивная шкала НДФЛ, и в 90-х годах был такой опыт.
Странно звучит - обязанность о добровольной (благотворительной) деятельности
Есть в России разные меры по развитию и созданию рабочих мест, и стимулированию инвестиций в промышленность
Ну как нет денег на пенсионеров, если пенсии выплачиваются и индексируются. А у тех, у кого пенсия ниже прожиточного минимума, доплачивается до него. Плюс, для тех кто не набрал нужное кол-во пенсионных баллов и не имеет 15 лет страхового стажа с 65/70 лет выплачивается социальная пенсия. Экономический рост есть, только его недостаточно для повышения пенсий в большем размере.
Что касается деградации государства, это наверное есть. Если исходить из того, что численность трудоспособного населения снижается, а суммарный коэффициент рождаемости ниже необходимого для воспроизводства населения
И не понятно, каким образом социальный кредит будет использоваться? На покупку товаров? На покупка акций или облигаций российских предприятий? Или на что-то другое? Или я что-то упустил в вашей статье
Ну конечно, суть не механизме. А в реальной экономике. Которая зависит от имеющихся факторов экономического роста (природные ресурсы, труд, капитал, технологии) и эффективности использования этих факторов. И общей факторной производительности, конечно
Это когда из доходов работающего населения формируются выплаты пенсионерам. Из доходов которых, когда они работали, формировались выплаты прошлым пенсионерам. Т. е. аналогично сегодняшним страховым пенсиям по старости))
Насколько я понял, ваша концепция в долгосрочной перспективе выглядит примерно так:
1. Пенсии формируются только из индивидуальных накоплений, солидарные выплаты ликвидируются
2. Потребление работающего населения перераспределяется за счет разницы между суммой внесенных страховых взносов и социальным кредитом
3. СФР эффективно инвестирует пенсионные накопления будущих пенсионеров для того чтобы они не обесценились из-за инфляции
4. Как только пенсионные накопления некоторых граждан закончатся, они не получают пенсии
Сами посмотрите, табл. 4.3.1 на стр. 74
https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2024/09/main/ONBNiTTP_2025_2027.pdf
1. Нет же в СФР накоплений. Повторюсь, все страховые взносы + трансферты из федерального бюджета уходят на выплату пенсий и социальных пособий, и финансирование деятельности самого фонда. Да и зачем СФР подменять собой коммерческие банки, которые могут увеличивать денежную массу вот таким способом - одновременно открыть депозиты вкладчику и выдать ему кредит. Т. е. в выдаче денег проблем нет, они есть в экономическом росте. И соответственно в возврате этих денег в банковскую систему
2. И потом, накопления же со временем обесцениваются из-за инфляции (по "правилу 70"). Т. е. чтобы этого не было накопления нужно инвестировать в какие-либо проекты с процентом выше ежегодной инфляции. Вы же предлагали беспроцентные ссуды
3. А для финансирования экономики есть бюджетные вливания и госкорпорация Банк Развития ВЭБ.РФ
Если учитывать, что все страховые взносы в СФР расходуются, в основном на выплату пенсий и пособий, то не очень понятен этот проект. Тем более, что около 30% доходов бюджета СФР это трансферты из федерального бюджета за счет дополнительных нефтегазовых доходов
Играли в основном парни старшего поколения, предпризывного возраста
Парни такого возраста в основном с девчонками хороводили))) Под гитару или магнитофон "Весна". Еще и танцы были. А так-то дома было скучно, да и места маловато
И. Сталин еще в 1952 г. издал "Экономические проблемы социализма СССР". Как-бы предупреждение, что этой общественно-экономической формации настанет писец в обозримом будущем
Может быть вот это тождество в помощь, ВВП по валовой добавленной стоимости = ВВП по доходам = ВВП по расходам.
И привет Кузбассу и его соседям)))
Да, правильно для закрытой экономики
Конечно, без роста продукции группы "А", вряд ли будет рост продукции группы "Б". Без достаточно количества сырья, материалов и оборудования. Если только за счет внешней торговли корректировать такой баланс. . Но в СССР был такой "феномен" - часть ненужной продукции экспортировали странам третьего мира, без соответствующего импорта от них. И при этом валютной выручки за счет экспорта в развитые капстраны не хватало на импорт из них. Поэтому часть импорта финансировали за счет продажи золотого запаса, а затем когда он "подсел", то в долг. Который к моменту "распада СССР" был около 80 млрд. долл. США.
Да, желательно. Чтобы предложение соответствовало спросу. А государство эффективно регулировало этот баланс. Используя фискальную и монетарную политики. С чем в советскую эпоху было проблематично. Идеология не позволяла)))
Желательно, чтобы они росли сбалансировано. Чтобы не было ни дефицита, ни излишков продукции. Как группы "А", так и группы "Б"
Что касается этой формулы и других, то можно посмотреть раздел СНС (Система национальных счетов) в российских статистических ежегодниках 21 века. Там есть и таблицы, и методологические комментарии к ним. А так-то база для этих расчетов - https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008Russian.pdf
Если исходить из валовой добавленной стоимости, то ее рост сопровождается и ростом оплаты труда. Т. е. если темпы роста продукции группы "А" были выше темпов роста продукции группы "Б", то рост зарплат опережал рост выпуска ТНП. Если конечно этот рост не компенсировался ростом цен на ТНП. Вот эта формула ВДС = оплата труда + другие чистые налоги + валовая прибыль и валовые смешанные доходы.
ТНП - товары народного потребления
Опережающий темпы роста продукции группы "А", по сравнению с темпами роста продукции группы "Б" и есть причина дефицита ТНП
Общее сальдо торгового баланса СССР с развитыми капстранами было отрицательным, т. е. видимо оно компенсировалось продажей золото-валютных резервов. Которых к началу 80-х было недостаточно. И наверное зависимость от западного импорта была критичной, если начали приращивать внешний долг. Попадая в зависимость от США сотоварищами
Общее сальдо торгового баланса СССР с развитыми капстранами было отрицательным, т. е. видимо оно компенсировалось продажей золото-валютных резервов. Которых к началу 80-х было недостаточно. И наверное зависимость от западного импорта была критичной, если начали приращивать внешний долг. Попадая в зависимость от США сотоварищами
Если исходить из теории "магического четырехугольника целей" экономическая модель советского социализма была "обречена". Т. к. невозможно одновременно достичь - экономической рост, стабильности цен, полной занятости населения и бездефицитного платежного баланса
В советскую эпоху тоже часть импорта оплачивали золотом. Согласно расчетам В. Г. Лешкова, специалиста в области золотодобычи, более 7 600 тонн вывезли в др. страны. Ну, и повторюсь, чтобы более детально оценить показатели внешней торговли Российской Империи, нужно исследовать ее платежный баланс за какой-то период времени
Ресурс неплохой, спасибо. Только он не соответствует вашему первоначальному тезису - "А на вырученные деньги купцы и чиновники отрывались в Курашавелях". Так как большая часть экспортной выручки расходовалась на импорт товаров, в том числе на металлы, оружие, машины и аппараты.
Ну и газифицируются же населенные пункта
Спасибо посмотрел. Только непонятно, что такое в таблице - ущерб и польза для России. Если исходить из теории платежного баланса, то сальдо торгового баланса должно уравновешиваться притоком или оттоком капитала. Если чистый экспорт - это отток капитала, если чистый импорт - это приток капитала
Cсылку дадите на источник, в котором можно посмотреть платежный баланс "Царской России"? Из которого можно узнать, детали внешней торговли страны в то время? Это интересно. А так-то я имел ввиду, внешнюю торговли сегодняшней России (Российской Федерации).
Экспортируется то, чего в избытке. Импортируется то, чего не хватает. А приток капитала для России, это нормально. Наверное, лучше чем его отток
Это из того Плана - "Российская Федерация по состоянию на 1 июня 2024 г. является собственником имущества 269 федеральных государственных унитарных предприятий (без учета федеральных казенных предприятий) и акционером (участником) 723 хозяйственных обществ". Возможно Силуанов имел ввиду госкорпорации и госкомпании, которые являются некоммерческими организациями. Т. е. о реорганизации их в коммерческие корпорации, а затем продажи части их активов
Уже составлен перечень предприятий в Прогнозном плане приватизации федерального имущества на 2025-2027 гг.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_342515/d45bbda850fb231524d3ae73a85d02ec82747c6d/
Вот тут есть о проблемах управления госсобственностью. Наверное они сегодня актуальны
https://docs.cntd.ru/document/1000000695
Суть топика, наверное в том, что если воссоздать СССР, то уровень жизни в России, Казахстане, Латвии, Литве и Эстонии снизится в пользу остальных 10 республик. В России примерно в 1.3 - 1.5 раза. А сравнить потребление по республикам невозможно. Например в 1990 г. я жил РСФСР, но более месяца отдыхал в Абхазии, и соответственно формировал статистику по Грузии. Наверное более корректное сравнение будет по обеспеченности граждан благоустроенным жильем и наличие предметов длительного пользования в домохозяйствах
Производство в республиках возможно рассчитать. Рассчитать потребление, наверное, нет
Если зарплаты поднять выше уровня в других странах, то и квалифицированные кадры будут из этих стран
Для реализации этого проекта предприятиям придется цену своей продукции увеличить. Или уменьшить объем инвестиций. Ну или часть зарплат "затемнить". Да и непонятно, с какой целью вводить этот допналог
Для реализации этого проекта предприятиям придется цену своей продукции увеличить. Или уменьшить объем инвестиций. Ну или часть зарплат "затемнить". Да и непонятно, вводить этот допналог
Наверное, еще интересны и опросы работодателей
Немного аналитики о мигрантах
https://russia.iom.int/sites/g/files/tmzbdl1036/files/documents/report_ryazantsev_consolidated_2021_ru.pdf
Вроде бы, наоборот - Индии было нечем расплатиться за российский импорт или что-то экспортировать, имеющее спрос в России. Все таки сальдо их торгового баланса с Россией отрицательное. В принципе не важно в какой валюте торговать, главное - было бы что продать и России, и Индии. Т. е. сводить торговый баланс к нулю. Важно в какой валюте хранить международные резервы. Исходя из ее ликвидности и обесцениваю из-за инфляции. И доллар с евро были годной валютой до СВО для хранения резервов, в отличии от рупии
Здесь наверное уместна упрощенная аналогия с вашей банковской картой. Деньги на вашем счете, это ваши активы. Которые вы можете потратить на покупку каких-либо благ. И эти же деньги, это пассивы (обязательства) банка. И банк имеет возможности "заморозить" ваши выплаты. Например по решению суда. А ЦБ РФ имеет возможности контролировать перемещение денег между банками, через их корсчета открытые в ЦБ
Страницы