Так что буду пока писать каменты, а после дембеля возьмусь за мемуар. Есть что написать...
пишите заметки сейчас - как время есть и вспомнили что-то - тут же пишИте. В блокнот, в стол, в диктофон - чтобы не потерялась именно нынешняя, актуальная эмоция - дух времени, если хотите. Потом (дай Бог!) его будет не поймать, да и всё, что напишете ПОТОМ будут действительно мемуарами - не более того. А вот сейчас Вы пишете хорошо. В правильном настрое, поэтому - не откладывайте на потом. Начните потихоньку уже вчера.
Удивительно, как порвало многих от вполне себе допустимого мнения на личность и роль её в науке, некогда раскрученного в СССР лица, с мутной биографией )))
Камрады! Мы ничего не знали в СССР о Джордано Бруно. Джордано Бруно и его мученическая смерть на костре за свои убеждения - это лукавый миф для строителей коммунизма, из серии про то, что первым разработчиком космической ракеты был некий Кибальчич, казнённый за терроризм (покушение на царя). Те, кто упорото утверждает, что Бруно - наше всё, опомнитесь! )) заинтересуйтесь темой, кто такой Бруно, чем занимался, как жил и как себя вёл и за что сожгли ))) Вас ждут чудесные открытия и если вы не прихватите свой пучок хвороста для костра, то точно поблагодарите суд инквизиции за вменяемость и адекватность... Ни одной ссылки не кину. Ни одного источника не назову. И не потому, что нечего, а потому, что умом тоже надо трудиться. Надо вспоминать, как читать, как работать с источниками, как тратить время, на формирование своего (sic!) мнения, да и вспомнить и почувствовать, что имелось в виду ещё совсем недавно под словосочетанием "радость познания".... Dixi.
Издеваться способен тот, у кого на это хватает ума. Явно не про Вас. Эт первое. "Обидела" - это из Вашей парадигмы. Существо неявной значимости, по определению никого обидеть не может. Хамить - да, но и это смешно. Эт второе. Фамилия Ваша - Шариков, а имя - Полиграф Полиграфыч. И весь Ваш "анализ" из серии "зелёная, как купорос" - т.е. ни в цвет, ни в текст. Это третье. Ну и четвёртое. "Я тебе в глаза ссу сообщаю что" (ц) Ваши представления о происходящем - личный выверт искалеченного спиртом сознания, забродившего на кажущейся простоте бытия. Сказал бы проще, но тогда есть риск очередного недостоверного понимания, а где я ещё с такими тугодумами наобщаюсь всласть, как не в ветке опрощённого Хомо Вульгариса?
По делу есть что сказать, или так и будете гузкой дальше повиливать?
Вам бы пролечиться. Смотрите сюда, валенок дырявый: 1. Не к месту Гашека приплели: у него анабазис - ирония и сарказм, а у Вас, как пример - гранаты не той системы. Вывод - хлопчик недалёкий. 2. От быкорожества дерзко ушли в боевой петушизм, причём, за вымя Вас в п.1 - никто не трогал. Сами, так сказать, всё сами. Вывод - хлопчик недалёкий и до смешного боевой. 3. Завершился Ваш поток сознания (хм) диассоциативным бредом, несвязным до эталонности... Вы так громко орёте уже третью реплику о своей победе, что я начинаю переживать за невозможность возвращения Вашей вменяемости... Утихли б Вы, для своей же пользы. Хотя бы на пару часов, а то от инсульта загнётесь, родственников порадуете, почём зря....
ЗЫ. Я выспался, спасибо. Вам бы тоже пожелал, но уверен, что дело не в этом )
Швейк знал, что делал. И если бы не загребли по дороге - успешно б достиг своей цели.... Поэтому не надо облыжно на ВВП РФ... Идут, как надо. И говорят - как надо.
Задача власти в постсоветской республике убедить население, что им жизненно необходимо своё государство. Потому что именно здесь проживает самый великий и талантливый народ, который веками угнетали русские. Поэтому жить с ними в одном государстве никак нельзя, они угнетатели.
.................
Ситуация из поста — это Украина начала нулевых. Это абсолютно нормальное, логичное развитие событий. Дальнейшее примерно можно представить.
Пробежал по диагонали, пока, в целом - по тексту согласен. С "Вариантами А, Б, Ц, Д" Вы поспешили, на мой взгляд. Всё остальное - в рамках реальности и совпадает с собственным видением. Если опустить самоуничижительный стиль, - всё по делу. Благодарю за Ваш труд.
))) Нет. Но и математика не может описать, например, форму Земли. Теперь это геоид, а не шар, но с т.з. языка - всё равно неточное допущение. Как физически понятие - радиус Земли. А с математической - это тело вообще радиуса не имеет )
ТО, что она исходно ничего не описывает. Чего описывали древние греки или арабы? Только наблюдаемое? Да нет.
Не соглашусь. Что из ненаблюдаемого описывали математикой древние греки или арабы? Сначала описывали наблюдаемое, а потом в рамках полученных результатов, используя эту же математику, пытались описать ненаблюдаемое. При этом дальше алгебры всё равно уйти не смогли.
Насчет плотности не понял. Плотность другая - и результаты другие
Плотность может меняться в единицу времени, описываемая среда может быть разной плотности, может быть вообще разнородной, возможны вообще другие физ.показатели, подпадающие под наше понимание плотности, на самом деле таковыми не являющиеся.... Но пока у нас не возникли ситуации, в которых наличие этих неучтённых (неизвестных) показателей начнёт значимо влиять на результат, мы будем считать мат.модель верной, в рамках допустимых погрешностей.... Как простой пример (хоть и кривоватый). При расчёте времени падения тела с небольшой высоты на поверхность Земли, математика будет учитывать все возможные, описанные, параметры. Физика же, большинство этих параметров просто не будет учитывать, как несоизмеримо малые величины....
Там коэффициенты метрические разные, чего же вы хотите?
Вот, кстати, напомнили. Математика, где число Пи будет целой величиной и аксиоматика на основе этого - это уже будет другая математика. Другой язык, другая возможность описания окружающего.
В рамках существующей математики - да. Если постулировать 2+2=5, то это тоже возможно. И не только теоретически. Но для того, чтобы выдумать именно такую математику мне лично мозгов точно не хватит. В любом случае будет необходим другой набор символов... Я со многим, из сказанного Вами, согласен. Возможно, что и с самосущностью (ц), если пойму, о чём Вы. ) Но я уверен в том, что математика - это язык. Т.к. её функционал близок именно к языку. Магия чисел, на которой поехал Аристотель - от лукавого.
Нет, конечно. Математика - это самосущность, Бесконечное количество математических, совершенно правильных выражений вообще ничего не описывает из того, что мы наблюдаем. Да и то, что описывает - описывает всегда неверно, просто нас результат устраивает в рамках ошибки измерений.
Не понимаю, что Вы имеете в виду, говоря, что математика - это самосущность. С остальным в целом согласен. Поэтому и утверждаю, что математика - в первую очередь язык, позволяющий понимать представления других.
Можно подумать, что "плотность среды" не есть равноправный математический параметр... А раз он другой - с хрена ли ответ будет тем же?
Плотность среды - такой же допускаемый параметр, используемый в математических расчётах в рамках оговоренного допущения (формулы расчёта плотности, допущение её неизменности в моменте и т.д.) Т.е.плотность - это то, что мы хотим описать с помощью языка математики, описываемое изначально неверно, но в рамках допускаемых и понятных результатов измерения.
Накопление требует желания накоплять, у меня его нет.
2+2=4 - это тоже упрощение. Сначала вводится понятие натуральных чисел. И допускается их идентичность. Например, мы считаем баранов и у нас 2+2=4. Мы не смотрим, у кого из баранов есть рога, целые хвосты, может они кастрированы или вообще - овцы. Может они мёртвые все, может дохнут на наших глазах... Мы определяем в рамках применяемой математики - общее количество идентичных, в рамках заданного, натуральных чисел. Как только увеличивается количество параметров, необходимых для описания - усложняется само описание и одновременно точность описания становится всё более условной (от понятия "ограниченный", а не "приблизительный"). И чем больше параметров нам необходимо отразить, тем сложнее становится математика, описывающая наши хотелки. При этом никто не отрицает возможность существования более точной математики, чьи постулаты позволят более конкретно и проще описывать окружающую нас среду. Но пока понятийный базис никто не менял, т.к. другой философии у нас нет... Как-то так.
Возьмем любой язык, на нем "дважды два четыре" и дважды два три с полтиной" - одинаково верные высказывания.
Ну ведь ни разу же. Всё зависит от контекста, и в рамках сказанного. Совсем не одинаково и верные только в некоторых обстоятельствах. Если в рамках шутки - возможно. В рамках провокации - возможно. Можно ещё какие-нибудь обстоятельства применить. Но не в рамках озвучивания арифметических истин.
Математике плевать на ваши мысли и намерения, она дает вам однозначно определяемое следствие. В этом и смысл математических моделей.
Опять же - нет. Выражение математическими символами - это описание, в первую очередь. Не действие ни разу. На базе первичного описания (мат.модели) можно строить экстраполяции на подобные среды и объекты. Т.е., упрощённо, в рамках евклидовой геометрии (однородное пространство) и геометрии Лобачевского (неоднородное пространство, с неравномерной плотностью среды, например) одни и те же математические выражения, как решаемые задачи, будут иметь разные результаты.
Языком вы выражаете свои мысли и намерения. Как хотите.
Математикой Вы выражаете свои мысли и представления об окружающем. Математика даёт возможность понимать Вашу мысль и проверять Ваши представления, либо оппонировать им, в рамках одинаковых для всех правил применения данного инструмента (языка). Математика всё таки язык. У него есть ограничения, как и у любого другого языка. С помощью существующей математики невозможно описать чувства либо иную духовную деятельность человека, но это не отрицает, пмсм, суть математики, как языка общения.
Математика - это, всё таки, язык. Т.е. в рамках Вашего примера - способна на исключения. Имея набор "букв" и "знаков препинания" (цифры и мат.символы), а также "правила правописания", при условии безошибочности их применения в совокупности, да:
её утверждения, после одинаковых операций, будут одинаковы
Я назвал математику тавтологичной, и меня ругали - зачем ты приплетаешь к терминам риторки математику? Так потому что математика - высшая форма риторики, если только к риторике не подмешивать ложь. Ведь риторика - это логика, подсвеченная с разных сторон, чтобы вбить это в чужую башку для лучшего усвоения. А математика - это высшая форма логики. Ну, или формализированная логика.
ФГРАНИД!
Камрад, истово рукопожимаю. С моей, субьективной, точки зрения - Вы ухватили и эпистоляризировали суть математики.
Он сам полез в чужую квартиру с кулаками. Разве нет? А как бы Вы себя повели, если бы к Вам в квартиру вломился какой-то хрен с горы, начал все ломать и крушить, пытаться нанести физический вред?
Ну-ну, камрад, Вы в запале палку перегнули-то... Хрен-то оказался не какой-то, а брат совращённой сестры. А в чужой квартире, не в чужой - где поймал, там и поимел. И это нормально ) К тому же, как выяснилось, селянин из нац.республики имел вопросы к другому селянину из нац.республики, осевшему в Мск или не так? )))
В отношении судов, у которых обнаружится недостаточное страховое покрытие, не ожидается никаких автоматических или немедленных последствий. Также не будет никаких немедленных наказаний для судов, которые не предоставляют подтверждения наличия страховки. В будущем могут последовать более ощутимые меры, основанные на собранной информации, заявили некоторые из опрошенных.
Вся соль статьи в последнем абзаце. Всё остальное - муть, попытки "попугивания" (ц) и бравурные марши... Вообще не понимаю, зачем ТС с упорной настойчивостью доносит до АШ альтернативный взор на события с Запада. Наверное, это было важно в начале "этого вот всего" (ц) и имело бы значение при наличии перспектив прийти к компромиссу в краткосрочно-обозримом будущем. По факту же, как говорил Президент: "Мы ещё даже не начинали", - и это до сих пор так. А это значит, что накапливать в наших людях злость и ненависть сверх уже накопленной - нерациональная трата времени. В данном случае - отвлечение на моськин лай. Сугубо пмсм.
молодые поколения его жителей перестали быть советскими людьми. Более того - стали мечтать быть несоветскими. Когда набралась критическая масса "мечтателей" СССР исчез. Сначала духовно, а потом - физически.
Надоело читать ежечасные бессмысленные заметки о происходящем в Сирии, где за эмоциями и чередой событий - никакой внятности. Интересно, есть хоть кто-нибудь на АШ, кто погружён в тематику и способен внятно обрисовать складывающуюся ситуацию? Из серии: что, где, когда, почему, зачем и каким образом?
Ну можно засунуть голову в песок и рассказывать обо всех сбитых ракетах, тьфу - обо всех отбитых атаках боевиков. Если в армии производить отрицательный отбор, то вообще удивительно, что армия развивается..
Это я не знаю к чему Вы. Разверните мысль, если не сложно.
Ну это выдернуто из контекста, а писалось о Сирии. Некрасиво...
Вот вообще не понял, о чём Вы. Я про Сирию ничего не писал, кроме фразы о том, что рано выводы делать о том, что там на самом деле происходит.
Стоп. Так не будет или все же выделили и надежда только на форс-мажоры?
Не путайте тёплое с мягким, пожалуйста. Во1 - одно другому не мешает, во2 - закон Бернулли работает только для жидкостей и то - при определённых условиях. Это я про Вашу уверенность насчёт 300 млрд. и возможностях их использовать на пользу Украины. Тут столько нюансов и условий, что возможны всякие очевидное-невероятное. Я даже больше скажу - для Украины хороших вариантов уже просто нет, увы. Это как в свободном полёте с девятого этажа, пролетать шестой и чувствовать себя вполне сносно.
Ну уже анекдотично начинают комментарии выглядеть
Хамить-то зачем? Я понимаю, что на АШ последнее время все очень нетерпимы к чужому мнению, особенно, идущему встык к кровно-наболевшему. За Вами ранее такого не замечал.
Сейчас нашли механизм распилить ну годы вперед доходы от тех самых 300 ярдов.
Больно будет. Я бы на это не рассчитывал.
Вон Алеппо за 2 дня почти ушел под турков. И почти без сопротивления...
Сложно понять, что там происходит. 2 дня - это слишком мало, чтобы выводы делать.
Веселого мало.
Это да. Бесспорно. Но для нас лучше так, чем как планировалось б."западными партнёрами". Для РФ самый ужасный вариант в данной ситуации - вынужденная смена руководства. Всё остальное, уверен, осилим и вырулим :)
В том-то и дело. Деньги будут - Трам/не Трамп, даже это не важно.
Откуда? )))) Я не спец в экономике, но что-то мне подсказывает, что как в ковидный год, ФРС себе масштабных эмиссий позволить не сможет. США уже давно реципиент сам по себе. И чтобы сделать реципиентом ещё и Украину, нужно кого-то определить в доноры. Судя по происходящему, - жрут по живому ЕС. Для нас это неплохой вариант. Для США это неплохой вариант. Для Украины - отличный вариант. Только в ЕС поллярда местных и я не думаю, что они долго готовы на всё это молча смотреть.... Короче, идёт игра в "Слабое звено". И это было бы даже интересно, если бы не 2 момента. 1. Гибнут ребята на фронте, гибнут мирные. И конца края этому не видно. 2. Ставки слишком высоки - выходим на ва-банк, соскочить уже не выйдет.
Вспомните, как Германия проиграла Первую мировую войну - приобретя кучу земель бывшей Российской Империи и не проиграв на поле боя Антанте... Это просто вариант Вам привожу, как можно удушить. Вы слишком увлечены военными событиями, впрочем, не только Вы... Развал и разгром ВСУ возможен не только на поле боя, но без событий на фронте он невозможен, конечно. Всё упирается в деньги, которые Запад вкладывает на Украине. Не будет их, западных денег, - и всё закончится, согласитесь. Вообще всё. Для Украины. И быстро-стремительно.
По поводу совесткой инфраструктуры. Как пример, Южмаш - уникальный завод. Уникальнейший. Второго такого в мире нет. Вполне ответственно говорю - бывал там, правда, очень давно... УССР строилась и создавалась с любовью и вниманием. На её территории столько труда и денег огромной страны вложено, что считать это вот всё устаревшим и ненужным - ошибка или лукавство. Даже с учётом вороватых и хитрожопых "новых хозяИв", нарисовавшихся в 1991-м году...
Поймите, между капельками (это, кстати, по-хохлятски) не получится!
Это всё понятно. Но и Вы поймите - уничтожая полностью украинскую инфраструктуру, Россия теряет в перспективе. Запад же не теряет ничего своего. Вообще. Россия же, расхерачив Украину теряет свой будущий ресурс развития. Не посадив в Киеве своих - приобретает дополнительный фактор стопроцентной и знАчимой угрозы. Вот между этими Сциллой и Харибдой всё движение и происходит, увы. Не всё получается, и, понятно, что уже затраты и потери выше планируемых, но пока в рамках допустимого. Как-то так.
С другой стороны не находите странным сохранение энергосистемы, которая в числе прочего производит оружие. ремонтирует его и т.д.?
А как по-другому? "Отключить всё" - это отгеноцидить население. Грех это, если очень упрощённо сказать. Вот и стараются между каплями дождя проскочить - и чтобы невосполнимый ущерб не нанести и создать необходимое и достаточное количество проблем, чтобы на фронте голову высоко не поднимали... Няп, ВПР России, во главе с Президентом проводит масштабный проект из шиме-ваза (набор удушающих приёмов в дзюдо). А какой из приёмов сработает - тут я затрудняюсь. Но итог должен быть похожим - противник лишён сознания с возможностью реабилитации и тушка не повреждена. Может прозвучит и цинично, на Ваш взгляд, но учитывая то, что РФ явно готовят к весьма вероятной войне с натой и никто перенапрягаться раньше времени не будет, тем более - ярко вкладываться баблом (а оружие оно тоже денег стоит и немалых).
Ну и как-то система не ложится. Опять же, считаю, что Дедушка очень добр, ибо мог бы отключить все еще позапрошлой зимой - даже до ссылки одного сурового генерала)
Думаю, что пока есть шанс прибрать к рукам или, в худшем случае - передать в "правильные" руки - никто ничего уничтожать не будет. Это для упоротых всё на Украине - украинское. Для государственников - зачем рушить то, что должно работать после войны на благо России. Тем более, что не нынешними хохлами строилось, так-то.... Кураторам из Англосаксонии пофиг - всё, на территории б.Украины, включая местных - чистый, халявный актив. Для России это не так. Понимать надо.... Вот когда начнут жёстко гасить инфраструктуру, всю подряд - вот тогда станет ясно, что Россия не видит для Украины будущего вообще никакого.
Сосайтники (ц) - это очень... многозначно. Со своей стороны сосайтницей без веского повода, включая различного рода фантазии - я назвать не могу. Остальное прочитаю потом. Но начало смешное до оскорбительности.
пишите заметки сейчас - как время есть и вспомнили что-то - тут же пишИте. В блокнот, в стол, в диктофон - чтобы не потерялась именно нынешняя, актуальная эмоция - дух времени, если хотите. Потом (дай Бог!) его будет не поймать, да и всё, что напишете ПОТОМ будут действительно мемуарами - не более того. А вот сейчас Вы пишете хорошо. В правильном настрое, поэтому - не откладывайте на потом. Начните потихоньку уже вчера.
Здоровья, жизни и удачи. И спасибо!
Солдат спит -
служба идётденежки капают. Так что-ли Вы считаете? ))) наброс это.Мои соболезнования родным и близким.
Александр Григорьевич был... хорош!
Это большая, огромнейшая потеря (((
Буду помнить его.
Наконец-то всё сказано прямо, без двойных толкований и милых экивоков....
ЗЫ. ТС, спасибо за впечатляющий (в хорошем смысле) лаконизм новости.
вот это вдохновение ))) Отличная затравка в конце топика, оборвавшаяся на взлёте )))
А Вы: "Трамп! Трамп!", - да тьфу на него все 4 года )))
Если всё, что мы знали - искажённая реальность, то, думаю, простительно допущение, что на самом деле - не знали ничего. )
Мы и про Ленина всё знали. Только мы назубок знали мифы и ничего про реальность.
Удивительно, как порвало многих от вполне себе допустимого мнения на личность и роль её в науке, некогда раскрученного в СССР лица, с мутной биографией )))
Камрады! Мы ничего не знали в СССР о Джордано Бруно. Джордано Бруно и его мученическая смерть на костре за свои убеждения - это лукавый миф для строителей коммунизма, из серии про то, что первым разработчиком космической ракеты был некий Кибальчич, казнённый за терроризм (покушение на царя). Те, кто упорото утверждает, что Бруно - наше всё, опомнитесь! )) заинтересуйтесь темой, кто такой Бруно, чем занимался, как жил и как себя вёл и за что сожгли ))) Вас ждут чудесные открытия и если вы не прихватите свой пучок хвороста для костра, то точно поблагодарите суд инквизиции за вменяемость и адекватность... Ни одной ссылки не кину. Ни одного источника не назову. И не потому, что нечего, а потому, что умом тоже надо трудиться. Надо вспоминать, как читать, как работать с источниками, как тратить время, на формирование своего (sic!) мнения, да и вспомнить и почувствовать, что имелось в виду ещё совсем недавно под словосочетанием "радость познания".... Dixi.
ясно. Любитель жидкостей, значит.
Тогда по-простому, как Вы любите. Из главного.
Издеваться способен тот, у кого на это хватает ума. Явно не про Вас. Эт первое. "Обидела" - это из Вашей парадигмы. Существо неявной значимости, по определению никого обидеть не может. Хамить - да, но и это смешно. Эт второе. Фамилия Ваша - Шариков, а имя - Полиграф Полиграфыч. И весь Ваш "анализ" из серии "зелёная, как купорос" - т.е. ни в цвет, ни в текст. Это третье. Ну и четвёртое. "Я тебе в глаза
ссусообщаю что" (ц) Ваши представления о происходящем - личный выверт искалеченного спиртом сознания, забродившего на кажущейся простоте бытия. Сказал бы проще, но тогда есть риск очередного недостоверного понимания, а где я ещё с такими тугодумами наобщаюсь всласть, как не в ветке опрощённого Хомо Вульгариса?По делу есть что сказать, или так и будете гузкой дальше повиливать?
Вам бы пролечиться. Смотрите сюда, валенок дырявый: 1. Не к месту Гашека приплели: у него анабазис - ирония и сарказм, а у Вас, как пример - гранаты не той системы. Вывод - хлопчик недалёкий. 2. От быкорожества дерзко ушли в боевой петушизм, причём, за вымя Вас в п.1 - никто не трогал. Сами, так сказать, всё сами. Вывод - хлопчик недалёкий и до смешного боевой. 3. Завершился Ваш поток сознания (хм) диассоциативным бредом, несвязным до эталонности... Вы так громко орёте уже третью реплику о своей победе, что я начинаю переживать за невозможность возвращения Вашей вменяемости... Утихли б Вы, для своей же пользы. Хотя бы на пару часов, а то от инсульта загнётесь, родственников порадуете, почём зря....
ЗЫ. Я выспался, спасибо. Вам бы тоже пожелал, но уверен, что дело не в этом )
Не рассказывайте мне что делать, и не придётся говорить Вам, куда и как я Вас видел.
Не знаю, каким образом Ваши ассоциации из личного прошлого относятся к мною сказанному.
ЗЫ. Касательно мычания. Порадуйте меня своим знанием, Вы столь компетентны в качестве быка или просто рогаты? )
а зачем? Важно показать партнёрам из Поднебесной, что их авто на рынке России не приживаются и УГ... Ну, так получилось )
Швейк знал, что делал. И если бы не загребли по дороге - успешно б достиг своей цели.... Поэтому не надо облыжно на ВВП РФ... Идут, как надо. И говорят - как надо.
на которых ещё не бежал )))))))))))))))
По фене ботаешь?
Вокруг посмотреть. Примеры поискать.
Всё так, камрад. +1.
Перейдите по ссылке. Любительницы куриц в интимных местах насчитали около 8,5 Афганистанов.
Пробежал по диагонали, пока, в целом - по тексту согласен. С "Вариантами А, Б, Ц, Д" Вы поспешили, на мой взгляд. Всё остальное - в рамках реальности и совпадает с собственным видением. Если опустить самоуничижительный стиль, - всё по делу. Благодарю за Ваш труд.
И Вам всего наилучшего и отличного отдыха )
Спасибо за тему и Ваши ответы. Было очень интересно. )
Правильный вопрос ещё нужно сформулировать на общепонятийном ЯЗЫКЕ )
Какой у Вас выбор на вопрос: "Буква А - это А?" )))
))) Нет. Но и математика не может описать, например, форму Земли. Теперь это геоид, а не шар, но с т.з. языка - всё равно неточное допущение. Как физически понятие - радиус Земли. А с математической - это тело вообще радиуса не имеет )
Не соглашусь. Что из ненаблюдаемого описывали математикой древние греки или арабы? Сначала описывали наблюдаемое, а потом в рамках полученных результатов, используя эту же математику, пытались описать ненаблюдаемое. При этом дальше алгебры всё равно уйти не смогли.
Плотность может меняться в единицу времени, описываемая среда может быть разной плотности, может быть вообще разнородной, возможны вообще другие физ.показатели, подпадающие под наше понимание плотности, на самом деле таковыми не являющиеся.... Но пока у нас не возникли ситуации, в которых наличие этих неучтённых (неизвестных) показателей начнёт значимо влиять на результат, мы будем считать мат.модель верной, в рамках допустимых погрешностей.... Как простой пример (хоть и кривоватый). При расчёте времени падения тела с небольшой высоты на поверхность Земли, математика будет учитывать все возможные, описанные, параметры. Физика же, большинство этих параметров просто не будет учитывать, как несоизмеримо малые величины....
Вот, кстати, напомнили. Математика, где число Пи будет целой величиной и аксиоматика на основе этого - это уже будет другая математика. Другой язык, другая возможность описания окружающего.
В рамках существующей математики - да. Если постулировать 2+2=5, то это тоже возможно. И не только теоретически. Но для того, чтобы выдумать именно такую математику мне лично мозгов точно не хватит. В любом случае будет необходим другой набор символов... Я со многим, из сказанного Вами, согласен. Возможно, что и с самосущностью (ц), если пойму, о чём Вы. ) Но я уверен в том, что математика - это язык. Т.к. её функционал близок именно к языку. Магия чисел, на которой поехал Аристотель - от лукавого.
Не понимаю, что Вы имеете в виду, говоря, что математика - это самосущность. С остальным в целом согласен. Поэтому и утверждаю, что математика - в первую очередь язык, позволяющий понимать представления других.
Плотность среды - такой же допускаемый параметр, используемый в математических расчётах в рамках оговоренного допущения (формулы расчёта плотности, допущение её неизменности в моменте и т.д.) Т.е.плотность - это то, что мы хотим описать с помощью языка математики, описываемое изначально неверно, но в рамках допускаемых и понятных результатов измерения.
2+2=4 - это тоже упрощение. Сначала вводится понятие натуральных чисел. И допускается их идентичность. Например, мы считаем баранов и у нас 2+2=4. Мы не смотрим, у кого из баранов есть рога, целые хвосты, может они кастрированы или вообще - овцы. Может они мёртвые все, может дохнут на наших глазах... Мы определяем в рамках применяемой математики - общее количество идентичных, в рамках заданного, натуральных чисел. Как только увеличивается количество параметров, необходимых для описания - усложняется само описание и одновременно точность описания становится всё более условной (от понятия "ограниченный", а не "приблизительный"). И чем больше параметров нам необходимо отразить, тем сложнее становится математика, описывающая наши хотелки. При этом никто не отрицает возможность существования более точной математики, чьи постулаты позволят более конкретно и проще описывать окружающую нас среду. Но пока понятийный базис никто не менял, т.к. другой философии у нас нет... Как-то так.
ну зачем так лукаво-то?
Ну ведь ни разу же. Всё зависит от контекста, и в рамках сказанного. Совсем не одинаково и верные только в некоторых обстоятельствах. Если в рамках шутки - возможно. В рамках провокации - возможно. Можно ещё какие-нибудь обстоятельства применить. Но не в рамках озвучивания арифметических истин.
Опять же - нет. Выражение математическими символами - это описание, в первую очередь. Не действие ни разу. На базе первичного описания (мат.модели) можно строить экстраполяции на подобные среды и объекты. Т.е., упрощённо, в рамках евклидовой геометрии (однородное пространство) и геометрии Лобачевского (неоднородное пространство, с неравномерной плотностью среды, например) одни и те же математические выражения, как решаемые задачи, будут иметь разные результаты.
Математикой Вы выражаете свои мысли и представления об окружающем. Математика даёт возможность понимать Вашу мысль и проверять Ваши представления, либо оппонировать им, в рамках одинаковых для всех правил применения данного инструмента (языка). Математика всё таки язык. У него есть ограничения, как и у любого другого языка. С помощью существующей математики невозможно описать чувства либо иную духовную деятельность человека, но это не отрицает, пмсм, суть математики, как языка общения.
Хм. Уговорили...
Математика - это, всё таки, язык. Т.е. в рамках Вашего примера - способна на исключения. Имея набор "букв" и "знаков препинания" (цифры и мат.символы), а также "правила правописания", при условии безошибочности их применения в совокупности, да:
ЗЫ. Не знаю, за что Вы боретесь, но интересно.
ФГРАНИД!
Камрад, истово рукопожимаю. С моей, субьективной, точки зрения - Вы ухватили и эпистоляризировали суть математики.
таки да. Ценность печатного слова эпохи ДоИнтернет - всё важнее и важнее.
Ну-ну, камрад, Вы в запале палку перегнули-то... Хрен-то оказался не какой-то, а брат совращённой сестры. А в чужой квартире, не в чужой - где поймал, там и поимел. И это нормально ) К тому же, как выяснилось, селянин из нац.республики имел вопросы к другому селянину из нац.республики, осевшему в Мск или не так? )))
Суд поступил очень мудро.
однозначно - фгранидЪ!
Остальное - ну да, всё где-то как-то так.
Вся соль статьи в последнем абзаце. Всё остальное - муть, попытки "попугивания" (ц) и бравурные марши... Вообще не понимаю, зачем ТС с упорной настойчивостью доносит до АШ альтернативный взор на события с Запада. Наверное, это было важно в начале "этого вот всего" (ц) и имело бы значение при наличии перспектив прийти к компромиссу в краткосрочно-обозримом будущем. По факту же, как говорил Президент: "Мы ещё даже не начинали", - и это до сих пор так. А это значит, что накапливать в наших людях злость и ненависть сверх уже накопленной - нерациональная трата времени. В данном случае - отвлечение на моськин лай. Сугубо пмсм.
молодые поколения его жителей перестали быть советскими людьми. Более того - стали мечтать быть несоветскими. Когда набралась критическая масса "мечтателей" СССР исчез. Сначала духовно, а потом - физически.
втикты
в условиях деградации журналистики до полного исчезновения, все мы теперь сами себе разведчики, корпорации и МИДы, увы.
Надоело читать ежечасные бессмысленные заметки о происходящем в Сирии, где за эмоциями и чередой событий - никакой внятности. Интересно, есть хоть кто-нибудь на АШ, кто погружён в тематику и способен внятно обрисовать складывающуюся ситуацию? Из серии: что, где, когда, почему, зачем и каким образом?
Ещё бы понять, кому он это сказал. Явно, что не Путину.
Уже что? Вам зарплату подняли? )
Это я не знаю к чему Вы. Разверните мысль, если не сложно.
Вот вообще не понял, о чём Вы. Я про Сирию ничего не писал, кроме фразы о том, что рано выводы делать о том, что там на самом деле происходит.
Не путайте тёплое с мягким, пожалуйста. Во1 - одно другому не мешает, во2 - закон Бернулли работает только для жидкостей и то - при определённых условиях. Это я про Вашу уверенность насчёт 300 млрд. и возможностях их использовать на пользу Украины. Тут столько нюансов и условий, что возможны всякие очевидное-невероятное. Я даже больше скажу - для Украины хороших вариантов уже просто нет, увы. Это как в свободном полёте с девятого этажа, пролетать шестой и чувствовать себя вполне сносно.
Хамить-то зачем? Я понимаю, что на АШ последнее время все очень нетерпимы к чужому мнению, особенно, идущему встык к кровно-наболевшему. За Вами ранее такого не замечал.
форс-мажоры никто не отменял. Особенно, планируемые )
Больно будет. Я бы на это не рассчитывал.
Сложно понять, что там происходит. 2 дня - это слишком мало, чтобы выводы делать.
Это да. Бесспорно. Но для нас лучше так, чем как планировалось б."западными партнёрами". Для РФ самый ужасный вариант в данной ситуации - вынужденная смена руководства. Всё остальное, уверен, осилим и вырулим :)
Откуда? )))) Я не спец в экономике, но что-то мне подсказывает, что как в ковидный год, ФРС себе масштабных эмиссий позволить не сможет. США уже давно реципиент сам по себе. И чтобы сделать реципиентом ещё и Украину, нужно кого-то определить в доноры. Судя по происходящему, - жрут по живому ЕС. Для нас это неплохой вариант. Для США это неплохой вариант. Для Украины - отличный вариант. Только в ЕС поллярда местных и я не думаю, что они долго готовы на всё это молча смотреть.... Короче, идёт игра в "Слабое звено". И это было бы даже интересно, если бы не 2 момента. 1. Гибнут ребята на фронте, гибнут мирные. И конца края этому не видно. 2. Ставки слишком высоки - выходим на ва-банк, соскочить уже не выйдет.
Вспомните, как Германия проиграла Первую мировую войну - приобретя кучу земель бывшей Российской Империи и не проиграв на поле боя Антанте... Это просто вариант Вам привожу, как можно удушить. Вы слишком увлечены военными событиями, впрочем, не только Вы... Развал и разгром ВСУ возможен не только на поле боя, но без событий на фронте он невозможен, конечно. Всё упирается в деньги, которые Запад вкладывает на Украине. Не будет их, западных денег, - и всё закончится, согласитесь. Вообще всё. Для Украины. И быстро-стремительно.
По поводу совесткой инфраструктуры. Как пример, Южмаш - уникальный завод. Уникальнейший. Второго такого в мире нет. Вполне ответственно говорю - бывал там, правда, очень давно... УССР строилась и создавалась с любовью и вниманием. На её территории столько труда и денег огромной страны вложено, что считать это вот всё устаревшим и ненужным - ошибка или лукавство. Даже с учётом вороватых и хитрожопых "новых хозяИв", нарисовавшихся в 1991-м году...
Это всё понятно. Но и Вы поймите - уничтожая полностью украинскую инфраструктуру, Россия теряет в перспективе. Запад же не теряет ничего своего. Вообще. Россия же, расхерачив Украину теряет свой будущий ресурс развития. Не посадив в Киеве своих - приобретает дополнительный фактор стопроцентной и знАчимой угрозы. Вот между этими Сциллой и Харибдой всё движение и происходит, увы. Не всё получается, и, понятно, что уже затраты и потери выше планируемых, но пока в рамках допустимого. Как-то так.
А как по-другому? "Отключить всё" - это отгеноцидить население. Грех это, если очень упрощённо сказать. Вот и стараются между каплями дождя проскочить - и чтобы невосполнимый ущерб не нанести и создать необходимое и достаточное количество проблем, чтобы на фронте голову высоко не поднимали... Няп, ВПР России, во главе с Президентом проводит масштабный проект из шиме-ваза (набор удушающих приёмов в дзюдо). А какой из приёмов сработает - тут я затрудняюсь. Но итог должен быть похожим - противник лишён сознания с возможностью реабилитации и тушка не повреждена. Может прозвучит и цинично, на Ваш взгляд, но учитывая то, что РФ явно готовят к весьма вероятной войне с натой и никто перенапрягаться раньше времени не будет, тем более - ярко вкладываться баблом (а оружие оно тоже денег стоит и немалых).
Думаю, что пока есть шанс прибрать к рукам или, в худшем случае - передать в "правильные" руки - никто ничего уничтожать не будет. Это для упоротых всё на Украине - украинское. Для государственников - зачем рушить то, что должно работать после войны на благо России. Тем более, что не нынешними хохлами строилось, так-то.... Кураторам из Англосаксонии пофиг - всё, на территории б.Украины, включая местных - чистый, халявный актив. Для России это не так. Понимать надо.... Вот когда начнут жёстко гасить инфраструктуру, всю подряд - вот тогда станет ясно, что Россия не видит для Украины будущего вообще никакого.
Сосайтники (ц) - это очень... многозначно. Со своей стороны сосайтницей без веского повода, включая различного рода фантазии - я назвать не могу. Остальное прочитаю потом. Но начало смешное до оскорбительности.
Страницы