Новость о продаже золота базируется на данных Федеральной таможенной службы. Поэтому речь идёт именно о физической отправке. Ибо ФТС фиксирует пересечение товаром таможенной границы РФ. В противном случае это попадёт не статистику ФТС, а в статистику ЦБ.
Скорее всего Скайшип прав. Разница в разных источниках. Не может за месяц набежать разница в 2 триллиона баксов, даже для пересмотра. В конце отчёта которым Вы пользовались есть раздел "Data Dictionary". Там и говорится, что данные представлены на основании опроса выборки 5% респондентов. Подозреваю, что представленный мною отчёт основан на отчётах кредитных организаций перед ФРС.
На сайте ФРС в отчёте "Financial Accounts of the United States-Z1" https://www.federalreserve.gov/releases/z1/20181206/z1.pdf в таблице D3 "Debt Outstanding by Sector" в столбце "Households" за 3 квартал 2018 года указаны несколько иные цифры задолженности домохозяйств. Общая задолженность - 15 489 млрд.$, ипотека - 10 274. Интересно почему цифры разнятся?
Бюро экономического анализа США в своих отчётах "Personal income" (личные доходы) выплаты работодателей за своих работников в государственные социальные фонды в строке "Supplements to wages and salaries" (доплаты к зарплате) учитывает как доходы граждан.
Поэтому, для корректного сравнения доходов граждан США и России, необходимо либо вычесть эти "доходы" граждан США (12% от всех доходов), либо к доходам граждан России добавить ЕСН из фонда заработной платы.
Дело в том, что точно анализировать текущий бюджет дело "не благодарное" В течении года в бюджет вносятся изменения, как в доходную , так и в расходную часть. Гораздо представительнее анализировать исполненный бюджет. Например за 2016 год. Отчёт о его исполнении публикует Счётная палата на своём сайте. Вот он http://www.ach.gov.ru/upload/iblock/4a0/4a0daf904f398d9bfbdb2a5bca2dc915... . И меня, например, вполне устраивает (по достаточности) довольно объёмная и концентрированная информация изложенная в последней главе этого отчёта: "Выводы и предложения". Хотя, конечно, попытаться самому разобраться в этом, то же не плохо.
Промежуточные отчёты по исполнению бюджета выпускает правительство РФ. Последний такой отчёт по итогам 1 квартала 2017 года был утверждён на заседании правительства 15.06.2017 и отправлен в Госдуму, Совет Федерации и Счётную палату http://government.ru/news/28127/ .
1. Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2017 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 86 806,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 4,0 процента (декабрь 2017 года к декабрю 2016 года):
1) прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета в сумме 13 487 566 771,6 тыс. рублей;
2) общий объем расходов федерального бюджета в сумме 16 240 809 139,5 тыс. рублей;
3) нормативную величину Резервного фонда в сумме 6 076 420 000,0 тыс. рублей;
4) верхний предел государственного внутреннего долга Российской Федерации на 1 января 2018 года в сумме 10 351 623 798,0 тыс. рублей;
5) верхний предел государственного внешнего долга Российской Федерации на 1 января 2018 года в сумме 53,6 млрд. долларов США, или 48,7 млрд. евро;
6) дефицит федерального бюджета в сумме 2 753 242 367,9 тыс. рублей.
Пункт 3 той же статьи говорит о распределении средств по разделам подразделам и целевым статьям:
3. Утвердить распределение бюджетных ассигнований по разделам, подразделам, целевым статьям (государственным программам Российской Федерации и непрограммным направлениям деятельности), группам видов расходов классификации расходов федерального бюджета:
1) на 2017 год согласно приложениям 15 и 16 (секретно) к настоящему Федеральному закону;
Приложение 15 имеет пункт «ВСЕГО - 13 478 526 347,6». Разница между этим числом и общими запланироваными расходами в приложении 16. Приложение 16 не доступно.
В приведённой Вами ссылке на текст федерального закона "О федеральном бюджете..." статья 6 "Бюджетные ассигнования федерального бюджета на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" начиная с п.2 и далее постоянно встречаются структура расходов "секретно" и "совершенно секретно". Вот там разница и есть.
Немецкие NEL Gastransport, Fluxys Deutschland и Gasunie Deutschland начали расширение первого из заявленных газопроводов, соединяющих газопровод "Северный поток" с Германией и другими странами. Курирующая европейскую газотранспортную систему Европейская сеть операторов систем транспортировки природного газа (ENTSOG) спустя полгода с получения заявки одобрила проект, сообщила она в своих документах. Обэтом сообщает Life.ru со ссылкой на соответствующий документ.
Речь идёт о принимающем терминале Грайфсвальд, месте будущего входа "Северного потока — 2" в газотранспортную систему (ГТС) Германии, здесь же выходит на сушу и первый СП. Пока что мощность терминала составляет порядка 60 млрд кубометров, но насколько сильно она увеличится после завершения проекта, в отчёте не указывается. По сообщению ENTSOG, операторы трубопроводов уже получили одобрение от немецкого регулятора Bundesnetzagentur и планируют закончить расширение терминала до конца этого года.
В рамках исполнения указа президента Азербайджана об оздоровительных мерах в связи с подготовкой к приватизации принадлежащих государству акций ОАО «Международный Банк Азербайджана» от 15 июля 2015 года, осуществляются последовательные и целенаправленные шаги для укрепления финансовой устойчивости МБА.
Эти меры предполагают приобретение государством проблемных активов МБА с погашением их стоимости, оказание ликвидной поддержки и восстановление капитальных потерь. Государством уже приобретены токсичные активы МБА стоимостью 9,93 млрд. манатов, для оказания ликвидной поддержки в банке размещены депозиты в размере 1,3 млрд. долларов и 70 млн. манатов. Кроме того, для содействия капитальной позиции банка в январе 2017 года часть депозитов в размере 600 млн. манатов, размещенных в банке государством, были направлены на увеличение капитала.
Хотя указанные меры усилили финансовую и ликвидную позицию банка, высокие выплаты по процентам, девальвация маната по отношению к основным иностранным валютам, незавершенность процесса приобретения государством токсичных активов стали причиной дополнительных потерь МБА. В результате по итогам 2016 года, по международным финансовым отчетам ожидается оглашение Группой Международного Банка (включая дочерние организации банка) ущерба в размере 1,9 млрд. манатов и ущерба самого МБА в размере 1,74 млрд. манатов.
Для восстановления продолжительной финансовой позиции и устойчивости МБА, превращения его в здоровый и сильный финансовый институт, поддерживающий экономику страны, руководство банка совместно с правительством Азербайджана продолжает меры по финансовому оздоровлению банка. Очередным этапом оздоровительного процесса ожидается добровольная реструктуризация обязательств. В рамках добровольной реструктуризации обязательств запланирована прямая передача государству долгов в иностранной валюте, привлеченных от определенных финансовых институтов в соответствии с законом «О банках».
План добровольной реструктуризации обязательств согласован с Палатой по контролю за финансовыми рынками в соответствии с банковским законодательством и 4 мая 2017 года Насиминским районным судом было принято решение о начале процесса реструктуризации. Намечено осуществление плана реструктуризации на основании одобрения минимум 2/3 зарубежных кредиторов в ходе запланированного собрания.
До завершения процесса передачи долгов государству приостанавливается исполнение валютных обязательств (за исключением процентных выплат по сделкам финансирования торговли), привлеченных от зарубежных кредиторов. Операции по всем другим обязательствам МБА, включая защищенные, незащищенные, срочные вклады и вклады до востребования граждан Азербайджана, юридических лиц и других нерезидентов, которые хранятся в национальной и иностранной валютах, будут продолжены в текущем режиме.
Американская ракета ПРО типа SM-3 имеет скорость 2,7 км/сек. За 150 секунд она пролетит 405 км. Не будем заморачиваться такими пустяками, как нулевая стартовая скорость и наличие разгонного участка, полёт ракеты не по прямой, а по дуге, и вычислим до куда же долетит противоракета. Так вот от ближайшей точки границы Польши к основной территории России противоракета за 150 сек. долетит до ... Киева.
То есть перехватить российские МБР летящие в США такие противоракеты с территории Польши не способны. Только навстречь летящие в Европу. А еврогеям пулять будут вовсе не МБР, а чем-то попроще.
Дело в том, что Вы ошибочно отнесли выплаты работодателя в социальные фонды к налогам (расходам) работника.
Например, американская статистика при расчёте "PERSONAL INCOME" (личный доход) учитывает такие выплаты работодателя в личном доходе работника в виде "Supplements to wages and salaries" (доплаты к зарплате). В 2016 году в расчёте личного дохода американцев зарплаты составляли 8,2 трлн.$, а доплаты (выплаты работодателя в социальные фонды) 1,9 трлн. $.
Поэтому для корректного сравнения личных доходов в США и России следовало бы в доходах россиян учитывать и выплаты работодателей в социальные фонды.
Подозреваю, что подобная практика учёта личных доходов характерна для стран ОСЭР.
Трамп также имел отношение к строительству Конференц-центра Джейкоба Джевитса, так как земля, на которой он строился, принадлежала ему. Строительство Конференц-центра Джейкоба Джевитса «столкнуло» Трампа с правительством Нью-Йорка: он оценивал этот проект в $110 млн, в то время как подсчёты города выводили цифру от $750 млн до $1 млрд. Трамп предложил контролировать стоимость проекта в рамках той суммы, которая получилась у него, но это предложение принято не было.
То есть в строительной сфере Нью-Йорка "откаты" могут составлять от 85% до 90% затраченных средств.
Watson, Вот тут ты задел больное место каждого Нью-Йоркского полицейского. Начну с того, что выписывание штрафов - это пополнение городской казны. То есть, город заинтересован в наибольшем количестве штрафов. Но это значит, что мы не только должны больше работать (останавливать машины и выписывать эти штрафы), но и настраивать общее население против нас.99 из 100 полицейских штрафы выписывать не хотят (штрафы нормальному работающему законопослушному населению). По закону, город не имеет право делать для нас определённый план ни по штрафам, ни по арестам. Если вдуматься, то это даже противоречит здравому смыслу. Но, кто сказал, что здравый смысл есть в таких организациях? Итак, да, в каждом участке есть свой план, или квота. Квота по количеству штрафов, арестов, и людей остановленных по подозрению (заполняется специальная бумага) в криминале. Наш профсоюз даже судил город по поводу нелегальной квоты на выписывание штрафов. Те копы, кто не успевал или не хотел выписывать штрафы, могли получить плохие оценки своей работы, и это могло бы влиять на их перевод в другие отделы. В начале 2006 суд признал действия города неправомерными. Но квота осталась.
Если криминал в участке резко поднялся, то на ковёр вызывают начальника участка и он получает своё. Хотя своё он получает так и сяк. Но сильно влиять на это мы не можем.
Наибольшее падение налоговых поступлений зафиксировано по статье "Corporation Income Taxes". Так за 2015-2016 финансовый год это падение составило 44 млрд.$ или 14,7% от предыдущего периода. За 4 месяца текущего финансового года 7,2 млрд.$ или 7,8% от соответствующего предыдущего периода. Это намёк на "восстановление" экономики США при падении корпоративных доходов. При этом в прошедшем финансовом году практически не наблюдалось увеличение поступлений от "Individual Income Taxes" (всего на 5,2 млрд.$ за год), а за 4 месяца текущего года произошло увеличение поступлений на 17,3 млрд.$. В предыдущие годы именно эта статья была основным драйвером роста доходов федерального бюджета.
В росте налоговых поступлений в федеральный бюджет США начиная с 2012-2013 финансового года не последнюю роль (если не главную) сыграл закон об отмене части налоговых льгот для состоятельных американцев https://ria.ru/world/20130102/916988939.html
Налог на недвижимость стоимостью от пяти миллионов долларов возрастет с 35% до 40%, налоговая ставка для семей, зарабатывающих более 450 тысяч долларов в год, повысится с 15% до 20%.
Решение конгресса является крупной победой президента Барака Обамы, который все эти годы добивается повышения налогов для наиболее состоятельных американцев и сохранения благодаря этому пониженной налоговой ставки для среднего класса.
Кроме того, соглашение предусматривает повышение налога на фонд заработной платы с 4,2% до 6,4%, повышение налогов для частных лиц, чей доход составляет более 400 тысяч долларов в год, увеличение пособий по безработице для тех, кто находится без работы не более одного года, и сокращение таких пособий для тех, кто ищет работу уже больше одного года.
Несмотря на достигнутый компромисс и уходу от "финансового обрыва", практически все работающие жители США с 1 января 2013 года все равно будут вынуждены отдавать на 2 процента больше собственных средств налоговой службе США. Это произойдет в результате истечения срока действия временных льгот на налог с зарплаты, введенных в 2011 году в целях повышения экономического роста.
Теперь, начиная с 2013 года, каждый американский работник, получающий 150 тысяч долларов в год, будет вынужден выкладывать в виде налогов на 2,200 долларов больше, чем в 2012 году. Те, кто зарабатывает 50 тысяч в год, будут выплачивать налоговой службе "лишнюю" тысячу долларов, а низкооплачиваемые американцы с заработком в 20 тысяч долларов в год, заплатят лишь на 100 долларов больше.
...Предполагается, что эти и ряд других мер позволят увеличить доходы госказны на 600 млрд долларов в течение десяти лет.
А был ли рост экономики США? Или просто федеральные власти стали больше снимать шкур? И не по причине повышения налогов на богатых наблюдается кратный рост отказа от американского гражданства?
Иметь страховку в США - не означает получать по этой страховке весь спектр услуг, которые тебе могут понадобиться. Например, многие страховки лечение рака не покрывают от слова "совсем". Именно поэтому я знаю пару человек, которые рак лечили на Филиппинах.
Зубная страховка, отличная от медицинской, - это вообще отдельная песня.
Только благодаря Обаме с его Обамакэре в США наконец-то отменили 'pre-existing condition", по которому страховки не покрывали лечение заболеваний, которые у тебя уже были диагностированы на момент покупки страховки. Т.е. люди с какими-то заболеваниями типа диабета, имеющие страховку на работе, не могли поменять эту самую работу ни на какую другую, потому что тогда бы на новом месте новая страховка отказалась бы им лечить диабет. Теперь мед. страховки предыдущие заболевания обязаны покрывать, хотя цены из-за этого вздулись вдвое.
А еще у обычной страховки есть, например, всякие "deductible", "co-payment" и "co-insurance"
Т.е., платишь ты в месяц за мед страховку (более-менее приличную, но не через работу, а Обамакэре, например) баксов 700-800. Ходишь к обычному врачу баксов за 25-50 "co-payment" за визит подлечить ангину или грипп. А потом, вдруг, бах, и оказывается, что тебе нужна операция. И начинаются всякие интересные расчеты. Операция по первоначальному счету стоит тысяч 150, но из-за страховки тебе дают дискаунт, и она начинает стоить всего 10 тысяч. Вас не напрягает такая разница? Меня очень. Непонятно, что за распил и для какой конкретно медицинской мафии.
Далее включаeтся "deductible" (годовая сумма, которую с человека имеют право снять за большие мед. расходы). Например, тысяч 6. А далее насчитывают "co-insurance", твоя, типа, доля расходов. Это еще тыщи полторы.
С одной стороны, по сравнению с первоначальной страшной суммой в 150 тысяч баксов какие-то там 7.5 тысяч за операцию, ну и еще несколько сотен туда и сюда на всякие анализы, выглядит почти как подарок. С другой стороны таких свободных денег у подавляющего количества населения США нет, поэтому большинство американцев заплатят в кредит. ОЧЕРЕДНОЙ.
Другим вариантом будет откладывать операцию на потом. В конце концов, с какой-нибудь катарактой на одном глазу вполне можно жить, другой-то глаз видит. Да куча есть некритических операций, которые можно откладывать и годами жить в полубольном состоянии.
Ну а про тех американцев, которые страховки не имеют, потому что не хотят работать - это вообще ни в какие ворота не лезет.
В последнее время все больше компаний переводят работников или на контрактную работу или на неполную рабочую неделю, чтобы не платить социалку на этих работников, включая расходы на медстраховку.
Можно купить Обамакэре самому.
В разных штатах разные законы. Минимальная оплата труда в США на федеральном уровне 7.5 долларов в час (в некоторых самых продвинутых штатах больше, аж до 10 баксов в час доходит). 40 часовая рабочая неделя с 7.5 минимумом - 300 долларов до налогов. Полную стоимость приличной / достаточно хорошей страховки я уже озвучила
На медстраховку федералы дают субсидии, но при такой зарплате, даже на 3 работах, никакие субсидии не помогут, нужна Medicaid. А эта программа есть далеко не во всех штатах. И получается, что ты можешь, вкалывая беспросветно на 3 работах по 16 часов в сутки и без выходных, никакой медстраховки не иметь, потому что тебе работодатель платит по минимуму. Имеет право.
А мне нравится мем " постфукусимский". Это означает признание аварии на Фукусиме, как этап. И "замести под коврик высокотехнологичность" (????) японской экономики уже не получиться.
В сборнике только документы. Небольшой анализ лишь в водной части. Я думаю, что тут Вы найдёте ответы на большинство своих вопросов.
Сборник интересно читать и просто фрагментарно. Можно наткнутся на совершенно необычную информацию.
Из прочитанного фрагментарно вынес следующее мнение: советское государство к большинству военнопленных относилось политически индифферентно. За исключением совершивших преступления. С этими разговор был короткий. Военнопленные были прежде всего рабочей силой для восстановления разрушенного хозяйства. После 1945 они распределялись по наркоматам народного хозяйства и между наркоматами происходила борьба за дармовую раб силу. Был случай, когда 20 тыс. больных японских военнопленных были отправлены в Корею, а вместо них были завезены 20 тыс. здоровых военнопленных японцев. В Германии часть немецких граждан причастных к НСДПА отбывали сроки на родине, но при необходимости вывозились в СССР. Там много ещё чего интересного можно найти.
...Если говорить конкретно о новогодней ночи, то на мой вопрос, что же там произошло, все мои знакомые хором ответили, что там было очень много тех, кто живёт в Германии уже давно.... Они сейчас учат беженцев жизни в Германии...
Но тогда получается, что НПЗ США всё-таки "заточены" под сланцевую нефть. В том смысле, что она им необходима "разбодяживать" тяжёлую нефть. И её отсутствие в случае экспорта вызовет необходимость покупать либо такую же "лёгкую" нефть, либо перестраивать заводы под ту нефть, которую будут закупать для компенсации "экспортных объёмов". В любом случае экспорт нефти из США выглядит идиотизмом.
Выскажу простую мысль. Дело не в технологиях и "компетенциях".
Такие сложные территории как Арктика нужно осваивать комплексно: кто-то строит арктическую железную дорогу, кто-то морские порты, кто-то содержит мощный ледокольный флот, кто-то обеспечивает климатические исследования, кто-то создаёт системы спасения, кто-то добывает никель, а кто-то нефть с газом. И тогда это становится посильным, когда все пользуются общей инфраструктурой.
А просто, что бы добывать только нефть ни у одного нефтяного гиганта ни хватит ни средств, ни "компетенций". Да ещё и при текущих ценах.
Вот как только другие создадут инфраструктуру в местах добычи, так сразу и нефть появится.
Не знаю, как у А-321, а у Боинга параметрические чёрные ящики находятся в хвосте самолёта. При разрушении хвоста и ящики одновременно прекращают регистрацию параметров
Премия Карпинского ещё интереснее. Как говорит Вики есть две премии Карпинского.
Одна: "С 1947 — Премия имени А. П. Карпинского АН СССР за выдающиеся научные работы по геологии, палеонтолонии, петрографии и полезным ископаемым."
Другая: "С 1977—1996 — Премия имени А. П. Карпинского Фонда г. Гамбург (так как он был членом различных немецких академий) за улучшение отношений между странами."
По геологии вряд ли наш герой получал премии, скорее всего от Гамбурга, "за улучшение отношений между странами".
Первичные ресурсы это основа материального производства.
По данным ВБ пересчитал ВВП стран мира и мировое ВВП созданное в 2014 году в промышленности и сельском хозяйстве (П+СХ). Доля ВВП Китая П+СХ в мировом составляет 23%. Если учитывать более низкую себестоимость производства товаров в Китае по сравнению с основными промышленными странами и соответственно одна и та же стоимость подразумевает разное количество произведённых товаров в разных странах (по ППС), то разрыв между долей в ВВП и долей потребления первичных ресурсов будет значительно ниже. На величину эффективности производства.
Средняя оптовая цена на мандарины:
для России: 421/406= 1,04 $/кг
для США: 396/242= 1,64 $/кг
Для США в 1,5 раза дороже.
Им возить дальше?
А не является ли сухой лед источником парниковых газов?
Правильно. Как в 41. С парада в Москве на корабль и в бой.
Новость о продаже золота базируется на данных Федеральной таможенной службы. Поэтому речь идёт именно о физической отправке. Ибо ФТС фиксирует пересечение товаром таможенной границы РФ. В противном случае это попадёт не статистику ФТС, а в статистику ЦБ.
Э нет. В Москву несомненных победителей этих игр - американских копов.
Скорее всего Скайшип прав. Разница в разных источниках. Не может за месяц набежать разница в 2 триллиона баксов, даже для пересмотра. В конце отчёта которым Вы пользовались есть раздел "Data Dictionary". Там и говорится, что данные представлены на основании опроса выборки 5% респондентов. Подозреваю, что представленный мною отчёт основан на отчётах кредитных организаций перед ФРС.
На сайте ФРС в отчёте "Financial Accounts of the United States-Z1" https://www.federalreserve.gov/releases/z1/20181206/z1.pdf в таблице D3 "Debt Outstanding by Sector" в столбце "Households" за 3 квартал 2018 года указаны несколько иные цифры задолженности домохозяйств. Общая задолженность - 15 489 млрд.$, ипотека - 10 274. Интересно почему цифры разнятся?
Нет.
Вот состояние на осень 2018 http://time-king.ru/news?id=4083
Раздел "Сломано у них"
Бюро экономического анализа США в своих отчётах "Personal income" (личные доходы) выплаты работодателей за своих работников в государственные социальные фонды в строке "Supplements to wages and salaries" (доплаты к зарплате) учитывает как доходы граждан.
Поэтому, для корректного сравнения доходов граждан США и России, необходимо либо вычесть эти "доходы" граждан США (12% от всех доходов), либо к доходам граждан России добавить ЕСН из фонда заработной платы.
Похоже Трамп договорился с Темнейшим об оказании содействия в сокращении Госдепа.
Хохлы "перплюнули" камрада оттуда!
Являюсь зарплатным клиентом Альфы.
После публикаций об иске Альфы к УВЗ перестал держать деньги в этом банке. Снимаю сразу по получению зарплаты.
И вовсе не из-за кого там патриотизма. Просто чётко представляю себе кто кого может обанкротить.
Дело в том, что точно анализировать текущий бюджет дело "не благодарное" В течении года в бюджет вносятся изменения, как в доходную , так и в расходную часть. Гораздо представительнее анализировать исполненный бюджет. Например за 2016 год. Отчёт о его исполнении публикует Счётная палата на своём сайте. Вот он http://www.ach.gov.ru/upload/iblock/4a0/4a0daf904f398d9bfbdb2a5bca2dc915... . И меня, например, вполне устраивает (по достаточности) довольно объёмная и концентрированная информация изложенная в последней главе этого отчёта: "Выводы и предложения". Хотя, конечно, попытаться самому разобраться в этом, то же не плохо.
Промежуточные отчёты по исполнению бюджета выпускает правительство РФ. Последний такой отчёт по итогам 1 квартала 2017 года был утверждён на заседании правительства 15.06.2017 и отправлен в Госдуму, Совет Федерации и Счётную палату http://government.ru/news/28127/ .
С уважением.
Osq.
Вот здесь на сайте Консультант-плюс http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209150/6e24082b0e98e57a0d005f9c20016b1393e16380/ очень удобное представление федерального закона «О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2017 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2018 И 2019 ГОДОВ».
Общие характеристики бюджета Статья1 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209150/1ab77b5a719c5a2a2240ba7bca38b01a51c47f24/ :
1. Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2017 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 86 806,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 4,0 процента (декабрь 2017 года к декабрю 2016 года):
1) прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета в сумме 13 487 566 771,6 тыс. рублей;
2) общий объем расходов федерального бюджета в сумме 16 240 809 139,5 тыс. рублей;
3) нормативную величину Резервного фонда в сумме 6 076 420 000,0 тыс. рублей;
4) верхний предел государственного внутреннего долга Российской Федерации на 1 января 2018 года в сумме 10 351 623 798,0 тыс. рублей;
5) верхний предел государственного внешнего долга Российской Федерации на 1 января 2018 года в сумме 53,6 млрд. долларов США, или 48,7 млрд. евро;
6) дефицит федерального бюджета в сумме 2 753 242 367,9 тыс. рублей.
Распределение расходов федерального бюджета в статье 6 «Бюджетные ассигнования федерального бюджета на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209150/0e418d5e510da03957b02cfc65d86459c61c710c/ . Пункт 2 статьи говорит о ведомственной структуре расходов:
2. Утвердить ведомственную структуру расходов федерального бюджета:
1) на 2017 год согласно приложениям 9, 10 (секретно) и 11 (совершенно секретно) к настоящему Федеральному закону;
Приложение 9 здесь http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209150/c91e932a0e4ecef88b2088bc32706a61c2644603/#dst189780 . В нём есть пункт «ВСЕГО - 13 478 526 347,6». Приложения 10 и 11 не доступны. Прихожу к заключению, что разница между запланированными расходами в 16,24 трлн. рублей и публично задекларироваными в размере 13,48 находится в приложениях 10 и 11.
Пункт 3 той же статьи говорит о распределении средств по разделам подразделам и целевым статьям:
3. Утвердить распределение бюджетных ассигнований по разделам, подразделам, целевым статьям (государственным программам Российской Федерации и непрограммным направлениям деятельности), группам видов расходов классификации расходов федерального бюджета:
1) на 2017 год согласно приложениям 15 и 16 (секретно) к настоящему Федеральному закону;
Приложение 15 имеет пункт «ВСЕГО - 13 478 526 347,6». Разница между этим числом и общими запланироваными расходами в приложении 16. Приложение 16 не доступно.
В приведённой Вами ссылке на текст федерального закона "О федеральном бюджете..." статья 6 "Бюджетные ассигнования федерального бюджета на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" начиная с п.2 и далее постоянно встречаются структура расходов "секретно" и "совершенно секретно". Вот там разница и есть.
"...нецензурная брань или другие умышленные действия, выражающие явное неуважение к личности и (или) обществу..."
Восхищаться то матом не запретили!
http://expert.ru/2017/06/22/v-germanii/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.y...
В Германии начали строить «Северный поток-2»
Немецкие NEL Gastransport, Fluxys Deutschland и Gasunie Deutschland начали расширение первого из заявленных газопроводов, соединяющих газопровод "Северный поток" с Германией и другими странами. Курирующая европейскую газотранспортную систему Европейская сеть операторов систем транспортировки природного газа (ENTSOG) спустя полгода с получения заявки одобрила проект, сообщила она в своих документах. Обэтом сообщает Life.ru со ссылкой на соответствующий документ.
Речь идёт о принимающем терминале Грайфсвальд, месте будущего входа "Северного потока — 2" в газотранспортную систему (ГТС) Германии, здесь же выходит на сушу и первый СП. Пока что мощность терминала составляет порядка 60 млрд кубометров, но насколько сильно она увеличится после завершения проекта, в отчёте не указывается. По сообщению ENTSOG, операторы трубопроводов уже получили одобрение от немецкого регулятора Bundesnetzagentur и планируют закончить расширение терминала до конца этого года.
....... в стране управляемой банкирами... и русским хакерами.
Это здесь https://www.ibar.az/ru/news/international-bank-of-azerbaijan-announces-m... :
В рамках исполнения указа президента Азербайджана об оздоровительных мерах в связи с подготовкой к приватизации принадлежащих государству акций ОАО «Международный Банк Азербайджана» от 15 июля 2015 года, осуществляются последовательные и целенаправленные шаги для укрепления финансовой устойчивости МБА.
Эти меры предполагают приобретение государством проблемных активов МБА с погашением их стоимости, оказание ликвидной поддержки и восстановление капитальных потерь. Государством уже приобретены токсичные активы МБА стоимостью 9,93 млрд. манатов, для оказания ликвидной поддержки в банке размещены депозиты в размере 1,3 млрд. долларов и 70 млн. манатов. Кроме того, для содействия капитальной позиции банка в январе 2017 года часть депозитов в размере 600 млн. манатов, размещенных в банке государством, были направлены на увеличение капитала.
Хотя указанные меры усилили финансовую и ликвидную позицию банка, высокие выплаты по процентам, девальвация маната по отношению к основным иностранным валютам, незавершенность процесса приобретения государством токсичных активов стали причиной дополнительных потерь МБА. В результате по итогам 2016 года, по международным финансовым отчетам ожидается оглашение Группой Международного Банка (включая дочерние организации банка) ущерба в размере 1,9 млрд. манатов и ущерба самого МБА в размере 1,74 млрд. манатов.
Для восстановления продолжительной финансовой позиции и устойчивости МБА, превращения его в здоровый и сильный финансовый институт, поддерживающий экономику страны, руководство банка совместно с правительством Азербайджана продолжает меры по финансовому оздоровлению банка. Очередным этапом оздоровительного процесса ожидается добровольная реструктуризация обязательств. В рамках добровольной реструктуризации обязательств запланирована прямая передача государству долгов в иностранной валюте, привлеченных от определенных финансовых институтов в соответствии с законом «О банках».
План добровольной реструктуризации обязательств согласован с Палатой по контролю за финансовыми рынками в соответствии с банковским законодательством и 4 мая 2017 года Насиминским районным судом было принято решение о начале процесса реструктуризации. Намечено осуществление плана реструктуризации на основании одобрения минимум 2/3 зарубежных кредиторов в ходе запланированного собрания.
До завершения процесса передачи долгов государству приостанавливается исполнение валютных обязательств (за исключением процентных выплат по сделкам финансирования торговли), привлеченных от зарубежных кредиторов. Операции по всем другим обязательствам МБА, включая защищенные, незащищенные, срочные вклады и вклады до востребования граждан Азербайджана, юридических лиц и других нерезидентов, которые хранятся в национальной и иностранной валютах, будут продолжены в текущем режиме.
Неужели никто не подсчитал?
Американская ракета ПРО типа SM-3 имеет скорость 2,7 км/сек. За 150 секунд она пролетит 405 км. Не будем заморачиваться такими пустяками, как нулевая стартовая скорость и наличие разгонного участка, полёт ракеты не по прямой, а по дуге, и вычислим до куда же долетит противоракета. Так вот от ближайшей точки границы Польши к основной территории России противоракета за 150 сек. долетит до ... Киева.
То есть перехватить российские МБР летящие в США такие противоракеты с территории Польши не способны. Только навстречь летящие в Европу. А еврогеям пулять будут вовсе не МБР, а чем-то попроще.
Дело в том, что Вы ошибочно отнесли выплаты работодателя в социальные фонды к налогам (расходам) работника.
Например, американская статистика при расчёте "PERSONAL INCOME" (личный доход) учитывает такие выплаты работодателя в личном доходе работника в виде "Supplements to wages and salaries" (доплаты к зарплате). В 2016 году в расчёте личного дохода американцев зарплаты составляли 8,2 трлн.$, а доплаты (выплаты работодателя в социальные фонды) 1,9 трлн. $.
Поэтому для корректного сравнения личных доходов в США и России следовало бы в доходах россиян учитывать и выплаты работодателей в социальные фонды.
Подозреваю, что подобная практика учёта личных доходов характерна для стран ОСЭР.
Из Вики, из биографии Дональда Трампа:
Трамп также имел отношение к строительству Конференц-центра Джейкоба Джевитса, так как земля, на которой он строился, принадлежала ему. Строительство Конференц-центра Джейкоба Джевитса «столкнуло» Трампа с правительством Нью-Йорка: он оценивал этот проект в $110 млн, в то время как подсчёты города выводили цифру от $750 млн до $1 млрд. Трамп предложил контролировать стоимость проекта в рамках той суммы, которая получилась у него, но это предложение принято не было.
То есть в строительной сфере Нью-Йорка "откаты" могут составлять от 85% до 90% затраченных средств.
Как-то на одном из форумов наткнулся на комментарии одного бывшего советского, а впоследствии полицейского в Нью-Йорке. Вот здесь http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=10735&page=2
В частности он отвечал:
Watson, Вот тут ты задел больное место каждого Нью-Йоркского полицейского. Начну с того, что выписывание штрафов - это пополнение городской казны. То есть, город заинтересован в наибольшем количестве штрафов. Но это значит, что мы не только должны больше работать (останавливать машины и выписывать эти штрафы), но и настраивать общее население против нас. 99 из 100 полицейских штрафы выписывать не хотят (штрафы нормальному работающему законопослушному населению). По закону, город не имеет право делать для нас определённый план ни по штрафам, ни по арестам. Если вдуматься, то это даже противоречит здравому смыслу. Но, кто сказал, что здравый смысл есть в таких организациях? Итак, да, в каждом участке есть свой план, или квота. Квота по количеству штрафов, арестов, и людей остановленных по подозрению (заполняется специальная бумага) в криминале. Наш профсоюз даже судил город по поводу нелегальной квоты на выписывание штрафов. Те копы, кто не успевал или не хотел выписывать штрафы, могли получить плохие оценки своей работы, и это могло бы влиять на их перевод в другие отделы. В начале 2006 суд признал действия города неправомерными. Но квота осталась.
Если криминал в участке резко поднялся, то на ковёр вызывают начальника участка и он получает своё. Хотя своё он получает так и сяк. Но сильно влиять на это мы не можем.
Наибольшее падение налоговых поступлений зафиксировано по статье "Corporation Income Taxes". Так за 2015-2016 финансовый год это падение составило 44 млрд.$ или 14,7% от предыдущего периода. За 4 месяца текущего финансового года 7,2 млрд.$ или 7,8% от соответствующего предыдущего периода. Это намёк на "восстановление" экономики США при падении корпоративных доходов. При этом в прошедшем финансовом году практически не наблюдалось увеличение поступлений от "Individual Income Taxes" (всего на 5,2 млрд.$ за год), а за 4 месяца текущего года произошло увеличение поступлений на 17,3 млрд.$. В предыдущие годы именно эта статья была основным драйвером роста доходов федерального бюджета.
В росте налоговых поступлений в федеральный бюджет США начиная с 2012-2013 финансового года не последнюю роль (если не главную) сыграл закон об отмене части налоговых льгот для состоятельных американцев https://ria.ru/world/20130102/916988939.html
Одобренное конгрессом США соглашение, позволяющее не допустить "финансовый обрыв", вынудит состоятельных американцев отдавать государству больше денег.
Налог на недвижимость стоимостью от пяти миллионов долларов возрастет с 35% до 40%, налоговая ставка для семей, зарабатывающих более 450 тысяч долларов в год, повысится с 15% до 20%.
Решение конгресса является крупной победой президента Барака Обамы, который все эти годы добивается повышения налогов для наиболее состоятельных американцев и сохранения благодаря этому пониженной налоговой ставки для среднего класса.
Кроме того, соглашение предусматривает повышение налога на фонд заработной платы с 4,2% до 6,4%, повышение налогов для частных лиц, чей доход составляет более 400 тысяч долларов в год, увеличение пособий по безработице для тех, кто находится без работы не более одного года, и сокращение таких пособий для тех, кто ищет работу уже больше одного года.
... и не только для состоятельных https://rg.ru/2013/01/03/nalog-site.html :
Несмотря на достигнутый компромисс и уходу от "финансового обрыва", практически все работающие жители США с 1 января 2013 года все равно будут вынуждены отдавать на 2 процента больше собственных средств налоговой службе США. Это произойдет в результате истечения срока действия временных льгот на налог с зарплаты, введенных в 2011 году в целях повышения экономического роста.
Теперь, начиная с 2013 года, каждый американский работник, получающий 150 тысяч долларов в год, будет вынужден выкладывать в виде налогов на 2,200 долларов больше, чем в 2012 году. Те, кто зарабатывает 50 тысяч в год, будут выплачивать налоговой службе "лишнюю" тысячу долларов, а низкооплачиваемые американцы с заработком в 20 тысяч долларов в год, заплатят лишь на 100 долларов больше.
http://русскоедвижение.рф/index.php/articles/42-articles/13282-2013-01-03-08-47-27
...Предполагается, что эти и ряд других мер позволят увеличить доходы госказны на 600 млрд долларов в течение десяти лет.
А был ли рост экономики США? Или просто федеральные власти стали больше снимать шкур? И не по причине повышения налогов на богатых наблюдается кратный рост отказа от американского гражданства?
Ну вот, а говорили ещё что пули из г... не делают.
Так наличие собственных учёных и есть показатель качества образования.
Если есть "мозги", то они и текут. "Мозги" не утекают лишь оттуда, где их нет.
Из показавшегося мне интересным.
Падение экспорта объясняют сокращением прежде всего поставок транспортных средств, а именно коммерческих самолётов.
Произошло сокращение дефицита взаимной торговли с Китаем и увеличением дефицита торговли с Европой.
Как по моему мнению это следствие прежде всего падения курса евро по отношению к доллару.
Вот такой цухцванг: сильный доллар поддерживает финансовую гегемонию и США и "съедает" реальный сектор, а слабый доллар с точностью наоборот.
После следующих дискуссий им патроны выдадут. Стрелять разрешат гораздо позже.
Как-то на ГА одна гражданка США описывала "изнутри" систему мед. страхования США.
Для расширения статьи приведу её пост https://glav.su/forum/3-economics/8-world-economic-crisis/3229463-messag...
Иметь страховку в США - не означает получать по этой страховке весь спектр услуг, которые тебе могут понадобиться. Например, многие страховки лечение рака не покрывают от слова "совсем". Именно поэтому я знаю пару человек, которые рак лечили на Филиппинах.
Зубная страховка, отличная от медицинской, - это вообще отдельная песня.
Только благодаря Обаме с его Обамакэре в США наконец-то отменили 'pre-existing condition", по которому страховки не покрывали лечение заболеваний, которые у тебя уже были диагностированы на момент покупки страховки. Т.е. люди с какими-то заболеваниями типа диабета, имеющие страховку на работе, не могли поменять эту самую работу ни на какую другую, потому что тогда бы на новом месте новая страховка отказалась бы им лечить диабет. Теперь мед. страховки предыдущие заболевания обязаны покрывать, хотя цены из-за этого вздулись вдвое.
А еще у обычной страховки есть, например, всякие "deductible", "co-payment" и "co-insurance"
Т.е., платишь ты в месяц за мед страховку (более-менее приличную, но не через работу, а Обамакэре, например) баксов 700-800. Ходишь к обычному врачу баксов за 25-50 "co-payment" за визит подлечить ангину или грипп. А потом, вдруг, бах, и оказывается, что тебе нужна операция. И начинаются всякие интересные расчеты. Операция по первоначальному счету стоит тысяч 150, но из-за страховки тебе дают дискаунт, и она начинает стоить всего 10 тысяч. Вас не напрягает такая разница? Меня очень. Непонятно, что за распил и для какой конкретно медицинской мафии.
Далее включаeтся "deductible" (годовая сумма, которую с человека имеют право снять за большие мед. расходы). Например, тысяч 6. А далее насчитывают "co-insurance", твоя, типа, доля расходов. Это еще тыщи полторы.
С одной стороны, по сравнению с первоначальной страшной суммой в 150 тысяч баксов какие-то там 7.5 тысяч за операцию, ну и еще несколько сотен туда и сюда на всякие анализы, выглядит почти как подарок. С другой стороны таких свободных денег у подавляющего количества населения США нет, поэтому большинство американцев заплатят в кредит. ОЧЕРЕДНОЙ.
Другим вариантом будет откладывать операцию на потом. В конце концов, с какой-нибудь катарактой на одном глазу вполне можно жить, другой-то глаз видит. Да куча есть некритических операций, которые можно откладывать и годами жить в полубольном состоянии.
Ну а про тех американцев, которые страховки не имеют, потому что не хотят работать - это вообще ни в какие ворота не лезет.
В последнее время все больше компаний переводят работников или на контрактную работу или на неполную рабочую неделю, чтобы не платить социалку на этих работников, включая расходы на медстраховку.
Можно купить Обамакэре самому.
В разных штатах разные законы. Минимальная оплата труда в США на федеральном уровне 7.5 долларов в час (в некоторых самых продвинутых штатах больше, аж до 10 баксов в час доходит). 40 часовая рабочая неделя с 7.5 минимумом - 300 долларов до налогов. Полную стоимость приличной / достаточно хорошей страховки я уже озвучила
На медстраховку федералы дают субсидии, но при такой зарплате, даже на 3 работах, никакие субсидии не помогут, нужна Medicaid. А эта программа есть далеко не во всех штатах. И получается, что ты можешь, вкалывая беспросветно на 3 работах по 16 часов в сутки и без выходных, никакой медстраховки не иметь, потому что тебе работодатель платит по минимуму. Имеет право.
Вестов не нашёл, но если верить Вики активы Тошиба в 2015 году оценивались в 6,335 трл. йен, или порядка 60 млрд.$.
И ещё одна пикантная подробность отсюда http://www.atomic-energy.ru/news/2016/12/28/71336
Ранее компания (Тошиба) списала гудвилл Westinghouse в размере $$,3 млрд.
Они стали расти на балансах центробанков стран-должников.
А мне вот это показалось интересным:
Компания SpaceX имеет около 70 пусков на очереди, на сумму более $ 10 млрд.
То есть стоимость 1 пуска в среднем 143 млн. баксов.
Украина тестировала недавно новый транспортный маршрут в Китай. Интересно: какие результаты? Какова планируемая динамика роста товарооборота?
Это он так пообещал с пиндосами не связываться.
Египет южнее...
В России достаточно врагов народа.
А мне нравится мем " постфукусимский". Это означает признание аварии на Фукусиме, как этап. И "замести под коврик высокотехнологичность" (????) японской экономики уже не получиться.
Сборник документов
Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы. http://militera.lib.ru/docs/da/voennoplennye/index.html
В сборнике только документы. Небольшой анализ лишь в водной части. Я думаю, что тут Вы найдёте ответы на большинство своих вопросов.
Сборник интересно читать и просто фрагментарно. Можно наткнутся на совершенно необычную информацию.
Из прочитанного фрагментарно вынес следующее мнение: советское государство к большинству военнопленных относилось политически индифферентно. За исключением совершивших преступления. С этими разговор был короткий. Военнопленные были прежде всего рабочей силой для восстановления разрушенного хозяйства. После 1945 они распределялись по наркоматам народного хозяйства и между наркоматами происходила борьба за дармовую раб силу. Был случай, когда 20 тыс. больных японских военнопленных были отправлены в Корею, а вместо них были завезены 20 тыс. здоровых военнопленных японцев. В Германии часть немецких граждан причастных к НСДПА отбывали сроки на родине, но при необходимости вывозились в СССР. Там много ещё чего интересного можно найти.
На ГА камрад приводил ответ от проживающих там по этому вопросу http://glav.su/forum/4-politics/16-big-remake-of-the-world/3552629-messa... :
...Если говорить конкретно о новогодней ночи, то на мой вопрос, что же там произошло, все мои знакомые хором ответили, что там было очень много тех, кто живёт в Германии уже давно.... Они сейчас учат беженцев жизни в Германии...
Это не шутка. Это удачное литературное продолжение речи О.Бендера перед васюкинскими шахматистами.
Он им подарки отправил.
Согласен.
Но тогда получается, что НПЗ США всё-таки "заточены" под сланцевую нефть. В том смысле, что она им необходима "разбодяживать" тяжёлую нефть. И её отсутствие в случае экспорта вызовет необходимость покупать либо такую же "лёгкую" нефть, либо перестраивать заводы под ту нефть, которую будут закупать для компенсации "экспортных объёмов". В любом случае экспорт нефти из США выглядит идиотизмом.
Всё очень логично. Остаётся один небольшой вопрос:
- сланцевая нефть "лёгкая";
- НПЗ "заточены" под тяжёлую нефть;
- экспорт был запрещён;
- куда до этого они девали свою сланцевую нефть?
Возможные варианты ответа:
- всю сланцевую нефть закачивали в нефтехранилища;
- выпивали вёдрами;
- сланцевой нефти не было вообще.
Выскажу простую мысль. Дело не в технологиях и "компетенциях".
Такие сложные территории как Арктика нужно осваивать комплексно: кто-то строит арктическую железную дорогу, кто-то морские порты, кто-то содержит мощный ледокольный флот, кто-то обеспечивает климатические исследования, кто-то создаёт системы спасения, кто-то добывает никель, а кто-то нефть с газом. И тогда это становится посильным, когда все пользуются общей инфраструктурой.
А просто, что бы добывать только нефть ни у одного нефтяного гиганта ни хватит ни средств, ни "компетенций". Да ещё и при текущих ценах.
Вот как только другие создадут инфраструктуру в местах добычи, так сразу и нефть появится.
Речь идёт о рутинной ежегодной эмиссии наличных денег в последнем квартале.
По данным ЦБ РФ
в последнем квартале 2012 года было "допечатано" 841 млрд. рублей;
в 2013 - 939 млрд. рублей;
в 2014 - 896 млрд. рублей.
"Понимаете, каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню."
Не знаю, как у А-321, а у Боинга параметрические чёрные ящики находятся в хвосте самолёта. При разрушении хвоста и ящики одновременно прекращают регистрацию параметров
Среди награждённых премией Планка Михаила Данилова нет http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1105391 .
Премия Карпинского ещё интереснее. Как говорит Вики есть две премии Карпинского.
Одна: "С 1947 — Премия имени А. П. Карпинского АН СССР за выдающиеся научные работы по геологии, палеонтолонии, петрографии и полезным ископаемым."
Другая: "С 1977—1996 — Премия имени А. П. Карпинского Фонда г. Гамбург (так как он был членом различных немецких академий) за улучшение отношений между странами."
По геологии вряд ли наш герой получал премии, скорее всего от Гамбурга, "за улучшение отношений между странами".
Первичные ресурсы это основа материального производства.
По данным ВБ пересчитал ВВП стран мира и мировое ВВП созданное в 2014 году в промышленности и сельском хозяйстве (П+СХ). Доля ВВП Китая П+СХ в мировом составляет 23%. Если учитывать более низкую себестоимость производства товаров в Китае по сравнению с основными промышленными странами и соответственно одна и та же стоимость подразумевает разное количество произведённых товаров в разных странах (по ППС), то разрыв между долей в ВВП и долей потребления первичных ресурсов будет значительно ниже. На величину эффективности производства.
Раз будет бойкот со стороны покупателей значит признали, что к Израилю в Европе относятся негативно.
Страницы