Скачек западной цивилизации произошёл после буржуазных революций. Раскрытия социальных лифтов, прихода массового образования и формирования массового платежеспособного спроса. То есть за счёт тех самых овец, о которых так пренебрежительно отзывается автор.
Пока у них все идет очень хорошо. Россию с Украиной стравили, с Европой рассорили и на европейцев перекладывают расходы на конфликт. Асад и Хезболла сложились как карточный домик, сейчас Ирану ультиматум. С Китаем экономический развод оформляют, для дальнейшего конфликта руки развязывают. Прут как бульдозер. Когда упрутся, тогда и будем переоценивать, а сейчас, главное не недооценить.
Запад не является самодостаточным и высокий уровень жизни имеет за счет грабежа других, как хищник. Именно грабежа, а не взаимовыгодного сотрудничества. У России и Китая не так, мы живём на свои.
Царство растений это усложнение, которого у автора не было, зачем. Под растениями можно понимать сырьевые ресурсы.
Можете посмотреть документальное, там все ещё жёстче. Дикие животные умеют сопротивляться хищникам, это не домашние овцы.
Но вот в мире людей бывали империи которые покоряли всех и здесь не надо недооценивать Запад. Очень много зависит от политической воли, военно-политических ресурсов у них полно. На очереди Иран и Китай.
Странные понятия у автора. Овцы самодостаточны, а волки это надстройка полностью зависимая от овец. Их удел убивать одиноких, больных и старых животных и количественно зависеть от числа овец.
Россия и Китай это как раз классические овцы, а агрессивный и экспансивный Запад, волк. Для устойчивого прогресса нужны обе составляющие.
Китаю давали зелёный свет, в обмен на стрижку дешёвым углем, рабсилой и экологией. Но Китай выдоен и бесполезен и опасен для Запада, впереди противостояние. Китаю надо собраться в стадо и обороняться, мы уже обороняемся.
Ага, только термояд разрабатывают не сауды с иракцами, а энергодефицитная Европа и СССР. И не на экспорт, а для себя любимых. Достаточно безумная теория.
Буквально за три столетия в новое и новейшее время родилась в Европе современная цивилизация. Хотя человек существует тысячелетия. Если цивилизация потерпит крах, люди не вымрут, но второго шанса так развиться уже не будет.
Как говорил Анпилогов: мы зажгли углеводородную спичку и должны от неё разжечь ядерный костёр. Второй спички у нас нет.
Теоретически Англия, Франция и Германия могут мутить самостоятельную игру, но даже в это я не верю. Им прописана роль злого полицейского против России и они её играют. Не более того.
Зеленский наёмный актеришка и зависимый наркоман, а Норвегия маленькая страна.
Вы ещё скажите, что Дания объявит войну огорченная потерей Гренландии.
Кто будет доминировать в военном, экономическом и технологическом плане, тот и будет устанавливать правила. США, Россия и Китай три наиболее суверенный центра.
А вот то, что США хотят уничтожить и развалить Европу это откровенный бред, они союзники. Нам это выгодно, но нужно быть реалистами. Они вынуждены сокращать расходы и бороться против конкурентов это вызывает трения.
Трамп откровенно доит и нагибает союзников, но в их крахе он не заинтересован. Если Запад развалится, то это будет череда ошибок и неудач, а не хитрый план США.
Человечество критически зависит от легко доступных углеводородов которые заканчиваются. Идёт крушение однополярного мира и становление многополярного. Запад банкрот и крах финансов неизбежен. Есть аксиомы от которых надо отталкиваться и которые не верифицируешь.
Запад должен давить конкурентов по одиночке, а они должны объединяться против гегемона для выживания. Европе выгодны экономические отношения с Россией и их разрыв по указке США показывает отсутствие суверенитета. Отрыв Европы от России жизненно важен для гегемонии США. Это элементарная логика которую тоже не верифицируешь.
Это понятно, банкротство и гипер неизбежны, но важны последствия. Кто доминирует в военном, экономическом и технологическом плане, тот будет рулить и финансами. Поэтому важно придавать конкурентов и консолидировать союзников перед банкротством.
Они совсем не идеальны, но сейчас зажатые в долговой угол, могут начать шустрить. При Байдене войну на Украине и ближнем востоке развязали. Трамп уже очень серьёзные заявления делает. Ресурсы у них гигантские и не надо их недооценивать.
Я тоже люблю заговоры, но они нужны, чтобы объяснять то, что мы не знаем. Но перевирать известные факты то зачем?
В реале США хотят развалить и уничтожить Россию и ограничить Европу. А у автора, наоборот, развалить и уничтожить Европу и ограничить Россию.
Европейцы вассалы и союзники и их падение и развал совсем не в интересах США, это факт. Они спорят из-за близящегося банкротства США, но это их наоборот консолидирует.
Я вам больше скажу, без ядерной энергии нынешняя технологическая цивилизация обречена. Но это очень отдалённые перспективы. А сейчас, нам бы хоть до луны добраться, очень много других проблем.
Там скорее не мощность, а длительность работы. Чтобы этот гемморой с ядеркой окупился, нужны большие объёмы работы, а это возможно только при освоении луны.
К лунной гонке готовятся, имхо, а эти технологии могут быть нашим вкладом и преимуществом.
Там, насколько понимаю, либо ядерный буксир, либо ядерный источник энергии для лунной базы, больше ни для чего ядерка в космосе не нужна. Буксир тоже только для колонизации луны нужен.
Зеркальное напыление и сложные маневры удорожают дешёвые дроны для противника, уже хорошо. И против неподвижно висящих дронов разведчиков может быть хорошо.
Так он пошлины на все вводит не только на авто. Тут скорее приоритет подготовка к дефолту и выход на самообеспечение. Больше жить в долг они не могут. Ну и уровень жизни упадёт, возможно, значительно.
Да, но это приведёт сразу к росту цен в США и падению уровня жизни. Когда там ещё, что построят и с каким результатом, а инфляция будет сейчас. Так что для американцев совсем не безобидные вещи.
Основные наши проблемы как раз из-за отсутствия суверенитета у Европы и Украины. С суверенной Турцией все хорошо, потому что взаимовыгодно. А наш конфликт с Европой выгоден США и не выгоден европейцам. Но у Европы нет политической воли сопротивляются и отстаивать свои интересы.
Ага, закончилось, а что за экономические санкции тогда вводит Европа. Зависимость сокращается, но по их инициативе, не нашей. Мы же строили сотрудничество и сейчас, хотим снятия санкций.
"Европа - источник культурного и технологического прогресса человечества" зачем додумываете он такого в интервью не говорил.
Бывший советник кремля... Мы недавно строили Европу от Лиссабона до Владивостока, выстраивали взаимовыгодное сотрудничество. Для Караганова Европа источник проблем человечества и должна быть сокрушена. Это его кремль не слушал или он тогда другое советовал? А сейчас у интеллектуала открылись глаза, как и с более ранним желательным началом войны с Украиной?
Проблемы в других ядерных державах. Пока были монополистами, ударили по Японии, планировали по нам. Но, сейчас, используя ядерку ты провоцируешь конкурентов к тому же. И к приобретению такого оружия остальными.
Те же проблемы у нас, повторяю у НАТО ядерка тоже есть. В этом суть ядерного сдерживания.
Я боюсь ядерного удара США по Китаю. Просто, это самый простой и гарантированный способ для них. Морская блокада и дорогие ресурсы могут не сработать. Для нас это тоже будет очень плохой и опасный вариант.
А в большую войну в Европе я не очень верю, как раз из-за нашего ядерного сдерживания.
Прочитал, спасибо. Нас действительно спасает механизм ядерного сдерживания, на него вся надежда. Но он работает на нераспространении и на высоком пороге применения, как раз. Оружие которое у всех есть и часто применяется не так страшно. Снижение порога применения нельзя допускать.
Думать, что американцы забыли и не боятся ядерного оружия, глупость. Они его создали и первыми применили не надо считать их идиотами. Он насчитал 20 ступеней ядерной эскалации с нашей стороны, ну так у Запада их не меньше, в ответ. Удары по запорожской и курской АЭС, например, передача тяо Украине, как мы Белоруссии и т. д. Это все будет приближать катастрофу, а не отдалять.
Это не значит, что ядерное оружие не надо применять, но это опасная и для нас вещь и соответственно, очень крайняя мера.
Еще моментик, по штришкам в тексте, ваш Караганов похож на свихнувшегося религиозного фанатика. (( Имхо.
Идет новая технологическая гонка, отстать в ней значит стать уязвимым и зависимым. Это страшнее атомного оружия, поскольку более избирательно и работает везде. Технический прогресс, наука, производительность труда, все здесь.
Так я о том, что интеллектуальный разрыв наоборот сокращается, какие у вас кризисы? Если только структурная безработица.
По поводу "мысли" там какие то странные вещи. ИИ генерирует бред и зарабатывает на рекламе.)) Хотя, чтобы зарабатывать на рекламе надо писать интересные людям вещи.
Бред генерируют как раз, тысячи блогеров. А ИИ контролировать, рецензировать и проверять гораздо проще.
Автор говорит о каком то интеллектуальном неравенстве, хотя, очевидно, все наоборот. Любой дурак с ИИ будет умнее, эрудированнее и работоспособнее талантливого человека. Абсолютное равенство всех людей перед ИИ, как перед калькулятором или экскаватором.
Ставится под вопрос, сама система образования. На фига тратить гигантские ресурсы на отбор талантливых и мотивированных людей, если ИИ все равно заведомо сильнее?
Ставки другие, и доступные углеводороды заканчиваются и риск ядерной войны. Чем выше взлетишь, тем больнее падать.
Ой, да сколько их было, великих империй с геноцидом и покорением туземцев, канувших в никуда.
Скачек западной цивилизации произошёл после буржуазных революций. Раскрытия социальных лифтов, прихода массового образования и формирования массового платежеспособного спроса. То есть за счёт тех самых овец, о которых так пренебрежительно отзывается автор.
Пока у них все идет очень хорошо. Россию с Украиной стравили, с Европой рассорили и на европейцев перекладывают расходы на конфликт. Асад и Хезболла сложились как карточный домик, сейчас Ирану ультиматум. С Китаем экономический развод оформляют, для дальнейшего конфликта руки развязывают. Прут как бульдозер. Когда упрутся, тогда и будем переоценивать, а сейчас, главное не недооценить.
Запад не является самодостаточным и высокий уровень жизни имеет за счет грабежа других, как хищник. Именно грабежа, а не взаимовыгодного сотрудничества. У России и Китая не так, мы живём на свои.
Царство растений это усложнение, которого у автора не было, зачем. Под растениями можно понимать сырьевые ресурсы.
Можете посмотреть документальное, там все ещё жёстче. Дикие животные умеют сопротивляться хищникам, это не домашние овцы.
Но вот в мире людей бывали империи которые покоряли всех и здесь не надо недооценивать Запад. Очень много зависит от политической воли, военно-политических ресурсов у них полно. На очереди Иран и Китай.
Если бы было так, то волки съели бы всех овец, а в реале существует равновесие. Можно вспомнить Шерхана задавленного буйволами.
Странные понятия у автора. Овцы самодостаточны, а волки это надстройка полностью зависимая от овец. Их удел убивать одиноких, больных и старых животных и количественно зависеть от числа овец.
Россия и Китай это как раз классические овцы, а агрессивный и экспансивный Запад, волк. Для устойчивого прогресса нужны обе составляющие.
Китаю давали зелёный свет, в обмен на стрижку дешёвым углем, рабсилой и экологией. Но Китай выдоен и бесполезен и опасен для Запада, впереди противостояние. Китаю надо собраться в стадо и обороняться, мы уже обороняемся.
СССР лидер в атомной энергетике и на экспорт тоже. И от термояда тоже бы не отказались, если бы получилось.
Я имел ввиду верить в теоретических расчётах концепции термоядерной реакции. Практика разочаровывает, да.
Главное, существует термоядерная бомба и обычные АЭС. Так что ядерным физикам нужно верить.
Ага, только термояд разрабатывают не сауды с иракцами, а энергодефицитная Европа и СССР. И не на экспорт, а для себя любимых. Достаточно безумная теория.
Буквально за три столетия в новое и новейшее время родилась в Европе современная цивилизация. Хотя человек существует тысячелетия. Если цивилизация потерпит крах, люди не вымрут, но второго шанса так развиться уже не будет.
Как говорил Анпилогов: мы зажгли углеводородную спичку и должны от неё разжечь ядерный костёр. Второй спички у нас нет.
Теоретически Англия, Франция и Германия могут мутить самостоятельную игру, но даже в это я не верю. Им прописана роль злого полицейского против России и они её играют. Не более того.
Ну неужели вы серьёзно.))))))))
Зеленский наёмный актеришка и зависимый наркоман, а Норвегия маленькая страна.
Вы ещё скажите, что Дания объявит войну огорченная потерей Гренландии.
Кто будет доминировать в военном, экономическом и технологическом плане, тот и будет устанавливать правила. США, Россия и Китай три наиболее суверенный центра.
А вот то, что США хотят уничтожить и развалить Европу это откровенный бред, они союзники. Нам это выгодно, но нужно быть реалистами. Они вынуждены сокращать расходы и бороться против конкурентов это вызывает трения.
Трамп откровенно доит и нагибает союзников, но в их крахе он не заинтересован. Если Запад развалится, то это будет череда ошибок и неудач, а не хитрый план США.
Так и есть.
Человечество критически зависит от легко доступных углеводородов которые заканчиваются. Идёт крушение однополярного мира и становление многополярного. Запад банкрот и крах финансов неизбежен. Есть аксиомы от которых надо отталкиваться и которые не верифицируешь.
Запад должен давить конкурентов по одиночке, а они должны объединяться против гегемона для выживания. Европе выгодны экономические отношения с Россией и их разрыв по указке США показывает отсутствие суверенитета. Отрыв Европы от России жизненно важен для гегемонии США. Это элементарная логика которую тоже не верифицируешь.
Это понятно, банкротство и гипер неизбежны, но важны последствия. Кто доминирует в военном, экономическом и технологическом плане, тот будет рулить и финансами. Поэтому важно придавать конкурентов и консолидировать союзников перед банкротством.
Поделенная Европа попадет под влияние России или Турции, например, усиливая их. Да и это изолирует США за океаном, лишая влияния в Евразии.
С капиталом у них проблем нет, проблемы с военным, технологическим и финансовым доминированием. Развал Европы эти проблемы усугубит.
Это позиция наших СМИ, так что скорее в кабинете президента России.
Да, мы военный и политический конкурент, очевидные вещи. Для Китая падение России страшная угроза, он следующий на очереди для агрессии США.
Они совсем не идеальны, но сейчас зажатые в долговой угол, могут начать шустрить. При Байдене войну на Украине и ближнем востоке развязали. Трамп уже очень серьёзные заявления делает. Ресурсы у них гигантские и не надо их недооценивать.
И по поводу игры в две руки, это называется недоговороспособность. Сегодня вы говорите одно, завтра другое, вам просто верить не будут.
США боятся, поэтому у них пока это прокатывает. А вовсе не потому, что они такие хитрые.))
Я тоже люблю заговоры, но они нужны, чтобы объяснять то, что мы не знаем. Но перевирать известные факты то зачем?
В реале США хотят развалить и уничтожить Россию и ограничить Европу. А у автора, наоборот, развалить и уничтожить Европу и ограничить Россию.
Европейцы вассалы и союзники и их падение и развал совсем не в интересах США, это факт. Они спорят из-за близящегося банкротства США, но это их наоборот консолидирует.
Такие ляпы обесценивают всю дальнейшую аналитику.
Я вам больше скажу, без ядерной энергии нынешняя технологическая цивилизация обречена. Но это очень отдалённые перспективы. А сейчас, нам бы хоть до луны добраться, очень много других проблем.
.
Там скорее не мощность, а длительность работы. Чтобы этот гемморой с ядеркой окупился, нужны большие объёмы работы, а это возможно только при освоении луны.
К лунной гонке готовятся, имхо, а эти технологии могут быть нашим вкладом и преимуществом.
Там, насколько понимаю, либо ядерный буксир, либо ядерный источник энергии для лунной базы, больше ни для чего ядерка в космосе не нужна. Буксир тоже только для колонизации луны нужен.
Поражаюсь вашей плодовитости и работоспособности. Интересные темы поднимаете, спасибо.
Читал статьи. Соболезную.
Если все так страшно, то почему против противника не используют?
Зеркальное напыление и сложные маневры удорожают дешёвые дроны для противника, уже хорошо. И против неподвижно висящих дронов разведчиков может быть хорошо.
Так он пошлины на все вводит не только на авто. Тут скорее приоритет подготовка к дефолту и выход на самообеспечение. Больше жить в долг они не могут. Ну и уровень жизни упадёт, возможно, значительно.
Да, но это приведёт сразу к росту цен в США и падению уровня жизни. Когда там ещё, что построят и с каким результатом, а инфляция будет сейчас. Так что для американцев совсем не безобидные вещи.
Основные наши проблемы как раз из-за отсутствия суверенитета у Европы и Украины. С суверенной Турцией все хорошо, потому что взаимовыгодно. А наш конфликт с Европой выгоден США и не выгоден европейцам. Но у Европы нет политической воли сопротивляются и отстаивать свои интересы.
Ага, закончилось, а что за экономические санкции тогда вводит Европа. Зависимость сокращается, но по их инициативе, не нашей. Мы же строили сотрудничество и сейчас, хотим снятия санкций.
"Европа - источник культурного и технологического прогресса человечества" зачем додумываете он такого в интервью не говорил.
Дай Бог. Значит, проиграют по тихому, по темпам роста и эффективности экономики. Потеряют гегемонию.
Бывший советник кремля... Мы недавно строили Европу от Лиссабона до Владивостока, выстраивали взаимовыгодное сотрудничество. Для Караганова Европа источник проблем человечества и должна быть сокрушена. Это его кремль не слушал или он тогда другое советовал? А сейчас у интеллектуала открылись глаза, как и с более ранним желательным началом войны с Украиной?
Завтра просыпаетесь, Китай раздолбан ядеркой, катастрофа. Что делать будете, бесстрашный наш?
Проблемы в других ядерных державах. Пока были монополистами, ударили по Японии, планировали по нам. Но, сейчас, используя ядерку ты провоцируешь конкурентов к тому же. И к приобретению такого оружия остальными.
Те же проблемы у нас, повторяю у НАТО ядерка тоже есть. В этом суть ядерного сдерживания.
Они много где воевали и везде бомбят обычным оружием, дурачки. Не то, что Караганов.
По поводу словоблудия, они визжат из-за потенциального ЯО в Иране. И одними словами могут не ограничиться.
Я боюсь ядерного удара США по Китаю. Просто, это самый простой и гарантированный способ для них. Морская блокада и дорогие ресурсы могут не сработать. Для нас это тоже будет очень плохой и опасный вариант.
А в большую войну в Европе я не очень верю, как раз из-за нашего ядерного сдерживания.
Вопрос не в количестве, а в ущербе. Вы предлагаете бороться с перхотью гильотиной.
Прочитал, спасибо. Нас действительно спасает механизм ядерного сдерживания, на него вся надежда. Но он работает на нераспространении и на высоком пороге применения, как раз. Оружие которое у всех есть и часто применяется не так страшно. Снижение порога применения нельзя допускать.
Думать, что американцы забыли и не боятся ядерного оружия, глупость. Они его создали и первыми применили не надо считать их идиотами. Он насчитал 20 ступеней ядерной эскалации с нашей стороны, ну так у Запада их не меньше, в ответ. Удары по запорожской и курской АЭС, например, передача тяо Украине, как мы Белоруссии и т. д. Это все будет приближать катастрофу, а не отдалять.
Это не значит, что ядерное оружие не надо применять, но это опасная и для нас вещь и соответственно, очень крайняя мера.
Еще моментик, по штришкам в тексте, ваш Караганов похож на свихнувшегося религиозного фанатика. (( Имхо.
Соловьев про это же орет, еще залить экономику дешевым напечатанным баблом. Инфляция не проблема. ))
У таких все просто, язык без костей.
У НАТО ядерное оружие тоже есть. Они могут свои проблемы им решать или это разрешено только нам?
Идет новая технологическая гонка, отстать в ней значит стать уязвимым и зависимым. Это страшнее атомного оружия, поскольку более избирательно и работает везде. Технический прогресс, наука, производительность труда, все здесь.
А страшилки про злой ИИ это да, несерьезно.
У Трампа было предложение полного перемирия на месяц. А не бить по энергетике это похоже наше.
Так я о том, что интеллектуальный разрыв наоборот сокращается, какие у вас кризисы? Если только структурная безработица.
По поводу "мысли" там какие то странные вещи. ИИ генерирует бред и зарабатывает на рекламе.)) Хотя, чтобы зарабатывать на рекламе надо писать интересные людям вещи.
Бред генерируют как раз, тысячи блогеров. А ИИ контролировать, рецензировать и проверять гораздо проще.
Автор говорит о каком то интеллектуальном неравенстве, хотя, очевидно, все наоборот. Любой дурак с ИИ будет умнее, эрудированнее и работоспособнее талантливого человека. Абсолютное равенство всех людей перед ИИ, как перед калькулятором или экскаватором.
Ставится под вопрос, сама система образования. На фига тратить гигантские ресурсы на отбор талантливых и мотивированных людей, если ИИ все равно заведомо сильнее?
Страницы