Владимиру Ильичу Ленину досталась судьба марксистского идеолога и политического вождя, который должен был заниматься своей деятельностью в стране, где пролетариат был незначителен и где большинство населения составляло патриархальное крестьянство. Очевидно, что успех революции в России был теснейшим образом связан с тем, как и насколько удастся русским марксистам выстроить отношения с этим крестьянским большинством, увлечь его своими лозунгами и учесть при этом их интересы. Сам вождь большевиков в годы революции 1905 года признавал:
Чёткое и ясное определение главных понятий служит отправной точкой в любом начинании, задаёт направление и путь движения, и является фундаментом для возведения всего дела. Если бы, например, кто-то дал чёткое и всеобъемлющее определение понятию «слово», то все области языкознания и не только развивались бы иначе, более толково, в более правильном направлении. Цивилизация пошла бы иным путём.
Есть только две мощные идеи, способные объединить и воодушевить россиян и спасти находящуюся при смерти Россию – дохристианское Православие и восстановление СССР.
13.5K 07:46 - 28/Апр/18 RomanSmirnov(10 лет 11 месяцев)
На выездном заседании в Питере - ВВП сказал, чтобы не повторяли как в госплане. Честно говоря не знаю, если мы не будем повторять как в госплане, то как наша экономика в целом собирается конкурировать на мировой арене. Госплан прекрасно отработал и в японии, и 4 пятилетки в южной корее, и рузвельт по сути с помощью него вытащил пиндостан из депрессии.
Что уж говорить про Китай с его планами. ЕСовская экономика, по сравнению с нами, практически без ресурсов работает, в не малой степени благодаря регулированию и планированию.
Современные технологии позволяют осуществлять оные гибко и максимально оперативно - оставляя "места" и для целесообразной конкуренции.
Руководство Казахстана активно предпринимает шаги по переходу с кириллицы на латиницу. Шаг это откровенно политический, так как это изменение не вызвано решением каких-либо лингвистических сложностей, а напротив порождает множество новых проблем.
Неважно где, неважно когда и как давно это происходило, да и происходило ли вовсе… Просто история из тех, что приятно послушать.
Попредставлять себе в голове, читая строки за чашкой кофе в тихий, пасмурный день, когда капли дождя стучат по стеклу маленького кафе. Сказка, которую доносит мамин голос, когда уже в кроватке, уже укутался теплым одеялом… а мамины слова начинают превращаться в картинки начинающегося уютного сна.
Практическое отсутствие интереса и обратной связи к двум частям решения задачи прорыва в будущее отправило творческую часть личности в штопор, в запой, в монастырь, в отпуск. Обещала вернуться с почти художественным произведением. Оставила задание инженеру - дать пояснения к решению.
6.2K 14:56 - 26/Фев/18 Дум Думыч(7 лет 11 месяцев)
Ситуация становится абсурдной. Недавно я уточнил размер федерального долга в тот момент, когда я, двадцатичетырехлетний мужчина, приехал в Вашингтон. Это было в июне 1970 года, а федеральный долг, находящийся в собственности публики, был равен $275 млрд.
Имейте в виду, в тот момент эта цифра не считалась маленькой, ведь потребовалось 188 лет для ее накопления. То есть дядя Сэм занимал в среднем $28 000 в неделю в течение 9 776 недель с тех пор, как Джордж Вашингтон был приведен к присяге в качестве первого президента страны.
2.7K 22:03 - 24/Фев/18 Кифа Мокиевич(7 лет 11 месяцев)
В интернете Полиграф Полиграфович Шариков и профессор Преображенский очень популярны. Но почему-то сравнение с первым считается обидным, а Филиппа Филипповича с удовольствием цитируют. На мой взгляд, налицо явное недоразумение. В общем-то, упрекнуть Шарикова не в чем, а профессор предстает личностью, абсолютно лишенной хоть каких-то нравственных устоев. Просто слово «фашист» на момент написания Михаилом Афанасьевичем Булгаковым повести «Собачье сердце» известно не было. А так оно сидит на профессоре как влитое.
Предисловие: не надо реагировать на мой пост, не прослушав хотя бы 15-18 минут выступления профессора. Это вызывает у меня только раздражение. И я не могу каждому лично повторять, что обязательно надо послушать, перед тем, как реагировать!
Мы все часто и подробно обсуждаем, как было хорошо или плохо во время СССР, но теперь настала поговорить о том, что именно даст нам новый общественный строй. Ностальгия, величие СССР в сравнении с нынешней Россией не могут снова привести в действие механизм преобразования действительности, который ответил бы на вопрос "Зачем нам коммунизм?" Цель построения коммунизма должна быть понятна массам, люди должны на самых простых житейских примерах видеть, как именно новое устройство общества снимает накопившиеся проблемы.
— Вы по программе переселения? — Да — А откуда? Пауза (Каждый раз задумываюсь, может, сказать из Молдавии, чтобы избежать продолжения... )
— Из Германии. (В этот момент в глазах собеседника вспыхивает лёгкий огонёк любопытства...) И что, ТАМ так плохо?
Смотря, что для вас хорошо. Денег там больше, дороги новые, транспорт лучше, но жить ТАМ нельзя. Приблизительно так начинаются наши разговоры последние три недели.
Я не буду вам рассказывать о том, что Сталин был хороший и призывать вернуться в СССР. И не буду расхваливать советскую экономику. Давайте попробуем поговорить, без эмоций, о нашем «ужасном» социалистическом прошлом и «светлом» капиталистическом будущем. Мы ведь, кажется, уже скоро тридцать лет как строим капитализм?
