Латвия не выполнила ни одной из целей, выдвинутых в плане национальной индустриальной политики на 2014−2020 годы. Об этом говорится в докладе, подготовленном латвийским Минэкономики, пишет Delfi.lt.
Основной целью разработки данной политики было обозначено «содействие структурным изменениям в экономике в пользу производства товаров и услуг с более высокой добавленной стоимостью, в том числе усилению роли промышленных отраслей, модернизации промышленности и сферы услуг и развитию экспорта». Для достижения этой цели были установлены четыре результативных показателя.
Программа предусматривала, что удельный вес обрабатывающей промышленности во внутреннем валовом продукте (ВВП) в 2020 году составит 20% - по сравнению с 14,1% в 2011 году. Однако эта цель не была достигнута, так как, согласно предоставленной Минэкономики информации, доля обрабатывающей промышленности в ВВП в 2020 году составила 12,2%.
Как отмечает министерство, «для Латвии характерен низкий удельный вес обрабатывающей промышленности в народном хозяйстве — при этом даже в годы быстрого роста он не превышал 14% от ВВП». За последние десять лет доля обрабатывающей промышленности составляет 12,3%, что ниже, чем в среднем по ЕС (16,7%), а также ниже, чем в Литве (19%) и Эстонии (15,6%).
Латвия также не достигла цели повысить производительность труда в обрабатывающей промышленности в 2020 году на 40% по сравнению с 2011 годом. Не достигнута и цель добиться прироста обрабатывающей промышленности к 2020 году на 60%.
Как сообщает Минэкономики, в 2020 году по сравнению с 2011 годом объемы обрабатывающей промышленности были на 22,7% выше, но это на 37,3 процентного пункта меньше поставленной цели.
«Отставание от целевого показателя в значительной степени было обусловлено замедлением темпов роста экономики на традиционных для латвийских производителей экспортных рынках», — указали в министерстве.
В свою очередь производительность обрабатывающей промышленности Латвии в 2020 году была на 26,6% выше, чем в 2011 году, но на 13,4 процентных пункта меньше целевого показателя. Также не была достигнута цель до 2020 года вкладывать в исследования и развитие 1,5% от ВВП. Если в 2011 году вкладывалось 0,7% от ВВП, то в 2020 году — 0,64% от ВВП.
В то же время, как указывает Минэкономики, с 2011 года объем инвестиций вырос на 40%, в основном за счет увеличения инвестиций в секторе высшего образования на 56%. Инвестиции в исследования и разработки в бизнес-секторе росли более умеренно — на 31%.
Как отмечает Минэкономики, «общее финансирование на исследования и разработки за последние десять лет составили в Латвии в среднем 74 евро на душу населения, что составляет всего 13% от среднего показателя по ЕС — 582 евро на душу населения». Министерство отмечает, что по этому показателю Латвия отстает от большинства стран ЕС, а также от соседних Литвы и Эстонии.
Напомним, что недавно премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш провозгласил начало процесса «реиндустриализации» в стране. Многие жители, впрочем, восприняли это обещание скептически.
Комментарии
Вспомнилось
"Меня, видите ли, не интересует конечная цель, меня интересует сам процесс!"
а кто же в этом виноват?
Обещать не значит жениться.
Как правильно говорит АнТюр - Латвия это часть ЕС, а значит её нельзя рассматривать в отрыве от остальных стран ЕС.
Это все равно что анализировать долю обрабатывающей промышленности в одной Москве (которая такая же, как и в Латвии, кстати) в отрыве от остальной России.
А мы и не рассматриваем, тут вся соль что это они сами и рассматривают, мы лишь можем поддержать такой подход.
Ну они-то это делают с понятными побуждениями - "ЕС дай грошей!"
А нам на это бессмысленно вестись, это их внутренние разборки с Брюсселем.
Вы хотите сказать что производство таки колосится??? Врут???
Что бы просить гроши надо показывать правильную картинку и молчать как такая картинка получилась. А нам почему бы на эту картинку не поглядеть для данных
Нет, не врут. Промышленность отсутствует. А зачем она им? Промышленность есть в других регионах ЕС, в Германии например. А Латвия источник рабочих рук для неё. Ну как спальный район города рядом с промышленным. Вы же проживая в спальном районе не будете плакать о том, что по соседству с вашим домом нет завода.
Но поднять панику ради "вдруг денег дадут" им это не мешает. А вдруг правда дадут.
Им это кому???
Как я могу проживать в спальном районе если рядом нет завода???
Одно без другого не бывает.
Гауляйтерам Латвии, понятно.
Ну как, элементарно - завод дымит в соседнем районе. А ваш спальный райончик тихий, зелененький, с парками и фонтанами. Работы в нем нет, ездите в соседний и там работаете. Все довольны, все поют..
Этим точно не нужно, но и не о них речь(они то на зароботках)
У нас тогда разные понимания глагола жить...
Ездите это не более 3 часов за раз или 6 часов в сутки, все остальное уже не жить, тут адрес Дорога.
Мой адрес не дом и не улица.
Без завода в городе жизнь не возможна.
Возможна. Если у вас не город, а хутора. И работаете вы в соседней стране сезонно.
Именно такая концепция реализована в Прибалтике. И именно к такому вовсю пихают Украину (только без ЕС).
А городов в Прибалтике скоро не будет. В Риге перед развалом Союза жило под миллион жителей, сейчас дай бог 400 тыс. Так говорят сами жители Латвии.
Ну а если нет городов, зачем заводы?
Садок вишневый коло хаты, хрущи гудуть... Красота. Экологически чистый уголок Европы. А працюють в Германии.
Есди Вы работаете сезонно , отсюда вопрос где Вы живете??? Вот спрашиваю наших сколько месяцев ты был дома из года?? 3 месяца.
А если так то где ты живешь??? Дома ты турист.
Садок тема, но он требует постоянного проживания опять же. Иначе ни о каком садке речи идти не может.
Сезонно или "два года чрез год", это не важно, это частности. Ну да, дома турист, потому что дома ты в отпуске ))
А в садочке-огородике жинка копается. Ну или местные батраки, для которых твои сезонные зарплаты в Гермашке это недостижимая мечта, а ты для них практически олигарх. На подержанном мерседесе.
Важно как это не важно, иначе снова у нас с Вами разные понятия глагола жить...А у Вас шпагат получается
Шо ж это за садочок??? это фигня какая то. Суть садочка именно в возможности увидеть плоды своего труда.
Дык плоды своего труда и есть садочок, а вот зарабатывать на эти плоды - не возле садочка. И шо тут не понятного?
Любой человек использует, в большей степени, результаты не только своего труда в повседневности, величина которых зависит от суммы имеющегося эквивалента товара.
Не у меня, а у них. Ну вот такая экономика построена в Прибалтике, с таким понятием жизни. Половина населения работает в Гермашке и Бриташке, половина сидит дома без работы или ухаживает за садочком на хуторе. Видать такой хуторской образ жизни с выездами на заработки близок этим народам. За то и боролись...
И тоже самое делается на Украине. Там тоже боролись. Получите, распишитесь.
У немцев и русских видимо другие понятия, им промышленность подавай. Дикие люди...
А вот их жены таки да живут. И таки по женской линии проводят свои дела. Отсюда общество скатилось в крайность неймоверную.
Если у Вас садочек то без работы это врядли. Опять не стыковка.
Чтобы просить гроши - Латвии вообще ничего не надо, Брюссель сам подкинет. Никто не допустит обрушение страны зоны евро - гроши подкинут без всяких просьб, для страны с 1,5 миллиона населения это совсем не трудно. Сложности начнутся, если ЕС рухнет, в теории вариант возможный, но пока этого нет. С Украиной так не получится - она слишком большая, никто в ЕС не повесит себе на шею десятки миллионов народа.
Вот поэтому и идут приготовления к её разделу.
Очень сильно сомневаюсь. Я бы выдвинул следующее предположение: - в руководстве страны (всех уровней)пока ещё присутствуют люди привыкшие к дотационной политике Москвы советского периода. У них такое мышление, конечно они не виноваты, а когда пройдет время и им на смену придет следующее и последующее поколения, которые будут знать как опираться на свои ресурсы и свои "мозги", вот тогда (наверное), что-нибудь изменится в лучшую сторону. Но не факт, так как дотации из кармана ЕС будут также давать возможность паразитировать. А дотации ЕС будут, так как это плата за русофобию.
Да ему пофиг, он гражданин США.
После выхода из состава СССР у всех прибалтов были экономика, образованное население и прекрасная советская инфраструктура. Ноль долгов и гарантированные программы финансовой помощи аж до 2020 года.
Так вот если они тогда не смогли, то сейчас то с какого перепугу? Даже как-то странно обсуждать прибалтийскую промышленность. Зато вот Литва ухитрилась поставить мрачный рекорд - первое место в ЕС по количеству самоубийств на душу населения.
Тема про Латвию. Но проблемы общие у всех трёх бывших советских республик Прибалтики.
Нет. Это очень разные страны. Хотя и очень рядом и все мелкие. Примерно как Турция, Сирия и Ирак. Схожее есть, история общая, но страны очень разные. И проблемы у них тоже.
Вы не путайте страну и государство. Страна - это географическое понятие. Все эти реки, поля и горы с лесами были до нас и будут после. им вообще как-то наплевать что мы о них думаем.
А вот государства как разнообразные формы объединения людей как раз результат человеческой жизнедеятельности.
В исторической перспективе прибалтийские государства как раз абсолютно одинаковы.
Все появились в одно время, с одним источником финансирования и с одним хозяином. И с одной целью.
И проблема у них у всех сейчас одна. На что купить пожрать? 30 лет доламывали советское наследство и разворовывали западные кредиты. Как точно, кстати, рассчитал то хозяин.
Интересно какую роль он приготовил для прибалтов в будущем мировом переделе.)
Я и не путаю.
Я могу сравнивать как минимум Эстонию и соседнюю Латвию (в Литве бываю реже, и те разы что бывал - как турист, с государством дел не имея) и совершенно точно говорю: государства очень разные.
И подходы у них тоже разные, что определяется людьми и местной культурой. Не только к советскому наследству. Сходство есть, на старте у всех было сочетание "советская культура + нацменство + русское меньшинство". но чем больше проходит времени, тем больше отличия и тем они сильнее.
И какие, по-Вашему, принципиальные различия в государственном устройстве Латвии, Литвы и Эстонии?
Мне действительно интересно. Потому, что за 30 лет, прошедших со времён Беловежского соглашения, я так и не увидел ни одного нового постсоветского государства, которое бы развилось и расцвело самостоятельно. Или хотя бы сложилось бы как что-то такое устойчивое.
Вот Китай за эти 30 лет стал второй экономикой мира. Они тогда шили поддельные кроссовки и пуховики. А теперь у них суперкомпьютеры.
В Эстонии государство работает как система на результат, в системе довольно много деятельных людей. В Латвии - на себя.
Эстония вполне устойчива в своей модели - экспорт ИТ и услуг. КМК, для страны размером с город-миллионник - вполне годная ниша.
Не знаю, какой смысл Вы вкладываете в слово "самостоятельно", но если там общепринятое значение, то Эстония в принципе не способна развиваться самостоятельно. 1.3М населения не позволяют автаркию. Ни одна страна мира не способна сейчас на самостоятельное развитие без провала в технологиях и уровне жизни. Даже Китай очень далёк от этого, а все остальные с большим отрывом хуже.
> За последние десять лет доля обрабатывающей промышленности составляет 12,3%
Да обвалите вы всю остальную промышленность - вот вам и будет нужный индикатор достигнут. Лохи какие-то.
Вот вы оптимист! Там нечего обваливать - всё уже
украденообвалено до нас.Ну как же это нечего, если там ещё 100-12,3 = 87,7% чего-то необработанного осталось?..
Тю! Так это "купи-продай" и чужой транзит, фиктивно записанный в латвийский экспорт. Нормальная такая евро-практика.
Хлопкоробы Узбекской ССР рыдают в истерике.
и Литваааа.. тоже не выполнила.. Эssтонию даже не упоминаю..и дело не в "неблагоприятных факторах"
как же интересно так вышло, что стая сутулых прибалтийских собак, отощавщая наполовину(!!!) населения, не выполняет собственных хотелок?
Может просто потому, что они потеряли субьектность?
Или потому что молодежи в этих странах в общем-то не существует и ее замещают понаехавшими украинцами и белорусами?
Чтож.. Я жду финальную агонию, где после всех стадий отрицания наступит прозрение..
Им конец. и это уже не прогноз.это практически неизбежность.это уже не народы с культурой. Это призрак
На истерику смахивает. Вы попробуйте из Белоруссии в Латвию понаехать - так просто не попадёте. Украинские гастарбайтеры есть на грядках и стройках, но не очень много, а вообще понаехавших я тут не вижу, в основном местные, латыши и русские - и молодёжь в том числе, и дети во дворе играют. Кому тут нужны понаехавшие, когда работы мало, она только для своих и язык знать надо? Да, многие местные уехали, чистильщик унитазов в Лондоне получает больше, чем кандидат наук в СССР. Но последние годы уже мало уезжают - жить в восточной Европе сейчас гораздо лучше, чем в западной, даже с уровнем жизни ниже, чем там - здесь нет мигрантов и никакие негры и арабы толпами не бродят. Западная Европа конкретно к войне уже готовится, а здесь всё спокойно и нет этих проблем. Что за припадки у вас тут у всех? Обосрались от ненависти, коллективно в падучей колотятся.
Тут не ненависть, тут заслуженая злость
Недостойны они ненависти.
Опять вековые обидки, надрывно воет вечно обиженный русский народ - то из-за англичан, то из-за латышей, то ещё из-за кого-то. Не нужен был прибалтам этот социализм с отжимом частной собственности и зачисткой несогласных, вырвались и смотали подальше..Вполне можно понять, не осчастливили их. Я живу среди этих латышей и у меня с ними никаких проблем, они со мной мирно на русском разговаривают - везде. Хотя я и на латышском поговорить с ними могу, но они не заморачиваются, им не трудно на русском. У них нет таких истерик в адрес русских, как на русских форумах в их адрес. Есть у них какой-то процент нациков, но в реальной жизни их вообще не видно. И ещё неоднократно эти латыши мне в чём-то помогали, без всякой выгоды для себя. Я ничего плохого про них сказать не могу. Конечно, отмороженные тоже есть, а у кого их нет? Можно подумать, российские либерасты нормальные.
У нас в Латвии есть главный новостной портал Делфи, он из двух частей - отдельно на латышском, там латыши в комментах под новостями собираются, отдельно на русском, там русские, иногда захаживаем друг к другу. Если бы там какой-то латыш извергал такие потоки дерьма в адрес русских, как здесь - его бы латышский модератор просто забанил, аналогично русского за дерьмо в адрес латышей, у нас стараются это пресекать. Поэтому для меня этот словесный понос здесь несколько дико выглядит.
Да что ж такое, Злость есть обиды нет.
Это уже второй раз приходится повторять.
Я комменты читаю и сам вижу, что это здесь - страшные обидки и извергание дерьма с пожеланием быстрее сдохнуть. Но я не вижу у нас на Делфи пожеланий от латышей сдохнуть России и русским, разница большая. Вообще у себя на форумах они больше поливают последними словами США, чем Россию. А последнее время уже даже не США, а глобалистов, это они войну сейчас устроили и все эти индустриальные достижения уже не важны - тут бы выжить, причём всем - и американцам, и европейцам, и русским. Но многие не понимают, что уже война.
Хорошо иметь избирательное зрение. А вот комменты к латышской новости на Дельфи о крушении самолета с ансамблем Александрова вообще прикрыть пришлось по причине как раз буйной латышской радости смерти русских унтерменьшей. Неожиданно, да?
Ну а насчет пожелания быстрее сдохнуть - пару раз публиковал тут переводы. Латышские пушки и мейтенес особо не стесняются в выражениях. Ну а скрины скрины, адресованные лично мне с вполне конкретными угрозами от них же храню отдельно. Опубликую на день независимости Латвии
Вы уже как-то рассказывали, где вы эти высказывания собираете - на личных Твиттерах латышских нациков, так что очень узкое избирательное зрение у вас - пойти туда, где собирается небольшой процент их нациков, наковырять там дерьма и вывалить здесь как их общее мнение. Я ответил вам тогда - пойдите на личные Твиттеры российских либерастов - тоже охренеете. Сергей, я понимаю, что у вас задача дристать поносом в адрес латышей и этим собирать посетителей на свои статьи, для вас это актуально, а среди некоторой части российских форумов этот истероидный словесный понос востребован и они с радостью присоединятся, но у меня нет такой задачи и я не вижу никакого основания поливать дерьмом своих соседей, с которыми у меня нет проблем.
Вы уже как-то рассказывали, где вы эти высказывания собираете - на личных Твиттерах латышских нациков
Вы что, читать не умеете?
Я же написал "Дельфи закрыла ветку обсуждения с инфо о гибели самолета с ансамблем Александрова". Или для Вас Дельфи - это твиттер нациков?
Что касается угроз лично мне, то ничего не надо искать - они сами приходят ко мне в гости, то в твиттер, то в мордокнигу. Обычно после какой-то публикации на АШ или ЖЖ.
Ну а то, что я позволяю себе проиллюстрировать собственные выводы ПУБЛИЧНЫМИ заявлениями ПУБЛИЧНЫХ латышских политиков - то разве я виноват что их ПУБЛИЧНЫЕ заявления - это дерьмо?
Зачем? Они себя так эпично обосрали и продолжают это делать ежедневно, что мне элементарно не угнаться. Столько говна я не произведу за три жизни.
Вы серьезно считаете, что жизнь латышей пользуется на АШ спросом?
Чисто эмпирически, у тех соседей никогда не было с нацистами никаких проблем, если они энергично нацистам поддакивают.
Вас накрыли фактами а Вы продолжаете упорствовать. Не красиво. Тем более ушли на личности.
Вы же видите для Вас я сделас исключение а Вы продолжаете отрицать очевидное.
Прекращайте
Обидки это удел либероидов, националистической шизы и прочей эрзац-оппозиции.
Пожелания сдохнуть уже давно выражаются в конкретных действиях.
Удобненько иметь туннельном зрение и избирательную память
Прибалтика-это всего-то 3 государства с 1 предателем. И этот предатель -Эстония. Так что: латвии - лежать и вонятьь. Для 2-х предателей места ну ваще типа нет.
Все четыре прибилтийских государства - стая мелких шакалов,которые скоро вымрут.
Литва и её русофобия, не менее легендарны
Кормили СССР теперь кормят ЕС)))
Оленеводы из ЮВА на русском горбу въехавшие в тепленькую Европу с какого перепугу решили что они там кому-то нужны. Особенно после того как перебили кучу германцев...
Страницы