Нужны ли государству люди?

Вроде глупый вопрос - государства без людей не бывает, однако...

Помните песенку из кинофильма «Первая перчатка»?

Закаляйся,
если хочешь быть здоров!
Постарайся
позабыть про докторов.
Водой холодной обтирайся,
если хочешь быть здоров!
…Всех полезней
солнце, воздух и вода!
От болезней
помогают нам всегда.
От всех болезней всех полезней
солнце, воздух и вода!

С этой песней, вернее с принципами, озвученными в ней, прожило не одно поколение советских людей. И никогда не возникало сомнений в правильности этих принципов.

А "Марш физкультурников" помните?

…Чтобы тело и душа были молоды
Были молоды, были молоды
Ты не бойся ни жаpы и не холода
Закаляйся, как сталь
…Hу-ка дождик, теплой влагой
Ты умой нас огpомною pукой
Hапои нас всех отвагой
А не в меpу гоpячих- успокой!

А помните какое внимание в СССР уделялось пропаганде физкультуры и спорта? А сравните с тем, что есть сейчас. Я не буду про то, как нас всех попытались запереть дома на «самоизоляции» или отлавливали людей в парках и на пляжах. Хотя с этого момента стало ясно, что о здоровье нации там, на верху, даже не задумываются, решая какие-то свои мало кому понятные задачи. Речь не об этом, а о силе пропаганды.

Представьте, что эта сила действительно брошена на пропаганду здорового образа жизни. Представьте, что вас на кассе в магазине спрашивают не маску, а сделали ли вы сегодня утром пробежку? Сделали, а где отметка? Представьте, что вас не пускают в ресторан по причине наличия у вас всего одного ребенка: «К сожалению, пока не родите второго, обслужить не можем». Я, конечно, утрирую, но если бы десятую часть тех средств, что были прошены на «борьбу в ковидом» бросили на пропаганду многодетности и ЗОЖ, никакого демографического кризиса у нас бы никогда не было. Однако, если не пропагандируют, а мы видим как могут, то ни здоровье людей, ни сами люди в таком количестве как сейчас государству (тем кто за ним стоит) не нужны.

Действительно, а зачем они? Большие батальоны всегда правы? Не факт. Если Наполеон так говорил тогда, то сейчас бы он так не сказал. Пользы от большого количества людей для государства нет. Есть только проблемы – смотрим на Индию, где агитируют за добровольную кастрацию. Смотрим на Китай с его опытом «одна семья – один ребенок». То есть, в определенных случаях проблемы от перенаселения возникают  – это факт.

Зачем люди государству? Осваивать территории? То, что надо, то, что полезно - давно освоено, изучено и обжито предыдущими поколениями.

Сейчас большое количество людей для государства – обуза. Это не актив, а пассив, который требует постоянного вливания средств. Идем к тому, что люди – это уже не опора государства, не защита его, а угроза его существования. Поэтому появление «лишних людей» государству нельзя допустить. Количество людей должно соответствовать задачам, какие ставит перед собой государство. Если задач нет – людей тоже быть не должно. Если задачи качать нефть – одно количество. Если строить города и осваивать космос – другое.

Когда государству нужны дети, то есть люди, оно поступает жестко. Тут же включается механизм пропаганды и выделяются средства.

«12 декабря 1935 года по распоряжению Генриха Гиммлера была учреждена организация «Лебенсборн» (Источник жизни). Её задачей являлось содействие рождению «расово полноценных» и здоровых детей.

Организация занималась разносторонней помощью матерям. И в этой части её функции были похожи на благотворительную деятельность. Финансовые средства для своей деятельности «Лебенсборн» получал из бюджета СС. «Лебенсборном» была создана сеть Домов матери и Домов ребёнка, в которых оказывалась всесторонняя помощь деторождению и выхаживанию младенцев. Не чинилось никаких преград для матерей одиночек. Отцами детей часто были офицеры СС и военнослужащие вермахта.

Женщины, родившие в рамках программы «Лебенсборна» нескольких детей, награждались Материнским крестом. От матерей и отцов требовалось арийское происхождение и здоровье».

Вот, на мой взгляд, и все ответы на вопросы о демографии.