Магомет был по-сути либертарианец, особенно в вопросах отношений полов. Если буквально взять то, что ДОЛЖНО быть в Исламе по этой части, то будет все настолько сексуально-либерально... что дальше некуда, и, вместе с тем, в рамках требований к религии по обеспечению цивилизационно приемлемой среды, эффективно корректирующей не подходящие для социума животные инстинкты.
Конкретно, в Коране ничего нет по поводу подчиненного, зависимого положения женщины. Да и не удивительно - у самого Магомета было около 20 (!!!) женщин, с которыми его связвали серьезные отношения, в том числе и деловые. Женщины помогали ему во всем и без опоры на них он бы успеха не достиг. Про женщин сказано одно-единственное - и из этого выводят теологи ислами все эти паранжи, бурки и прочие способы женщину поставить на второе место. А меж тем сказано только одно - "Женщина должна быть скромной". А кто скажет, что это не правильно? Разве мы все не хотим скромных, приличных женщин, которые не ведут себя и не одеваются как низкосортные проститутки? Вот это и есть скромность - не быть вульгарными и невоспитанными.
Так, теперь - хотя сам Магомет несколько вышел за практические рамки по числу жен, простым смертным он прописал не более 4х жен. Я думаю, что каждый адекватный, активный в половом плане мужчина согласиться - что 4 жены, на каждый конкретный момент времени - это практический предел, как по части сексуальной энергии мужчины, так и по части поддержания порядка, в столь немаленькой семье, так и в плане издержек - тут и одну жену не так просто удовлетворить в финансовом плане, а 4... жены, а не любовницы... Лично я бы ограничился двумя. Даже с двумя дикими кобылицами совладать не очень-то просто, ну а 4 - это просто для монстров каких-то.
Обратим внимание, что никакой дискриминации женщин в изначальном учении Магомета не было. Так что представьте себе 4 наших, вполне таких русских жены, да еще, если любите острые ощущения - в одной квартире. Ох, ох, ох, может лучше все-таки две? Это я как-то представляю и даже имею некоторый практический опыт, но 3, а тем более 4...
Так, что еще по этому поводу в изначальной Исламе? Процедура развода крайне проста. Нужно публично заявить, что вы развелись. Это может делать как мужчина, так и женщина. Однако, просто так выставить надовевшую подружку нельзя. Если вы жили половой жизнью в пред. месяц, то женщина имеет право прожить в доме муже еще месяц, пока не придут следующие месячные. И если он беременна, то отец обязан содержать женщину (даже если не имеет с ней секс. отношений) и ребенка, пока он не подрастет (не знаю насколько, но, думаю там все разумно).
Таким образом 4 жены в доме обозначает только то, что вот в этом месяце вот эти 4, а через 2 месяца это могут быть уже и другие 4.
Ну, если это не сверх либирально и много либеральнее и практичнее, притом, в плане того, что половая жизнь должна приводить к рождению детей, и этим детям должны быть созданы нормальные условия - намного лучше, как с государственной точки зрения, так и с точки зрения любителей большого секса, чем пресловутая секс. революция США в 1960е годы - то я не знаю, чего можно было бы еще желать.
Процедура заключения брака тоже весьма проста и весьма прогрессивна. Муж, между прочим, должен дать письменные обязательства по денежному довольствию женщины, на время нахождения в браке. Супруги обязаны заключить брачный договор. Провести церемонию может любой мусульманин, в храм идти не обязательно.
Любят упирать на побивание женщин камниям за супружескую измену. Однако, в Коране об этом ни слова. То есть это безобразие суть позднейшая, можно сказать, ересь. Ибо, смертная казнь за что-либо - дело серьезное и если Магомет об этом не говорил, то так и должно быть. С другой стороны, поскольку в Исламе развестись совсем несложно, то непонятно, зачем нужно изменять, состоя в браке?
Зато в первоначальном Исламе были "временные браки", то есть договоренность жить вместе определенное время, за оговоренное денежное содержание на этот период времени. Вообщем, это некоторая цивилизованная, гуманная и человечная форма проституции. Тут главное, что не на один час, а на какой-то более-менее ощутимы срок. А при таких условиях может и любовь случиться и получится нормальный брак.
Что касается мужского гомосексуализма, то может быть Вы думаете, что за это положены страшные кары, смертная казнь и т.д.? Увы, ничего этого нет. Ислам, если кто не в курсе, всегда относился к гомосексуализму толерантно, по сути по принципу невмешательства в приватную интимную жизнь. В Коране про наказание ничего нет, только пожелание в духе "идите и больше не грешите". А согласно уже позднее созданным законам обвинить кого-либо в гомосексуалиме можно только если найдется 4 (четыре!) свидетеля половому акту, при этом свидетели должны хорошо видеть половые органы гомосексуалистов и то, что конкретно половой член введен известно куда :-)
Про лесбиянство в Коране ни слова - что можно понять, потому что жизнь по схеме ЖМЖ в случае отсутствия хотя бы легких лесбийских отношений между женщинами превратиться в ад :-) И секс на троих тоже не пойдет как надо, если женщины не будут ласкать друг друга...
Если это не секс-либерализм предельной степени, то я не знаю... Но заметим, что вся эта приватная раскрепощенная до предела сексуальность не слишком пересекается с современным Содомом и Гоморрой, который сейчас творится на Западе. Одно дело грешить (формально грешить, ибо все эта сексуальная раскрепощенность мягко так порицается в Коране, но без санкций) тайком, а друге дело объявлять обо всем этом навязчиво и публично. Собственно, Содом и Гоморра были уничтожены, согласно Библейскому мифу, именно за публичный разврат и гомосексуализм в частности.
ЛГБТ на Западе не просто разрешены, а навязываются, как предпочтительные формы сексуальности.
А многоженство - уголовно наказуемо. Проституция - уголовно наказуема в США.
Так что в плане оправдание сексуальной репрессивности - на Магомета ссылаться не стоит, Христос тоже не особо зверь был по этому (и прочим) вопросам - "Иди и больше не греши", да и Марию Магдаленскую привечал...
На западе всегда была обстановка сексуальной репрессивности. У нас в России в этом смысле толерантность, свобода и красивые женщины, с не слишком повышенной социальной ответственностью.
А на Западе - секс концлагерь. И теперь зекам мужского пола в Западном секс концлагере милостиво разрешили совокупляться анально, принимая все меры, чтобы затруднить гетеросексуальный секс для этих зеков как можно сильнее. Ради этого и пропаганда лесбиянства - чтобы поменьше было свободных женщин для гетеросексуалов, любой ценой. А какая тут роль католической церкви, с изначально заложенной сексуальной перверсией воздержания от гетеросексуальных контактов для всех священников и монахов? Явно не позитивная...
Так что не надо придумывать про кризис в сфере сексуальных отношений на Западе как следствие ослабления роли церкви в поддержании морали. На самом деле мы видим сейчас формирование нового сатанинского культа смерти, секса, принципиально не могущего вести к зачатию и рождению детей у участников сатанинских сексуальных актов. Дело не в увядании религии - а в ЗАМЕНЕ одной, не слишком хорошей религии (католического христианства) на другую, совсем уж сатанинскую религию ЛГБТ.
Ни в коем случае ответом на весь этот западный ЛГБТ разврат не должна быть сексуальная репрессивность. Мы уже видели к чему это приводит в конце концов - нормальное влечение мужчины и женщины стигматизируют, клеймят как грех, и тогда на сцену выходят девиантные формы удовлетворения сексульных инстинктов. Отвечать же на это ЛГБТ паскудство следует как раз смягчением отношений между полами, созданием такой среды, где и потребность в разнообразии половых парнтенеров оказывается удовлетворенной, но где при этом интересы детей не страдают, бывшие супруги остаются в дружеских отношениях и уж во всяком случаем не создается ситуации ущемления прав одного пола в пользу другого. И не грех позаимствовать кое-что из ранне Исламских идей, практик и законодательства по этим вопросам.
Комментарии
Док, вы затронули тему, которая не уступает квантовой механике. А много ли вы видели здесь людей, разбирающихся в ней? В основном, мы тут слышим оголтелую ругань в её адрес.
Что же касается Ислама, то... здесь будет ещё и разделение по национальному признаку. И какой-нибудь неграмотный араб начнёт гнуть пальцы... Типа, мол, только арабы имеют право на интерпретацию квантовой механики... ой, бр-р... то ись, на толкование Корана.
И слава Аллаху, что мы допускаем к интерпретации КМ всех желающих... сдавших теор. минимум и присягнувшим на верность заветам Эйнштейна, Шрёдингера и Гейзенберга.)
Вопросы половой жизни для Homo Sapience чрезвычайно важны. Есть мнение, что интеллект, как такой, возник у Homo из желания распушить хвост (интеллектуальный) перед особями женского пола.
Здоровая гипер сексуальность - приводит к здоровым научным теориям, а вот всякие перверсии приводят к таким теориям, которые потом приходится расхлебывать столетиями... Не зря ведь, самая вменяемая часть КМ - это уравнение Шредингера. А какова история возникновения этого уравнения? Имя музы Шредингера история не сохранила - а вот уравнение осталось с нами навсегда...
Двухщелевой эксперимент... Как много в этом слове для сердца русского слилось. Да и не только для русского, - Эрвин Шрёдингер был горячим приверженцем совместного проживания с двумя щелями одновременно...
Которые, кстати, родили ему двух девчонок. Отличный результат!)
Арабы пусть идут лесом. Изрядная их часть продалась тому самому сионо-ростовщичеству, потому и рассуждают сообразно своим греховным помыслам.
Ислам абсолютно безнационален, и открыт для любого желающего. Собственно поэтому и наций, его исповедующих, великое множество. Даже суровые пуштуны - ни разу не национальность, а группа единомышленников в вопросах традиций. Это вам не мерзопакостное избранное яхвеверие, делящее людей на сорта.
Интересный вопрос: а делят ли персы шиитов по национальному признаку? Мне утверждали, что нет, но любопытно было бы послушать сталкивавшихся на практике. Реклама и реальность как правило сильно различаются.
Хотите сказать, что исламизация европы не за горами, а подобное это лишь жалкое начало реформации?
Не думаю, что Мухаммед такое одобрил бы.... Да и я не одобряю.
Есть еще такой момент - во многих исламских нациях женщины ТАК страшны внешне, что и в самом деле лицо лучше спрятать, чтобы не шокировать окружающих... Вот эти 3 с флагом вполне заслуживают того, чтобы их развидеть, хотя я вижу там укрские корни...
И, по-моему, есть корреляция - чем страшнее бабы - тем радикальнее их заворачивают, вот в том же Иране особого фанатизми по этой части нет.
А не только ли женатые скрывают лицо? Про ислам мало знаю, но Мухаммед это одно, а сунны праведных халифов - другое. Что в них сказано? Правда ли что в исламе муж не должен таки спать с обеими жёнами одновременно?
Я ценю только оригинальный Ислам от Муххамеда, то, что написано в Коране. А что там потом добавили "праведные"... Что-то уточнили, что-то поменяли в соотв. со своими политическими нуждами. Внесенные изменения явно не сделали Ислам более продвинутой религией в межполовых отношениях, чем то, что задумывал Муххамед.
Насчет секса с двумя женами одновременно в Каране точно ничего не сказано. Да и как такие вещи проверять? Видонаблюдение в спальне ставить?
Одно могу сказать точно - обязательства спать с двумя женами - точно нет.
Ни одна жена не должна быть ни в чем ущемлена. Если подарки - то всем.
Совершенно верно. Иметь двух жен требует значительно больших усилий - и моральных и материальных и прочих :-) Это не для всех - если по хорошему, по любви и по согласию.
Где то встречала цифру, что больше одной жены имеет всего пара процентов мужчин в мусульманском мире. Содержать фактически несколько семей.. Да еще и тещ выслушивать. ))
Почему они так любят жениться в России? Да потому, что БЕСПЛАТНО! За красивые глаза и штаны. А у себя надо денежки платить, дом строить, гарантии родственникам давать..
Здесь был товарищ в ружьем на аватарке, который то же самое писал. Но все сокрушался, что его нет по сути, как помню. Так везде все обвешано всякими фетвами, высказываниями религиозных лидеров, жизнеописаниями религиозных вождей, местными обычаями и проч. Недавно видел запись, как в Казахстане, старый казах, сокрушался, что то что он видит мало похоже на то, что написано в книге - однодневные браки, разводы и проч. Писал, что развод должен быть исключительной вещью, а он практикуется по любому поводу. Что нельзя заводить вторую, третью жену, если ты с голой жопой и не можешь обеспечить их одинаково, а на практике это гостевой брак - пожил у одной жены за ее счет, поехал к другой жене и проч. Так что чистоты, о которой Вы ищите нет на практике.
Природе (живой и неживой) присуща изменчивость, поэтому все и всё приспосабливаются в зависимости от способностей и возникающих возможностей. Разделение всегда видовое, так как удобнее использовать преимущества своего вида.
ислам как религия не появился из неоткуда, это собственно и есть иудейская религия, которая там была до этого с этим названием, но которую переписали на арабский в связи с тем что у арабов иудеев в определённый момент появился якобы пророк мухамед, И иудаизм у арабов не исчез тогда, просто появился у них якобы пророк.
И то что он наговорил, пришлось им написать на арабском, и соответственно и иудейские записи тоже перевели на арабский.
Мусульманство это и есть иудейство, но в связи переводами и прочим, поимело другое название и из за фактора переводов потеряло прямые корни.
И как минимум два - три раза была ревизия корана, в которой его переписывали заново, так как все книги мира переписывают из за изменения языка со временем, кстати очень сильного изменения языка.
В середине жидовка, а где украинка?.
Хороший текст. Автор вышел из моральных матриц. Выйдя из них, достиг понимания проблемы: следует смягчать отношения "между полами, созданием такой среды, где и потребность в разнообразии половых парнтенеров оказывается удовлетворенной, но где при этом интересы детей не страдают, бывшие супруги остаются в дружеских отношениях и уж во всяком случаем не создается ситуации ущемления прав одного пола в пользу другого".
В Исламе есть простая идея, доведённая до состояния закона: супруги должны исполнять свои супружеские обязанности. Конкретно: полностью удовлетворять сексуальные запросы друг друга. Количественно и качественно. Великая сексуальная революция 70-х годов "разрешила" применять для этого 1001 способ.
Постмодерн - забористая штука. Но всё таки -это отрицание отрицания, в данном случае модерна. Поэтому доведённый до логического конца постмодерн аннигилирует и модерн, и себя, очистив традицию.
Как думаете, это достаточно постмодернистское рассуждение?
Когда я только начал изучать Постмодерн, столкнулся с удивительным фактом. О Постмодерне рассуждают люди, ментальность которых находится в Традиции. Оказывается они видят в Постмодерне феномен, который сокрушит ненавистный им Модерн, и Традиция снова восторжествует. Вы написали именно об этом.
О, хорошо осознавать, что люди приходят к таким же выводам. Но знаете, традиция это будет уже совсем другая, не та, что была вначале. По правилам драматургии герой уходит из дома, проходит испытания огнём, водой и медными трубами, возвращается в начало, но уже другим.
Для меня Постмодерн - это то, что будет после Модерна. Каким он будет, я не знаю.
Да не будет никакого ПостМодерна. Модерн - он навсегда. Просто разный. Кому-то и барокко был Модерном
Вы совершенно правы. Так называемые "постмодернисты", почему-то думают, что постмодерн--это отмена Моральных Устоев и всевозможные извращения в сексуальном плане. Ну, ещё они пробуют заменить искусство "акционизмом", типа прибивания яиц к брусчатке или "рисование" картин дерьмом. Но не понимают, что нормальный человек с традиционными Моральными Устоями тоже может быть постмодернистом. И отменив некоторые установки в своём сознании, блокирующие развитие, выйти вообще на безграничные возможности.
Ну не въезжают они вот в такие простые вещи. И выбирают себе версию Постмодерна, ведущую их в деградацию. А версию, ведущую в других направлениях даже не рассматривают. Во всяком случае, мне такие не встречались. А ведь это так просто. Нужно поменять в самом себе всего лишь одну установку. Такие дела
1. Многоженство в те времена следствие количества мужчин меньшего чем женщин, вследствие, в свою очередь непрерывных войн.
2. Насчёт либерализации и бл...ва в исламе. У нас нет свидетельств очевидцев. Но. У нас есть очевидцы очевидцев. А именно - старообрядцы. И некоторые ещё до сих пор живы - тут недавно была статья по них в Южной Америке. Попробуйте им это сказать и показать. Посмотрим. Ну и соответственно попробуйте это же сказать в Чечне, на крайний случай.
Временный брак в Исламе
Не надо только воплей про Википедию - чтобы начать изучение вопроса, там информации достаточно. И вот, выходит, как раз в Иране-то временный брак до сих пор разрешен:
"Временный брак дозволен у шиитов и запрещён у суннитов. Данный брак определяется парой по взаимной договорённости на какой-либо срок. При этом в договоре оговаривается содержание жены вместо махра и вознаграждение при расторжении брака."
Как-то это намного культурнее, чем наша ситуация - нашла девка богатого мужа, а потом спит и видит как развестись и денег содрать при этом...
Чтобы начать изучения вопроса, надо открывать учебник арабского языка, а не помойку
и развратной (с)
Сказавши А не будь Б!
Как эта практика показала себя в полевых испытаниях.
Современная среднеазия.. молодой исламист хочет взять вторую жену.
тут варианты. 1я не даёт согласие и её просто сживают со свету. всё в рамках ислама . после чего весёлая свадебка.
даёт.. тут вообще такая механика начинается что куда тем квантам деваться.
Учитывая что на настоящий момент на Руси образование и планы женщины ни чуть не менее чем у самца.. Выйдет вообще ничего.
Институт временного брака явно культурнее совместного проживания в "гражданском браке", без юридически оформленных условий такого проживания...
Ну а то, что всякого рода многоженство - это не для любого - это факт. Но факт и то, что табу на это и разводы идет от времен феодализма, где главной заботой феодалов было то, чтобы их холопы не женились/разводились, ибо это наносит ущерб производительности с/х труда, землю придется перемежовывать, имущество делить и т.д.
Что касается Вашего примера с "молодым ислмистом", то кто ему мешает развестись с нелюбимой женой? И взять другую? Если совместный вариант не для них?
"в гражданском браке" - это в юридически оформленном браке, но не оформленном в церкви. Сугубо религиозное понятие, которое идиоты из числа атеистов употребляют вообще ни к месту.
Еще один идиот. Юридически оформленный брак - зарегистрированный в установленном законом порядке. Гражданский брак, в терминах закона - сожительство, в настоящее время признается наравне с оформленным по закону.
А то, что вы там в церкви себе на башку корону надеваете - ваш религиозный психоз мало кого волнует.
В какой статье закона вы это прочитали ? Вы реально что-ли из Кащенко ?
Слышь, ушибленный кадилом. В РФ есть семейный кодекс и есть гражданский. Там и читай, что установлено законодательством Российской Федерации
сам-то не читал, по ходу, только советы из халата даёшь
del.
Автор, не стоит писать о том, чего не изучал хотя бы чуть более чем пару месяцев.
Допустим, самое простое из ваших "фантазий"
1. Групповой секс в Исламе запрещён
2. Каждая жена должна жить в отдельном доме
3. Согласие первой на то, чтобы взять вторую жену не требуется.
Временные браки в Исламе не разрешены, однако, такая практика присутствует в странах типо Ирана и Ирака.
В общем, я бы вам и подпись бы поставил, но так как это по сути ваш блог и дурость не находится вне закона, то я пошёл))))
>>> 1. Групповой секс в Исламе запрещён
А где я пишу, о групповом сексе? Видно многих это дело волнует - и вычитывают между строк.
И если запрещен - то где об этом в Каране говорится?
>>> 2. Каждая жена должна жить в отдельном доме
Не знаю, вроде в мусульманских странах часто живут большие семьи в одном доме. Отдельная спалня - соглашусь, отдельный дом? Но в идеале - да, купи каждой своей женщине отдельную квартиру - при таком раскладе не то что 4, в и 44 в очередь встанут :-)
>>> 3. Согласие первой на то, чтобы взять вторую жену не требуется.
Я об этом опять же не писал. Но и первая жена имеет права объявить развод, если ей не понравится то, что с ней не посоветовались.
>>>Временные браки в Исламе не разрешены, однако, такая практика присутствует в странах типа Ирана и Ирака.
То есть Иран - это не исламское государство? Или Ислам в Иране такой, что Вы его за Ислам не считаете?
Что касается подписи - ну дайте цитату из моего текста, которая столь возмутительна, что просится в подпись? "Мухаммед по сути был либертарианец" - ну не знаю, от того, что Ислам по Мухаммеду был значетельно более либерален и гуманистичен - я отказываться не собираюсь. Почему это мое утверждение Вас так задело? Вы терпеть не можете Ислам? Или сексуальную раскрепощенность?
Я знаю только одно - чем более человек в здоровом геторесексуальном сексе активен - будь то мужчина или женщина - тем более у него в конечном счете детей заводится. Бог есть любовь, секс есть любовь, любовь есть дети, дети есть жизнь. Сам я никогда в жизни не занимался сексом с женщиной не имея в виду, что неплохо бы было и ребенка с ней завести, в принципе.
1. Содержание любого учения определяет не то, что говорил и делал основатель, а то, что говорят и делают последователи.
2. Содержание того, что говорят и делают последователи в гораздо большей степени определяется практикой основателя, а не его словами. Тем, что он делал.
Многожёнство - пережиток прошлого. В старые времена, возможно это было разумное решение, сейчас - нет. Немедленно создаст дефицит женщин и социальную напряжённость. Появится множество молодых и не очень мужчин, которым некуда (жены и детей нет) девать энергию. Прекрасная почва для разного рода радикальных движений.
Вы уверены? Посмотрите на Китай. Совсем недавно там новорождённых девочек мягко говоря... Мужчин в Китае много больше чем женщин. Ничего, живут как-то...
Представьте, что Вы в Китае и на Вас не хватает женщины. Предлагаю положить жизнь за науку и провести эксперимент на себе.
Вы судите по себе, по своему текущему воспитанию и привычкам. Взрослого человека перерделать сложно, а вот если с детства, то легко. Будем считать, что у китайцев другой менталитет, и они не страдают по этому поводу.
В Китае нехватка женщин уже стала причиной серьёзных проблем. Одна из них - похищения женщин. И это смирные китайцы. Учитывая гораздо буйный нрав россиян и ещё то, что у некоторых народов России похищение невесты в традиции, ух заживём! Христиане, разумеется, многожёнство не примут. Угадайте кого обвинят молодые парни христиане, когда не смогут найти себе жену? Тут до столкновений на религиозной почве один шаг. И вообще, наличие большого количества одиноких мужчин, это фактор нестабильности. Это как в армии: неза*банный солдат - потенциальный преступник. На гражданке роль зае*атора (в хорошем смысле) выполняет супруга) Исторически преимущество моногамного брака подтверждено тем фактом, что нации принявшие его, развивались быстрее.
Все революции от недотраха
https://youtu.be/Bvtp2aK_zdk
Это кроме того, что найдется крайне мало женщин, согласных создавать такие семьи. Если женщины работают, то более, чем крайне мало.
1) Хрень какая-то про женщин.
В отмороженно-мусульманских странах женщин-правительниц намного больше было и есть, нежели в странах демократических.
2) В условиях стран с кочевым укладом мужчины выживали сильно хуже, чем женщины. Войны/охоты/разбой.
4/1 -- это чистая статистика, чтобы женщины имели возможность завести семью.
Вопросы ЛГТБ рассматриваются Кораном примерно на том же уровне, как и вопросы туберкулеза.
Да, иногда люди болеют...
Ну и хватит об этом!
Тема эта табуирована, и видимо неспроста, а чтобы управлять. Секс это прежде всего взаимодействие и взаимообмен информацией между людьми. И он также необходим, как и еда. Недаром либидо имеет смысл "голод". Но мало кто решается вступить на эту дорожку для нормального исследования, хотя реальная жизнь даёт огромную пищу для размышлений. Более всего изумляют разнообразные морализаторы, навязывающие свои глупости и без того не далёким людям.
Нда. По ходу, мой муж таки неплох относительно некоторых.
Удачи в дискуссии! Когда вам ваши женщины раздерут фэйс, не говорите, что вас не предупреждали.
Ваша ошибка, уважаемый автор: Вы немного путаете функцию женщины в разные эпохи. Сейчас это такой же работник, как и мужчина и, соответственно, запросы у нее могут быть аналогичными. Брак, или моногамные гетеросексуальные отношения, позволяет современному обществу уравновесить законодательно желания и возможности партнеров в браке, воспроизводя популяцию.
При беспорядочной смене партнеров с минимальными обязательствами имеем уменьшение популяции (что, собственно, и происходит).
Скажу по секрету: у нас на районе живет очень много достаточно состоятельных людей, аристократы, министры всякие. Так у них только гетеросексуальные семьи и 3+ ребенка, редко 2. А эти забавы ЛГБТ и т.д. - это они оставляют на повеселиться осноаной массе. Особенно заметно это на местных балах - большие гетеросексуальные семьи. Потому что главное - это продолжение рода, причем обоих партнеров. А массам, я так поняла, они оставляют страдать всякой фигней. Это не значит, что среди них нет представителей этих самых лгбт, но это крайне сильно скрывается официально: все с женами и мужьями. Это как на дискотеке музон Моргенштерна, а у них - классическая музыка и полька-бабочка.
Так что не нужно ловиться на эту удочку и внедрять в России то, что приведет к сокращению населения.
К стыду своему не знаю семей, которые бы завели ребёнка осознанно. Это не означает, что их нет. Но я не знаком. Обычно - по залету... Ну а там уж... Почему бы и нет. И хватает ума не делать аборт.
Вы ж понимаете, что, если Вы не знаете чего-то, то это не равно статистике?
>>> При беспорядочной смене партнеров с минимальными обязательствами имеем уменьшение популяции (что, собственно, и происходит).
Где это я про беспорядочную смену партнеров говорю? А что такое цикл - брак-развод-брак? Это не смена партнеров? Но какая-то неправильная смена, без любви, так скажем. А еще хуже - любовники и любовницы в браке. Это что? Рождаемось повышает?
Страницы