В пятницу, 16 июля, в Москве на улице Авиаторов девушка на Мазде 3 сбила людей, переходящих через дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Произошло это здесь:
На картинке виден момент выезда машины (тёмная, в левом ряду) на пешеходный переход. При этом, машина в правом ряду остановилась, пропуская пешеходов, которые переходили через дорогу по пешеходному переходу плотной группой: мама, бабушка, 9-месячный ребёнок в коляске и двое малышей трёхлетний на беговеле и пятилетний на самокате:
Судя по видео, водитель Мазды перед переходом не притормаживала, пешеходов сбила не снижая скорости, протащив за собой коляску. В результате все дети получили черепно-мозговые травмы. Видео:
17 июля стало известно, что мальчишки 3 и 5 лет скончались в больнице, куда их доставили после ДТП. 9-месячный малыш в больнице.
МОСКВА, 17 июл — РАПСИ. Никулинский районный суд Москвы избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Валерии Башкировой — студентки, сбившей в пятницу троих детей на пешеходном переходе, сообщили РАПСИ в пресс-службе Мосгорсуда.
«Никулинский районный суд города Москвы 17 июля 2021 года избрал в отношении обвиняемой Башкировой Валерии Эдуардовны домашний арест на два месяца, то есть до 15 сентября 2021», — уточнили в пресс-службе.
Таким образом суд удовлетворил ходатайство следствия, которое настаивало на назначении 18-летней девушке именно домашнего ареста. Ей предъявлено обвинение по части 3 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека).
http://rapsinews.ru/judicial_news/20210717/307222281.html
Обвинение наверняка переквалифицируют на 5 часть статьи 264 УК РФ, поскольку на момент заседания умер только один из детей.
Пятая часть статьи 264 УК РФ нам говорит:
«Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.»
В сети сейчас много непроверенной информации: что у девушки папа – сотрудник правоохранительных органов, что она была пьяная, что отвлеклась на телефон.
Прошу в обсуждении хайповые версии не разгонять, а ссылаться на официальные источники.
В авторском комментарии выложу уже упомянутые мной несколько лет назад бытовые правила для пешеходов с детьми, относящиеся к данному происшествию.
Мальчишкам – царствие небесное.
Родителям – сил выжить.
Виновнице ДТП – справедливого наказания. Хотя, такого за смерть детей в УК нет.
Комментарии
Пешеходы и прочие очень сильно расслабились ныне на дороге.
В СССР детям в школе говорили, что пешеход всегда остановится быстрее, чем машина.
Ну и на переходе нет бессмертия.
То ли народ совсем отупел, то ли просто беспечен донельзя на дороге.
По информации из СМИ водительнитца пьяна, но даже, если и нет, ДТП на ПП - это отягчающее обстоятельства
Понимаю, пытаетесь обелить сбившую детей соску. Не надо. Другая машина остановилась и пропустила. Соска это видела, но скорости не сбавила.
Машина смогла остановиться сама после наезда. Значит, технеисправности не было.
Этих сосок надо на месте рвать на кусочки. Уже сколько таких было. Сколько людей убили, мрази. А наказания смешные.
Вы по -русски плохо понимаете, понимаю.
Цитата
По информации из СМИ водительнитца пьяна, но даже, если и нет, ДТП на ПП - это отягчающее обстоятельства
Разница не большая, «соска» за рулём или не «соска». Опасное вождение и пренебрежение к окружающим регулярно демонстрируют представители обоих полов. И, видя такое, иногда хочется их разорвать до того, как они в очередной раз тронутся с места.
Водители тоже подоборзели. Вот он мчится с дикой скоростью к пешеходнлмумперезрду и в 30 см от него встаёт, как вкопаный. Естественно, перешеход не дурак переходить улицу даже на зелёный, если к нему во весь опор мчится авто. Кто его знает, может, он не собирается притормаживать.
Увы, это классическая схема наездов. Из-за остановившейся машины пешеход не видел движущую машину и водительница не видела пешехода. Несколько раз видел в таких случаях экстренное торможение и/или резвое опрыгивание пешеходов.
Короче рисовать пешеходы на две и более полосы - провоцировать такие случаи (в Питере на три полосы рисуют)
Что-то подсказывает мне, что студентка училась не инженерному делу, и не искусствам, а госуправлению, или "на юриста".
PS ну, примерно так и есть:
https://vm.ru/accidents/899055-rebyatishki-lezhali-na-obochine-chto-izve...
На блогера она училась
да какая разница
Подвешу свой коммент здесь, на видном месте..
Ведётся ли учёт водителей, совершивших правонарушение и их связь с учреждениями выдающих права? Т.е выдавший права, должен быть зафиксирован и нести ответственность... Можно навесить значок "У" и ограничение скорости на первый год, а если нарушитель, то продление ограничений, переобучение или вообще лишение прав.
ЗЫ. Такой вот "реформатор".
Деток жаль...
Почему-то ступившие на пешеходный переход уверены, что они находятся в полной безопасности! Множество людей поплатились за это жизнью. Проезжая часть - для АВТОМОБИЛЕЙ! И то, что на ней нарисованы "полосочки" или даже "горит зелёный свет светофора", не спасёт вас при столкновении с двумя тоннами железа. Может случиться всё, что угодно - сердечный приступ, отказ тормозной системы и т.д. Ложное заблуждение, вбиваемое в голову со школьной скамьи, что переходить дорогу по пешеходному переходу "БЕЗОПАСНО" загубило множество жизней. Нет, пересекать проезжую часть - всегда и везде ОПАСНО (исключая под- и надземные переходы)!
И делать это нужно с максимальным вниманием, и находиться на проезжей части минимально возможное время.
Да, надо всегда об этом помнить и ждать, когда машина остановится.
146%.
Отличное дополнение к авторскому комментарию.
Машина остановилась и их пропускала. Из-за неё машина соски была не видна... Обычно если один остановился, то и другие останавливаются
Обычно да, останавливаются. Но расслабляться нельзя ни в коем случае.
Адекватных бояться не надо.
А неадекваты были, есть и будут, увы.
Кроме того, шибко умные пешеходы, начитавшись Конституции, твёрдо знают, что «им все должны».
И этот дебил в любом удобном ему месте начинает переходить дорогу потому что «они обязаны остановиться и меня пропустить!» Сколько раз такое видел.
Да такое уже привело к увеличению наездов на пешеходов на пешеходных переходах.
В данном случае не меньше виноваты взрослые пешеходы, они не обеспечили безопасность перехода своим детям. Про это нельзя забывать... Ребенок в коляске и дети используют самокаты на проезжей части. Детей пустили вперед себя при переходе дороги, не убедились в безопасности, толкали коляску с ребенком впереди себя- родители полные дебилы.
В данном случае не меньше виноваты те кто сделал нерегулируемый переход через многополосную дорогу.
В данном случае виноваты те кто составлял правила дорожного движения, где была дана формулировка для пешехода в его полной беспечности когда он переходит дорогу.
Ну, про детей вообще молчу: тут сто процентов вина взрослых.
В принципе, отсутствие светофора не есть вина дорожных служб (хотя они, наверное, должны ориентироваться в нагруженности места перехода. Не знаю).
Надо Правила соблюдать! Они чётко предписывают, что надо делать водителю при приближению к ПП. Соблюдение ПДД резко снижает вероятность катастроф. Что очевидно.
Кстати, ПДД и пешеходу говорят, как надо дорогу переходить.
Пешеходы в своём праве.
А чудаки водители, не уступающие дорог на переходе, подлежат лишению прав на несколько лет. При рецидиве — сразу на зону, как за покушение на убийство.
Пешеход прав 1 раз((
выше правильно отметили, нельзя лезть на дорогу не убедившись в безопасности движения, всякое бывает и важнее твоя жизнь, а не быть правым 1 раз..
Ваша позиция неадекватна. А что, если пешеход вообще слепой?
Это все здорово, но как было сказано выше приоритет пешехода не делает его неуязвимым. В данном случае помимо основной виновницы, очевидно, виноваты взрослые, переходить дорогу нужно спешивштись с велосипедов, самокатов и пр., а взрослым нужно держать детей за руку, но самый важный фактор риска это нерегулируемый перекресток на многополосной дороге! За это надо дорожные службы вешать за причинное место. У нас на Чертановской тоже таких море.. Каждый раз думаешь дебилы делали или диверсанты?!
Верно. С другого ракурса там дорога (разметка) на три полосы.
Белая !!! машина на второй полосе накатывала к ПП (полная остановка случилась во время уже наезда), закрывая обзор для третьей полосы. Другой машиной управлял водитель который отвлекся от дороги. Пешеходы взрослые нарушили ПДД при переводе детей через дорогу. Были ремонтные работы на ПП и отбойник белого цвета!!! на первой полосе преграждал видимость пешеходов.
Виновница наезда не могла видеть пешеходов...
Белый пластиковый отбойник очень хорошо сливается с дорогой особенно если он грязный. Есть дебилы рабочие которые его ставят огораживая ремонт люков и ПП... Я сам месяц назад чуть не влетел в такой, хотя было утро, но под деревьями тень и этот отбойник стал серым в цвет асфальта.
Допустим, пешеходов не видела. Но почему она не увидела, что белая машина стоит перед переходом? В телефон уткнулась же.
У белой машины нет полной остановки, она ехала накатом и ее кузов большой. Еще дорожные работы на дороге, а после них парковка ТС, еще до этого дорога не была прямая. Так что "виновница ДТП" не смогла увидеть полную остановку белой машины и увязать с пешеходами, по ситуации мог быть объезд препятствия или торможение для парковки.
Короче я представил себя на месте (25 лет стажа вождения в мегаполисе), реально в мертвой зоне пешеходы находились, плюс белый отбойник, на скорости 10 можно еще среагировать.
Это ее проблемы. Она села за руль. Приняла на себя ответственность. Убила — отвечай по полной.
Не готова — не садись за руль!
Ты бот. У меня сегодня бабка вышка на красный свет на дорогу перед машиной. По твоей логике я ее что должен задавить был? Типо если пошла на красный свет будь готова умереть?!
По факту, в этом ДТП вина дорожной службы есть. Есть еще вина Президента РФ (Медведева) который ПДД изменил, в следствии этого наездов на пешеходов стало больше.
У вас есть другой способ катания коляски?
В пдд описан наиболее безопасный способ пересечения дороги с коляской
Сколько раз сталкивалась с тем, что одна останавливается, а вторая нет.
Есть и такое.
Типа, «пока этот увалень первую машину пройдёт, я проеду».
Нет, по моим наблюдениям, автомобилисты стали более адекватными, а пешеходы, лисапедёры, самокатчики и подобный люд — гораздо менее.
Я и пешеход,и водитель. Все было. И в задний бампер получала, когда пешеходов пропускала. И пешеход я пуганый. Когда первая машина тормозит, я из-за нее выглядываю. Мой мнение - девица виновата.
Я ещё плюс к этому и активнейший велосипедист (это мой транспорт). И за рулём лет тридцать был. Так что немного в курсе.
Да, считаю, что «виноватее» девица (следствие и суд скажут своё слово).
Но, согласитесь, если бы пешеходы проявили элементарное внимание и правильно вели бы себя на переходе, дети бы как минимум не пострадали.
Соглашусь. Пешеходы без опыта вождения ведут себя глупо.
То же самое и к велосипедистам относится.
А нормальных велосипедистов мгновенно отличаешь.
Конечно виновата.
Удивляет желание некоторых присуствующих оправдать эту пакость
Насколько я помню, если пешеход ступил на переход, водилы обязаны остановиться и пропустить?
Или правила уже изменились?
Как я вижу, тут, скорее, другое: вина девушки вроде бы однозначна (но, разумеется, решит суд).
Речь о том, что если бы и пешеходы вели себя адекватно, то дети бы как минимум не пострадали.
Допустим, за рулём была бы не девушка «в телефоне», а совершенно адекватный водитель, у которого внезапно сердце прихватило…
Такое "допустим" бывает очень редко.
В данном случае внимание взрослых было распределено между тремя детьми и дорогой.
Очень редко.
Но серьёзные люди это учитывают.
Инструкции кровью пишут. Их надо соблюдать.
Так себе думаю.
Водитель , в среднем, серьезней пешехода. ДТП почти каждый день видит.
К тому же ПДД изучает, сдаёт и каждый день практически применяет.
В отличие от.
Кто б спорил!
Где именно было внимание взрослых пешеходов совершенно не понятно, малыши словно сами по себе были на пп.
если с ними была бабушка, оно объяснимо, но от этого не легче.
А где в данном случае пешеходы вели себя неадекватно?
Зачем вы сиали плодить сущности и о.осрались?
Неадекватная здесь только дура за рулем, обгонять на пп с ускорением - это альтернативно одаренной надо быть.
Если бы они переходили дорогу так, как следует, не пуская детей вперёд, как минимум, дети бы не пострадали.
Разумеется, это не «вина» пешеходов. Тут другие слова потребны.
Я (и, смотрю, далеко не только я), собственно именно об этом.
Тут нет речи о «безвинном водителе» и «виноватых пешеходах».
В этой схеме можно девицу заменить на аккуратнейшего водителя с огромным стажем, у которого перед ПП прихватило сердце.
Вот так я внятнее свою позицию изложил?
Товарисчу родители не преподавали курс "защиты от дураков"!!
Ну, не знаю!
Но, чёрт возьми, кто-то очень точно выразился, насчёт того, что «пешеход прав один раз»!
Пешеходные переходы преодолевают спешившись с велосипедов, самокатов и пр. и дети должны быть под контролем взрослых (в данном случае хотя бы за руку)! Это не отменяет вины водителя.
Не изменились.Но всегда есть водятлы, которые считают притормозившего дураком.
Ничего не поменялось. Я когда такие джигиты летят несмотря на мое приближение к пешеходному переходу, подхожу и одну ногу ставлю на переход. А они пусть уже думают есть ли тут камера или нет, стоит ли где то дальше мент или повезет.
Пешеходы посчитали себя в безопасности, т.к стоящая перед переходом машина, сигнал для остальных, но! следует мониторить всю дорогу, т.к может и фура без тормозов 'переть' и снесёт ВСЕХ!! От дураков на дороге не застрахован никто, даже пешеход на тротуаре.
Страницы