Александра Машкова-Благих

11 июл 2021 в 15:51

 

Кто-то строит жизнь по голосам из телевизора. А мы предпочитаем закон и здравый смысл!

Давайте распространим эту информацию, как можно шире!




Мы подготовили для вас "Правовой анализ региональных мер, направленных на принуждение групп граждан к вакцинации от новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям".

http://profamilia.ru/read/1462

В заключении ясно показано и доказано, что:

Главные санитарные врачи регионов и региональные власти не вправе самостоятельно расширять список категорий граждан, подлежащих обязательной вакцинации по эпидемическим показаниям.

Руководители регионов, правительств регионов не вправе предписывать проведение прививок по эпидемическим показаниям. Такие полномочия, в соответствии с действующим законодательством, принадлежат исключительно главным санитарным врачам.

Обязательная вакцинация по эпидемическим показаниям не может быть принудительной и является добровольной.

Главные санитарные врачи регионов и региональные власти не вправе предписать работодателям (организациям) обеспечить определенный процент охвата сотрудников вакцинацией.

Не существует законных оснований для отстранения от работы в связи с отказом от профилактических прививок граждан, не занятых работами, включенными в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 № 825.

Работодатель, не обеспечивший профилактическую вакцинацию сотрудников по эпидпоказаниям, не подлежит привлечению к административной ответственности (штраф, приостановка деятельности).

Работодатели не вправе требовать у сотрудников предоставления информации о проведенной вакцинации, отказов от профилактической прививки, информации о таком отказе, а также предоставлять эту информацию третьим лицам.

За незаконное отстранение работника от работы в связи с отказом от профилактических прививок работодатель подлежит ответственности по закону.

Госслужащие, распространяющие недостоверную информацию об обязанности работодателей и работников обеспечить профилактическую вакцинацию, ответственности за нарушение такой обязанности, подлежат ответственности по закону.

http://profamilia.ru/read/1462



Как можно и нужно использовать эту информацию?

Прочитайте документ (пройдите по ссылке и скачайте файл)

https://clck.ru/W4wiY

Покажите этот документ:
А) Своему работодателю
Б) Своим коллегам и друзьям
В) Перешлите его своему губернатору (через электронную приемную)
Г) Просветите своих депутатов и кандидатов в депутаты и глав партий.

Не забывайте напоминать народным избранникам и должностным лицам, что Президент четко и недвусмысленно сказал, что все должно быть в рамках закона. И мы хотим, чтобы закон соблюдался!

Чем больше людей узнает о том, как этот закон выглядит, тем быстрее мы сможем прекратить безумие и беспредел!

Если вы юрист, то это может вдохновить вас на определенные действия. Со своей стороны мы будем рады осветить их!

Спасибо Павелу Александровичу Парфентьеву за прекрасно проделанную работу!

Александра Машкова-Благих

14 июл 2021 в 18:52

 

Жители жителями, граждане гражданами, но что о ситуации думают настоящие юристы?

Здесь заключение Игоря Владиславовича Понкина от 13.07.2021 о правомерности и правовой обоснованности массовой неизбирательной принудительной вакцинации от COVID-19 в Российской Федерации

http://moral-law.ru/index.php?p=post&id=201

Он - Доктор юридических наук, Профессор, Член Общественного совета при ГУ МВД России по Московской области, Член экспертного совета при Комитете по делам общественных объединений и религиозных организаций ГД,
Директор Института государственно-конфессиональных отношений и права, Член диссертационных советов РАНХиГС и РГАИС.

Перечисляю регалии, чтобы был понятен уровень специалиста (не считая того, что неоднократно его заключения влияли на принятие/непринятие многих законопроектов в нашей стране!)



1)требования государственных органов в отношении массовой неизбирательной принудительной вакцинации и/или ревакцинации от COVID-19 основаны на заведомо неосновательной и произвольной абсолютизации эффективности какой-либо из числа допущенных в России вакцин от COVID-19

2)..основаны на произвольном игнорировании фактов реального наличия и действительных количественных уровней антител в организме человека к вирусу SARS-CoV-2, обеспечивающих иммунитет к COVID-19(в качестве одного из оснований признания необязательности делать прививку такому человеку), т.е, по существу, основаны на принципиальном исключении цели формирования иммунитета человека,подменяемой какой-то иной, не озвучиваемой и не объясняемой, целью(иными целями)

3) ..основаны на произвольном и заведомо неосновательном презюмировании предельно шестимесячного срока сохранения сформированного у человека(после перенесения COVID-19 или вакцинации от COVID-19)иммунитета к вирусу SARS-CoV-2, в качестве единого нормативного срока, применимого ко всем вакцинированным или переболевшим лицам,после истечения которого «рекомендуется» ревакцинироваться (вакцинироваться)от вируса SARS-CoV-2–под угрозой неблагоприятных последствий в случае отказа от вакцинации

4) ..основаны на произвольном и заведомо неосновательном презюмировании априорной необходимой и достаточной эффективности какой-либо из числа 18 допущенных к применению в России вакцин от COVID-19 к любому другому (помимо «первичного»)штамму вируса SARS-CoV-2

5)..не сопровождаются взятием государством на себя ответственности за введение расширенного и целевого государственного страхования рисков негативных последствий такой вакцинации(в реальных размерах,соответствующих тяжести негативных последствий)

6)отсутствие установленного в нормативных правовых актах перечня медицинских противопоказаний в отношении вакцинации от COVID-19 и отсутствие закреплённых в законодательстве действенных гарантий прав лиц,в отношении которых имеются основания для отвода от такой вакцинации по указанным медицинским основаниям

7)..не сопровождаются и не связаны со взятием государством на себя необходимой ответственности(во всей её полноте)

8)отсутствие надлежащих нормативно-правовых гарантий обеспечения достоверной и чёткой постановки и подтверждения диагноза COVID-19

9)..основаны на презюмировании абсолютной (идеализированной) добросовестности и исчерпывающе полного профессионализма,безошибочности в действиях фармацевтических организаций, производящих вакцины

10)..связаны с отказом предоставлять надлежаще полную и объективную информацию о необходимости профилактических прививок,последствиях отказа от них,возможных поствакцинальных осложнениях

11)требования и планы государственных органов в отношении принудительной вакцинации и ревакцинации от COVID-19 детей(в абсолютном большинстве не болеющих COVID-19 или переносящих заражение бессимптомно)противоречат их же собственным заявлениям об отсутствии научных данных о том,защищает ли вакцинация вакцинируемое лицо от заражения этим лицом других людей,следовательно,указанные планируемые решения о вакцинации детей лишены веских юридических и фактических оснований

12)фактически принудительный характер вакцинации от COVID-19,предусмотренный актами государственных органов, превращает истребуемое от гражданина перед введением вакцины письменное информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в юридически фиктивный документ в случаях, когда вакцинация производится с условием применения негативных мер в отношении гражданина при его отказе от вакцинации

Все эти обстоятельства, документально подтверждаемые, свидетельствуют о существенных дефектах правового регулирования и организации этой кампании, которые способствуют массовым нарушениям конституционных прав граждан (на труд, медицинскую помощь, свободу передвижения и др.),а также противоречит общеправовому принципу «крайней необходимости» в праве.

https://sun9-87.userapi.com/impg/VHtDHd9NqlHEcTNEIsSJNyUqFvoX3_ZzD6yj9w/...

Михаил Делягин: Коронавирус довел наш блатной феодализм до истерики

Коронабесие — это разжигание всеобщей истерии по поводу коронавируса с массовым применением психического и административного насилия, заведомо избыточными ограничительными мерами при одновременном игнорировании (а то и прямом запрете) действий, способных защитить людей от опасной болезни.

Среди очевидных примеров, список которых можно продолжать бесконечно, — запрет гулять в парках, укрепляя иммунитет чистым воздухом и умиротворяющим общением с природой, и заниматься на спортплощадках; нигде в мире не виданное требование ношения заведомо не нужных, по мнению врачей, перчаток при одновременной искусственной организации давки (как в Москве на входах в метро 15 апреля прошлого года); продолжение процесса ликвидации инфекционных больниц при принципиальном отказе от профилактических мер (вероятно, в силу их дешевизны) и их пропаганды; принуждение к профилактической вакцинации в условиях заявленной эпидемии, что прямо запрещено медицинской наукой в связи с неприемлемыми рисками.

Дискредитируя в общественном сознании саму мысль об опасности коронавируса, коронабесие способствует росту заболеваемости и числа жертв, так как раздраженные очевидным и никак не скрываемым бредом официальных заявлений и требований люди, не имея возможности отделить избыточные требования от правильных, часто перестают соблюдать любые защитные меры как таковые.

 

Коронабесие разжигается как в политических (в рамках глобальной кампании по возврату человека в животное состояние, о чем прямо говорят официозные врачи и пропагандисты), так и в коммерческих целях (полное молчание о дешевых средствах лечения и профилактики вызвано не только их эффективностью, но и тем, что они приносят сравнительно мало прибыли).

При этом разлагающееся государство дичающих строителей блатного феодализма не может выполнять даже минимальные формальности, закрепленные в его собственных законах, — продолжает творить глупости лишь из-за отсутствия в России прецедентного права и полной юридической неграмотности ее граждан.

Так, еще в самом начале коронабесия суд Удмуртии принял решение о незаконности штрафования за нарушение масочно-перчаточного режима в связи с незаконностью его введения. А действия на московском транспорте остаются ограниченными в том числе из-за того, что даже московские суды признавали незаконными взимание до 80% оспариваемых в них штрафов.

Причина этого абсурда анекдотична: санитарные требования может вводить только главный санитарный врач, но не глава Роспотребнадзора, хотя эти должности и совмещает один человек. Но по бюрократической «табели о рангах» глава Роспотребнадзора выше, — и знаменитая демонстративным нарушением вводимого ею же масочного режима Анна Попова подписывала вводимые ею драконовские меры именно как глава Роспотребнадзора (вероятно, просто желая выглядеть покруче), тем самым делая их незаконными с момента подписания.

Характерно, что в регистрирующем все ведомственные акты Минюсте не нашлось никого, способного придать разжиганию общественной истерии хотя бы видимость законности.

Аналогичная ситуация наблюдается с требованием к работодателям ряда отраслей (торговли, общественного транспорта, сферы услуг, к которым нынешние власти относят и образование, и т. д.) насильственно вакцинировать своих сотрудников.

Еще 18 января 2021 года Арбитражный суд Свердловской области отменил требование Роспотребнадзора к коммерческой организации вакцинировать всех ее сотрудников против гриппа как незаконное, а 2 июня 2021 года его решение было подтверждено 17-м Арбитражным апелляционным судом в Перми.

Причина вульгарна: действующие законы и все подзаконные акты не возлагают обязанность проведения вакцинации именно на работодателя. Это просто не его дело, о чем прямо говорит российский суд, подчеркивая неотъемлемое право гражданина на отказ от профилактических прививок, закрепленное законом.

Закон, в отличие от попирающих его структур российской власти, рассматривает прививки исключительно как медицинскую, но не административную процедуру. Все взаимодействия по их поводу осуществляются только медицинскими организациями и гражданином: работодатель здесь ни при чем. Он просто не имеет права, например, вести учет отказавшихся от прививок и хранить у себя информацию об их отказе.

Поэтому требования Роспотребнадзора к работодателям есть требования к ним нарушить закон и с формальной точки зрения, как отмечает суд, «неисполнимы».

Кроме того, торговля не входит в утвержденный правительством еще в 1999 году перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заражения и потому требует прививок.

Таким образом, тотальная насильственная вакцинация прямо нарушает российские законы, что признано судом.

Интересно, будут ли одичалые строители блатного феодализма расстреливать собственные органы власти из танковых орудий, как в 1993 году, для обеспечения своего права нагло и открыто попирать собственные законы в интересах теперь уже фармацевтических олигархов и своих западных хозяев?