О преемственности

 

На фоне жарких споров о ковидле и вакцинации (если че, то мнение по этому поводу у меня есть) захотелось посидеть в теньке и размыслить о вечном.

Знаете, иногда особо остро ощущается бренность бытия и невольно задумываешься, а что останется после меня? – Согласен, неинтересно. А после Него? – Интересно, да?

Кто пойдет по следу одинокому? (С) Кто сохранит, расширит и углубит? Кто бы это мог быть?! – Интрига. С другой стороны «кто, кто?», ясно кто, тот кого назначит Сам -  никакой интриги.

Всё, дальше можно не читать.

Если Вам, как и мне, скучно и нехрен делать, продолжим.

Здесь и далее только необоснованные домыслы и попытка выдать действительное за желаемое.

В своих построениях мы будем руководствоваться здравым смыслом и здоровым прагматизмом (насколько нам это доступно).

Итак преемственность. Преемственность предполагает продолжение существующего порядка вещей в будущее. Прежде всего стоит отметить, что нам не известны истинные цели, представления и мотивация Самого. Поэтому нам в своих построениях придется исходить из некоторых допущений. Бонусом получим картинку будущего соответствующую мере нашей распущенности. Любой …изм и любое извращенное представление о «справедливом» мироустройстве в подобном построении возможны с той или иной вероятностью.

Мы чутка смухлюем и не станем определять существующий порядок вещей. Оставим эту тему школоте. Не царское это дело. Для царей это скорее непринципиально. Быть или не быть вот главный вопрос. Для позитивного ответа на этот вопрос нужна Власть.

 

Определение: Власть означает способность при любой возможности навязать свою волю в рамках социальных отношений вопреки сопротивлению и независимо от того, на чём эта возможность основана. (Доработано мну)

 

Поэтому будь мы, царями, понимали бы, что:

- власть ценна сама по себе;

- власти не бывает много;

- всей полнотой власти человекам обладать невозможно, но стремиться к этому не запрещено.

Пункт третий, как бы намекает нам, что власть имеет естественные ограничения в виде пространства и времени. И если с первым ограничением мы худо-бедно понимаем как работать, то второе требует от нас нетривиальных решений. Обойти эти ограничения трудно, да, но не невозможно, что мы и попытаемся сделать. Выйти за рамки этих ограничений и пролонгировать свою власть в будущее всегда считалось особым шиком. В чем прикол? Прикол в том, что тебя уже давно нет, а твоя власть продолжает довлеть (не знаю, что это значит) над этим миром. Ну ладно, не над миром, над 1/х частью суши. Да хоть над Лихтенштейном, но довлеет. Понимание таких простых вещей доступно не всем, но тем не менее это так.

Если досюдова возражений нет, остается чисто технический вопрос: - Каким образом это осуществить?

Кто-то, возможно, первым делом полез бы в аналы изучать опыт папередников. Лично я брезгую. История человечества знает много примеров, но ничему не учит. Поэтому, как истинные знатоки мы попробуем изобрести велосипед самостоятельно. Для начала формализуем, так сказать задачу. Итак:

 

Дано: - Че Бог послал.

Требуется: - Навязать свою волю.

 

Решение.

Действие первое.

Чешем репу и формулируем Свою волю.

Действие второе.

Навязываем Свою волю.

 

Задача решена. :)

 

Внимательный читатель спросит, а где собственно в этом решении время. Гавно вопрос. Время, ув. читатель в этом решении является производной (не цепляйтесь к словам) от воли. Например, если моя воля заключается в том, чтобы отведать мороженого, то в зависимости от пределов моей власти я получу его за время от нескольких мгновений до нескольких лет (если буду работать как раб на галерах). То же применимо и к сентябрьским указам. Т.е. в зависимости от пределов моей власти и силы воли, я либо дождусь их исполнения в обозримом будущем, либо этого не произойдет никогда. Тут как фишка ляжет. Вы понимаете. Иными словами способность простирать свою власть далеко за пределы современности целиком и полностью зависит от размеров воли (тут скромничать не надо) и связанного с ней целеполагания.

Надеюсь, с первым действием мы разобрались. В завершение, в качестве хрестоматийного примера, я бы привел фейковое (так говорят) завещание Петра IV. Форма изложения воли – завещание. Время исполнения – по сей день (т.е. в процессе). Надо отдать должное креативности и интеллекту императора. При изложении «Своей» воли в качестве целей он указал геополитические вопросы, с которыми так или иначе сталкивается любой его приемник. Казалось бы небольшая хитрость, но каков результат?! Вольдемар Вольфович уже который год хорошо питается, требуя исполнения воли императора в соответствии с буквой и духом.

Попробуем теперь разобрать действие второе.

Навязывание воли предполагает акт. Продолжительность акта, как мы уже знаем, зависит от размеров воли. Рассмотрим тот редкий случай, когда размеры нашей воли выходят далеко за временные рамки, отведенные отдельному человеку на этой грешной земле. Итак, оценив свою волю (а размер ее, я вас уверяю!), мы, будучи людьми рассудительными, первым делом озаботимся носителем для нее. В смысле мы бы и сами могли, но времени нет. Забегая вперед, замечу, что не менее важным является выбор сущности, к которой мы будем прилагать свою волю. Последняя должна вмещать всю нашу волю без остатка и иметь свойство некоторой эластичности. Данное требование связано с тем, что наша воля будучи непреклонной, тем не менее должна быть достаточно гибкой, чтобы соответствовать в каждый отдельный момент духу времени.

Т.е. приступая ко второму действию мы обязаны определиться с сущностью, которую собираемся иметь, навязывая ей свою волю. Сама сущность непринципиальна. Вон их скока. Главное, повторюсь, ибо это очень тонкий момент, тут важна соразмерность вашей воли, той сущности которую вы собираетесь иметь. В противном случае (не зря этот случай называется противным) все может очень сильно измениться. (не забыть скрыть под спойлер 18+).

Это решение задачи в общем. Алгоритм, так сказать. Подставляя в нее свои значения мы получим искомый результат с учетом наших амбиций, времени и места.

Суммируя сказанное выше, мы приходим к естественным ограничениям или если хотите требованиям, которым должен соответствовать носитель нашей воли или кандидат в преемники. Вне зависимости от целей и задач, которые мы перед собой ставим искомый нами приемник однозначно будет терраном ибо хошь не хошь будет навязывать свою волю, каждой попавшейся под руку сущности при всяком удобном случае. Это первое следствие. Второе – преемник должен быть долгожителем. Продолжительность его жизни должна существенно превышать пенсионный возраст, иначе смысла нет. Путем исключения всяких тихоходок и прочих черепах, мы неизбежно приходим к выводу, что терран будет коллективом.