Стоит ли сравнивать войска НАТО и российские войска

Интерес к теме сравнения сил НАТО всегда было и будет оставаться актуальной. Учитывая все нынешние геополитические контрасты США и России, не удивительно, что эксперты с завидной регулярностью находят какие-либо изъяны в образцах вооружения и обороноспособности вооруженных сил своего оппонента. Сейчас особый интерес данной темы подогревает одновременное нахождение российских и американских военных в Сирии. Это «армейское соседство» с каждым разом ограничивает американских и западных военачальников к различным родам высказываний о недееспособности вооруженных сил России, ввиду того, что слаженные действия и профессионализм российских военных не оставляют поводов к негативным высказываниям. Однако вооружение российской армии все еще остается на острие атаки западных критиков.

Присутствие советских образцов вооружения западные аналитики используют как основной аргумент низкой боеспособности вооруженных сил. В основном, как пример, рассматриваются советские самолеты Су-25 (работа по созданию штурмовика началась в середине 1970 г.) и танки Т-72 (разработка велась с 1967 по 1973 гг.). Однако в реальности, вся эта техника прошла глубокую модернизацию и лишь конструктивно внешне схожа с образцами 70-х годов. Стоит отметить, что множество иностранных образцов вооружения являются лишь глубоко модернизированными образцами советского вооружения. К примеру, стоит вспомнить о создании грузинско-израильского суперштурмовика «Скорпион», ставшего даже «звездой» одного международного авиасалона. В дальнейшем выяснилось, что «Скорпион» является всего лишь очень глубокой модернизацией Су-25 с бортовой электроникой израильского производства, и способностью нести вооружение западных образцов. Неоднократную модернизацию проводили и с танком Т-72 в странах, где на вооружение стоял и до сих пор стоит данный вид вооружения.