Есть ли у Соборного Разума строение, подобное разуму людей: сознательное безсознательное и СУБы? Или там структура подобная той, которая ощущается некоторыми людьми, как поток эмоций в ходе состояния, связанного с приёмом психоделиков? Ведь наиболее расхожее описание состояния того выглядит так: "расширение сознания". Хотя, рассказов о том, как сознание расширилось, никто так создать и не сумел. Также, не удалось таким хвастунишкам и сохранить у себя возможность произвольно входить в подобные состояния без помощи химических веществ. Я полагаю, что все трансовые состояния психики, и есть указчики на то, как устроен и функционирует Соборный Разум (СР). Иначе говоря, что по факту наличествует при трансовых состояниях (в том числе и под действием триптаминов), тщательно скрывается методом информационного замусоривания, и имеет вполне точное название: открытие доступа для сознания всех областей безсознательного. Вероятно это одна из особенностей архитектуры СР, где нет разделения на сознательное и безсознательное, а самое главное – изоляции безсознательного от сознания. То есть это такая же одноранговая структура, как и предуказатель.
Мы вышли на интересное умозаключение: у людей сознание отделено от безсознательного, и это обусловлено изначальными условиями проекта, по которому происходило творение. Несмотря на то, что это было сделано "по образу и подобию", подобие, как уже понятно, было направлено в сторону уменьшения возможностей обмена информацией элементами суперсистемы. Но, если такая структура была создана, вероятно, её иерархия и особенности были необходимы для той задачи и тех условий, в которые биологический вид хомо сапиенс был помещён. Я не без основания полагаю, что если предоставить возможность задействовать для недостаточно развитого сознания широкий канал связи с его безсознательным, шизофрения такому индивиду, будет гарантированно обеспечена при таком положении дел. Потому как сознание не готово и не сумеет справиться с тем огромным потоком информации, который способно предоставить безсознательное.
А что если такие люди, как Моисей, Христос, Будда и Мухаммад имели поддержку не только матричную, но и со стороны некоего Соборного Разума? Моисей и Христос, как отмечено в священных писаниях, отличились тем, что проявляли магические действия. Мухаммад все свои прозрения приписывал как воздействие некоего субъекта, которого он назвал "ангел Джабраил". Будду, после того, как он пережил полную переустановку операционной системы, называемую как "просветление", посетила целая делегация "богов", кои уговорили его стать проповедником и нести знание широким людским массам.
А если выдвинуть версию, что все эти люди получили в сопровождение устойчивую связь с неким Соборным Разумом. Известно, что не слышимые для людей низкие частоты можно перевести в звук без потерь. Высокие частоты снизить можно лишь с потерями. Именно оттуда и происходят все неточности в описаниях, где ангел обозначает канал информации от источника СветоВестной природы. А теперь, я расскажу немного о том модуле, который также можно рассматривать как Соборный Разум (СР), и он находится в составе субъекта над-элитарного управления западной региональной цивилизации, именуемого с легкой руки АК ВП СССР так: "Глобальный Предиктор".
Правду ль, нет ли говоришь.
В свете есть иное диво:
Море вздуется бурливо,
Закипит, подымет вой,
Хлынет на берег пустой,
Разольется в шумном беге,
И очутятся на бреге,
В чешуе, как жар горя,
Тридцать три богатыря,
Все красавцы удалые,
Великаны молодые,
Все равны, как на подбор,
С ними дядька Черномор.
Это диво, так уж диво,
Можно молвить справедливо!»
Не напоминает ли это великий потоп, где остров (или материк) Атлантида погрузился на дно океана, а группа выживших в этой катастрофе передала СР египетскому жречеству? И передача СР, как я уже оглашал, предположение происхождения СР у египетского жречества. Создан этот СР был стараниями цивилизации атлантов, которая самоубилась ввиду несообразия основному закону мироздания, согласно которому любой системе надлежит развиваться и преображаться. Атланты создали запредельно устойчивую систему, по структуре напоминающую колонию муравьёв или пчелиный улей. Их цивилизация была биогенной и гармонично вписывалась в окружающую среду. И всё было хорошо, но… Тот, кто не соблюдает главный закон мироздания, как бы устойчиво свою систему не создаёт, конец у него будет всегда один и тот же. Судя по всему, СР у атлантов был приспособлен именно под их биогенную сбалансированную систему, в русле, подобным тем идеологемам, кои свойственны китайской традиционной культуре, которая проповедует гармонию со средой, опрометчиво забывая о развитии.
Скорее всего, когда атланты приспосабливали свой СР к новым условиям, они не сменили главную его программу, которая и по сей день проявляется в понятии "Sustainable development", очевидно полагая, что биогенное направление было взято ошибочно. Чем мы и обязаны сегодняшней техногенной цивилизации, в которой развитие замкнуто на тенеявный метод обратных связей. Не исключено, что именно на те опции, кои атланты сочли за нежелательные, просто были наложены поверхностные блокировки. Вот такой "не мышонок не лягушка, а неведома зверушка" и был "подарен" египетским жрецам. И диво, которое описано Пушкиным очень хорошо отражает суть произошедшего. А как же быть князю, которому сообщили, что ГП имеет у себя такое вооружение, как СР, а у него такого нет? А читаем поэму-сказку Пушкина, далее:
Князь у синя моря ходит,
С синя моря глаз не сводит;
Глядь — поверх текучих вод
Лебедь белая плывет.
«Здравствуй, князь ты мой прекрасный!
Что ты тих, как день ненастный?
Опечалился чему?» —
Говорит она ему.
Князь Гвидон ей отвечает:
«Грусть-тоска меня съедает —
Диво б дивное хотел
Перенесть я в мой удел».
«А какое ж это диво?»
— Где-то вздуется бурливо
Окиян, подымет вой,
Хлынет на берег пустой,
Расплеснется в шумном беге,
И очутятся на бреге,
В чешуе, как жар горя,
Тридцать три богатыря,
Все красавцы молодые,
Великаны удалые,
Все равны, как на подбор,
С ними дядька Черномор.
Князю лебедь отвечает:
«Вот что, князь, тебя смущает?
Не тужи, душа моя,
Это чудо знаю я.
Эти витязи морские
Мне ведь братья все родные.
Не печалься же, ступай,
В гости братцев поджидай».
Князь пошел, забывши горе,
Сел на башню, и на море
Стал глядеть он; море вдруг
Всколыхалося вокруг,
Расплескалось в шумном беге
И оставило на бреге
Тридцать три богатыря;
В чешуе, как жар горя,
Идут витязи четами,
И, блистая сединами,
Дядька впереди идет
И ко граду их ведет.
С башни князь Гвидон сбегает,
Дорогих гостей встречает;
Второпях народ бежит;
Дядька князю говорит:
«Лебедь нас к тебе послала
И наказом наказала
Славный город твой хранить
И дозором обходить.
Мы отныне ежеденно
Вместе будем непременно
У высоких стен твоих
Выходить из вод морских,
Так увидимся мы вскоре,
А теперь пора нам в море;
Тяжек воздух нам земли».
Все потом домой ушли.
Я напомню, что сценарий этой сказки Пушкин заимствовал из мифа про царя Акрисия и его дочь Данаю. Вот уж, воистину, сказка - миф, да в ней намёк, добрым молодцам - урок! А урок этот, если мы рассмотрим белу лебедь как труды АК ВП СССР, по той простой причине, что чёрным лебедем толстые книги, созданные до июня 2018-го года называть не получается, вполне достойный освоения и тщательного изучения. Число 33, я так полагаю, имеет особое значение. Интересен и координатор – Черномор, который в другой сказке олицетворил периферию ГП, проживающую в "Стране сумрачных гор". И тут можно как следует задуматься – а не было в новейшей истории эпизодов, кои могут указывать на следы подобных явлений?
Израиль был создан в основном благодаря деятельности Сталина. Но, если создание ещё можно отнести и к деятельности других субъектов, то спасение Израиля от полного уничтожения в 1948-м году полностью принадлежит Сталину. И по сей день такой управленческий манёвр, при котором немало марксистов выразили своё негодование действиями Сталина, вызывает много вопросов. Ведь даже когда Хрущёв вбросил свой безпредельно лживый доклад на 20-м съезде КПСС, сын знаменитого разведчика Эдгара Бройде-Треппер сообщил: "Многие израильтяне боготворят Сталина". Потому есть основания полагать, что экстренное уничтожение Сталина было продиктовано лихорадочной спешкой, обусловленной опасением раскрытия метода трансляции информации, в мышление распределённого самовоспроизводящегося биоробота – то есть еврейства. А это было чревато раскрытием не только методик безструктурного управления периферией, но и принципа устройства самого передатчика информации, в котором ключевую роль играет Соборный Разум. Последнее раскрыть для глобального знахарства (ГП) было бы катастрофой. Вот такая возникла версия срочного уничтожения Сталина, труп которого также сокрыт, как это проделано с трупами Моисея, Христа и Пушкина. Возможно, что эта версия и отличается излишней натянутостью, но не исключено, что есть в ней зёрнышки здравого смысла.
И, не стоит сбрасывать истерию по поводу того, что называют "Искусственный Интеллект". Я не без оснований, полагаю, что именно сейчас, когда тема СР может стать главной, на повестке дня, заболтать оную и скрыть под информационным шумом, - задача для тех, кто использует такой инструмент, архиважная. Вот отсюда и вытекает широкое обсуждение ИИ всюду и везде. Мы же продолжим тему именно Соборного Разума, как средства, которое, как тридцать три богатыря, дозором обходя владения, защищает цивилизацию, точнее – Мi"р, от влияния нежелательных воздействий иных субъектов управления. А эта статья, я полагаю, может стать очередным толчком для обсуждения темы Соборного Разума.
Комментарии
Оно не отделено, а маскируется. А это сильно другое. Более того, бессознательное часть структуры сознания. Поэтому при определённых условиях мы можем получать расширенный доступ к бессознательному. Примерно так же как для сознания маскируется процесс дыхания, но при необходимости мы можем включить сознательное управление дыханием как в целом, так и его отдельными аспектами. Но чем более фундаментальные аспекты нам надо проявить для сознания, тем сложнее это сделать из-за экспоненциально роста сложности управления. Без соответствующих, хорошо развитых навыков это сделать очень сложно. А если вспомнить что СР вообще является видообразующим аспектом, т.е. к нему через бессознательное подключены все люди, более или менее проявлять могут лишь единицы целенаправленно развивающие свои ментальные навыки.
Отсюда следует что СР не одноранговая вещь, а достаточно сложная иерархическая структура. Более того, в ней есть неоднородности из-за неоднородного распределения развитости среди людей. Эти неоднородности способные формировать сущности обладающие значительной автономностью и способных к коммуникации с отдельными индивидами. К каким постэффектам в нашей истории это приводило я думаю объяснять не надо.
Интересные мысли!
А каково Ваше представление о том, как создать СР, если у нескольких людей такое желание возникло?
стоят компы и каждый фурычит о своем (сознательно и без - вентилятор включается или идет обсчет) примем это за "работу разума".
как такое сделать "СР"? -
1.соединить (провода\блютуз\вайфай - т.е. обмен данными).
2. дать Общую (понятную (на одном языке)) Задачу. (иначе так и будет как счас - соединены, но Общего нет)
3. Проверка (обратная связь) - каждый считает кусочек Общей задачи - в результате - куча говна может выйти (если нет "критериев" отбора "правильного")
Компьютерная аналогия к человеку - худший вариант модели т.к. компьютеры сделаны по подобию части системы человека. Это как пытаться преобразовать кубическое уравнение в 5-у степень через его вторую производную. Если же остаться в компьютерной терминологии, то СР - кластер со специализированной ОС. Тут уже не будет просто подсоединение. Это подключение с получением доступа как к части коллективных ресурсов для решения своих задач, так и участие в фоновом решение распределенных задач поставленных другими. СР пустых циклов не имеет...
так лучше? (сам термин "Соборный" - говорит о многом - это и условие, и решение)
Соединения бывают ну очень разные. Подсоединиться к кластеру в качестве узла совершенно не идентично подсоединению к интернету в качестве клиента. У них общего только физический уровень OSI. И главное отличие клиента от узла в том, что узел всегда априори имеет общую задачу. Это клиент может выбирать себе роль, быть ему иждивенцем или вложиться во что-то распределенное. А у узла уже сам протокол подсоединения сразу выдает задачу. Вдобавок у кластера всегда есть комплекс правил определяющих не только правильность, но и безопасность. Для клиента это его персональная задача. Каждый клиент сам решает вопросы правильности и безопасности.
В итоге получим корявую модель из-за слишком поверхностного понимания алгоритмов компьютерных сетей. При тройном преобразовании с редукцией в самом начале надо очень хорошо понимать что получилось в середине процесса.
Создать СР нельзя т.к. он уже есть. Можно создать локальный субъекта в СР. Это называется эгрегор. Можно создать запрос в СР с задачей. Это уже различные практики по типу знаниевого реактора у Переслегина. Правда есть один феномен, который выбивается из этого ряда - Эффект Толпы. Вот с ним есть непонятка. То ли это создается локальный СР, на который переключается бессознательное. То ли аналог эгрегора, но с изрядной хаотизацией структуры из-за спонтанности образования. В общем пока непонятен механизм...
Промазал...
А советский вариант «соборного разума», это
Так что ли?
Где-то писал вроде. Не смог найти. С технической точки зрения расширенное сознание - это умение масштабировать свои мысли в область коллективного сознания с одной стороны и в область нескольких поколений - с другой.
Например: утверждение, что человек смертен, а человеческий вид в целом, при такой особенности индивида, может существовать вечно - это пример расширенного восприятия действительности.
Или еще пример: оценка своих действий с точки зрения коллективного сознания подобных тебе людей. т.е. обратная динамика мышления, где Я мыслится целостно с позиции СР.
" Почтеннейшие!
Не пользуйтесь своим разумом ошибочно!
Великое море не задерживает в себе мёртвые тела. Вы же, именно так, взвалив на свои плечи эту ношу, норовите ходить с ней по всему миру. Этим вы сами воздвигаете себе препятствия, которые преграждают путь вашему разуму.
Когда на солнце нет облаков, небо прекрасно и повсюду разливается свет.
Когда на глазах нет бельма, то на небе нет [ воображаемых ] цветов" (с) Линь Цзи юйлу.
"...труды АК ВП СССР, ........, созданные до июня 2018-го года ..." - таки чтим (от - чевствовать) Пякина?!
Но у того проблема, коей он наделяет своих почитателей-пякимонов - неспособность овладеть КОБ. Например: "СР", соборный разум, возможен только при взаимодействии вошедших в необратимый человечный тип строя психики. Из этой истины следует, что все умозрительные построения в данной статье не имеют ничего общего с реальной действительностью бывшей в прошлом или всего лишь предполагаемой.
Графоманство, не более!
Родимое библейское пятно, ведущее свою линии от запрета на действия по осуществлению власти от надмирной реальности, что осуществляет Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Это подхватили все КОБоротни, КОБалоиды и КОБ-овцы, кои действуют на третьем приоритете, а на первом оных уже давно перехватил ГП, что показывает их деятельность после июня 2018.
В просторечии это мощнейший стереотип всех, кто находится в библейской культуре, даже не верующих, в который вписан грех под названием "самочинное построение Царства Божия на Земле". И как вовремя это исправил Мухаммад, который поставил это как главную задачу для всех правоверных.
Соборный Разум состоится, если в момент вхождения все проявили героизм в достижении временного состояния человечного типа строя психики, который потом станет необратимым, благодаря наличию СР. И отправная точка тут - Соборная В.О.Л.Я.
Соборный Разум состоится, если в момент вхождения все проявили героизм в достижении временного состояния человечного типа строя психики, который потом станет необратимым, благодаря наличию СР - Сам-то понял, что сказал? Условие вхождения в соборность - НЕОБРАТИМЫЙ человечный тип строя психики. НЕобратимый не потом, после вхождения (потому как "героем и трус может стать в какой-то момент, но это геройский поступок не обязательно сделает из труса необратимо героя"), а заблаговременно. Иначе теряется вообще какой бы то ни было смысл в соборности. Тем более ахинея утверждать (надеяться), что именно соборный разум сделает необратимым человечный тип строя психики индивида.
Это же мечта просто! Сделать пусть даже очень трудный, но всего лишь один шаг (часть пути), а там за тебя всё доделают, донесут тебя...благодаря наличию СР.
Так если тот, кто вошёл в СР, не сохранит Человечный Тип Строя Психики - СР его вышвырнет. А это очень мощная мотивация для перехода на необратимость. Коран на это сообщает: если человек осознал свои деяния, как они есть и обратился к Аллаху - то всё, что он совершил, прощается, но после этого спрос осуществляется по всей строгости.
Так если тот, кто вошёл в СР, не сохранит Человечный Тип Строя Психики - СР его вышвырнет.
Прям так и вышвырнет? С размаху? И чтобы избежать такого конфуза, индивид из страха быть вышвырнутым, будет тужиться, чтобы пребывать в необратимости. А чё! Быть в необратимом человечном типе строя психики - это ж как в шахматы научиться играть! Или езде на велосипеде! Делов то!
Однако ранее ТС утверждал, что именно "СР" обеспечит индивидам "необратимость"? Главное, чтобы "показались на глаза", а там всё за них будет решено...
И второе: атланты пребывали в необратимости и....? До чего довели планету ВАШИ " необратимые человеки с наличием "соборности"?
Пока что я обратил внимание на то, что Вам явно недостаёт Человечного Типа Строя Психики.
Критически недостаёт )))
"...Скорее всего, когда атланты приспосабливали свой СР..." - исходя из предыдущего утверждения, что "...Соборный Разум состоится, если в момент вхождения все проявили героизм в достижении временного состояния человечного типа строя психики, который потом станет необратимым, благодаря наличию СР...", атланты пребывали в оном. Однако из того же утверждения следует, что атланты пребывали в необратимом человечном типе строя психики. И не смотря на данное "пребывание" они привели свою цивилизацию к катастрофе....
"Это подхватили все КОБоротни, КОБалоиды и КОБ-овцы, кои действуют на третьем приоритете, а на первом оных уже давно перехватил ГП, что показывает их деятельность после июня 2018." - воистину так и произошло! Пякимоны не ведают, что несут...и для кого несут!
О Пякине в статье не упоминается.
Если для Вас он - красная тряпка, как для быка на корриде, это Ваша персонально-личностная проблема.
Пякин в умолчании - во фразе про работы ВП СССР "до июня 2018 года". Не надо слабоумным прикидываться - нехорошо это.
Если у Вас это в умолчании, то не означает, что у других есть подобное умолчание.