Западная вакцина работает, западные пропагандисты против вакцинации - тоже!

Заранее приношу свои извинения, ибо старался воздерживаться от лишних статей на ковидную тему, которые некоторые откладывают быстрее, чем несушки яйца. Именно комментарии знающих специалистов всегда были той неповторимой чертой этой площадки и внимательный, думающий читатель всегда получал желаемое.  

Однако, одно событие заставило меня внести свою лепту в этот хаос, в надежде хоть немного его  причесать.

Думаю, представлять г-на Vanov не нужно представлять, который назвавшись в профиле "читателем", оказался писателем, выдавшим чуть больше чем за год чуть меньше чем 250 статей, и практически все на темы так или иначе связанные с коронавирусом. Во время обсуждения одной из его статей разговор зашел про израильскую статью, что "вакцинированные болеют в 8 раз чаще невакцинированных". Он давал мне ссылки, я читал, давал свое мнение, шел дальше по ссылкам. Казалось бы, вполне адекватное общение.  Но...

Не знаю уж как он решил, что английский технический брифинг является тем самым отчетом, на основании которого израильские медики сделали этот вывод по своим больницам (хотя это косвенно говорит о качестве его работы с первичкой), но, так или иначе, ему было угодно дать мне эту ссылку. 

Брифинг свежий, от 14 июня, касается штаммов, циркулирующих в Британии, что как бы совсем не про Израиль и тамошних заболевших, но на странице 12 я наткнулся на интересную табличку, содержание которой мне показалось интересным. 

В таблице есть сводка с 1 фев. по 14 июня по заболевшим штаммом Дельта разной степени тяжести и обратившихся в медицинские учреждения, а так же число смертей от данной линии.

Вот что там видим: 

Смертей за указанный период всего 73.

Из них невакцинированных                         - 34

вакцинированных первой дозой <21 день - 1

вакцинированных первая доза   >21 день - 10

вакцинированных второй дозой >14 день - 26

У первых двух кагорт привитых имунный ответ еще сформировался. Собственно, вот почему и РПН и МЗ постоянно говорят - "берегите себя после укола!". Не нужно думать, что укол дает мгновенную реакцию, или на следующий день, поэтому очень важно продолжать соблюдать меры предосторожности и социальной дистанции. Между прочим, аналогичная ситуация и с вакциной от энцефалита, которая ставится не менее трех раз для достижения достаточно напряженного иммунитета -  если вас укусит клещ в течении месяца после укола, то вам просто крышка. И "народ-все -видит" это знает, никто не возмущается и старается прививаться зимой.

Таким образом, 11 человек нельзя считать привитыми. Для тех, кто на бронепоезде, приведу пример, возможно более понятный. Наследство открывается через полгода. То есть,  при смерти наследодателя его наследники не владеют ничем. Никаких прав они не имеют. Они просто ждут эти полгода. И если с ними что-то случится за эти полгода, то их наследники, в свою очередь, ничего не получат, ибо наследовать то нечего... Хотя вам кажется, что вы уже имеете право, но на самом деле нет. Или вы купили билет на самолет, но не оплатили. Билета у вас по факту нет. Запись в базе данных имеет определенный статус и даже если вы , купив билет накануне и распечатав его, придете на стойку регистрации, то система вас не зарегистирует. Пока вы не внесете деньги. Вы только имеете право на наследство, право на билет, но ничего более... Вот тут - та же самая ситуация. Пока нет иммунного ответа, вы просто уколотый, с точки зрения практической пользы.

Не совсем ясно, что такое конкретно в днях "вторая доза больше 14 дней", но исходя из логики предполагаю, что это срок, когда минимально должны выработаться достаточные антитела. То есть, округляя в сторону наиболее пессимистичного варианта это привитые. 

Вот и выходит, что арифметика 11+34= 45 невакцинированных против 26 вакцинированных, что дает скромные 1.73 раза...  Не очень хороший результат, прямо скажем, но наглядно видно, что вакцина работает!  

А если поднять глазки , и поглядеть на случаи обращения, повлекшие оказание мед помощи и госпитализацию, то тут прямо слету, без всякого калькулятора, видно, что даже первый укол дает очень значительный результат.

Что тут нового, спросите вы, ведь многие уже не раз читали разные статьи, что западная вакцина, пусть и не очень хорошо, но все таки работает. А любопытно тут то,  что я сразу же предложил г-ну Ванову право "первой брачной ночи" самостоятельно опубликовать статью на его любимую тему.  

Что то вы думаете? Мало того, что статья так и не увидела свет, ведь она противоречит исповедуемой парадигме, так указанный персонаж вставил мой обрезанный комментарий в доказательство своей правоты, что вакцинированные чаще умирают. Вот и вот.  Просьба привести мой комментарий полностью была проигнорирована неоднократно, с указанием, что мол, оригинал же брифинга доступен, что еще надо, "все желающие могут убедиться, что я вру". Позвольте, но разве он не процитировал ту часть моего комментария, где эти цифры уже показаны, более того, переведены для тех, кто не владеет английским? С чего бы ссылка на оригинал должна подтвердить мою ложь? Если кто не понял, то поясню - он исключил таким образом мое пояснение. Причем та настойчивость с которой он это делал ясно показывает - он понимал опасность этого шага для своей позиции и своих задач на ресурсе. То есть человек ясно показал, что его задача на ресурсе - не освещать ситуацию, и не обсуждать. Задача четкая и очевидная - вводить людей в заблуждение, пропагандируя отказ от вакцинации.

ДОПОЛНЕНИЕ

Вишенка на торт от самого г-на Ванова. В попытке доказать, что вакцина убивает привитых, он привел доказательства того, что вакцина защищает на 50% после двух недель первого укола! Мою фразу "А если поднять глазки , и поглядеть на случаи обращения, повлекшие оказание мед помощи и госпитализацию, то тут прямо слету, без всякого калькулятора, видно, что даже первый укол дает очень значительный результат." он почему-то не заметил и поспешил ее подтвердить дополнительным исследованием. Спасибо!

Это редкий случай, когда доказывают, что белое - это черное, потому что черное - это черное.