Таргетирование экономики. Экономика – это трава в огороде. Если ей не заниматься – будет “естественный рост”

Аватар пользователя neodim

Основатель инновационной экономики Йозеф Шумпетер говорил, что бы понять экономику есть три источника  1.статистика 2.модели и методы 3.история

Причем история - самая важная из них, потому что именно она приводит нас к сегодняшним факторам.

Автор книги "Кристалл роста", Зам. секретаря Общественной палаты Александр Галушка убирает завалы в общественном сознании в двухчасовом интервью. Ниже тезисно:

Ради будущего.

-К 1928 году мы превзошли 1913г

-С высокой базы мы начали ежегодный рост экономики до 1955г 13.8% (10% если учитывать годы войны)

-Такого роста как 1929-1955гг не было в истории в мире. Так много и долго, не за счет долгов.

-Реальная зарплата выросла более чем в 4 раза, вклады в сбере) в пять раз.

-Продолжительность жизни увелилась на 26 лет, численность населения на 46 млн.человек (демографический взрыв), несмотря, что внутри этого периода была война, унесшая 27 млн. жизней.

-По оценкам РОССТАТа, если бы не война, то численность населения выросла бы на 100млн. человек

-У нас есть экономические сторонники естественного роста, мол нужно только создать климат, а онО само себя вырастит.

-Миф о естественном росте 1-2 процента это как трава в огороде, если ей не заниматься,

- Если нужен рост – им нужно целенаправленно заниматься. Нужен рост - занимаемся культивированием и организацией роста.

 

 Завалы в общественном сознании.

 

1. Необходимо расстаться с подменой о том, что “все построили зк“ и сказать правду:

- Все заключенные, переселенцы (которые получали зарплату) составляли по максимуму

1.65% от населения страны в среднем за этот период.

Как объяснить 14% рост экономики 1.65% процентами заключенных?

Более того, ГУЛаг был неэффективный, средняя себестоимость продукции была выше, чем себестоимость в промышленности, система была убыточна.

Система отнимала от экономического роста, рост был бы больше.

Невозможно объяснить экономическое чудо ГУЛагом.

Это подтверждает работа под редакцией Пола Грегори «Экономика ГУЛага” выполненная американскими, английскими, немецкими, российскими учеными в 2009г на большом объеме архивных в т.ч. ранее секретных документов.

С 1930-1940г кол-во всех заключенных на 100 тыс человек меньше чем 1992-2002г в РФ и 1992-2002г США.

 

2. Займы у населения.

Доходы в бюджет за этот период формировались на уровне 5%. А с точки зрения доходов людей -4%, меньше чем подоходный налог.

 

3. “Ограбили крестьян“, “перекачка денег из села. “

Это что за деревня богатая такая?

С 1929 пр 1932 год был период стартапа, первая пятилетка, мобилизация всех ресурсов на начальной стадии и тяготы этого периода ложаться на все население, и на крестьян тоже.

Но потом начинает поступать сельхозтехника, технологии, растет доля специалистов с высшим образованием.

Очень важная новация происходит в 1935г, когда создается личное приусадебное хозяйство. Людям дают гектар земли. Дают скот, 2-3 коровы, 2-3 свиньи, до 25 коз или овец, сколько угодно птицы.

 

Личное приусадебное хозяйство вносит решающий вклад в продовольственное обеспечение страны.

 Обеспечивая 85% яиц, 70% молока, 52%мяса, 48% овощей от общего количества. Остальное совхозы-колхозы.

Есть три этапа в положении дел на селе:

 1929-1932 –трудный период, голод, стартап

1932-1935  - некоторое улучшение

1935-1955 – хорошее время.

Голод в РИ частое явление 1901, 1902,1905, 1908, перед первой мировой войной.

 

Почему у нас наложен запрет на изучение экономической модели, которая была в нашей истории?

-Почему не запрещают Кейнсианство, библию и химию?

 - Кейнсианство соседствовало с расовой дискриминацией сегрегацией. Страны которые применяли эту экономическую модель имели колонии, население которых поражались в правах.

Химию, потому что некоторые химики варят наркотики.

 Библию, потому что цитатами из библии сатана искушает Христа.

Основатель инновационной экономики Йозеф Шумпетер говорил, что бы понять экономику есть три источника

1.статистика

2.модели и методы

3.история

Причем история - самая важная из них, потому что именно она приводит нас к сегодняшним факторам, по мнению Йозефа Шумпетера. И не только он.

 

Причины высокого экономического роста. Феномен легальных миллионеров 50х:

 

 

1. Качественное государственное планирование, основанное на натуральных показателях. Определены ресурсы, построены цепочки от добычи сырья, последующих переделов и конечной продукции. Устраняются узкие места в инфраструктуре, ресурсах.

Никто в мире так не делал, и надо было запустить этот процесс.

Сначала был план электрификации, в который никто не верил.

Надо отдать должное экономистам-пахарям той поры. Это был очень качественный бизнес-план и продуманное дерево целей. Балансовым методом были просчитаны все ресурсы и вся организовано.

 

Балансовый метод – разработка того времени, которая переросла в балансы народного хозяйства, всей экономики. На западе подобное было сделано только через 10 с лишним лет, а система национальных счетов через десятки лет. Это то, что было сделано нами в двадцатые годы.

Причем за разработку межотраслевого баланса дали нобелевскую премию по экономике в 1973г. Кому-то.

 

 

2. Целевой приток мозгов. Находят носителей технологии, самых лучших специалистов.

 Создают «AMTORG», т.к. в то время не было дип. отношений.

Их research, того выполнен на самом высоком профессиональном уровне. Они представили руководству страны план, в каких отраслях мы что берем, и через кого.

Ярким примером является американский, немецкий индустриальный архитектор Альберт Кан, отец промышленного Детройта (13% процентов рынка проектирования строительства). Автор поточного метода проектирования и организации строительства. Сроки проектирования сокращаются в 10 раз, стоки строительства в 5 раз.

Сначала Кан строит Сталинградский тракторный завод. Собирается в Америке, разбирается, грузится на пароходы, разгружается и собирается снова

Когда все получилось, поступил следующий заказ Альберту Кану – 521 завод.

Он приехал в Москву с командой лучших инженеров и за два года выполняет самый большой контракт в своей жизни, трудясь в ГОСПРОЕКТе вместе с проф. Цветаевым, который после этого издает учебник для студентов по промышленному дизайну.

Это самые трудные и крупные стройки первой пятилетки.. Причем не только коробки строит, а обеспечивает всю технологию, поставщиков. В первую пятилетку всего строятся 1500 заводов.

Он вспоминает, что замучался от текучки кадров. Русские постоянно меняли людей. И за два года через него прошло 4 000 человек. Кузница кадров.

Эти 4000 человек составили основу ГОСПРОЕКТА II.

Т.е. страна приобрела лучшую инженерную школу, научную школу, учебник для молодежи и все организации были переведены на метод поточно-конвейерного проектирования.

Это послужило одним из факторов обеспечивающих грандиозную эвакуацию промышленности в 1941м.

Сотрудничество с Германией, США убывает с 1933 г. В 1937 доля импортного оборудования – 0,9%, остальное делаем самостоятельно. Через 7-10 лет мы вышли на такие отечественные технологии, которые являются лучшими в мире и превосходят аналоги.

Если вначале мы не смогли собрать на Путиловском заводе американский трактор, то в 1937 г. на всемирной промышленной ярмарке в Париже гран-при получил советский трактор, который превзошел немецкие и американские аналоги.

В 4м квартале 1947г выходит на довоенный уровень, а уже в январе 1948г. создается ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ВНЕДРЕНИЮ НОВОЙ ТЕХНИКИ. Во главе с вице-премьером с одной целью – полное техническое и технологическое обновление экономики. Этой инновационной цели подчиняется наука, образование.

В 1953г. мы выходим на 1 место в мире по молодости производственно-технологического аппарата. Самые новые технологии и современная техника.

А как говорит один из наиболее известных американских экономистов Джон Кеннет Гэлбрейт “технологии являются центральной характеристикой экономического развития”

 

Мы создали принципиально новые отрасли. Три грандиозных проекта: ядерный, ракетный, радиоэлектронный. Каждый из себя представляет цепочку - от фундаментальной науки до серийного производства.  

Это создано в проектных управлениях, это то что сейчас называется проектным управлением. Сделали ядерную бомбу, потом термоядерную, запустили ракету в космос. На ЭКСПО-58 мы получили массу призов, наш автомобиль «Волга” получает гран-при.

 

3. Решен вопрос длинных дешевых денег.

Уже в 1930г стартует кредитная реформа. Проводит Гринько бывший зам. председателя ГОСПЛАНА. Именно ему было поручено подготовка программной статьи о стратегии плана первой пятилетки. Он становится главой Минфина, смотря на финансы с позиции ”как экономику развить”, как проекты реализовать, как новые отрасли создать и запускает в 1930 г. кредитную реформу, которая заканчивается в 1932г.

Это было впервые в мире.

Создается двухконтурная модель.

 Ее смысл в том, что если у нас в натуральном выражении всех ресурсов хватает и все балансы бьются (электроэнергия, материалы, рабочая сила, необходимые поставки) то нехватки денег нет. Проблемы такой нет. В этом суть этой реформы.

Так запускают деньги в экономику, что каждые 5 лет удваиваем капиталовложения в экономику. Причем, каждые пять лет в ДВА раза увеличивается вклад в развитие.

Вот мы начинаем понимать, когда у тебя все продумано просчитано, технологические вопросы закрыты, а по деньгам ты можешь вкладывать и вкладывать в страну.

Сейчас у нас крайне не развито проектное финансирование, и нет такого приоритета в денежно-кредитной политике. Этот приоритет нужен, он должен быть. Это на первом месте должно быть. Длинные дешевые деньги для новых инновационных проектов.

 

4. Эффективность, материальные стимулы.

 

В 1931 г. проходит реформа оплаты труда. Суть – всех кого можно переводят на сдельную оплату труда, в прогрессии увеличиваются премии за перевыполнение.

Около 80% в промышленности к началу пятидесятых работала на сдельной оплате труда.

Запускается механизм снижения издержек. Полноценно этот механизм заработал с 1947 стараниями министра финансов Арсения Григорьевича Зверева.

Предусматривается ежегодное снижение издержек, создается фонд директора.

Если вы достигли снижения 10%. То – забирайте себе, они Ваши.

Если вы достигли снижения >10%, то от превышения забираете себе 50-70%.

Представьте себя директором.

У вас это ежегодное задание, и почти 80% на сделке, и люди хотят премии...

И лично Ваша премия и Ваших подчиненных зависит как найти креативные технологические и организационные решения, что бы эти издержки снизить.

И этот феномен снижения цен после войны, о котором пел В.С. Высоцкий имеет под собой почву в виде выстроенной эффективной, бережливой экономики.

Если у вас по цепочке снижаются издержки – то в конце снижение цены.

Один из столпов японского экономического чуда- бережливое производство, которое, как они признаются, подглядели у нас.

У нас это было внедрено в масштабах всей экономики, а в Японии по предприятиям, сначала одна Toyota, потом другие.

Возникает вопрос: а почему у нас в тарифных секторах такое не внедрить?

Давайте назовем японской системой бережливой экономики- World Best Practices. Может у нас тарифы снижаться начнут?

У нас это все работало. В пятидесятых мы вышли на первое место в мире по уровню производительности труда, т.е. экономика была очень эффективной. Были мощнейшие стимулы, отдельно вознаграждались изобретатели в виде процента от полученного эффекта. Изобретателям платили очень много. И этот феномен легальных миллионеров в 50х отсюда вытекает. Да. Была значительная дифференциация оплаты труда, но она была связана с эффективностью труда.

 «Вот тебе лестница, а вот лифт – двигайся, совершенствуйся, учись, развивайся предлагай, твори, выдумывай, пробуй»

Непонятно почему данные об дифференциации оплаты труда в архивах под грифом Сов.сектретно, хотя очень ясно провозглашалось, что “не все равны”. В реформе 1931г. провозглашались принципы:

-сдельная оплата труда

-создание инженерной интеллигенции

-активное вовлечение старых кадров

-ставка на постоянное совершенствование и образование.

 

5. Артели.

С 23 июля 1932г перезапускается институт артелей, который был известен со времен Рюриковичей. Выходит постановление правительства, которое определяет характер работы артелей, что они работают на рынок, исходя из рыночных цен.

Ориентируют артели на выпуск товаров широкого потребления массового спроса.

Регистрируют артели на) за один день, от налогов освобождают на два года, дают льготные условия аренды от государства, кредиты дают под 3% годовых.

(прим. логистика -Государство включала в план перевозок)

Существовали специальные НИИ, КБ, которые оказывали технологическую помощь.

Создаются Союзы Промысловой Кооперации с двумя целями:

-развитие, помощь артелям, создание промышленных цепочек, информационная поддержка

-контроль

Когда контроллер отвечает за развитие – у него другой взгляд на контроль.

(Это к жалобам предпринимателей на современные контролирующие органы).

Контроль становится инструментом развития. Не палочный «сколько проверок провели и отчитались о количестве”, а созидательный. То, что сейчас носит название СРО.

Артели давали около 10% продукции, при этом 80% товарного разнообразия.

Например, ГОСПЛАН в середине 50х планирует выпуск 9490 позиций номенклатуры. Артели 33 444 видов продукции.

 Во время блокады артель выпускала ППС (пистолет-пулемет Судаева),  (прим. ~50% мебели, 75%игрушек, и … 25% патронов 7.62х25 ), телевизоры, радиопремники.

Отличие от современного бизнеса:

 – артель нельзя продать

– не более 20% от численности артели – наемные работники.

 

Практика без теории.

В 1936 году выходит решение высшего руководства страны о том, что нужен новый учебник экономики. Формируется группа ученых на базе отделения экономики Академии Наук, занимается этим вопросом лично глава государства.

 

В 1938г выходит первая версия учебника экономики, которую Он возвращает с пометками, исправлениями, ошибками, эмоциональными пометками.

Еще два года проходит что бы этот учебник переписать, переписывают, дают главе государства – опять не то.

29 января 1941г в Кремле проходит совещание совещание руководителя страны с разработчиками учебника экономики.

И Он говорит примерно следующее:

«Зачем вы цитаты нанизываете из Маркса и Энгельса. У нас 20 лет лаборатории экспериментальной. У нас уже практика наработана, есть реальные факторы, расстановка сил. Их надо анализировать. Извольте головой думать, а не цитаты нанизывать. Зачем вы на Энгельса ссылаетесь? Энгельс нас сильно запутал в производстве, и ничего в нем не понимал. Идеи Энгельса о коммунах на производстве, о том что инженер будет получать такую же зарплату как рабочие – неверные, ошибочные. Мы были глупцами, когда им следовали!

Наши рабочие не идеалисты, и не идеальные люди. Они работают хорошо, потому, что есть материальные стимулы, премиальная система и сдельная оплата труда. И именно это нужно описывать в учебнике»

В 50м году глава государства опять возвращается к этой теме и вновь встречается с разработчиками учебника экономики. Он говорит, что

 «Наше поколение, хорошо знало теорию, грызли гранит науки, было много дискуссий, спорили друг с другом. И это нам очень помогло на практике. Следующее поколение, которое за нами, поколение управленцев не занималось теорией, они в стройках все были, какая им теория. Строили открывали, создавали, запускали -  не до теории.

А за ними третье поколение, воспитанное на газетных фельетонах и статьях. Если так дело пойдет – то это вырождение. Без теории – нам смерть»

 

- Как в воду глядел

 

В ноябре 1951 организуется дискуссия под руководством Маленкова 256 человек – историков, экономистов, политэкономистов заслушиваются 116 докладов в течении 21пленарной сессии. И предмет обсуждения –учебник.

22 декабря глава комиссии пишет докладную записку главе государства.

Учебник состоит из двух частей. Первая – о зарождении, что было до того. Вторая –что сделали мы, какая экономика у нас построена.

В докладной записке он пишет следующее.

 

«Самая слабая часть учебника – вторая, которая посвящена созданному у нас экономической системы. Она требует коренной переработки:

 

-Не объяснена роль балансового метода, его роль в подготовке плана.

-Не раскрыта сущность финансово-денежной системы, которая у нас создана.

-Изложение денежной системы сведено к перечислению финансовых учреждений.

 

Т.е. не смогли описать экономическую модель того, что построили.

Неужели это было построено только на практике?

Мы нашли теоретический замысел, в двух работах:

Карл Баллод взял экономику Германии конца 19в и написал ТЭО, что будет если экономику организовать как единое целое, по плану, убрал параллелизм, оптимизировав все мощности, централизованно проведя электрификацию. С помощью государства внедрить самые лучшие технологии, организованно развивая общую инфраструктуру.

Карл Баллод был награжден большой золотой медалью Санкт-Петербургской Академии Наук и премией Дмитрия Толстого – высшими академическими наградами Российской Империи.

 При этом он пишет что нужен частный бизнес для личного потребления, что людям нужно дать землю для приусадебного хозяйства…

Это не футуролог-утопист, у него все в расчетах, это тщательный скурпулезный расчет, экономометрические исследования. Он математически доказывает, что если так организовать экономику, то она увеличится кратно, доходы людей в три раза вырастут, будет устранена безработица. Математически доказано, что так выгоднее – организовать и выстраивать экономику.

-Читали ли большевики Карла Баллода?

 

В 1920г книга выходит в Советской России, в декабрьской статье главы государства о едином хозяйственном плане написано, мол, что мы имеем очень интересную попытку Карла Баллода составления научного плана переустройства экономики Германии.

Более того, в плане ГОЭЛРО есть кусок: «проект германского профессора Карла Баллода”

Гринивецкий – это директор Московского Высшего Технического Училища с 1914г. Основатель отечественной школы теплотехники, выдающийся инженер.

Он пишет работу с инженерным подходом, которая выходит в Харькове в 1918г.

“Послевоенные перспективы восстановления русской промышленности».

В этой работе он очень структурировано, по-инженерному описывает состояние отечественной экономики. И буквально дает алгоритм ее восстановления-развития.

И если Карл Баллод описывает немецкую экономику, Гринивецкий- в приложении к нашей. Пишет какие электростанции нужно построить, наметки плана ГОЭЛРО. И все эти электростанции строяться. Дальше о расширении узких мест в транспорте, магистализации дорог – и их строят.

Об технологическом отставании – об образовании и лучших технологиях.

По производтельности труда, с 1884г -1913г показывает, что мы по производительности труда отстаем в Европе от всех, и в абсолютном и относительно на душу населения, это должно быть общим занятием – повышение производительности труда.

Это при том, что Гринивецкий не принял Советскую власть. Кжижиновский говорил, что вряд ли Баллод и Гринивецкий найдут более благодарных читателей, чем мы. Мы взяли все лучшее и у одного и у другого.

Реальная действительность показала, что вес работы Карла Баллода оказался выше работы Карла Маркса.

У которого в основном о пороках и изъянах капиталистического строя.

В тоже время, почему-то, работы Карла Баллода не известны  экономистам, работавшим в советское время МГУ и РАН СССР.

 

Как все это было разрушено, демонтировано и ликвидировано.

В 1953г умирает глава государства.

Экономика как система не имеет должного описания, все это новаторство, сделано впервые в мире и вот так.

А преемственности не возникает.

Даже наоборот.

-Укрупняют министерства, создаются нежизнеспособные гибриды.

-Останавливают опережающее развитие инфрастуктуры. Крупнейшие стройки страны останавливаются, закрываются

-Происходит деконцентрация

 

Самые крупные изменения начинают происходить с 1956г, наша экономика после- это уже другое. Принимаются решения:

-ликвидировать артели. В 1960 году- окончательно. Реквизируется все имущество. (у артелей были даже санатории свои, спортивное общество «Спартак”). Начинается дефицит. До 90х гг.

-ликвидировать личные приусадебные хозяйства. Начались проблемы с продовольствием. Происходят кровавые события в Новочеркасске.

-уравнять зарплаты. Возникают вопросы о слишком высоких и слишком низких зарплатах, «надо подровнять».

-ликвидировать фонд директора. Мотивация падает. Издержки не снижаем.

-плановые задания  переданы предприятиям. Теперь предприятия сами себе план устанавливают.

-от ГОСПЛАНА функции планирования переданы предприятиям. Уничтожена функция стратегического планирования.

-ликвидировали Гос.комитет по внедрению новой техники. Вместо него создали Гос. комитет по новой технике, который отвечает за популяризацию новой техники, так как инициатива была передана вниз.

 

Маховик, набравший обороты 1929-1953 держался до 90х по инерции.

Настало время вспомнить и применить наработки.

Например, функции контроля за бизнесом передать Торговой палате, примерно как сделано в Германии.

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Очень многих интересует вопрос: "Когда же мы свернули не туда?"

Самый полный ответ, который из тех, что попадались. Много интересных фактов.

Насчет легальных миллионеров 50х - точно в диковинку.

Инновации? Не пора ли вспомнить кое-что?

Тем более, что не придется проводить эксперимент  методом проб и ошибок.

Не прозвучало ни слова об идеологии, только сухая экономика.

Комментарии

Аватар пользователя Чучундра
Чучундра(4 года 2 месяца)

Таргетирование

Моднявое нынче слово. Появилось в обиходе пару лет назад. До этого как-то без таргетирования обходись. Культ карго.

Можно вспомнить как коверкали русскую речь всякие нАчать и углУбить некоего придурка меченого.

Аватар пользователя vantuz
vantuz(5 лет 3 месяца)

Особо обидно за прекрасное слово целеопределение, которое даёт гораздо больше смысла при том же изначальном значении.

Аватар пользователя neodim
neodim(11 лет 8 месяцев)

Скажу не таясь, это для верных гайдаровцев. Набиуллиной, ВШЭ, например.

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 8 месяцев)

Целеполагание.

Аватар пользователя vantuz
vantuz(5 лет 3 месяца)

Да нет, как раз таки целеопределение. Да, его свели к уголовке, но смысл то гораздо шире.

Целеполагание, как термин сегодня очень уж опошлили. Да и смысл он несёт больше "планирование, как демагогия". Можно сколько угодно планировать, рассуждать 

"Целеопределение" же имеет сугубо практический смысл. Определился и сделал

Скрытый комментарий kurush (c обсуждением)
Аватар пользователя kurush
kurush(6 лет 1 месяц)

Очередная пропаганда. 

 

Все можно сказать гораздо короче: Когда нет ни хера, можно строить завод чего угодно и заказывать его хоть у Кана, хоть у Шмана, не ошибёшься, и планировать работы легко потому что люди будут ебашить за тарелку супа.

 

Когда уже много чего есть, то приходится решать: 3D печать у нас будет - проволокой или порошком? А может нуегонахуй и будем делать макро стереолитографию? Штаны в моде будут через 5 лет - какие? Какая система команд процессора перспективна? А матричного ускорителя? А диаметр сковородки? Что перспективнее с точки зрения евгеники, приделать человеку CRISPR или репаративную систему африканского голого землекопа?

 

Госплан просто взорвется.

Аватар пользователя neodim
neodim(11 лет 8 месяцев)

Вы ничего не поняли. Абсолютно ничего. Образование не позволяет?

Аватар пользователя kurush
kurush(6 лет 1 месяц)

Вам уже указали на зависимость плана от ассортимента. Я еще напомню про пострение социализма по марлену, в который все эти артели, приусадебные участки, и директорские фонды никак не укладываются.

 

В результате у вас не статья, а "мыши, станьте ежиками".

Аватар пользователя neodim
neodim(11 лет 8 месяцев)

Артели-это экономическая прокладка.

Рискованный малый бизнес, но более поворотливый чем 100% плановая экономика.

Я так понял, поэтому, в модели, предполагалась вероятностная модель, все издержки которой несли артели.

Невозможно запланировать со сто процентной вероятностью выпуск игрушек типа "барби")

 

Аватар пользователя kurush
kurush(6 лет 1 месяц)

А марксизм, точнее внутренняя логика социализма,  требует или запланировать выпуск игрушек со 100% вероятностью, или запретить игрушки. Артели это аысокорисковый малый бизнес? Социализм запрещает сосуществование такового. И так далее.

 

Нет, что-то похожее на сталинскую модель могло развиваться дальше. Но только при условии отказа от марксизма и объявления Сталина основателем новой династии.

 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Это да. Все смотрят на цифры роста и сравнивают пахаря с лошадью против него же, но с трактором. Все видят страну, где гужевой транспорт и разрушенные железные дороги, и понимают, что заменив лошадь на полуторку, а тем более пятитонку и сделав мощёные дороги вместо грунтовых, можно не на проценты, а  в разы увеличить эффективность перевозок.

А вот сделать ещё более эффективный джон дир, да ещё на 15% прибавлять его эффективность каждый год, это последние лет пятьдесят абсолютно невозможно.

Каждый процент прироста ВВП достаётся неимоверным трудом. И не только у нас, в США, Европе, Японии то же самое.

А вот в Китае - простор, раздолье. В Бразилии запилили плотину на паях с Парагваем, так Парагвай до сих пор на 100% электричеством обеспечен от неё. Китай три ущелья построил и переплюнул эту плотину. Ок. А дальше что? Большая часть селян уже припаивает ножки к микросхемам. Поэтому и нет у китая 15% роста в последние годы. Да и уголь кончился у них. А у нас - нефть. Та, которая Самотлор. Сланцевой дофига, но на ней на 15% в год не подрастёшь.

Аватар пользователя neodim
neodim(11 лет 8 месяцев)

Да.Прозвучало, один трактор это 100%

Два трактора -это уже рост 100%)

Но движение начали от более-менее высокой базы, после НЭПА, в 1929м, когда опередили 1913г.

 Почему Китай?

Все топчатся вокруг идеологемы "коммунистический китай" и развитием капиталистической модели экономики с гос. участием.

В интервью меня удивили высказывания Сталина о "познаниях" Энгельса в производстве.

Чего сиськи мять. Сталин открытым текстом сказал - мы построили, то, что построили.

Добились результатов. Человечество получило ориентир.

А где теория?

Китайцы сказали - теория это хорошо. Это важно, и почетно. Мы за.

Но сделали почти все игнорируя святые заповеди, и... получилось.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 7 месяцев)

Но движение начали от более-​менее высокой базы, после НЭПА, в 1929м, когда опередили 1913г.

В чем-то опередили  - а в чем-то и нет. Скажем, строительство нового дилья на душу населения 1913-го года догнали только в середине 50-х. 

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 9 месяцев)

Это наша история. И исторические факты. Хотя и не совсем раскрытые. 

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(8 лет 2 месяца)

Причем за разработку межотраслевого баланса дали нобелевскую премию по экономике в 1973г. Кому-​то

В смысле "кому-то"? Леонтьеву, который сделал множество опережающих работ по заказу для Госплана, так что Госплан смог освоить эти методики в полном объёме только к концу 50-х - но тогда случился хрущёвский волюнтаризм и планирование по факту обрушили. Леонтьев же делал работы и для американской экономики во время войны. Может, кто-то из советских экономистов заслуживал быть в сополучателях премии, но роль Леонтьева это не уменьшает.

Статья правильная, но нет двух моментов - зависимости количества расчётов от планируемой номенклатуры (открытие зависимости - как раз одно из достижений Леонтьева) и Спецкомитет.

Аватар пользователя neodim
neodim(11 лет 8 месяцев)

Я то же заметил старательный уход от упоминания Лаврентия Павловича Берия, и Ио́сифа Виссарио́новича Ста́лина.

Думаю, автор хотел смягчить разрыв шаблона у страртаперов.

Болезненной "переоценки ценностей" ;) , которая непременно случится.

Так понимаю, что Леонтьеву пришлось адаптировать резкое увеличение номенклатуры продукции.

И он справился..

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(8 лет 2 месяца)

ЗЫ Да, ещё одно замечание.

Дают скот, 2-3 коровы, 2-3 свиньи, до 25 коз или овец, сколько угодно птицы.

Это всё не "давали", а разрешали иметь. За свои средства, и облагали очень весомым натуральным налогом.

Аватар пользователя neodim
neodim(11 лет 8 месяцев)

Да, но здесь важно "иметь или не иметь". Сейчас крупные холдинги, которые работают в полной цепочке "от земли-к продукции", т.е. теоретически имеют максимальную прибыль в оффшоры, из-за вероятности АЧС предлагают подписывать юридические документы населению о запрете выращивания свиней на подворье. Проводятся массовые расстрелы диких кабанов егерями из-за угрозы АЧС.

Мотивы понятны, угроза не шуточная.

Но. Почему оффшоры?

Аватар пользователя Сударь
Сударь(8 лет 6 месяцев)

Таргетирование

Как по-русски target?

Аватар пользователя neodim
neodim(11 лет 8 месяцев)

Цель.

Термина таргетирование "нацеливание" упоминается приверженцами школы Адама Смита для обозначения своей хотелки.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Мишень. А что?

Аватар пользователя partya
partya(11 лет 10 месяцев)

В заданном контексте не мишень, а цель.

Аватар пользователя Сударь
Сударь(8 лет 6 месяцев)

В заданном контексте не мишень, а цель.

Угу. Только почему грёбаный "таргет" на вражеском, а не цель - на русском? Мысль вслух...

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Нет, позвольте, спросили, что есть таргет по аглицки. Таргет - мишень, в том числе для электронной пушки.

А про контекст не спрашивали. И это правильно, ибо таргетирование ещё туда-сюда, привыкаем понемногу, а мишенирование вообще ни в какие ворота.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(8 лет 5 месяцев)

Очень многих интересует вопрос: "Когда же мы свернули не туда?"

Когда  к власти пришёл Хрущёв. Сам Хрущёв, и те, кого он привёл за собой, просто не знали как работала и работает экономика. А потом начали шиворотнавыворотвсёнаоборот. После свержения Хрущёва Косыгин первым обратил внимание на Евсея Либермана. Ещё хуже сделали.

Аватар пользователя neodim
neodim(11 лет 8 месяцев)

ИМХО после этого можно было сворачивать лавочку и заканчивать невиданный эксперимент.

Зачем тридцать лет мучить народ?

Что бы запомнили "что такое социализм"?

 

Аватар пользователя Вторников
Вторников(8 лет 5 месяцев)

Можно подумать, что в 91-м пошли куда надо. smile1.gif

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Самые крупные изменения начинают происходить с 1956г, наша экономика после-​ это уже другое. Принимаются решения:

Принимается решение приоритетного развития промышленности "группы Б", вместо качественного изменения промышленности "группы А". В этом вся суть стратегической и трагической ошибки. Действительно "без теории смерть". Вот так и вышло:

Маховик, набравший обороты 1929-1953 держался до 90х по инерции.

Но с момента принятия ошибочного решения судьба государства уже была предопределена. Просто невероятный запас прочности позволил дотянуть до 90-х годов.

Не мене трагические события происходят сейчас. Мы же так и не обновили промышленность "группы А". Так что нам не избежать коллапса. И стоит уже думать каков новый план "ГОЭЛРО"? Но только теперь это не про энергетику, а про информатику и гибкое роботизированное производство и современные биотехнологии. И опять времени до большой войны почти не осталось.

Аватар пользователя Ground_Zero
Ground_Zero(3 года 5 месяцев)

У нас таргетирование и двухконтурную модель по советской схеме внедрить не получится. Потому что не получится между контурами втиснуть яхту одного олигарха или свадьбу  другого на миллиард рублей. Но у нас все это реализовано в другом виде. Вместо покупки мозгов на западе - интеграция наших граждан в запад. Так начинается промышленный шпионаж. Суть та же, форма другая. Вместо двухконтурной экономики - дефляция зарплат, изъятие денежной массы у граждан и перераспределение ее на инфраструктурные проекты. Пока эта схема работает.

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 8 месяцев)

двухконтурную модель по советской схеме

Трёхконтурную. Монополия на внешнюю торговлю и инвалютный или переводной рубль. Галушко об этом умышленно умалчивает.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(9 лет 2 недели)

Хорошая статья и плохой заголовок. Назвали бы - причины экономического чуда в СССР, например.

Аватар пользователя Karia69
Karia69(9 лет 4 месяца)

Так и сейчас "Героическое прошлое": Суворов, Невский и тэдэ, но только не советские полководцы.

Аватар пользователя neodim
neodim(11 лет 8 месяцев)

Виноват, на Всех не угодишь.

Не гений заголовков.

Набирал пол-дня. То, что запало в душу, то и прилепил.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 8 месяцев)

Настало время вспомнить и применить наработки.

Например, функции контроля за бизнесом передать Торговой палате

Мало кто понимает, что для бизнеса не осталось места, от слова совсем. Нет, закопёрщики Римского клуба это естественно понимали и понимают, а вот понимают ли это в Кремле - очень сомневаюсь. Не было ему места и в сталинский период, несмотря на наличие, якобы, рыночных артелей и прочего.

Ну, а для того, чтобы "вспомнить и применить" - необходим новый Октябрь. Для неофеодализма же, греющего души кремлёвским сидельцам, нужны несколько иные наработки.

Аватар пользователя neodim
neodim(11 лет 8 месяцев)

Чур Вас. Геволюций нам больше не надо!

Видите ли, пусть даже, в далекой перспективе революция несет благо.

Революция - это захват власти. На это нужны средства.

А взяв средства, нужно нести обязательства..

Не понял, чем Вам не нравятся артели? Они были есть и будут.

Была выбрана экспериментальная модель, и она себя показала результатом, да так, что КНР отдыхает. Потом недалекие люди это прикрыли, что послужило бомбой замедленного действия в судьбе нашей страны.

Артель она бог войны), какой тут рынок базар.

Мэйнстрим нам говорит: "Свободный рынок это Адам Смит это khorosho", но не пишет совсем, например про отношение индецев к BLM...

 

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 8 месяцев)

Честно говоря они(революции) никого и не спрашивают надо или не надо. Подоспело тесто - получите и распишитесь. А это уже вторая или третья закваска.

Но я сильно, всё же, сомневаюсь, что вы поняли даже то, что сами написали, не говоря уже о смысле написанного мной. Нет, Смит то понимал для чего необходимо постоянное расширение внешних рынков сбыта и до каких пределов это возможно, а вот для большинства нынешних небокоптителей - тайна великая есть.

Аватар пользователя klk
klk(9 лет 1 неделя)

Ну, а для того, чтобы "вспомнить и применить" - необходим новый Октябрь.

Без нового источника энергии, который мог бы обеспечить кратный рост производительности труда, любой Октябрь закончится майданом и полным развалом страны. О чем и мечтают наши "партнеры".

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 8 месяцев)

Россия потенциально самодостаточная страна. Ей и старых источников, если не появятся новые, на несколько веков хватит. Или предлагаете всем суицид совершить, ввиду отсутствия новых источников? Ведь этих новых источников и за бугром не будет. Тогда что за хрень вы тут несёте?

Аватар пользователя klk
klk(9 лет 1 неделя)

Россия потенциально самодостаточная страна. Ей и старых источников, если не появятся новые, на несколько веков хватит.

Это в условиях стагнации. Если же запилить рост, о котором мечтают в статье, то остатки ресурсов прожрем гораздо быстрее.

Или предлагаете всем суицид совершить, ввиду отсутствия новых источников? Ведь этих новых источников и за бугром не будет. Тогда что за хрень вы тут несёте?

Новый источник - ЗЯТЦ. Но ядерные технологии не любят быстрых решений. Революция и гражданская война никак не помогут в строительстве сотен реакторов.

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 8 месяцев)

Если же запилить рост,

Рост чего, количества спиленных дубов на гробы? Так что, придётся менять социально-экономическое устройство государства, чтобы и дубы росли, и "стагнаций" не было.

Аватар пользователя klk
klk(9 лет 1 неделя)

Рост чего, количества спиленных дубов на гробы?

Это вопрос к автору. Это же он мечтает о неком экономическом росте, как о панацее.

Так что, придётся менять социально-​экономическое устройство государства, чтобы и дубы росли, и "стагнаций" не было.

Ага, украинцы поменяли. Стагнации у них теперь действительно нет.

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 8 месяцев)

Ага, украинцы поменяли.

Что на что или я чего-то пропустил?

Аватар пользователя klk
klk(9 лет 1 неделя)

Что на что или я чего-​то пропустил?

На что было, на то и поменяли. Ленина воскресить пока не смогли. А что, по-вашему у них был выбор? 

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 8 месяцев)

На что было, на то и поменяли.

Да что вы говорите?

Они поменяли Януковича на Порошенко, но ОЭФ никак не меняли. Поэтому и дубы..., и все остальные прелести.

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 8 месяцев)

Новый источник - ЗЯТЦ.

Не раньше, чем к концу века, а может и никогда.

Аватар пользователя neodim
neodim(11 лет 8 месяцев)

Революции не происходят в вакууме. Если есть противоречия, есть заинтересованные люди со свободными средствами.

Так уж получается, что в реальности - это вложение средств и получение прибыли одними людьми из хороших семей и временно воплощение устремлений другими людьми из хороших семей.

Мы живем на планете, население которой терзают противоречия между вечными соседями: деньгами и моралью. Мир-это мораль. Деньги- это война.

Вот так и живем. А насчет перераспределения и расширения - то это больше относится к западу, это их модель "захвата рынков", за счет дефицита ресурсов, и привычного паразитизма. Не наша.

Наша модель более общественная, мы всегда думали о стране, в подкорке сидит транснациональное- плохое.

Аватар пользователя Fireman1975
Fireman1975(7 лет 10 месяцев)

Хорошо, что дали этому мечтателю пинка под зад. Не успел ДВ своими кристаллами завалить.

Аватар пользователя neodim
neodim(11 лет 8 месяцев)

Мечтатель- это мечтатель.

Историк, экономист, но не мечтатель

Аватар пользователя klk
klk(9 лет 1 неделя)

Самый полный ответ, который из тех, что попадались. Много интересных фактов.

Только вот слона гуманитарий так и не заметил - бескрайние природные ресурсы, которые СССР благополучно освоил, прожрал, после чего и развалился.

Очень многих интересует вопрос: "Когда же мы свернули не туда?"

Не туда мы свернули, когда продали первородство за чечевичную похлебку в лунной афере.

Инновации? Не пора ли вспомнить кое-​что?

Что именно? Купить в Америке еще 521 завод?

Не прозвучало ни слова об идеологии, только сухая экономика.

А зря. Именно идеологическая мотивация и была ноу-хау большевиков, на которой все и держалось, а вовсе не на сдельной и премиальной системе оплаты труда, как вещает очередной разоблачитель мифов.

Страницы