Всем здравствуйте!
Сегодня мы много слышим о теории заговора , тайных мировых правительствах, массонах и муссонах, рептилоидах, других расах живущих под землей, в океане и на обратной стороне луны. А крупный ТВ канал РЕН ТВ также расскажет вам о теории плоской земли, инопланетянах, похищающих людей, и прочих таинственных процессах.
Одни в это верят, и доказывают, что не доказано обратного. Другие посмеиваются, и крутят пальцем у виска.
Одни верят в богов, но не верят в тайное мировое правительство, другие наоборот. Третьи материалисты, а четвёртые читают эзотерику.
Сегодня наше информационное поле настолько замусорено, что разобраться и отфильтровать льющиеся мусорные инфопотоки довольно таки сложно. А что можно сделать, чтобы найти в этих горах шелухи орешек? Прежде всего, изучать теорию управления!
Простой пример. Вот, инопланетяне ... Есть они или нет? Здесь есть один достоверный факт, и заключается он в том, что мы не знаем об этом, и науке это также не известно. То есть - доказательств существования их - нет, также как и доказательств противоположному, ну а теоретически - где то может и есть. То есть - верить в инопланетян, или отрицать их существование - это такая своеобразная вкусовщина. НО! Если, предположим, в прессе появляется множество публикаций на эту тему, значит это кому-нибудь нужно. Денег на этом особо не заработать, следовательно - цели иные, откуда то из области наук, технологий, идеологии.
В обществе над конспирологией принято смеяться, и кстати - некоторые основания для этого есть. Но здесь , как и везде - орешек спрятан под горами шелухи. Причём, эту шелуху постоянно накидывают сверху всякие политологи, аналитики, и прочие юмористы.
Вот пример - камрад NOTFORME со своим сатиристическим опусом про мировое правительство. Безусловно, как сатирик он хорош. Но какую мысль он стремится донести до читателей? Что общество устроено по принципу начальник-подчиненный, в соответствии с организационно-штатной структурой? Вплетение тем про рептилоидов, сатанистов, оккультистов и вовсе создаёт картину абсурда для обывателя. Хотя, с другой стороны - сколько в мире проживает религиозного населения? То есть в бога и дьявола они верят, а в масонов - нет? Ну и где тут логика?
Поэтому, всё что касается мирового правительства - тут как и в примере с инопланетянами. Кто то верит, кто нет, а достоверно известный факт у нас один - надгосударственное управление существует. Спорить с этим может только идиот.
Вспомним "святые" 90е. Тогдашний министр иностранных дел Козырев, на встрече с экс-президентом США Никсоном, когда американец спросил Козырева: «Каковы интересы новой России?», ответил, что у Москвы нет национальных интересов. Вот вам и доказанный факт надгосударственного управления, как пример. К слову, сравните это с сегодняшней риторикой Путина, Лаврова, Шойгу, и почувствуйте разницу.
По такому же принципу управлялись и управляются все колонии . С надгосударственного уровня, через метрополии, и другие инструменты. А ведь в колониях есть свои официальные органы власти . Интересно, кому нибудь там приходит в голову говорить, что это конспирология и теория заговора? Наверняка! Голосуют же вна Украине за Зеленского. А ведь когда то сжигали на костре за заявления, что земля круглая. Забавно, да?
В интернете валяется множество определений конспирологии, например, такое - "система взглядов, течение в истории и политологии, объясняющее те или иные события как следствие заговоров тех или иных тайных сил, как правило — тайных обществ или оккультных явлений." Здесь снова прилеплен оккультизм и тайные общества. Зачем? А затем, чтобы доведя до абсурда, проще было прилепить ярлык конспирологии, а затем обсмеять. Как будто, в истории нет примеров тайных заговоров для свержения какого-либо местного правителя.
Давайте же теперь взглянем на недавние заявления нашего Президента - В.В.Путина.
"Я уже общался и с одним Президентом США, и с другим, и с третьим – президенты приходят и уходят, а политика не меняется. Знаете почему? Потому что очень сильна власть бюрократии. Человека избрали, он приходит с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые и в тёмных, как у меня, костюмах, но только не с красным галстуком, а с чёрным или с тёмно-синим, и начинают объяснять, как нужно делать, – и всё сразу меняется. Это происходит от одной администрации к другой."
Вот вам пример надгосударственного управления внутри США. И никаких оккультистов и рептилоидов, всё банально. Вопрос - а кто тогда эти люди? От кого пришли, и почему их слушают?
Или вот еще его высказывание:
"Очевидно, что эпоха, связанная с попытками выстроить централизованный, однополярный миропорядок , эта эпоха завершилась. Собственно, она и не начиналась. Была предпринята только попытка в этом направлении. Но и это уже прошло. Подобная монополия просто по своей природе противоречила культурной, исторической многоликости нашей цивилизации."
Централизованный однополярный миропорядок - это чей? Под центром тут явно имеется ввиду США. Но мы только что выше читали, что и президенты США как то не очень и самостоятельны. То есть они, как и само государство, были инструментом. А чьим? Ну и кстати, тут прямо сказано противоречии западной толпо-элитарной концепции, и концепции русского мира .
Или вот - как только не смеялись над "теорией золотого миллиарда ", тоже обзывали конспирологией.
И вот что сказал наш Президент:
"Абсолютно ясно, что мир не может идти по пути построения экономики, работающей на миллион человек и даже на "золотой миллиард". Это просто деструктивная позиция"
Выводы:
1. Термин конспирология часто применяют для сокрытия процессов надгосударственного управления, в том числе и безструктурного, осуществляемого глобальными элитами через свой инструментарий - кланово-корпоративные группировки в органах власти государств (колоний и метрополий), финансовые и промышленные группы, транс-национальные корпорации, СМИ, и др.
2. Тайное мировое правительство - это придуманный термин в стиле канала РЕН ТВ, также для сокрытия процессов управления, а как структурного органа управления его не существует.
3. Надгосударственное управление существует, в отношении всех государств, не обладающих суверенитетом.
Рекомендую также к ознакомлению заметку о глобальных элитах.
Всех вам благ! подписывайтесь на канал
а как структурного органа управления его не существует.
Биолаборатории- сеть вокруг России и Китая- это разве не результат структурного управления.
Комментарии
Годно.
И шо? Ви таки думаете, шо поц, который живёт на Земле, живёт не просто так?
Че ты начинаешь, так можно договориться до того, что в бедах человека виноваты не рептилоиды, а сам человек. А там и про кузнеца своего счастия доберешься
Нет, хватит свободомыслия!
Действительно. Ведь, родителей можно выбирать, не так ли? И, соответственно, вместо совершено дикой папуасии-нигерии или не менее дикой авганщины, вы можете родиться где-нить в "беверли хиллз" СШП или "в старой Европе", в семье образованных и обеспеченных граждан.
Ведь, не бытие-битие определяет сознание, ведь правда же, не?
И все "дикие места" пребывают в своей дикости исключительно по собственной воле. Потому, что никому не выгодно, чтобы "папуасы" обменивали реальные ништяки на всякого рода стекляшки и резаную бумагу.
Тогда уж проще родиться бараном и ни о чём не задумываться. Никаких проблем и терзаний. А начнёшь бороться за права папуасов и, особенно, негров, могут и на мясо прирезать, а не просто стричь.
))) Приятно читать умного человека. )))
Ответ возможен только вашему ВЛАДЕЛЬЦУ.
И он ни разу не создатель Вселенной, такой же житель.
это все сложно и не доказуемо. как про суслика.
однако можно обратить очи внутрь себя, присмотреться там и офигев самого себя же и спросить - кто управляет МНОЙ?
там всякие сигналы от периферии к центру, центр гудит как трансформатор - принимает сигналы, перерабатывает и назад шлет. но кто вами управляет приведет вас к вопросу - блинааа - а кто же я есть?
тело\мозг или кто то тут еще прячется (а бывает и не один прячется, а целый выводок) - и каждый гнет свою линию - один говорит -"вон ту бабу хочу" (и мозгу указивки шлет), а второй говорит - " счас твоя увидит, покажет тебе "хочу"" - и тоже блин сигналы мозгу шлет - "отменить".
и так во всем. постоянная бородьба сусликов которых нет. маскировка сусликов и конспирология - она такая.
зы: а если баба поймает на бабе и спросит - кто управлял тобою, ты чем думал - то окажется ответ простой - голова, да не та.
а ведь он и есть запасной суслик.(ну или основной у кого), а мозг лишь комп для него.
Все правильно. Начинать нужно с себя.
Как практикующий коуч скажу: когда человек на полном серьезе регулярно обсуждает заговоры глобального масштаба, то он просто избегает своих проблем. По сути замещение.
Со стороны смотрится более чем забавно: реальных доказательств никаких, повлиять на процесс не может никак, но тратит кучу сил и энергии. Особенно буйные агрессивно навязывают свою точку зрения.
Я на сеансах таких вылечиваю одним простым вопросом: Тебе лично это зачем?
Повторяешь вопрос до тех пор пока пациент не отбросит шелуху и демагогию и не начнет задумываться о себе.
Гы, а можно спросить, чего избегает не тот, кто обсуждает, а тот, кто участвует?
Я не знаю. Потому что таких не встречал. Не у кого спрашивать.
Зато каждый второй вместо того чтобы прописать свои ценности/цели занимается обсуждением того, на что повлиять не может.
Просто интересно, что думает участвующий в "движухе", слыша от окружающих о том, что "движуха", как и он сам - лишь плод конспирологического воображения.
Надо быть очень человеколюбивым, чтоб находиться среди тех, кто в тебя не верит.
А что вы тренируете, как "коуч"?
Свои ценности - дело такое... Ценности могут быть заложены извне, и ошибочно трактоваться как свои, равно как и цели.
Кроме того, а как определить - на что может повлиять человек, а на что - нет? И зачем заведомо ставить планку возможностей? Мол, ты слесарь - значит пей пиво и смотри футбол, а дальше не лезь?)) Или как?
А с чего вы решили, что не надо обсуждать то, на что не можешь повлиять? Почти все статьи на АШ посвящены вопросам, на которые мы повлиять не можем - вот например проблемы с долларом США, и при этом обсуждаем - надо же понимать, что в мире происходит. Если вам близка позиция овоща на грядке, то это не означает, что у всех людей такой же круг интересов.
С овощами поаккуратней. Я имел в виду, что если уж обсуждаешь теорию, то понимай для чего именно тебе это нужно.
Если, например, я интересуюсь геополитикой, особенно применимой к манипуляциям массовым сознанием, то это осознанный выбор.
Поэтому я получаю от чтения статей на АШ вполне себе интеллектуальное наслаждение.
На АШ мы в первую очередь влияем на свои взгляды + обретаем понимание как правильно донести информацию до своего круга общения.
Ну и есть мнение, что АШ почитывают умные дяди, в руках которых наши судьбы.
Не согласуется с вышесказанным. И это действительно позиция овоща на грядке - то, что вы людям впарить пытаетесь - не думай о том, на что не можешь повлиять, думай о себе. По поводу, что большие дяди АШ читают - для принятия решений точно не читают. У них для принятия решений другой уровень информации - более серьёзный, чем наша болтовня на диване. Данные внешней разведки, например, и много чего ещё, к чему у нас вообще нет доступа.
Астрономы тоже типичные идиёты - изучают движение небесных тел, на которые мы совершенно точно повлиять не сможем.
В отличие от астрономов те, кто читал про смерть доллара и вышел из него и те, кто про эти конспирологические байки Хазина никогда не слышал, до сих пор хранит всё в наличных долларах под подушкой, могут довольно сильно различаться в своём благосостоянии.
Примерно как мой сосед по даче (бывший) Макаревич, который прикупил её аккурат в момент смерти СССР и с таким трудом накопленных рублей этого СССР.
Астрономы тоже типичные идиёты :) -
https://tesis.lebedev.ru/sun_flares.html
Повлиять на глобальную ситуацию не может, а применительно к себе очень даже может: не вестись на потреблядство, тем более в кредит, не гнаться за статусом, просто повышать свой профессионализм, не вестись на всевозможные измы, не вестись на всевозможных гуру, старцев, в том числе на всяких психологов и коучей, не вестись на разный кайф и т.д. и т.п. в наше время еще и не вестись на лгбт всякое, чтобы детей вырастить нетолерантными, а то не заметишь как растлят ребенка.
Конспирология это хороший тест на идиота. Если человек отрицает заговоры он идиот.
Просто потому что ограниченное количество участников имеющих полномочия игры всегда будут стараться договориться втихаря, то есть создать те самые заговоры, это логично и вытекает из логики развития.
Никто не говорит на работе, я хочу подставить конкурента и подсидеть начальника, но все понимают что такая мотивация в наличии и часто есть и прямые действия.
Согласен с вами. Заговоры точно есть и особенно это видно сейчас. Тут уже заговор близкий к уровню мировой войны катит, просто многие это не замечают.
Ща, ща Вам объяснят, что нельзя игры престолов в таких количествах смотреть.
Нет никаких заговоров. Мне мой текст в Википедии поправили, когда я подчеркнул, что разоблачения Сноудена доказывают существование слежки США за всем миром, что ранее отрицалось и считалось той самой теорией заговора.
Википедия британская пропагандистская помойка. А так любой у кого память не как у рыбки все видит.
"Вспомним "святые" 90е. Экс-министр иностранных дел Козырев, на встрече с тогдашним президентом США Никсоном, когда американец спросил Козырева:"
Никсон как президент завершил свой срок в 1974. А Козырев был министром с 1990 по 1996. Наверное, Вы президента попутали.
Да, наоборот напечатал, министр тогдашний, а президент - экс) Спасибо, подправил
В бога верят , когда нет другого объяснения. А зачем верить в массонов? Они либо есть , либо их нет, что вполне себе проверяемо. Вот такая "логика". Вообще , автор накрутил не хуже любого конспиролога, ИМХО.
Неплохо! Автор знаком с ДОТУ что вызывает у меня уважение.
Я повторяюсь, но еще раз.
Только что разбирали принцип элитарности. Тайное (для кого?) мировое правительство - это взаимодействие элит разных стран и территорий в вечных попытках удержаться у власти. Чем старее элита, тем прочнее она врастает в общество и структурирует его и соответственно поддерживает элиты соседних стран - это система ее выживания. Любая элита стремиться как можно шире раскинуть свою сеть, но все имеет свои возможности и границы, что не позволяет элите создать моногосударство на земле. Споры между элитами выливаются в войны, но ни в одной войне элита противника не была полностью уничтожена. Победитель подчинял побеждённую элиту и вливал ее в свои ряды как равную - плебс в эти ряды никогда не допускался.
Забавен пример СССР - ух как элиту гнобили, по лагерям, расстрелами, высылкой и по. Но прошло небольшое исторически время и поуспокоившись граждане вдруг стали вспоминать какого звания в табели о рангах были их родственники и опять примерять мундиры и фраки, создавать общества - вроде смешно, но вдруг столкнулся с мнением одного чиновника с правом выбора в руководящее звено, который через губу высказался о претенденте на должность - да как же его взять на должность, он ведь из черни - это что, проснулась родовая элитарная память? Можно сказать, что глупость. Но тогда посетите ради любопытства одно из собраний или балов ежегодно проводимых нашей элитой (в России также) в лучших театральных залах ( наподобие Венского бала), посмотрите просто на их костюмы. История поворачивает вспять? На ТВ передачи - «Гламур», «Вечер с …просто забыл фамилию девицы» о том же самом - элитарности.
Слова - элита, элитарность - прочно вошли в словарик АШ и мы даже не пытаемся обсуждать их смыслы, мы просто принимаем их, как должное и даже не пытаемся определить - зло это или добро для жизни страны и насколько насущно ее существование…
Это не элита. Это аристократия. Разные вещи.
Аристократия это выжившая в боях и драках и пустившая глубокие корни в структуру общества элита. Можно сказать даже надэлита (суперэлита). И им даже нет нужды уже входить в прямое управление государством - они это делают через наемных молодых элитариев за деньги. Они контролируют процесс, подправляют его из тени.
Рядовым англичанам расскажи о том, как их аристократия вжилась в общество. Много новых для себя слов услышишь.
Рядовые англичане ничтожная пыль под ногами своих элит и только могут пыжится и пузыри пускать сзади и с перейди от гордости причастности к великой великобритании. Их мнением никто не интересуется. Нужно было Тетчер закрыть шахты - закрыла и не пукнули. Нужно было применить оружие в Ирландии - применили ни на кого не оглядываясь . Нужно было провернуть брексит- провернул на малахитовом стержне своих граждан и сделали. Какие ещё слова я должен услышать от последышей Диккенса и Черчиля?
Либо у тебя ну очень плохая память, либо ты не прочитал того, что написал тот, кого ты сменил за клавиатурой.
Не путайте элиты и ублюдочков. Это не одно и тоже.
Нет. Выжившие и закаленные - это элита.
А аристократия - те кто получил власть и деньги по праву рожления а не заслуг.
Аристократия - как правило потомки элит.
Ну можно и так сказать.
Я бы сказал нужно.
Потому активно идет подмена понятия аристократы на элиты.
Чисто моя позиция которая сложилась в моем представлении.
К примеру у нас в россии есть элиты. Это наследство ссср. Подобие аристократов было уже там, но только подобие. Но в рф уже зарождаються настоящие аристократы. А настоящии аристократ - это чистокровный паразит.
На западе в основном аристократы, элит мало. Кстати аристократ тоже бывает элитои. У него для этого больше возможностеи, поэтому там большинство элит из аристократии. Думаю трампа можно к этим отнести.
А есть и ублюдочки. Целеустремленные люди с низов лезущие наверх. При стечении обстоятельств могут стать элитои.
Но чаще становяться ублюдочками служащими аристократам и делающим им всю грязную работу. Имено поэтому там почти все политики такие бещзубые. Они слуги а не элиты.
Как изучать - то, когда санитары всё отобрали...инструментарий, глоссарий, даже гербарий...
очевидно- что существуют глобальные надгосударственные организованные группы людей, которые вероятно могут работать над целью контроль и управление человечеством
Началу дискуссии об американских биолабораториях способствовало заявление секретаря Совбеза России Николай Патрушева. В интервью изданию «Коммерсант» он, комментируя слухи о том, что Китай причастен к появлению коронавируса, перевел разговор в другую сторону:
«Я предлагаю вам обратить внимание на тот факт, что в мире как на дрожжах растут все новые и новые биолаборатории, находящиеся под контролем США. Причем по странному совпадению — в основном у российских и китайских границ. Уверяют, что это исследовательские центры, где американцы помогают местным ученым разрабатывать новые способы борьбы с опасными заболеваниями».
Патрушев отметил, что несмотря на официальные заявления, согласно которым эти объекты представляют собой «мирные санэпидстанции».
картинка конечно в тему
Наша "элита" копирует не нашу. Карго-культ. Выглядит коряво. "Лера Кудрявцева вышла в свет", на леди.мейл.ру такого каждый день много. "Светская львица Собчак" вызвал восторг у фанатов. Паноптикум.
Так и есть. Тема мирового закулисья тесно переплетается и с древними легендами, и с феноменом НЛО, и с откровенной мистикой, в которые трудно поверить людям, воспитанным в духе научного материализма.
В инете и в литературе вся информация о закулисье и сопутствующих факторах есть, причем систематизированная, но она настолько необычна, что выходит за рамки научных представлений.
Кто ищет, тот найдет.
В орогоде бузина, а в Киеве дядька. Все подряд в одну кучу свалено.
Ну да! То ли дело у прапора.. Здесь вам не тут.
Хотел Вселенной управлять.
Меня сдержали санитары.
На АШ-е буду я теперь гулять
Пока не кончится Сансара.
Так чьим же?
Моё скромное мнение есть в тексте, а президент назвал это "властью бюрократов". Невнимательно читаете
Березовский, который не хуже Путина был в теме, в разговоре сказал:
Мы же знаем, что Америкой управляют 5-7 семей, преимущественно еврейских.
Тут нет теории заговора, тут констатация факта. И в фильме кража это утверждалось в явном виде. А уж СССР не считал нужным церемониться с мировой закулисой. Смоктуновский изумительно сыграл это презрение к официальной власти от неофициальной.
Вопрос в том, что ну, допустим, мы знаем про "мировое правительство", а дальше то что? Чем нам это знание поможет???
Понятие "мировое правительство" сильно упрощенное, единого мирового правительства нет, есть несколько центров наднационального управления.
Ну как чем поможет. Произведет такой же эффект на человека, как на ребенка производит эффект новость о том, что дети берутся не от того, что их аист приносит, а от выполнения супружеского долга.
Страницы