Навеяно статьей от комрада NeoTeam под названием «Стереотипы в работе разума». В ней он пытается подменить базовые школьные понятия своими придуманными терминами в попытках изложить элементарное понятие условного/безусловного рефлекса.
Цитата: «Стереотип в работе разума – это что-то вроде отпечатка/триггера, запускающего вывод на внутренний «экран» что-то типа картинки, или определённую последовательность логично связанных между собой мыслей. Стереотипов у разума полно, у каждого человека. Потому что они реально помогают «выплывать» в море информации, служат «маячками». Ну и базовым вербальным стереотипом, на котором, как на фундаменте, зиждется вся система – является ОЯРЛЫЧИВАНИЕ встречающихся феноменов и феноменчиков. Стереотипы настолько удобны для разумной деятельности, что напоминают… шпаргалки.» - Это он явно описывает красочно и непонятно термин условный рефлекс
Цитата: «Именно поэтому «борьба» с вездесущей стереотипизацией (если кто захочет её начать) напоминает архитектурную перестройку всей конструкции целиком. Но тут сразу возникает вопрос: хорошо, если вынуть «балку», понимая, что она держит остов, то что взамен? Взамен я могу предложить лишь то, что можно условно описать, как «водяное наполнение» (самый близкий аналог: резиновый матрас, наполненный жидкостью – форму держит, но мягок, его можно «переформатировать», т. е. вылить воду, матрас станет плоскостью, его можно скатать, он станет валиком, его можно разрезать и выкинуть вообще – ведь это всё МЕНТАЛЬНО, т. е. создать «новый» матрас не составляет никакого труда). – А это описание выработки условного рефлекса и принципа его затухания.
В учебнике биологии за 6 класс все это написано гораздо информативнее, понятней и короче в разделе об условных/безусловных рефлексах... Данная статья комрада NeoTeam описывает то, что в учебнике занимает от силы десять строк... Цитаты из учебника:
«Условный рефлекс – индивидуальная реакция, приобретенная путем научения.» - то, что NeoTeam называет стереотипом
"Индивидуальны, непостоянны и вырабатываются и затухают в течение жизни" – то, что NeoTeam называет «переформатированием водяного матраса»
"Вырабатываются на основе безусловных рефлексов"
"Каждый условный рефлекс - результат опыта, привычки."
В этих четырех строках на понятном языке изложено все, что в статье зашифровано надуманными метафизическими обтекаемыми пояснениями, поскольку NeoTeam отрицает не только эволюцию, но и элементарные биологические знания школьного уровня.
Но если пройти немного дальше и вспомнить еще немного из биологии, то получаются очень интересные результаты, которые у нас перед глазами. Но абсолютно игнорируются теми, кому уже навязали и выработали условный рефлекс высшего уровня. Да, я о секте антипрививочников
Условный рефлекс – это не только выделение слюны, как у собачек Павлова на кормежку. Чтение, езда на велосипеде, чистка зубов и утренний ритуал, и многое другое, что мы делаем, не задумываясь, автоматически в течение дня – это все выработанные условные рефлексы.
Можно расширить понятие условного рефлекса и на поведение не только отдельного индивидуума, но и на поведение толпы. Наверное, каждый встречал такое определение - разжигать низменные инстинкты. Это и есть выработка и закрепление нужных условных рефлексах в социуме для достижения акторами своих целей.
Дополним информацию о безусловных рефлексах.
Рефлексы высших порядков. У животных рефлексы могут быть развиты максимум до третьего порядка.
Можно образовать новый условный рефлекс не только при подкреплении безусловным, но и другим прочно укрепленным рефлексом. Такой рефлекс называется рефлексом второго порядка, а основной, прочный рефлекс, подкрепляемый безусловным раздражителем, называется рефлексом первого порядка. Например, был выработан прочный пищевой рефлекс на звонок.
Если после этого показывать собаке черный квадрат и затем, убрав его, через 10-15 с дать звонок, (не подкрепляя последний пищей), то после нескольких таких сочетаний показывания черного квадрата и применения неподкрепляемого звонка черный квадрат становится условным пищевым раздражителем, несмотря на то, что его показ никогда не сопровождался едой и подкреплялся только условным раздражителем — звонком.
У детей образуются условные рефлексы седьмого и более высоких порядков. У взрослых достигаются уровни двадцатого порядка.
Теперь, повторив школьный курс биологии, осталось отобразить эти знания на антипрививочную истерию, чтобы понять, откуда она взялась, и почему убеждать и логически доказывать необходимость вакцинации этому слою людей бесполезно.
Это всего-навсего выработанный условный рефлекс шестого или более уровня. Проследим закрепление этого условного рефлекса с первого до условного шестого уровня. Можно сократить или увеличить количество уровней. Я привожу самую короткую, на мой взгляд, условную схему.
- Путин – это зло. Льется изо всех СМИ. – вырабатываемый рефлекс. На его основе вырабатывается следующий:
- Правительство – это ручная собачка Путина.- вырабатываемый рефлекс.
- Эпидемия – это плохо. Уже закрепленный веками нормальный рефлекс.
- Ограничения (из-за эпидемии) – это плохо. Уже закрепленный веками нормальный рефлекс на любые ограничения.
- Вакцинация – продвигается властью, значит это плохо. Вырабатываемый рефлекс следующего уровня на основе рефлексов о Путине и правительстве.(при этом медицинский аспект вакцинации уже не важен и уходит из обсуждения).
- Путин-власть-вакцинация – это зло. Для закрепления рефлекса требуются постоянные раздражители в виде постоянного обсуждения в СМИ, призывов к неприятию вакцинации, митингов и демонстраций против действий власти.
Комментарии
Вообще-то льётся что Путин Президент и умён и "наше всё" итд.
И это переворачивает Вашу логику.
Вы на грабли наступили
Даже иносранцы в комментах к статьям и видео текут от Путина. Вот мол нам бы такого, а то сплошные байдены да борисы лохматые.
Обама и Байден иностранцы? Напомнить их высказывания о нашем президенте?
Ну не столь однозначно в коментах.
Но ДА!
Есть и такие.
А уж зомбоящик к Путину однозначен.
К Путину Кашпировскому Чумаку Лёне Голубкову ВОЗ и вакцине
в немногих наших программах да, Путин - красавчик. В сотнях либероидных СМИ - Путин злодей... В тысячах иностранных СМИ, а также в высказываниях целых президентов Путин - убийца в империи зла, разорванной в клочья
Назовите мне кто и когда из зомбоящика РФ назвал Путина злодеем.
Ну или Кашпировского.
Или ВОЗ и вакцину
Можно конечно называть белое черным, но к чему это вас приведет? Ответ - к шизофрении
Рыночность головного мозга не может быть не слепа на всю голову, по определению.Тут и Высоцкий в строку: "порубили все дубы на гробы". Так ей ли определять, что чёрное, а что белое?
вот вам это и боятся надо. назовите навскидку десятка два хотя бы из сотен ваших либероидных сми? с рейтингом пусть 5-10 %
Так вы же все вумные и телевизор не смотрите.
поменьше жри мухоморов с баярышником
Вот уж нет))) льётся как раз, с маниакальным желанием убедить в своей правоте всех вокруг, даже столб, что Путин это зло. И именно это маниакальное убеждение и отворачивает нормальных людей. Адекватный человек не закрывает глаза, он смотрит вокруг и видит изменения за 20 лет, что просто миг в жизни такой страны как Россия, и удивляется...а разве можно было ТАК изменить жизнь людей за столь короткое время, не смотря на все эти ссанкции и запреты? Как то так видится всё это простому человеку с севера.
Это ж по каким помойкам интернета Вы шаритесь?
Интересно, очень интересно.
Автор(это ведь авторская публикация) может хоть чем-нибудь подтвердить этот ЛЖИВЫЙ тезис?
запросто, можете даже сами повторить ответ своего президента на вопрос: Do u know Putin? Is he a killer?
Президент страны, чьим гражданином я являюсь - В. В. Путин.
Кому Путин и когда задал вопрос
Oracle, ты все проспал... Миллионы в твоей стране и десятки миллионов в других странах смотрели, как пиндосский журналист брал интервью у Байдена, где и был задан этот вопрос самому Байдену. Не строй из себя дурачка. Всем смешно на это. Может, ты пропустил и ответ Байдена на этот вопрос? Спроси у любого в своем районе. тебе расскажут
И что?
Как отнеслись российские граждане к этой наглой выходке? Поверили? Пошли майдан устраивать?
Мы, татары, по таким поводам говорим: собака лает, а караван идет
oracle, до чего же ты любишь уводить в сторону. Я писал не об отношении граждан, а о целенаправленном очернении западными и нашими либероидными сми, коих многие сотни, Путина
ВЫ так и не привели примеров очернения конкретными СМИ (Медуза, Эхо Москвы)
https://aftershock.news/?q=comment/10590864#comment-10590864
===========================================
А теперь вообще непонятно о чем пишете(либероидными сми)
Да ну вас. Устроили тут, панимаиш, киллер Путин, не киллер...
Всё дело, с какой стороны смотреть и кого считай терпилой... ээээ.... Пардон, кого считать убиваемым. Если с точки зрения уничтожения однополярного мира то да, Владимир свет Владимирович его одноначно замочил. В сортире или нет - не важно.
Важно то, что Бидон самолично запросил аудиенции у Наитемнейшего. Если бы ситуация оставалась в рамках однополярной модели, о Женевском амбаре в мире так ни кто и не узнал бы.
ЗЫ. Если копнуть хорошенько, то выяснится, что ВВП много чего киллер. Очень много чего...
Автор тут на 100% прав. Конечно сказать прямо, что "Путин это зло" сейчас тяжело, не поймут многие, поэтому приходиться маскировать тезис под провал вакцинации как следствие недоверия "власти" .
Но это пока, вчера (или позавчера) вот уже тут открыто прозвучали призывы разрешить импортную вакцину ради успеха борьбы с эпидемией, так сказать. Направление очевидно.
Послушайте, вы с логикой знакомы?
Автор утверждает
Вы встречали такие утверждения хотя бы на одном канале российского ТВ(Льется изо всех СМИ)?
А вы не знаете про такие СМИ, как Медуза, Эхо Москвы, десятках других? Сотни блогеров с миллионами подписчиков не считаются? Практически все западные СМИ очерняют и обвиняют во всем нашего президента. Таких изданий тысячи на одно наше.
Знаю.
И, в свою очередь, прошу привести примеры, в которых из этих СМИ утверждается,
причем не просто утверждается, а льется(т.е. это публикуется многократно и практически непрерывно)
все что вы перечислили, все топят за вакцинацию, кстати.
все эти медузы, собчаки и прочие эхи мацы.
уже одно это должно насторожить умного человека и патриота.
но вы неумный, полагаю.
Насчет Эха и вакцинации - вы совершенно правы
Зачем СМИ? НЕД же признался, что они по всей России создали сеть ботов. Так что, после того, как их СМИ шуганули - они пошли другим путем, загаживать все ресурсы и все соцсети своими лживыми помоями своими ботами, ровно как и на АШе
Потому, что это неправда. Путин - меньшее из зол, которые нам навязывают к выбору. Блин, ну что за планида у нас, постоянно приходится выбирать из различных сортов этого гэ.
Нет, это не рефлексы, а автоматизмы. То есть это сложные двигательные навыки высшего порядка, если быть совсем точным. Во время усвоения навык сначала попадает в высшие отделы головного мозга, по мере усвоения разбивается на "подпрограммы" и спускается вниз, вплоть до головной части спинного мозга. Рефлексом же является реакция, реагирование на раздражитель. Например безусловный рефлекс - коснулись горячего, так как это эволюционно выработано, то проходит без участия головного мозга и идёт напрямую на мышечное сокращение. С более сложными рефлексами сложнее, так как сначала перцепция, распознавание, обработка и затем вызов "подпрограммы" из библиотеки двигательных фонов.
Я не пытался вдаваться слишком подробно, изложил популярно... Но, согласитесь, мгновенная негативная реакция антипрививочников на любое действие власти по борьбе с ковидом - разве не условный рефлекс?))
Тут согласен.
А где вы видите борьбу? Пока я наблюдаю, как заголяют и носятся , нагоняя(или обгоняя) собственную истерику. А сваливание всех больных в одну ковидную кучу и без сортировки( претензии не к врачам, они подневольные - шаг вправо, влево и хрен денег на больницу) - это вообще преступление.
Да, факт, у нас в стране все пневмонии похоже ковидные стали...
Докторов и медперсонал жаль... Столько чиновничий и ОМСной тупости глупости выполнить надо, что на само лечение времени не остается.
Вы слегка путаете автоматизм и рефлекс... Рефлекс - ответ на раздражитель. Автоматизм к раздражителю отношения не имеет.
Пусть у вас после приема пищи непреодолимое желание почистить зубы. Это условный рефлекс в ответ на окончание приема пищи.
Автоматизм - это привычные действия внутри этого рефлекса. Какой рукой держать щетку. с какой стороны начинать чистить зубы, сколько раз провести щеткой и еще десятки других привычных действий.
Автоматизм (в психофизиологии) это распределенная по разным уровням нервной системы программа, раздражитель это воздействие, рефлекс это включение ответной реакции. Приведенный вами пример это не рефлекс вообще , а социальный навык, привычка сформированная системой социальных установок или же, согласно И.П. Павлову "динамический стереотип".
Здесь всё сложнее. Рыночность головного мозга напрочь лишает и разума и рефлексии. И то, и другое - роскошное излишество. Но зато наделяет стадным инстинктом(динамическим стереотипом, по Павлову), присущим хомо сапиенс только в грудничковом периоде.
Очень похоже, что именно такой динамический стереотип я здесь и наблюдаю.
Есть еще нюансы. 99% всей психической деятельности, мыслей и прочего это результат влияния общества, грубо говоря, не свои мысли. Мышление само по себе энергетически очень затратный процесс и постоянно заставлять работать мозг, примерно тоже самое, что круглые сутки грузить уголь. И есть еще проблема вывода отходов, буквально продуктов распада после работы мозга. Это всё требует очень много времени и сил и по соотношению к конечному результату очень неэффективно обычно. Поэтому мы так устроены, чтобы мозг работал эффективно, он экономит энергию. За нас как бы уже подумали и предрекли реакции. И социальные процессы это тоже механизм со своими законами. Поэтому говорить, что рыночность лишает или не лишает разума не совсем верно, мозг будет работать точно также при любом строе. Рефлексия в психологии это всего лишь осознание собственной психической деятельности.
Хотя, что такое мозг, не знает никто, однако, вряд ли можно говорить о работе мозга там, где рулит стадный инстинкт.
ты откровенный дебил...лучше бы ты все свои инсинуации о разуме оставил при себе...или просто брякнул бы
а после этого просто заткнулся... шизофренический воитель со стадным инстинктом к светлому коммунизму:))
особенно военного типа...
тебе ли, дебилоид, рассуждать о тавтологичности разума
:))
Нах-нах, направление знаешь.
Бехтерева полагала, что мозг вообще не источник сознания, а транслятор.
В одном из исследований подсчитали, что человек думает в общей сложности не больше 4 минут в день. Все остальное время занято автоматической рефлекторной реакцией в автоматическим набором действий.
До чего людей довели!?
Начинают говорить о чём угодно, а заканчивают всё прививками. )
Вообще-то это называется - сектантство, когда некий "гуру" вещает на неокрепшие умы всем известные истины, но делает это столь запутано и долго, что эти самые неокрепшие умы начинают всерьез считать его "проповедником или гуру". )
Нехазин, alex_midway, oracle. вы не путайте мнение обычных людей из своих стран и официальных СМИ и правительств из ваших стран. Нормальные граждане вполне хорошо относятся к Путину, чего нельзя сказать практически о любом СМИ из западных стран. Приведите, пожалуйста, статистику упоминаний о Путине в хорошем ключе и в отрицательных характеристиках именно в западной пропаганде и СМИ. Если в западных СМИ его превозносят в большей части, чем обвиняют в чем угодно, я готов яйца себе отгрызть в качестве извинения.
Убийственный вопрос (хоть и в еврейском стиле, но иначе нельзя) - а какой % российских граждан (особенно обычных людей) знакомятся с информацией западных СМИ?
Десятки миллионов российских граждан услышали ответ Байдена на вопрос пиндосского журналиста, убийца ли мистер Путин. Достаточно?
Нет не достаточно.
Ибо вы писали про потоки лжи изо всех СМИ
и сотни миллионов российских граждан в едином порыве воскликнули" а, он убийца")))))))
Страницы