Автор: Фёдор Гирёнок
Все понимают, что власти России больны. Но чем они больны? На этот вопрос отвечают по-разному. На мой взгляд, власть больна политически. У нас проблема с легитимностью существующего строя и, следовательно, с легитимностью правящего класса. Что такое правящий класс? Правящий класс — это, как говорит Парето, люди лучшие в своем роде. Но в том-то и проблема, что наш правящий класс состоит не из лучших в своем роде, наш правящий класс — это, как корзина для мусора, в нём можно встретить кого угодно. Всё это не может не сказаться на понимании "политического".
ПОЛИТИЧЕСКОЕ
Политическое появляется в тот момент, когда мы ясно осознаем, что они — это не мы, а мы — это не они. Мы — это не они, — говорю я вслед за Карлом Шмиттом, глядя на политиков и правящий класс в целом.
Мы после работы сидим у телевизоров, они говорят с экрана. Мы слушаем, они вещают. Нас большинство, их меньшинство. Они хотят, чтобы большинство было послушно меньшинству. Для этого у них есть банки и пароходы, воля к власти и время, чтобы обдумать свою волю. Нам некогда думать, мы озабочены выживанием.
Но все же мы каким-то непостижимым образом понимаем, что никакие идеи не могут быть поставлены выше жизни, кроме тех, которые дают ей смысл. Нам нужны смыслы, им нужны технологии, нам нужна большая нуминозная греза, а они приучают нас к жизни без царя в голове. Мы хотим радикальных нетелесных трансформаций мира, о которых знал Филофей и о которых догадывались вожди коммунизма: если уж Москва православная, то как Третий Рим; если социальная справедливость, то такая, которая ведет к раю на земле. А они хотят телесных трансформаций, они рассуждают о каких-то принципах модернизации. Мы теряем идентификацию, забывая о том, кто мы. А они говорят, что мы россияне, и пытаются сделать из нас какую-то новую политическую общность, в которой, судя по всему, нам уготована роль коммуникативных идиотов.
КОММУНИКАТИВНЫЕ ИДИОТЫ
Между нами и ними складывается такое коммуникативное пространство, которое основано на передаче сознания субъектности тем, кто субъектом своего порядка мысли и действий не является. Они оставляют себе субъектность, полагая, что нам довольно и чувства субъектности. Правящий класс смотрит на нас из перспективы несовпадения означенного и означаемого. Они смотрят на нас из перспективы знания. Нас же они заставляют смотреть на них из того положения в пространстве социума, в котором значение и означенное совпадают. А для того, чтобы они совпали, нам не нужно ничего знать. Чтобы быть, нам достаточно незнания о своем незнании, то есть мы в этом пространстве коммуникативные идиоты, а они — политические технологи, которые хотят удержать наши смыслы в рамках вербальной суггестии, заставляя нас полагаться не на то, что мы видим и чувствуем, а на то, что мы только слышим. Их косвенная речь блокирует наше прямое суждение. Так в коммуникации появляется человек автономной речи, тот, кто отвечает молчанием или непониманием на обращенный к нему порядок слов и кто поневоле становится аутистом коммуникации, который самим фактом своего существования ставит под вопрос власть демагога.
ДЕМАГОГИ
Все политические отношения в России сводятся к двум позициям. Первая — они нас не слушают. Вторая — мы от них отделываемся молчанием. В результате получается: они без нас ничего не могут, мы с ними не хотим иметь ничего общего.
Конечно, меньшинство имеет право на власть, если ему удается убедить в своей правоте большинство. Чтобы убедить большинство, нужно полагаться не на логику, не на истину. Для этого нужна наглая ложь. Поэтому демагогия является способом существования любого политического класса. Если же политический класс не может убедить большинство в своей правоте, если у него нет хороших демагогов, то ему нужно либо уйти, либо заменить демагогию прямым насилием над большинством. Эта перспектива пугает правящий класс России, который, если я правильно понимаю, делает вид, что мы такие же, как они, только не с ними. Они пытаются стереть границы между нами и ими, между меньшинством и большинством, между классами и группами. Поскольку стирается граница между нами и ими, постольку теряет смысл само политическое. Сегодня у нас нигде нет политики. Везде политиканство.
Ложное сознание дезориентирует людей, которые легко запутываются в своих элементарных чувствах и эмоциях. И тогда появляются те, кого называют политическими технологами. Что они из себя представляют? Прежде всего как технологи все они вне морали, у всех у них эстетический взгляд на мир. Они помещают себя в ситуацию вненаходимости, и поэтому лично их ничего не касается, кроме всеобщего эквивалента
Нужны ли современной России политтехнологи? Не знаю. Знаю только то, что во времена смуты и политической инфляции Россия нуждалась в вождях, а не в борцах с лампочками и не в изобретателях новых часовых поясов, не в тех, кто готов исправлять только имена. Мы, видимо, можем нефтяными трубами опоясать весь земной шар, но от этого никому из нас легче не станет. Возможно, кто-то поверит, что мы построим город-сад Сколково, но ума, равно как и новых технологий, у нас от этого не прибавится. Скорее увеличится число "партизан".
ПАРТИЗАНЫ
Я хочу напомнить о том, что у нас проблемы с самим существованием того, что называют обществом. На мой взгляд, у нас нет общества. Вернее, нет структурированного общества, нет групп людей, которые ясно могут сказать, что они хотят, а чего — не хотят. У нас партии — это не партии, а политический палимпсест. Наши профсоюзы — это не профсоюзы, а политический пастиш эпохи труда и капитала. То, что называют российским обществом, является на самом деле "пассажиром без места", который не может, даже если захочет, оказать институциональное сопротивление власти. Единственное, что ему остается сделать, это стать "партизаном". Все мы сегодня в некотором смысле партизаны, и многие из нас держат кукиш в кармане. Проблема состоит в том, что у большинства из нас нет воли к власти.
Отношение русских к собственному государству определяется следующим обстоятельством. У русских никогда не была развита воля к власти. Этой воли лишили нас дворяне, которые взяли на себя функцию управления. Оставшись без дворян, мы склонились к номадическому образу жизни, к анархизму, к отшельничеству. Воля к власти связывалась у нас с государством. У него было право править, у нас — право соединять свободу с бытом. Поэтому свободу мы усвоили не как политическую, а как бытовую. Но быт — это основа цивилизации, и вот это-та основа и была у нас разрушена. То есть мы лишились основы и стали культурной ризомой, которой хотят привить просвещенный консерватизм.
ПРОСВЕЩЕННЫЙ КОНСЕРВАТИЗМ
В политическом пространстве России есть много причин для беспокойства. Например, не может не беспокоить то, что интересы русских и современного государства не совпадают. Это несовпадение дает о себе знать в идее федерализма, равно как и в идее парламентаризма. Как сказал Данилевский, мы всегда будем видеть в депутатах шутов гороховых, а федерализм понимать, как гостиницу, в которой русским жить неудобно. Но что мы можем сделать? Ничего. Просвещенный консерватизм, привитый культурной ризоме, означает только одно: рассуждайте сколько угодно и о чем угодно, только повинуйтесь.
В ТЕМНОТЕ НА ОЩУПЬ
Сегодня весь мир находится в ситуации неопределенности: никто ничего не понимает, везде смута, всем нужны свои политические шаманы. А это значит, что дело даже не в факторах риска, оценивать которые мы худо-бедно научились, не в интеллектуальных моделях развития, а в абсолютной цивилизационной темноте, в которой мы можем двигаться только на ощупь. И в этой темноте, как я думаю, нас должны вести не слепые менеджеры, а пророки с чутьем.
Комментарии
Какая, нахрен, философия...
Власти и денег!
Прикол, уже началась грызня за места в Думе!
Вот, извольте, ролик в стиле Лёхи Навального, наезд на товарища Миронова с друзьями...
Противно...
Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали ...
https://www.youtube.com › watch
Когда я слышу "все понимают" или там "всем известно", "любой знает" - сразу мысль о набросе на вентилятор)
У вас - это у кого?
У тех кого строй не устраивает?
У меня например нет никаких проблем с легитимностью нашего строя)
правильный критерий
вас, конечно, поддержит некая толика народа. Беда в том. что у меня есть знакомые либералы, которые уверены в своей правоте, хотя осознают свою маргинальность. Вы - успешный либерал? Тогда у вас нет никаких проблем. Точнее, вы их не хотите видеть, как и Алекс, успешно погрузившийся в ожидание заката града на холме...
А если хотя бы услышать тех, кто пробивался к Путину на линию, то у страны огромная масса проблем. Но вы же - не страна и от её имени не вещаете? Ну, ну... Может, вас просто не интересуют проблемы страны, а интересуют только ваши?
Некоторая?
А если большинство?
Демократия, это "как всем известно" - власть НАРОДА.
Вы лично готовы смирится с тем что таких "некоторых" может быть большинство? Вы смиритесь? Или будете гундеть на тему "народ не тот"?
В этом смысле меня умиляют IT-активисты с Хабра ваяющие суперчестную систему выборов. Ну ту в которой типа невозможны никакие махинации с голосами.
Вот представьте что они создали такую систему, ее приняли, и провели по ней выборы.
И после таких мегачестных выборов ВДРУГ выяснится что 70-80% граждан вполне себе устраивает нынешняя власть.
А точку зрения недовольных поддерживают 10-20% населения.
Что вы будете делать дальше? Продолжать рассказывать о том "все согласны что у нас хреновая власть"?
Все - это 10-20%?
Согласно демократическим принципам вы должны подчинится мнению большинства. Власть народа однако)
Открою маленький секрет)
После смены власти, или даже строя - проблемы никуда не исчезнут)
Крыши будут продолжать течь, прививки все равно надо будет делать, кредиты - выплачивать, мошенников - ловить, пенсии - повышать...
Ну и далее по списку.
ага. прикидывайте, смотря на голосование народа по Сталину... )))
посчитайте для начала % пенсов, потом добавьте половину страны с модальной з/п менее 30 тыров и будет вам щастие...
так что эта цитата из вас - вам )) потому как я все больше не демагогией занимаюсь, а статистикой...
я то - за. беда только в том. что кукловодам начхать на мнение большинства и они работают с электоратом и статистикой выборов... а я лишь в курсе результатов работы и не более... так что, сказки кому-нить другому про 70-80 заливайте... То-то камеры поубирали с участков то...
Статистик говорите?
Сколько население России?
Сколько из них не имеют права голоса (несовершеннолетние) но любят тусовки на митингах? Очень удобная аудитория для создания нужной картинки в умах. "Все против!"
Сколько всего в стране пенсионеров? Которые в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве традиционно голосуют за действующую власть?
Сколько там остается? Их еще называют трудоспособное население... Миллионов 80?
Ну ДОПУСТИМ что даже половина (а я в это не верю) трудоспособного проголосует против.
Они пролетают как фанера над Парижем относительно другой половины + пенсионеры.
А если еще учесть что на выборы пенсионеры ходят как штык, а все остальные - не очень, результат ясен как Божий день.
Так что батенька, вы вынуждены подчинится.
Я понимаю что вам это не нравится, но демократия - она такая... Никому не нравится)
ЗЫ
Я периодически охреневаю от предвыборных кампаний некоторых либеральных яблок и прочих, рассчитанных на молодежь. Кто им советует на молодежь давить?! Она ведь не приносит электоральных дивидендов просто потому что молодые не ходит на выборы. Идиоты чесслово)
Главный (да практически единственный) электорат который делает выборы - пенсы.
И тут у власти неоспоримое преимущество. Перед выборами повышаем пенсии (не на бумаге, а +1000 рублей к пенсии перед выборами) - и дело в шляпе))))
Если бы была поддержка партии власти не пришлось бы в топ 5 тащит людей которые даже не состоят в этой партии и все топ 5 не будут работать в думме,ну уж большинство точно . Зачем партии за которую голосуют 79 % ставить людей во главе просто для ширмы ? В качестве бренда ?
Вся ваша вера в правительство это исключительно вера в президента именно поэтому такой страх ,а что будет если он уйдет ?
Каждый по своему с ума сходит и у каждого свои тараканы.
А, вот, представленный тест рассчитан на тех, кто с обычными тараканами не дружен.И говорит автор именно тля такого сообщества.
В общем и целом же, сама констатация, у автора, по философски серьёзна(естественно на мой взгляд), а, вот, контекст - с душком, с душком.
Судя по последней пресс-конференции путина проблем в стране огромное множество и судя по всему Путин хоть что-то в отличии от вас видит .налицо полный слом вертикали власти .я не понимаю ,что делают остальные чиновники (коих больше чем в СССР ) ,если проблемы с ремонтом должен решать президент.
Патриоты на этом сайте лишились не только зрения и слуха ,но и чести .
За кого вы выступаете тут ? Чьи интересы защищаете ...какого мифического государства ? Того ли в котором нет места для людей ?
Вас все объедают ,хохлы ,белорусы ,пенсионеры ,рабочие .
Народ так и не признал приватизацию и не признает не когда ,как бы вам этого не хотелось .
vlaimir.
вы разместили статью - о чем она с вашей точки?
но как? менеджеры это же про то что понятно народу - это про количество и метры и надои - все измеримо, изменения налицо, кпи. если вам в директора завода поставить менеджера - то вы и народ по "качеству и количеству" изменений будете понимать - этот менеджер хорошъ.
слепой он или зрячий - это недоступное знание для рабочего завода. ему важна з\п и путевка и что бы "условия работы и отдыха" улучшались.
а "пророки с чутьем" - пророки это же те, кто получают Откровения свыше - "глас Богов" и доводят их до граждан. как "Моисей" получил - и потом 40 лет водил народ по пустыне. какому народу такое надо?
зы: тем боле - пророчеств уже было предостаточно. но интересует нас - денюшки, да, да - сольдо - "наша прелесть".
Даже странно, что Вы не заметили "волю к власти" и "белокурую бестию", которой тесно в гостинице.Неужели "пребывание в прелести" так сказывается? Там не спрашивали "как", там только "куда".
да ну нафиг. сравнивать надо сравнимое. как работяга может понять про "управление" (заводом), мало того - как управленцы завода могут понять Волю владельца завода (прим - в 90е появлялись новые владельцы и давали указивки управленцам, а работяги - исполняли не понимая - а в результате оказывалось что завод приобретен конкурентом или просто на распил или из за земли)
мясо не поймет мозгъ, а мозгъ не поймет волю владельца мозга и мяса.
Для понимания там есть "пророки с чутьём", ну или фюреры.
"Все понимают, что ..." - дальше можно не читать, если выводы строятся от манипуляций.
Все, это кто конкретно? Вот я моя жена не понимаем. Значит уже не все. Значит - ложь.
Автор пытается пригласить АШ аудиторию в единомышленники своих девиантных выводов и заказных набросов?? Кому это " всем известно"?? Кого это не устраивает строй?? Если это персональные галлюцинации автора , это не здесь изливать нужно , а дежурному врачу в Кащенко!
А лично меня и строй устраивает, и отношение ВПР страны к несовсем здоровым, пассионарным "шатателям режима" тоже вполне подходит!
Интересно, к кому обращен сей опус? Это риторический вопрос, как говорится. По мне, обилием неизвестных имён и умных терминов автор хотел нам показать собственную умность. Когда хотят донести идею до масс, используют максимально доступную лексику. В этом смысле дедушка Ленин был на порядок умнее автора.
Что касается русского человека. Про отношение русских к государству было перечитано несколько раз. Посыл, вроде, правильный - власть в столице, но у нас самих свое разумение есть. Но выводы?! Куча слов и накакого смысла у автора. Честно скажу, древние и средневековый философы и то из'яснялись понятнее. Вообщем, не надо стараться казаться быть умнее, чем ты есть. Не можешь на пальцах простыми словами об' яснить свою мысль - значит, ты сам её не понимаешь до конца. Как-то так.
Что-то он туманно выражается.... Он случайно не из Ленинградского рок-клуба!??
Туман как у Собчака...
Точно! В Питере, кажется, все помешаны на психологии и анализе! Там же куча народу имеет бизнес в этой сфере. Имена знают, слова в умные знают, а дальше по накатанной.
Мы когда были в Питере пару лет назад, просто обалдевали. Есть у меня дурацкая, наверное, привычка прислушиваться, о чем люди говорят между собой, когда мы, например, их обгоняем на тротуаре. В Питере процентов 50 обсуждают психологию стресса, выход из депрессии и способы нахождения равновесия. В отеле во время завтрака в ресторане уже собралась группа унылых искателей счастья. Довольна собой была только юная девушка, которая, по всей видимости, за 20 минут "тренинга" заработала хорошую денюжку.
Как я думаю, некоторым людям все таки нельзя читать специальную литературу.
Учился там в Можайке 5 лет, меня с провинции доставали заумные разговоры местных...
А почему "снесли" статью с пульса?
Потому, что
"У вас - это у кого?
У тех кого строй не устраивает?
У меня например нет никаких проблем с легитимностью нашего строя)" Radiohead
"правильный критерий" alexsword
Да?
А что информативного в этой статье?
А в этой?
"Война и мир, Первая симфония и сказка о Колобке"
Сплошные рефлексии.
Какой жирный наброс в стиле жовто-блокитной философии с претензией на тонкие мысли.
Не больны, с чего это утверждение выдаётся за постулат? Это же манипуляция в чистом виде, в том числе и относительно вопроса легитимности власти. Наглая неприкрытая ложь.
Кто это вы? Граждане Мира? Это утопическая демагогия. Плюс желание посеять межнациональные конфликты, тоненько посыпая национализм.
Весь блок опять ложь. Нормальное взаимодействие между электоратом и властью. Работает. Наглядных примеров множество. Мы видим и слышим и чувствуем.
Дык демагог и по совместительству политтехнолог и написал эту статью. Местами изящно, но лживо и нагло.
))) Эй партизан, ты чего хочешь конкретно? Если слить в унитаз все эти абстрактно-философские рассуждения, ничего не останется в итоге, кроме словоблудия. Хороший инструмент политтехнолога, который под словом "партизаны" пытается вывести некую общность людей, которой по факту нет, но которая якобы "не может, даже если захочет, оказать институциональное сопротивление власти.".
Мог написать и не скрывая свою хохлосущность, мол русские это рабы. Из этого абзаца прям очень заметно, что писал человек, который не только не считает себя русским, но и не относит себя ни к русскому миру ни к русской культуре.
Опять национализм? Может хохол расскажет какие интересы у русских должны быть? Чтобы они совпадали с интересами российского государства?
Да насрать нам на мир, пусть хоть все сменят пол и передохнут. И пророки нам сейчас не нужны, хватит, наслушались пророчеств и обещаний. А вот Пилатов не хватает, чтобы каждый Понтий Пилат был на своем месте.
Да. Власть больна.
... Зато народ у нас здоровый.
Сам автор хоть одной трубой мир опоясал? Судя по тексту, нет.
А, может, он действительно из Питера? 😊 Те участники утреннего междусобойчика, как нам нам показалось, находились в состоянии именно неопределённости. Они тупо не понимали, что они там делают, зачем платят красивой девушке деньги, так как домашнюю работу по самоанализу они не выполнили. Идей, как сдернуть нет. Безнадега. Остаётся только запоминать умные слова и как-то пережить этот курс.
Что у автора в голове - загадка. Может, он так пытается привести в порядок свои собственные мысли. Так как убедить здравомысляшего человека так невозможно. Даже если он, этот об'ект без образования.
А чего в его тексте философского, ведь он числится философом? Грантик иностранный получил, плагиатом занялся. Не позорился бы на старость лет.
Один написал бяку, другой запостил, а каяцца мы должны?
Нет уж, насрала власть вам в штаны и правильно сделала!
Федя Гиренок нахватался к старости умных слов. А ума как такового и не нажил. Абстрактные пассажи про плохую власть и хороший народ. Он даже не понимает, насколько он смешон…
Это не Шерхан/Гирёнок смешон, а смешны шавки пытающиеся его обтявкать со своих кочек.
Они даже не понимают, что в скором времени начнут ему подтявкивать. Ведь фашизм/нацизм есть естественная и неизбежная(в той или иной степени) стадия капиталистических отношений. И рыночности головного мозга "у ту стэп" проложена прямая дорожка.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да большая часть опуса конечно оставляет желать лучшего ,да и подача с душком .
Учите Великий и Могучий! Пригодится.
Прочитал первое и последнее предложение. И хватит. Разводка для тиктокеров. "Все знают" - значит я не все, а значит не все. "Вести должны пророки с чутьём". Это вообще ТБМня какая-то. Короче, в традициях это звучит как КГ/АМ
Дальше можно не читать. Я сразу понимаю, что Ф. Гиренок болен. Серьёзно и неизлечимо. "Советский и российский философ" - это диагноз...
>Все понимают, что власти России больны.
>Все здравомыслящие люди знают..
>Каждому нормальному человеку известно..
>Совершенно очевидно...
>Любой прогрессивный человек знает...
Сразу вспомнились выпученные глаза Лешика, пассы руками и разъяснения на примере резиновых уточек.
Нет, спасибо.
Стаья перекликается с криком души очень умной женщины - "Вы разговаривает с нами, как с придурками, а мы вас ненавидим". Именно так и есть.