Борьба с капитализмом в США - внутренний терроризм?

Сегодня в передаче "Формула смысла" с Дмитрием Куликовым член Общественной палаты Мария Бутина, имеющая опыт тюремного заключения в США, огласила интересную цитату из недавно принятой Конгрессом доктрины "Национальная стратегия борьбы с внутренним терроризмом":

Экстремисты, которые яростно противостоят всем формам капитализма, корпоративной глобализации, институтам управления... это из доктрины... "экстремисты, которые явно противостоят всем формам капитализма, корпоративной глобализации, институтам управления, которые считают их вредными для общества"... и так далее,.. "определение внутреннего терроризма, подчеркивает доктрина, не делает различий на основе политических взглядов  левых, правых или центристских", и тут мне нравится: "ни то, ни другое делать не должны мы".

Поскольку такое определение явно характеризует США как тоталитарное государство с жестко заданной неприкасаемой идеологией, мне захотелось проверить, верно ли Мария цитирует источник. Указанный пассаж на языке оригинала

Another key component of the threat comes from anti–government or anti–authority violent extremists. This significant component of today’s threat includes self–proclaimed “militias” and militia violent extremists who take steps to violently resist government authority or facilitate the overthrow of the U.S. Government based on perceived overreach; anarchist violent extremists, who violently oppose all forms of capitalism, corporate globalization, and governing institutions, which they perceive as harmful to society; sovereign citizen violent extremists, who believe they are immune from government authority and laws; or any other individual or group who engages in violence – or incites imminent violence – in opposition to legislative, regulatory, or other actions taken by the government. Other domestic terrorists may be motivated to violence by single–issue ideologies related to abortion–, animal rights–, environmental–, or involuntary celibate–violent extremism, as well as other grievances – or a combination of ideological influences. In some cases, individuals may develop their own idiosyncratic justifications for violence that defy ready categorization.

переводится так:

Другой ключевой компонент угрозы исходит от экстремистов, выступающих против правительства или властей с применением насилия. Этот важный компонент сегодняшней угрозы включает в себя самопровозглашенных «ополченцев» и воинствующих экстремистов, которые предпринимают шаги, чтобы сопротивляться правительственной власти с использованием насилия или способствовать свержению правительства США сознательным произволом; анархические воинствующие экстремисты, которые яростно противостоят всем формам капитализма, корпоративной глобализации и правительственным институтам, которые они считают вредными для общества; суверенные граждане - воинствующие экстремисты, считающие, что они свободны от государственной власти и законов; или любое другое лицо или группа, которые прибегают к насилию - или подстрекают к неминуемому насилию - вопреки законодательным, нормативным или другим действиям, предпринимаемым правительством. Другие внутренние террористы могут быть мотивированы к насилию тенденциозной идеологией, связанной с абортами, правами животных, окружающей средой или принудительным целомудрием, насильственным экстремизмом, а также другими недовольстами или комбинацией идеологических влияний. В некоторых случаях люди могут разработать свои собственные идиосинкразические оправдания насилия, которые не поддаются категоризации.

В целом становится понятно, что конгрессмены США выступают как бы против насилия и беззакония, однако, упоминание капитализма и глобализации выдает кощееву иглу, которую следует защищать на дальних подступах.