Доклад ВОЗ о производстве Спутника

Уважаемый Счетовод, не стоит патриотически возбуждаться в попытках оправдать безалаберность нашей стороны в Уфе. Просмотрите еще раз все шесть пунктов замечаний ВОЗ. Там есть все, начиная от сомнений в стерильности линии и отдельных ее узлов, неправильного использования СИЗ операторов и заканчивая некорректной работой в системе SAP,. Теперь про логику.

Дьявол, как всегда в деталях... Именно в Уфе находится линия розлива. К сожалению, не нашел, чье производство. Если это импортная линия, то иностранный производитель и так присутствует при пусконаладочных работах, тонкой настройке и финальной сдаче объекта. Принимает заказчик, то есть российская сторона. Но это не означает, что при дальнейшей эксплуатации все будет работать так же безукоризненно, как предполагалось или испытывалось до производственного пуска. Множество факторов могут повлиять на работу всей линии, которые не были предусмотрены заранее. Так как сам годами работал на множестве заводов на линиях розлива и упаковки в качестве переводчика, могу набросать кучу вариантов.

Неопытный оператор пытался по команде или самостоятельно изменить скорость работы линии, выставляя максимум или незначительно превышая его, что вызвало некорректную работу отдельных узлов линии...да, хотя бы, этикеровщика, где мог происходить нахлест этикетки на 0,001 мм, что через 10,000 емкостей будет видно уже невооруженным взглядом. Или изменил скорость работы отдельной машины, не скорректировав остальные узлы линии, или неправильно выставил характеристики работы линии на определенной скорости.

Именно во время нахождения комиссии сорвалась резьба у гаечки стоимостью 50 рублей или испортился шнифт стоимостью 10,000 рублей или потребовалась замена кабеля стоимостью 1000 рублей или перегорел датчик, коих разных по все линии может быть до сотни штук. При замене на российский аналог даже с превосходящими характеристиками снимается гарантия производителя на всю линии стоимостью миллионы, что уже нарушение цикла производства.

Про SAP вообще отдельная песня. К корректной работе в этой системе никакой импортный производитель не имеет отношения. Это очевидный ляп в работе отечественного оператора.

По моему опыту самый главный частый недостаток, на который обращают внимание и изготовитель линии, когда приезжает на обслуживание или ремонт, и на который с большой вероятности обратила внимание комиссия - стерильность или, простыми словами, уборка и чистка линии по заявленным характеристикам. Именно в этом и выявили больше всего недочетов во время работы комиссии. (журналисты обозвали это "окружающей средой").

Когда я писал о помощи иностранцев, то имел в виду, что можно было заплатить лишнюю денежку и вызвать представителей иностранного производителя линии дополнительно на время работы комиссии, чтобы наверняка пройти стресс-тест. Именно наладчиков оборудования и инженеров, которые монтировали и отлаживали линию. А далее обходиться своими силами. Но никак не предлагал вводить в руководство завода иностранцев! Это не имеет смысла.

Но, боюсь, это не помогло бы, если претензии были даже к работе SAP, где работают только наши операторы. И к правильному использованию СИЗ операторами линии, что тоже не касается работы самой линии.

Если это была отечественная линия, то возможны все те же самые проблемы. В этом случае можно было пригласить иностранцев в качестве аутсорса для отладки работы полного рабочего цикла, включая работу в системе SAP и общей работы линии. Опять-таки, это не означает включение иностранцев в руководящий состав предприятия. Это именно приглашение сторонних организаций на временные контракты в отдельные цеха на отдельные участки линии и другую организацию для обучения сотрудников работе в системе SAP и отдельную организацию для обучения операторов использованию СИЗ, что заняло бы не более недели для всех смен и всего рабочего состава. Не обязательно это должны быть иностранные организации, но если линия импортная, то без этого никак.

Песков уже сообщил вчера, что все недостатки устранены. Это говорит о том, что уфимские не подготовились к комиссии должным образом, раз недостатки были устранены в короткие сроки. Тут уже полностью вина уфимских. Одна из основных составляющих правильной работы линии - обучение операторов, причем не только в производственной зоне, но и в других отделах, типа операторов SAP. Руководство завода или сэкономило на обучении или не проконтролировали результаты обучения. Отсюда и неправильное использование СИЗ и некорректная работа SAP и неправильная чистка/стерилизация линии. Это чисто недостатки обучения соответствующих операторов и контроль их работы.

Соответствующие иностранные компании в этом плане помогли бы быстрее организовать обучение именно по международным стандартам, так как имеют несравнимо больший опыт в этом. Судя по срокам исправления недостатков - с начала доклада ВОЗ 03.06 и сообщением Пескова 22.06, что составляет примерно две недели, а именно столько требуется для обучения всех смен предприятия, было организовано именно обучение. В любом случае это был временный контракт, не исключаю, что с привлечением иностранных представителей. Вот и все их необходимое участие...