Письмо одного врача. На злобу дня

"Я тут невольно задел чувства верующих...

(по какому поводу доктор так говорит, не знаю, но уверена, что это определенно сарказм)

... Сейчас задену вольно.

Один, уважаемый мною, коллега сетовал, что прививаемость от модной болезни низкая. Что это мракобесие и безграмотность. Я не являюсь антипрививочником, я делал себе прививки. Но в вопросе чью сторону принять, я пойду в стан антипрививочников. Они, как минимум, умеют думать и задавать вопросы, а их аргументы заставляют задуматься. В отличии от прививочных: "Ты ничего не понимаешь!" и "Да он просто козел!"

А на мой вопрос: "Зачем прививаться?", мой коллега попросил не заниматься демагогией на его странице. Ну, не буду.

Что даёт прививка?

Это гарантирует, что вы не заболеете? Нет. А как тогда прививка сформирует коллективный иммунитет? Никак. Но в теории вы легче перенесете заболевание. Так в теории я и так легче перенесу заболевание. Исследования говорят: прививка даёт эффективность 91 %. Не знаю как это посчитали, но допустим. Побочные эффекты от прививки отметили 15% в группе привитых и 5% в группе плацебо. И это без учета "через полчаса после прививки пациент умеr, но это никак не связано с прививкой".

Открываем статистику по коронавирусу: "Тяжёлое течение у 11%. Летальность порядка 2%."Вам не кажется, что прививка должна быть безопаснее, чем само заболевание? Может я не прав?

Что там с общей sмepтноsтью? За период пандемии снизилась.

Откройте статистику, особенно на фоне 2017го, 2019-й год один из лучших в десятилетии, в 2020м чуть похуже, но это, я так думаю, потому что политики решили поиграть в докторов. Обычные рассказы моих пациентов выглядят так: "Пришёл врач, принёс лекарства и сказал, что он их должен дать, но как своим, не рекомендовал бы их пить."

Нам говорят: "Надо защитить стариков, sмертноsть в группе 70+ достигает внушительных 11%. Это и вправду высокая sмертноsть. А вот скажите мне, sмертноsть в этой группе от "общей обветшалости организма" составляет 75%, правильно ли я понял, что, с момента начала шоу, sмертноsть выросла до 86%? Или вы имеете в виду, что если мы перезаражаем всех пожилых, то sмертноsть вместо 75% станет 11%? Открываем Росстат...

...Упс. Sмертноsть в этой группе в 2019 даже ниже, чем 75%. То есть, без прививок sмертноsть стала ниже. Оказывается вы просто в общей sмертноsти выделили квоту для коронaвируса. А почему не для сыра? Сердечно - сосудистые заболевания в числе лидеров. Холестерин называют одной из причин болезни. Давайте запретим молочку и будем делать прививку от сыра.

С таким же успехом я могу заявить:

"Я тут провёл тестирование и выявил, что ретроградный Меркурий приводит к более высокой sмертноsти в пожилом возрасте, чем в молодом. Срочно заплатите, чтобы сохранить эту тенденцию. А теперь докажите, что это не так и это не моя работа. Статистика говорит в мою пользу."

Итак, господа фанатики церкви святого исцеления методом прививки, я лишён такой благости как вера. Я умею читать и считать. Покажите хоть какие-нибудь цифры, показывающие значимость болезни и ценность прививки. Я уже не говорю: "Покажите цифры наличия пандемии."

То, что прививка повышает уровень антител, говорит о том, что она повышает уровень антител. И пока не показывает больше ничего. Не предотвращает заражения, не избавляет от заразности. Ничего.

Это даёт какие-то социальные преференции? — Нет.

(Точно. Привитые от "короны" всё равно должны ходить в масках, и тут на днях проскочила информация, что возможны ограничения на передвижения/перелеты для привитых, в виду (и это объяснение тех, кто эти ограничения может установить) повышенной опасности образования у них тромбов.)

Хоть что нибудь она даёт? Ну, кроме денег продавцу прививки? — Ничего.

Ваши призывы к тотальной вакцинации показывают вашу безграмотность и фанатичность в страхе перед неизведанным. Так почитайте книжки и подумайте своей головой, а не головой продавцов прививок.

Как остановить пандемию? Как ремонт. Просто сказать: "Всё. Закончили."

Как ни странно, цифры покажут, что пандемия закончилась."

(с) Григорий Крутов, медик.