По заявления Роснефти средняя добыча Пайяхи, Лодочного, Иркинского и т.д составит 100 млн тонн нефти в год. В пересчете на киловатты это 1100 млрд кВт часов в год.
Взято отсюда:https://neftegaz.ru/news/Acquisitions/657452-rosneft-priobrela-taymyrnef...
Для освоения всего кластера Роснефть построит 3,5 ГВт электрогенерации, т.е. 3,5*24*365=30 млрд кВт часов в год теоретически и около 30*0,8=24,5 млрд кВт часов год практически.
Взято с полей ПМЭФ:https://neftegaz.ru/news/partnership/683128-znakovyy-pmef-dlya-vostok-oy...
Энергия и электричество у нас отличаются на кпд тепловой электростанции т.е затраты энергии на добычу составят 24,5/0,42=58,4 тепловых кВт часов в год.
Отбрасываем затраты на трубы, ледоколы, вертолеты, прокормление 30 тысяч вахтовиков и получаем EROEI в первом приближении 1100/58,4=18,8
Вахтовики, вертолеты и ледоколы не превысят 5% дополнительных энергозатрат. Значит, если Роснефть не свистит по достижимой добыче проект позволяет реализовать пирамиду Холла, и лицедеи будут есть хлеб с маслом.
А вот если Роснефть прокололась, хотя бы процентов на 30.... то и Доктору Айболиту несладко придется.
И это единственный на сегодня, с нуля поднимаемый, крупный нефтяной проект в стране.
Для меня загадка - почему ГЭС перестали возводить? Створов перспективных - как грязи...
Комментарии
Если подрезать процентов 50 дармоедов ,то хватит . У нас чиновников больше чем в советском союзе .
Цифры в студию, звездабол!
Так к чиновникам СССР посчитайте ещё партаппаратчиков (ну и для сравнения сравните их число во времена Сталина и с приходом хруща). Тут же пафос то поубавите
Вам надо вы и считайте .для меня лично все очевидно .
Так для всех очевидно, что партаппарат по численности и бесполезности переплюнуть может разве только английские или американские аналоги.
Странный вы . Причем тут партаппарат ? В единой России аппарат тоже дай бог . Так давайте к количеству чиновников ещё и партию едим Россию добавим ? Вы же так хотите ?
И что, ЕдРо прикреплена к каждому чиновнику? А партаппарат был прикреплён. Иногда даже большим количеством голов на одного чиновника.
Давайте на этом закончим .по факту есть что возразить ? В СССР было 700 тыс чиновников в России до 2000 года было миллион ,сейчас что-то около 2 миллионов . В чем из перечисленного не согласны?
Есть. Партаппарат СССР разлива 55-91 - это сегодняшние чиновники. Тогдашние чиновники - это по сути директора муниципальных мероприятий на сегодняшний день.
Сравниваете сравнимое, а не тёплое с мягким
По факту возразить нечего .я понял .тема закрыта ,оставляю вам право оставить последнее сообщение.
По факту ты облажался с набросом, бот.
Дитяте, вы закрыть можете только своё лицо, чтобы гниль не гундосить. А теперь - марш в загон без вечерней пайки
Там где есть перспективные стволы для ГЭС, там как правило мало кто живёт.
Рядом с Кузбассом, чуть южней горы есть с реками. Так там створы с 30-х годов ждут когда же их в работу возьмут. Кузбасс энергодефицитен. Северные реки европейской части имеют злачные места. На месте никак, но до Вологды и Кирова не очень чтобы далеко. В Амурской области конь не валялся, рядом Хабаровск, Комсомольск, не электрофицированный БАМ. Мокскую ГЭС пятьдесят лет говорят, схемы выдачи мощности рисуют. На картинках. К Удокану, Хиагде и далее до Читы.
Это не правда что не выгодно или ставить негде.
Вредительство.
это надо кузбасцам и его главе вопрос
Это надо Русгидро, и депутатов Государственной Думы потрясти. Ноги от туда тянутся. На ветряки и панельки имени Чубайса Русгидро деньги находит.
смотри геоэнергетика инфо
там все разжевано
Я не говорю, что невыгодно и негде. Я имел ввиду масштабные пороекты типо Ленской ГЭС. Вы имели ввиду нечто более локальное. Так то я согласен, что русгидро должно строить, строить, и ещё раз строить...
Иногда с тоской поглядываю на вот эти предвоенные планы т.Сталина. Реализовано дай Бог четверть.
https://q-map.ru/wp-content/uploads/2018/08/MapEnergoresUSSR-1940-2718.jpg
То что в глуши и на севере может сейчас и не актуально. Но что у Транссиба, Бама, и нужны и деньги есть. И формально ничего не мешает...... Давеча Тулун Ия смыла, а на карте т.Сталина там створ намечен, выше по течению. Приамурье недавно заливало - открываем Приамурье. Все учтено.....
Расчёт некорректен. В качестве топлива для тэц можно использовать углеводороды добываемые в самом кластере. EROI повыше, но самого топлива поменьше. Так что в расчёт EROI в первом приближении надо учитывать расходы энергии на металлоконструкции, бетон и т.д. из котрых будкт построен кластер.
Э, братец, полегче. Где я предлагал уголь с Воркуты на Таймыр завозить? Естественно попутный газ. Только сожженный на месте, газ не будет продан в Москву. Так што нин-н-нада. Ошибок нет!
Трубы и бетон - это 1% минус. Если Сечин нам не врет. 20 млрд долл *74 рубля за доллар/ 5 рублей за киловатт==296 млрд кВт часов за 30 лет. Т.е. грубо 10 млрд кВт в год т.е. 1%. Это если проценты на вложенный капитал не учитывать. С процентами будет больше. Процента три четыре. Мелочь.
На стрельбу не влияет.
никто попутный не сжижает
его сепарируют ибо он жирный
Сланцевый жирный сжижают, Сила Сибири жирный с Чаянды гонит до Амурского ГПЗ и не кашляет. Попутный почему низ-з-зя? Вера не позволяет? Хотелось бы понять физику процесса.
Тут не в физике дело, а в экономике. Дебит газовых скважин Восточной Сибири от 200 тыс. до 1 млн м3/сут. Добывается газ фонтанным способом, затрат на добычу практически нет, часть затрат на транспорт компенсируется высоким давлением газа. При таких масштабах и затратах становятся выгодными разные обогатительные процессы: можно и этан извлекать, и гелий.
А дебит ПНГ нефтяных скважин 40-200 тыс. м3/сут, давление после сепарации 6 ат, большую часть затрат сожрут компрессоры для его дальнейшего транспорта. Кроме транспорта ПНГ нужно еще решат вопрос продажи пропан-бутана, ШФЛУ, тоже не мёд - цистернами за тысячи км.
там до моря ближе
Объемы ПНГ малы для строительства завода СПГ. И добыча его после выхода месторождения на проектную мощность быстро падают.
Побойтесь Бога, какие тысячи верст? Там порт Певек в шаговой доступности. С остальным понятно.
Вы не о том. Это сжиженный газ миллионами тонн можно (и нужно) транспортировать морем. А доля пропан-бутана в ПНГ 3-5%, ШФЛУ - еще меньше. Нужно строить накопительный центр, а до него придется возить с разных мест автоцистернами. Это взрывоопасные вещества, Ну привезли их в Амстердам, а там куда? Опять развозить цистернами.
Накопители на судовую партию это очевидно. От порта до скважин цистерны это понятно.... Амстердам зачем? Соседняя слева речка называется Обь. Сибур схарчит и пропан бутан и прочий ШФЛУ. А если совсем по хозяйски, то с учетом тех месторождений, там и нестабильного конденсата много и нефтегазовые месторождения попадаются. По уму там газохимия немаленькая просится. Инфраструктура социальная есть - Норильск называется.
П.С. Вспомнил! Сабетта за ближайшим углом, в Новатэковских объемах ШФЛУ растворится любое количество Сечинских жирных фракций.
Вся идея кластера - в поставках на экспорт. Но можно и в Сибур, только там тоже придется строить приемный терминал.
Там трубопроводы до Запсибнефтехима Сибур давно имеет. Т.е. Сечину надо только трубу до Уренгоя кинуть (350-400 верст), или танкером до Сабетты, а там уже все есть (У Михельсона на СПГ ШФЛУ тоже получается, попутно). Метан тоже, либо на месте палить либо к Уренгою по трубе. А скорей и то то и то получится.
попутный всегда жирный
а температура сжижения разная
в общем вы поинтересуйтесь как газ сжижают откроете для себя много интересное
Нового для себя не открою, сам могу лекцию прочитать.
ПНГ, это сложно. Нужно по сути строить инфру отдельно от нефтяной для его транспортировки и потом сжижения. Разумнее отделить все вкусные фракции, а остальное сжечь в топке. Колличество не всегда лучше качества.
В смысле жижку давить не до метана? Ну, как выход да. Хотя, если его будет много, там до Уренгоя и Мессояхи примерно пятьсот верст.....
У Вас неправильный подсчёт EROI.
//// Естественно попутный газ. /////
Этот газ нужно учитывать не напрямую. Его энергетическая ценность в данном случае равна энергетическим затратам на добычу. Понять это легко. EROI нужно рассчитывать только на товарную продукцию кластера. Попутный газ для производства э/э таковой не является.
Где Вы берете такие картинки доктор?
Я считаю поднятые на поверхность киловатты к затраченным на поднятие. И не учитывать попутный газ полагаю жульничеством. Но это не из вредности, а в силу профессиональных аберраций зрения.
С точки зрения экономиста - халявный газ надобно жечь не показывая в балансе. Тут Вы абсолютно правы.
Но методические разногласия, в рамках форума, мы завсегда переможем.
вполне возможна тэц на попутном газе
и там с эпрои вообще любе
а вот тянуть мощную линию да по мерзлоте это еще то удовольствие
совершенно верно
Валюту с этого не получить...