Буриданов осел и Красная книга. Парадоксы прямолинейного подхода к охране природы

«Казнить нельзя помиловать». Запятую-то где ставить будем?

Есть в приморских лесах замечательное краснокнижное растение – Кирказон маньчжурский.

Мало того, что это крупная и очень красивая лиана, которая традиционно формирует плотную листовую мозаику.

Так она еще и в высшей степени лекарственная. Кирказон крайне благоприятно влияет на сердечную мышцу и многих буквально поставил на ноги.

Предупреждение! По данным новейших исследований Кирказон провоцирует онкологию. Вероятнее всего это две стороны одной медали – активизируя клеточные деления он благотворно влияет на восстановление сердечной мышцы, но также способен и «свести с ума» другие клетки, которые перерождаются в раковые. Во многом это связано с невоздержанностью лечашихся – на год человеку нужно от силы 2 см лианы, которую он поглощает буквально миллиграммами. У нас же, зачастую, применяют подход – чем больше, тем лучше. Здесь это чревато крайне негативными последствиями.

А еще в приморских лесах есть краснокнижная бабочка – альциной. И надо же такому случиться, что один краснокнижный вид жить не может без того, чтобы не схарчить другой краснокнижный вид.

Где же поставить запятую? Какой из видов казнить, какой миловать? Например, в Ботаническом саду Владивостока выбор пока сделали в пользу Альциноя. Отсутствие ограничительных мероприятий по Альциною приводит к тому, что великолепные кирказоны по сути оказались уничтоженными. Ведь бабочка не останавливается на одной генерации гусениц. Скушав первую порцию листьев она последовательно уничтожает и те листья, которые появляются взамен утраченных.

На фото ниже Альциной в момент откладывания яиц.

И поближе:

В природе это приводит к возникновению так называемых волн жизни. Сожрал Альциной Кирказон до такой степени, что тому резко поплохело и на следующий годе ему кушать уже нечего. Как итог – популяция бабочки резко снизилась. Этим с Кирказона сняли давление и он снова разросся.

Насколько оправдано воздействие на один краснокнижный вид, угрожающий другому? Где воздействие обосновано, а где не очень?

Это ведь и в законах закреплено – Альциноя не трогают, поскольку греха не оберешься оказав на него хоть какое-то воздействие. Как итог – страдает Кирказон.

Красная книга это вообще довольно специфический документ. В беседах с коллегами постоянно приходим к однозначному мнению – масса видов, вошедших в списки особо охраняемых видов, находятся там не поймешь на каких основаниях. Это я про растения. За животных не скажу, поскольку не спец по ним.

Например, многие красивоцветущие многолетники. Их внесли в списки только потому, что население их активно собирает в букеты. Из десятилетия в десятилетие вдоль дорог продаются охапки краснокнижных букетов. А как встречались эти виды на каждом углу (безусловно подходящем по экологии) так и встречаются. Что показательно – никаких охранных мероприятий не проводится. Кому-то нужно лишнюю статью себе в список публикаций записать, кто-то покопался в своей узкой группе изучаемых видов и решил чего-нибудь из них поохранять…

Короче говоря, спорный это вопрос. Очень спорный. А вот когда нужно строение возвести, то все экспертизы делаются крайне поверхностно и есть масса примеров, когда реально редкие растения сносили бульдозерами почем зря.

Но это скорее даже не про охрану природы, а про то, что во главу угла поставлены деньги. Индульгенции стоят всего лишь денег. Есть на участке краснокнижные виды? Да не вопрос – по прейскуранту с Вас столько-то.