Как (не вполне удачно) создать народ вокруг политического документа

В конце восемнадцатого века жители большого полуострова к западу от Европы поставили на себе беспрецендентный эксперимент. Они создали страну, положив в ее основание политический документ, объявив его вечным и нерушимым, основой их государственности. Назвали этот документ Конституция и написали его так, чтобы  на его основе создать идеальную республику с балансом властных институтов. Как они себе ее тогда представляли. Документ для своего времени получился на вкус большинства (за исключением рабов) довольно удачным, но как всякий политический трактат через некоторое время устарел. 

В первые десятилетия жизни новой страны положение спасали поправки и дополнительные законы, но не прошло и ста лет, как политический трактат, написанный в эпоху Просвещения вошёл в неизбежное противоречие с реалиями нового Индустриального общества. Разразилась жестокая Гражданская война, из которой страна вышла без рабства, но, фактически, и без легитимной власти. С точки зрения политического трактата времён Очаковских и покоренья Крыма, ни одна из сторон кровавого конфликта не была права.

Шли годы. Уроки прошлого были прочно забыты обитателями страны. Они усердно поправляли и дополняли политический трактат созданный их прапрадедами, и в конце концов обнаружили себя, так сказать, на обратной стороне сего документа.

Если бы создатели трактата вдруг воскресли, их бы немедленно посадили в тюрьму. За расизм, нетолерантность, самоуправство и неуплату налогов (все забыли, что трактат изначально не делал федеральные налоги обязательными). Ну, и конечно, за MeToo. Хотя я думаю, что Генерал Вашингтон, увидев брачующихся в Англиканской церкви мужиков и цвет кожи главы Пентагона застрелился бы немедленно после своего воскресения. От позора.

Постепенно (сами того подчас не замечая) современные потомки экспериментаторов начали приходить к еретической мысли о том, что главным препятствием их прогрессу (как они его понимают) заключены в политическом трактате восемнадцатого века, в котором упоминается Христианский Бог, признаются de facto всего два пола и непредусмотрены пенсии и выплаты безработным. Непонятно также как трактат совмещается с правами на гражданство для жителей других стран. Когда они в наглую просто заявляются в страну и начинают выбирать президентов по водительским правам. Ну и конечно, тлеющая бомба в виде Второй Поправки, написанная почти одновременно с Основным Законом. Похоже, что скоро начнут оспаривать и Первую (свобода слова) в целях перевоспитания отсталых реднеков и прочих дальнобойщиков. Твитер и Фейсбук как бы на это намекают.

Возникает неудобная ситуация. По понятиям, Конституцию нужно отменять и писать новую, с правами для меньшинств, неопределенным количеством полов, соцпакетами, отменой Христианской морали, мамы с папой, и с позиции мирового жандарма, против которого (в то время им в этой части света была Англия) этот движ и произошёл в своё время. Но отмена политического трактата, написанного перьями, а не распечатанного с файла в компе (файл всегда можно обновить) означает одновременно и упразднение самого государства. Потому как в других странах, России, Франции, Конституции писал и переписывал народ, а какое-то время и жил безо всяких конституций (и живет, см. Один Маленький Вредный остров). В нашем же случае, наоборот народ, нация Американцев была создана политическим трактатом, который через двести с гаком лет неизбежно устарел.

Отменив исторический документ, а вместе с ним и своё государство, экспериментаторы немедленно превращаются в лиц без гражданства и всяческих прав, в том числе и права писать политические трактаты.

Как им дальше быть?