Понимающий человек наш президент. Понимает: запретишь - будут медотводы липовые доставать, у знакомых врачей справки покупать, короче, сплошной бардак начнется. Все же не 37-й год.
Не прививаются, потому что власти и медицине не доверяют. Путину доверяют, остальным - нет.
Я - не доверяю именно медицине. Врет и передергивает.
Современная, коммерческая медицина - однозначно. Ибо заточена под поднятие бабла с болезней, посему, выручка тем больше, чем больше выявленных болезней. При СССР честнее было - там не накручивали диагностику а тупо лечили только то, с чем пациент пришёл.
Да. Потому я осторожно отношусь к заявлениям Гинцбурга, хотя он пока не подставлялся.
К тому же сейчас уже "тупо лечить" не получится: многие болезни пересекаются, лекарства вызывают побочки. Сейчас надо не столько лечить, сколько учить быть здоровым.
Я - не доверяю именно медицине. Врет и передергивает.
Это крайне странное утверждение на уровне "я не доверяю науке, учёные врут и передёргивают - вот например, один советский учёный отрицал генетику, а другой учёный из Германии отрицал ОТО".
Я в своё время почитывал холивары ("священные войны") как раз по теме парацетамола/аскорбинки/ибупрофена и там были оооой какие разные точки зрения - именно у людей с образованием врача и врачебной практикой.
Вы, насколько я знаю, медицинского образования не имеете. Не слишком самонадеянно?
Это утверждение основано на многочисленных фактах. Коммерциализация медицины привела к тому, что она заинтересована в длительных болезнях людей: https://aftershock.news/?q=node/815403&full
И ни один врач на мои статьи ничего возразить не смог. Сейчас работаю над следующей статье под названием "Борьба с холестерином - ошибка размером в 50 лет". Она базируется на физике и химии, которые медики абсолютно не знают. И вопреки им строят свои ошибочные "теории".
Читайте историю Земмельвейса и родильной лихорадки. Решение оказалось достаточно простое -- нужно всего лишь мыть руки. Зато видно как долго сопротивлялось ВСЕ европейское медицинское сообщество
для медиков признать правоту Земмельвейса означало признать собственное соучастие в убийстве колоссального количества женщин и их новорождённых детей
Ибо смертность рожениц в отдельные годы доходила до 30%. Просто врачи вначале тренировались на трупах, а потом шли в родильное отделение. Мыть руки? Антисептики? Не, не слышали, т.к. до их открытия оставались десятилетия!
После смерти Земмельвейса последовал значительный регресс в продвижении асептики и дезинфекции. В Венгрии часто публиковались доклады и исследования по родильной горячке, в которых его фамилия вообще не упоминалась, а представленные мнения целиком базировались на более ранней доктрине (различная этимология, миазмы, воля Бога)
Оба ассистента Земмельвейса подавали заявки на его место на кафедре акушерства, но вместо них был избран Янош Дишхер, при котором в роддоме Пешта смертность увеличилась в шесть раз. Родильное отделение в больнице Святого Роха возглавил врач по фамилии Волла, также не разделявший идей Земмельвейса, после его назначения резко увеличилось число случаев родильной горячки.
Уже имея возможность пользоваться микроскопом, Мэйрхофер обнаружил в разлагающихся и гниющих тканях мельчайшие частицы, «вибрионы», которые могли при попадании в кровь вызывать сепсис. К 1865 году учёный столкнулся с тем же неприятием его открытий, которое испытал Земмельвейс, и во многом повторил трагическую судьбу коллеги. Мэйрхофер был уволен из Венской Центральной больницы, психологически сломлен, после нескольких попыток наладить частную практику в Тбилиси и Санкт-Петербурге он переехал в Франтишкови-Лазне, где умер в возрасте 47 лет.
Часто называемый создателем хирургической асептики Джозеф Листер опубликовал первые результаты своих работ в 1858 году, вплоть до 1896 года он считал первостепенной дезинфекцию ран и тканей, а не инструментов и рук врачей.
38 лет соображал. Роженицы продолжали гибнуть...
Пастер доказал, что возбудителями многих болезней были микроорганизмы — в 1877 году. Седильо назвал их «микробами». Мир узнал о стафилококках, стрептококках, бациллах брюшного тифа, холерном вибрионе. Но даже Пастер столкнулся с косностью научного сообщества и получил признание только в 1881 году
Чем хуже была статистика смертности рожениц, тем упорнее врачи сопротивлялись введению асептики. Дольше всех не признавали эту методику врачи пражской школы, где смертность рожениц была максимальной в Европе.
Самый эпичный в истории фейл/провал, когда полвека ведущие медицинские школы занимались убиствами рожениц, молодых мам и их детей под знаменем науки, гнобя всех тех, кто попытался им помешать.
В 1847 году Игнац Земмельвейс, врач-акушер венского родильного дома, обратил внимание на высокую смертность рожениц от родильной горячки (сепсиса). Он предположил, что врачи, практиковавшие также в инфекционном отделении и прозекторской, заносят инфекцию оттуда и обязал персонал мыть руки хлорной известью. В результате смертность женщин сократилась в 7 раз, с 18 до 2,5%.
Однако, медицинское сообщество этой новации категорически воспротивилось. Земмельвейса подняли на смех, ему запретили публиковать статистику смертности, вынудили уволиться. В течение 16 лет никто не признавал его результаты. В конце концов его объявили психически больным, обманом завлекли в сумасшедший дом, где он вскоре умер. Пионерская роль Земмельвейса в изобретении и внедрении асептики была признана только после его смерти.
В 1906 году (через 58 лет!!!) в Будапеште на пожертвования врачей всего мира Земмельвейсу был поставлен памятник, на котором написано «Спасителю матерей». Его именем названы клиники и Будапештский университет медицины и спорта. В психологии появилось понятие рефлекс Земмельвейса, которым обозначают отрицание новых данных на основании того, что они противоречат устоявшимся представлениям.
И это врачи? Специалисты, чьим девизом является «Не навреди!»??? Я невольно задумался, пытаясь понять, что ими двигало. Стяжательство? Нет. В те времена врачи еще не были, как ныне, одной из самых доходных профессий, это была тяжелая и низкооплачиваемая работа. Зависть? Вряд ли. Зависть пакостит, но не убивает.
Страх. Подсознательно сослуживцы Земмельвейса чувствовали свою вину за погубленные жизни и боялись ответственности. Безопаснее было растоптать возмутителя спокойствия, заткнуть ему рот, чем оправдываться в своих трагических ошибках. Не зря Булгаков считал трусость самым страшным пороком.
Приезжайте вна украину и прививайтесь малоизвестным индийским дженериком. Или вы антипрививочник?
Можете еще почитать статистику смертей по пфайзеру и астрозенеке, которую даже пытали из-за этого переменовать. И сразу идти прививаться, вы же не антипрививочник?
Я если и доверяю, то только российским производителям вакцины и только тем, что разработаны в РФ, а не по лицензии западных компаний, типа той же астрозенеки.
И да -- у некоторых западных вакцин суровые условия хранения в виде хранения при серьезных отрицательных температурах, что не во всех странах возможно соблюдать из-за отсутствия холодильников как в той же цеевропе.
И не нойте, что вакцины бывают разные -- вы либо прививаетесь, либо антипрививочник!
Обычно именно так и любят рассуждать по отношению к антипрививочникам
они производятся в РФ. Также полно антипрививочников, которые как раз и не желают прививаться западными вакцинами, но не против привиться Спутником V. Либо не знают про существование Спутника V.
И полно слабоумных, которые забывают указывать о какой вакцине идет речь, превращая фразу "Я не хочу прививаться вакциной от астразенеки" до "Я не хочу прививаться вакциной".
И любое насильственное навязывание прививок может поднять статьи слабоумных перепечатников, где пропущена фирма-производитель, поэтому то, что характерно для одной вакцины, может не иметь никакого отношения к другим.
В реальности астразенека, реально производящаяся в РФ, не может противостоять некоторым новым штаммам короновируса вроде британского, имеет куча побочек и новый принцип действия, который не был достаточно исследован.
Этих проблем нет у российского спутника V. Но полно людей, которые не читают дальше заголовка и не запоминают названия фирм. И могут идти искать айфоны от какой-нибудь другой фирмы, не эппл. Не говоря уже про название фирм-разработчиков вакцин, которые еще реже упоминаются.
И это все происходит в РФ! У нас не изолированное пространство интернета и к нам попадают вполне здравые статьи от украинских авторов на вполне русском языке. И главное -- украинские авторы действительно правы, осуждая вакцины. Просто не все пишут, что идет речь о европейских вакцинах, т.к. для украинских реалий другием варианты могут и не существовать.
Изоляция российского интернет-пространства сделает ценным любую дичь, которая сможет пройти через заслон. В том числе про "благословенный Запад", хотя без заслона как раз удобнее наблюдать насколько этот Запад "благословенный"
Даже на АШ не зачищают явных либералов вроде того же овцы. Чтобы пользователи могли вырабатывать иммунитет к западным сказкам через открытое обсуждение.
В России десятилетиями существуют прививки от орви и только в 2020 году появились педики, которые начали орать, что всех надо насильно прививать, предприятия промышленности останавлива т, ходить в двух масках и не нарушать комендантский час, а кто с этими порядками не согласен, тот антипрививочник. Путину не доверяют, он и так говорит для всех очевидные вещи. Путина поддерживает, потому что он защищает Россию выступая против инициатив педиков по превращению России в концлагерь.
Десятилетиями ходят педики, которые орут обратное, и, что характерно - находят благодарные уши, результат на лице. Ну а вы продолжайте и дальше сравнивать тысячелетиями притёртые инфекции с новой неизученной.
А то лопата заржавеет и вентилятор будет хуже крутиться.
В последнее время появилась редкая дичь, что якобы маски защищают носитиля маски от вирусов.
До этого маску носили только те, кто болеют, чтобы наоборот -- не распространять заразу. И врачи носят маски во время операции не для того, чтобы не заразиться от пациента, который вообще может дышать через ИВЛ, а чтобы самим не заразить пациента.
Чтобы не заразиться самому -- нужно носить костюм биологической защиты, а он как комбинезон или скафандр -- полная изоляция от окружающей среды. Всякие щитки и маски могут лишь повысить чувство собственной безопасности.
Мне - не жаль. Дважды в одну реку не войти. В Сталина верили, как в бога, сейчас совсем другая ситуация. И я очень уважаю такой афоризм, уж не помню, чей:
Каждый народ имеет ту власть, которую он заслуживает.
Россия уже давненько не заслуживает никакой диктатуры.
«Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает». Данный афоризм взят из письма (от 27 августа 1811 года) посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра Возможно, что сардинский посланник перефразировал известную фразу философа и просветителя Шарля Луи Монтескье из его сочинения «Дух законов»: «Каждый народ достоин своей участи».
....сейчас совсем другая ситуация.
Сейчас ситуации именно такая, когда руководителю России приходится лично дезавуировать действия ретивых высокопоставленных чиновников, используя известную формулу: "уймись, дурак"(с).
... Путин несколько недооценил вред от чиновников преданных, но тупых и неумелых. Яркий пример - ДАМ. Но сейчас он сдан в утиль и находится в ожидании утилизации... Все постепенно образуется. Я об этом дам обзорную статью ближе к выборам.
недооценил вред от чиновников преданных, но тупых и неумелых
Есть ядро общества. Ядро можно сформировать даже в обычной очереди. Те правила, которые исповедывает это ядро являются обязательными для новеньких и новенькие обычно прибывают незначительными группами, после чего вынуждены подчиняться общим правилам.
Видел лично, как непонятные правила по каким признакам будут вызывать в разные кассы формировал ядро непрошибаемой толпы. Если правила более-менее понятны, то может сформироваться несколько линейных очередей. Самый простейший пример -- конечная остановка. Если в автобус 2-3 входа, то его будет ждать топла, если вход на конечной открывается один, то будет формироваться очередь.
Нет более мотивированного человека сохранить свое место в очереди, если он сидит на последний автобус, а денег на такси нет. Зато он рад бы продвинуться в этой очереди вперед.
Чиновники в этом плане абсолютно ничем не отличаются. Если увидят кого-нибудь, кто хочет обогнать очередь, то его будут ненавидеть всей очередью, считая, что они сидят на последний автобус. Разве что очередь у чиновников более сложна и там есть движение групп, когда движение своей группы считается положительным, а движение чужих групп -- отрицательным для конкретного чиновника. Ибо своя группа может помочь свои продвинуться дальше, чего не ждешь от чужаков.
И правила поменять нельзя, ибо как только толпа сформировала правила, то она будет всячески сопротивляться любым переменам, если есть сомнения в сохранении текущего места в очереди или же в правилах движения в этой очереди.
Пока вижу единственный способ сопротивления этому порядку вещей -- формировать свое ядро, которое не будет бросать вызов устоявшимся правилам и будет несколько эксцентричным, чтобы не вызывать зависит и отбивать желание связываться с маргиналами для обычных сформированных ядер. Т.е. на первых этапах нужно быть маргиналом/фриком, но показывать себя безобидным для других. Еще подобное называются "китайским культиватором", т.к. по факту это очень похоже на их стиль мышления, откуда и позаимствовал.
Советские разведчики идут по другому пути -- двойное назначение и секретные проекты.
Швейцарские -- несколько разных очередей, внутри которых понятные правила, но каждый человек обязан занимать несколько очередей, из-за чего изменение одной очереди не так фатально, как изменение единственной очереди.
Пока вижу единственный способ сопротивления этому порядку вещей -- формировать свое ядро, которое не будет бросать вызов устоявшимся правилам и будет несколько эксцентричным, чтобы не вызывать зависит и отбивать желание связываться с маргиналами для обычных сформированных ядер.
ИМХО, это сложновато... И не совсем правильно сравнивать случайно сложившуюся толпу с классом бюрократии, он имеет вполне определенные интересы.
Советская власть была полностью властью чиновников, но лифт наверх для честных и талантливых действовал. Просто была другая мораль.
И не совсем правильно сравнивать случайно сложившуюся толпу с классом бюрократии, он имеет вполне определенные интересы.
Принципы формирования одни и те же. Мало того, это будет даже похоже на формирование колонии простейших организмов! Стаи животных, даже некоторые компьютерные модели коллективного разума также подвержены одним и тем же принципам. Базовых принципа всего два:
1) после формирования ядра остальные должны подчиняться или соответствовать этому ядру;
2) само формирование ядра соответствует как внутренним, так и внешним правилам. Внешние правила задаются внешней средой, внутренние зависят от установок каждой отдельной особи, которая участвует при формировании ядра. И это не зависит от наличия интеллекта и агенты могут быть даже неживыми!
Пример неживых агентов, которые действуют по указанным правилам -- частицы металла. При приближении магнита будут примагничиваться только некоторые вещества, что удолетворяет обоим принципам -- соответствие ядру.
Правда, тут есть еще понятие устойчивости ядра, которое может быть устойчивым после изменения внешних сил, так и самоуничтожаться после того, как внешняя сила перестала действовать. После уничтожения государства чиновничий аппарат перестает работать, т.е. ядро самоуничтожается. Если нанести на железо каплю эпоксидной смолы, то при примагничивании к магниту через тонкий лист бумаги частицы останутся скрепленными даже при отсутствии магнита. Могут приклеиться к бумаге, но основная действующая сила как раз исчезнет.
Разве что в реальности для людей сложнее найти аналог эпоксидки, чтобы сформированное ядро продолжило существование. Чаще всего аналогом клея выступает религия/вера, которая даже в случае распада государства позволяет сохранить ядро.
Советская власть была полностью властью чиновников, но лифт наверх для честных и талантливых действовал
Ложное утверждение. Лифт наверх для честных и талантливых не работал, был лифт "до середины" и с каждым годом потолок все сильнее ограничивали. "У генерала тоже есть сын". Плавно переходя в наследственную бюрократию, когда высшие посты занимают не честные и талантливые, а всякие проходимцы, вплоть до появления одного меченного, после которого СССР и не стало.
Даже не так. Тут не ложное утверждение, а скорее сильная недосказанность. Это как в десятиэтажке говоритить, что лифт с первого этажа действительно едет наверх, но не уточнять, что он довезет максимум до второго этажа...
Ложное утверждение. Лифт наверх для честных и талантливых не работал, был лифт "до середины" и с каждым годом потолок все сильнее ограничивали. "У генерала тоже есть сын".
Это было уже при застое, разложении советской власти. А дети Сталина были разные, один сын - да, стал генералом, а другой - умер в плену...
И Вам не пришлось знать руководителей нефтяной Сибири. Министр геологии Салманов начинал с геологического бурения. Я знал его сына, Илью, он был главврачем больницы и прекрасным специалистом. Эрвье, Муравленко, Кузоваткин, даже Грайфер - все поднялись с низов. Черномырдин начинал работу оператором на Орском НПЗ.
А еще мне пришлось работать рядом с сыном секретаря обкома партии. Он был алкоголик и спился. И никто его в генералы не тащил.
А Вы посмотрите на миллионную очередь у его гроба. Вы его не застали, а мне было тогда 5 лет, но я помню, как мать плакала и говорила "Как же мы теперь без него будем жить?"....
Лично я не прививаюсь по причине того, что перед прививкой не проводится полное обследование. Я аллергик и астматик. В советское время меня всегда перед прививкой тщательно обследовали. Выясняли отсутствие противопоказаний, вялотекущей инфекции и аллергических реакций на компоненты вакцин, а не только меряли температуру. Я к этому привык. Поэтому современные процедуры вакцинации вызывают у меня некоторый дискомфорт.
Комментарии
до кучи, тут подробнее слегка
https://tass.ru/obschestvo/11483643
Понимающий человек наш президент. Понимает: запретишь - будут медотводы липовые доставать, у знакомых врачей справки покупать, короче, сплошной бардак начнется. Все же не 37-й год.
Не прививаются, потому что власти и медицине не доверяют. Путину доверяют, остальным - нет.
Так оно и есть.
медицине доверяют, пропаганде - нет
Доверяют пропаганде антипрививочников. А всё остальное, что тут про доверие понаписали - фантазии.
Я - не доверяю именно медицине. Врет и передергивает. Уже не раз разоблачал ее вранье, вот, к примеру: https://aftershock.news/?q=node/927930.
В результате все способы поддержки иммунитета против ковида не рекомендованы, а фактически запрещены.
всё же приведенный пример это больше бизнес около медицины и та же пропаганда
прикладная медицина в виде врача на приёме никогда не насоветует такого бреда по анти-аспирину
Ничего себе, бизнес. Проверенное и эффективное средство запрещается к применению. За такой "бизнес" надо бизнесменов топить в сортирах....
однозначно
Современная, коммерческая медицина - однозначно. Ибо заточена под поднятие бабла с болезней, посему, выручка тем больше, чем больше выявленных болезней. При СССР честнее было - там не накручивали диагностику а тупо лечили только то, с чем пациент пришёл.
Да. Потому я осторожно отношусь к заявлениям Гинцбурга, хотя он пока не подставлялся.
К тому же сейчас уже "тупо лечить" не получится: многие болезни пересекаются, лекарства вызывают побочки. Сейчас надо не столько лечить, сколько учить быть здоровым.
Благодарю.
На тебя за провокационные статьи скоро в суд подадут. Мудак
Напишите (или дайте ссылку на) свою, на Ваш взгляд правильную статью. Сравним.
Бан тебе, чудило, за оскорбление и лексику.
Ну вот ты и подай. Замаешься пыль глотать....
Медик из вас, как из навоза пуля.
Спасибо, родной. Ты же знаешь,что оскорбления хамов меня радуют. Так что продолжай в том же духе...
Это крайне странное утверждение на уровне "я не доверяю науке, учёные врут и передёргивают - вот например, один советский учёный отрицал генетику, а другой учёный из Германии отрицал ОТО".
Я в своё время почитывал холивары ("священные войны") как раз по теме парацетамола/аскорбинки/ибупрофена и там были оооой какие разные точки зрения - именно у людей с образованием врача и врачебной практикой.
Вы, насколько я знаю, медицинского образования не имеете. Не слишком самонадеянно?
Это утверждение основано на многочисленных фактах. Коммерциализация медицины привела к тому, что она заинтересована в длительных болезнях людей: https://aftershock.news/?q=node/815403&full
И ни один врач на мои статьи ничего возразить не смог. Сейчас работаю над следующей статье под названием "Борьба с холестерином - ошибка размером в 50 лет". Она базируется на физике и химии, которые медики абсолютно не знают. И вопреки им строят свои ошибочные "теории".
Читайте историю Земмельвейса и родильной лихорадки. Решение оказалось достаточно простое -- нужно всего лишь мыть руки. Зато видно как долго сопротивлялось ВСЕ европейское медицинское сообщество
Ибо смертность рожениц в отдельные годы доходила до 30%. Просто врачи вначале тренировались на трупах, а потом шли в родильное отделение. Мыть руки? Антисептики? Не, не слышали, т.к. до их открытия оставались десятилетия!
38 лет соображал. Роженицы продолжали гибнуть...
Самый эпичный в истории фейл/провал, когда полвека ведущие медицинские школы занимались убиствами рожениц, молодых мам и их детей под знаменем науки, гнобя всех тех, кто попытался им помешать.
Давно это знаю. Вот цитата из моей статьи:
https://aftershock.news/?q=comment/reply/980423/10405477
Я писал другому комментатору, просто на АШ мой ответ приходит всем, кто в этой ветке.
Приезжайте вна украину и прививайтесь малоизвестным индийским дженериком. Или вы антипрививочник?
Можете еще почитать статистику смертей по пфайзеру и астрозенеке, которую даже пытали из-за этого переменовать. И сразу идти прививаться, вы же не антипрививочник?
Я если и доверяю, то только российским производителям вакцины и только тем, что разработаны в РФ, а не по лицензии западных компаний, типа той же астрозенеки.
И да -- у некоторых западных вакцин суровые условия хранения в виде хранения при серьезных отрицательных температурах, что не во всех странах возможно соблюдать из-за отсутствия холодильников как в той же цеевропе.
И не нойте, что вакцины бывают разные -- вы либо прививаетесь, либо антипрививочник!
Обычно именно так и любят рассуждать по отношению к антипрививочникам
И причём здесь Вукраина, если в заметке речь о России и о заявлении её президента? Причём тут западные вакцины? Почему это должно волновать россиян?
Вы бы ещё страдания нигерийцев тут описали, ТБМ.
они производятся в РФ. Также полно антипрививочников, которые как раз и не желают прививаться западными вакцинами, но не против привиться Спутником V. Либо не знают про существование Спутника V.
И полно слабоумных, которые забывают указывать о какой вакцине идет речь, превращая фразу "Я не хочу прививаться вакциной от астразенеки" до "Я не хочу прививаться вакциной".
И любое насильственное навязывание прививок может поднять статьи слабоумных перепечатников, где пропущена фирма-производитель, поэтому то, что характерно для одной вакцины, может не иметь никакого отношения к другим.
В реальности астразенека, реально производящаяся в РФ, не может противостоять некоторым новым штаммам короновируса вроде британского, имеет куча побочек и новый принцип действия, который не был достаточно исследован.
Этих проблем нет у российского спутника V. Но полно людей, которые не читают дальше заголовка и не запоминают названия фирм. И могут идти искать айфоны от какой-нибудь другой фирмы, не эппл. Не говоря уже про название фирм-разработчиков вакцин, которые еще реже упоминаются.
И это все происходит в РФ! У нас не изолированное пространство интернета и к нам попадают вполне здравые статьи от украинских авторов на вполне русском языке. И главное -- украинские авторы действительно правы, осуждая вакцины. Просто не все пишут, что идет речь о европейских вакцинах, т.к. для украинских реалий другием варианты могут и не существовать.
Изоляция российского интернет-пространства сделает ценным любую дичь, которая сможет пройти через заслон. В том числе про "благословенный Запад", хотя без заслона как раз удобнее наблюдать насколько этот Запад "благословенный"
Даже на АШ не зачищают явных либералов вроде того же овцы. Чтобы пользователи могли вырабатывать иммунитет к западным сказкам через открытое обсуждение.
Согласен.
В России десятилетиями существуют прививки от орви и только в 2020 году появились педики, которые начали орать, что всех надо насильно прививать, предприятия промышленности останавлива т, ходить в двух масках и не нарушать комендантский час, а кто с этими порядками не согласен, тот антипрививочник. Путину не доверяют, он и так говорит для всех очевидные вещи. Путина поддерживает, потому что он защищает Россию выступая против инициатив педиков по превращению России в концлагерь.
Десятилетиями ходят педики, которые орут обратное, и, что характерно - находят благодарные уши, результат на лице. Ну а вы продолжайте и дальше сравнивать тысячелетиями притёртые инфекции с новой неизученной.
А то лопата заржавеет и вентилятор будет хуже крутиться.
Педики ярче всех орут про мифический ковид и прививки для него. Таких педиков, как ты, не так много
В последнее время появилась редкая дичь, что якобы маски защищают носитиля маски от вирусов.
До этого маску носили только те, кто болеют, чтобы наоборот -- не распространять заразу. И врачи носят маски во время операции не для того, чтобы не заразиться от пациента, который вообще может дышать через ИВЛ, а чтобы самим не заразить пациента.
Чтобы не заразиться самому -- нужно носить костюм биологической защиты, а он как комбинезон или скафандр -- полная изоляция от окружающей среды. Всякие щитки и маски могут лишь повысить чувство собственной безопасности.
Верно. Так и ВОЗ рекомендует (опомнилась).
А жаль, что не 37-й( в части "остальных")
Мне - не жаль. Дважды в одну реку не войти. В Сталина верили, как в бога, сейчас совсем другая ситуация. И я очень уважаю такой афоризм, уж не помню, чей:
Каждый народ имеет ту власть, которую он заслуживает.
Россия уже давненько не заслуживает никакой диктатуры.
«Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает». Данный афоризм взят из письма (от 27 августа 1811 года) посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра Возможно, что сардинский посланник перефразировал известную фразу философа и просветителя Шарля Луи Монтескье из его сочинения «Дух законов»: «Каждый народ достоин своей участи».
Сейчас ситуации именно такая, когда руководителю России приходится лично дезавуировать действия ретивых высокопоставленных чиновников, используя известную формулу: "уймись, дурак"(с).
... Путин несколько недооценил вред от чиновников преданных, но тупых и неумелых. Яркий пример - ДАМ. Но сейчас он сдан в утиль и находится в ожидании утилизации... Все постепенно образуется. Я об этом дам обзорную статью ближе к выборам.
можно и мед... но лучше - хороший коньяк....
Есть у меня некоторые основания для таких ожиданий.
Доживем - увидим.
Удачи ждущим и не ждущим и
Обязательно доживем!....
Есть ядро общества. Ядро можно сформировать даже в обычной очереди. Те правила, которые исповедывает это ядро являются обязательными для новеньких и новенькие обычно прибывают незначительными группами, после чего вынуждены подчиняться общим правилам.
Видел лично, как непонятные правила по каким признакам будут вызывать в разные кассы формировал ядро непрошибаемой толпы. Если правила более-менее понятны, то может сформироваться несколько линейных очередей. Самый простейший пример -- конечная остановка. Если в автобус 2-3 входа, то его будет ждать топла, если вход на конечной открывается один, то будет формироваться очередь.
Нет более мотивированного человека сохранить свое место в очереди, если он сидит на последний автобус, а денег на такси нет. Зато он рад бы продвинуться в этой очереди вперед.
Чиновники в этом плане абсолютно ничем не отличаются. Если увидят кого-нибудь, кто хочет обогнать очередь, то его будут ненавидеть всей очередью, считая, что они сидят на последний автобус. Разве что очередь у чиновников более сложна и там есть движение групп, когда движение своей группы считается положительным, а движение чужих групп -- отрицательным для конкретного чиновника. Ибо своя группа может помочь свои продвинуться дальше, чего не ждешь от чужаков.
И правила поменять нельзя, ибо как только толпа сформировала правила, то она будет всячески сопротивляться любым переменам, если есть сомнения в сохранении текущего места в очереди или же в правилах движения в этой очереди.
Пока вижу единственный способ сопротивления этому порядку вещей -- формировать свое ядро, которое не будет бросать вызов устоявшимся правилам и будет несколько эксцентричным, чтобы не вызывать зависит и отбивать желание связываться с маргиналами для обычных сформированных ядер. Т.е. на первых этапах нужно быть маргиналом/фриком, но показывать себя безобидным для других. Еще подобное называются "китайским культиватором", т.к. по факту это очень похоже на их стиль мышления, откуда и позаимствовал.
Советские разведчики идут по другому пути -- двойное назначение и секретные проекты.
Швейцарские -- несколько разных очередей, внутри которых понятные правила, но каждый человек обязан занимать несколько очередей, из-за чего изменение одной очереди не так фатально, как изменение единственной очереди.
ИМХО, это сложновато... И не совсем правильно сравнивать случайно сложившуюся толпу с классом бюрократии, он имеет вполне определенные интересы.
Советская власть была полностью властью чиновников, но лифт наверх для честных и талантливых действовал. Просто была другая мораль.
Принципы формирования одни и те же. Мало того, это будет даже похоже на формирование колонии простейших организмов! Стаи животных, даже некоторые компьютерные модели коллективного разума также подвержены одним и тем же принципам. Базовых принципа всего два:
1) после формирования ядра остальные должны подчиняться или соответствовать этому ядру;
2) само формирование ядра соответствует как внутренним, так и внешним правилам. Внешние правила задаются внешней средой, внутренние зависят от установок каждой отдельной особи, которая участвует при формировании ядра. И это не зависит от наличия интеллекта и агенты могут быть даже неживыми!
Пример неживых агентов, которые действуют по указанным правилам -- частицы металла. При приближении магнита будут примагничиваться только некоторые вещества, что удолетворяет обоим принципам -- соответствие ядру.
Правда, тут есть еще понятие устойчивости ядра, которое может быть устойчивым после изменения внешних сил, так и самоуничтожаться после того, как внешняя сила перестала действовать. После уничтожения государства чиновничий аппарат перестает работать, т.е. ядро самоуничтожается. Если нанести на железо каплю эпоксидной смолы, то при примагничивании к магниту через тонкий лист бумаги частицы останутся скрепленными даже при отсутствии магнита. Могут приклеиться к бумаге, но основная действующая сила как раз исчезнет.
Разве что в реальности для людей сложнее найти аналог эпоксидки, чтобы сформированное ядро продолжило существование. Чаще всего аналогом клея выступает религия/вера, которая даже в случае распада государства позволяет сохранить ядро.
Ложное утверждение. Лифт наверх для честных и талантливых не работал, был лифт "до середины" и с каждым годом потолок все сильнее ограничивали. "У генерала тоже есть сын". Плавно переходя в наследственную бюрократию, когда высшие посты занимают не честные и талантливые, а всякие проходимцы, вплоть до появления одного меченного, после которого СССР и не стало.
Даже не так. Тут не ложное утверждение, а скорее сильная недосказанность. Это как в десятиэтажке говоритить, что лифт с первого этажа действительно едет наверх, но не уточнять, что он довезет максимум до второго этажа...
Это было уже при застое, разложении советской власти. А дети Сталина были разные, один сын - да, стал генералом, а другой - умер в плену...
И Вам не пришлось знать руководителей нефтяной Сибири. Министр геологии Салманов начинал с геологического бурения. Я знал его сына, Илью, он был главврачем больницы и прекрасным специалистом. Эрвье, Муравленко, Кузоваткин, даже Грайфер - все поднялись с низов. Черномырдин начинал работу оператором на Орском НПЗ.
А еще мне пришлось работать рядом с сыном секретаря обкома партии. Он был алкоголик и спился. И никто его в генералы не тащил.
Она самая, как наиболее часто использующая.
Хватило и того, кого протащили в президенты СССР....
В Сталина верили, как в бога
да ладно наваливать-то...
ктото верил ктото нет
а большинство жило
А Вы посмотрите на миллионную очередь у его гроба. Вы его не застали, а мне было тогда 5 лет, но я помню, как мать плакала и говорила "Как же мы теперь без него будем жить?"....
посмотрел и миллиона не узрел
а мать была права
после него советский проект начал схлопыватся
Лично я не прививаюсь по причине того, что перед прививкой не проводится полное обследование. Я аллергик и астматик. В советское время меня всегда перед прививкой тщательно обследовали. Выясняли отсутствие противопоказаний, вялотекущей инфекции и аллергических реакций на компоненты вакцин, а не только меряли температуру. Я к этому привык. Поэтому современные процедуры вакцинации вызывают у меня некоторый дискомфорт.
Страницы