Animal Rebellion (бунтующие животные - называть их буду так) организовали блокировку всех четырёх распределительных центра Макдональдса в Великобритании.
Распределительные центры используются для хранения и обеспечения примерно 1 300 заведений в том числе замороженными полуфабрикатами.
Протестующие заблокировали подъезды к центрам используя автобусы и конструкции из бамбука. Численность "взбунтовавшихся животных" составляет порядка 50 особей.
Одно из основных требований - деволюция и инволюция человеческих созданий и формирование полноценного травоядного общества:
Мясо и молочные продукты = климатический кризис
Система питания на основе растений!
И конечно же заставить Макдональдс к 2025 году перейти на растениеводство. А всё потому что:
Единственный реалистичный способ прокормить 10 миллиардов людей - это питание растениями. Варианты животноводства - не верный пусть
Что именно реалистичного в данном пути, активисты не смогли сформулировать, видимо сокращение населения на тех, кто употребляет мясо [прим. ТС]
Что бы сыскать поддержку сотрудников, бунтующие животные, полностью поддержали акции "Борьба за 15$" (акции по требованию минимальной оплаты труда сотрудников Макдональдса в размере 15$, сейчас порядка 7,5$ за час)
В настоящие время у правительства Великобритании нет плана по уничтожению переводу к "нулевому уровню" сельского хозяйства к 2050 году, Однако, если получится нагнуть убедить Макдональдс, то правительство начнёт двигаться в этом направлении.
Сведений о том, что акцию разогнали, по состоянию на текущий момент, нету, возможно выполняют данное обещание проторчать пару дней (акция днём + обещанные 24 часа).
Кто хочет посмотреть на контенгент видео
Комментарии
Самое интересное, откудова они взяли столько бамбука?
Наверное, это штатные клоуны на першах какого-нибудь бристольского шапито.
У Британии колоний много =)
Видимо бамбук импорт, а вот клоуны местного производства
Бамбук дуром растёт в тропиках. На Западе -модный материал для чего угодно.
ну так, гретка скамандовала же - "кусь" - вот и понеслось
Кстати, вот она очень долго в спячке была, а потом выскочила с криками "Трава! Трава у дома!", до этого больше внимания уделялось вредного производства, а тут прям чётка политика сельхоза. Новая методичка пришла.
Возможно это как то связано с проблемами сельского хозяйства, берущее начало в 2020 году и усугубившиеся в 2021 году.
что требовать от больной девочки? галоперидол видимо забыли утром дать...
Западный мир любит эксплуатировать детей, но сейчас новая эпоха, дети должны быть больными.
Тут вопрос этический - допускается ли эксплуатация больных детей для достижения своих корыстных целей.
Исходя из некоторого количества материалов, есть подозрение на блаженность или какие то психические отклонения у данной девочки. Увы, заниматься никто не будет, так как утверждения о невменяемости поставит крест на всех публикациях.
Почитайте для интереса про т.н. "Детский Крестовый поход" в начале 13-го века. Вам откроется истина, что использовать душевнобольных детей для достижения своих меркантильных целей - это давняя и уважаемая европейская традиция.
Зачем так далеко ходить? Британская программа "Дети мигранты" Home Children, которая действовала 100 лет, до 1967 года, в рамках которой более 100 000 детей было принудительно отправлено из Великобритании в Австралию, Канаду, Новую Зеландию и Южную Африку, где они использовались в качестве рабов и подвергались физическому и сексуальному насилию.
Вскрылось всё только в 1987 году, когда британская соц.защитница Маргарет Хамфриз провела расследование.
вчера статью читал, что курицы не лучше
просто мельче. но в сумме может и похуже коров
Хуже чем? Тут выбор то между посевными и животноводством, основной плюс животноводства - это значительно меньшая площадь, да и человек не травоядное - белки животного происхождения необходимы.
Фактически реализация этого плана подразумевает уничтожение лесов. И второй момент, земли то не так и много пригодной, а её сейчас ветряками застраивают и панельками - это другая проблем.
Если бы они предлагали формат снижения плотности животноводческих ферм и ограничение на поголовье (что бы равномерно везде были), то хотя бы смысл есть, да и эти "выбросы" будут иметь меньшую концентрация, и как следствия проблема решается.
Это не так, человек- всеядное, он может есть животный белок, а может и без него обойтись. Как медведь.
Вот тут прям интересно. И с каких пор медведь стал травоядное? В рационе медведя растительная пища от 2/3 до 3/4 составляет.
Медведь может питаться чисто растительной пищей, а может и охотится. Собственно, процентов 10-15 медведей так и не пробует животной пищи.
Можно указать откуда эти 10-15% взялись? Ибо есть сомнения о наличии медведей веганов.
У меня найти подобной информации в источниках хотя бы близких к академическим - не получилось.
Если получится найти, то буду признателен, так как узнаю что то новое.
Нет у медведя выбора. Растительной пищей питается, когда её (этой самой пищи) -урожай. Который не каждый год бывает. В остальное время медведи вынуждены валить лосей и прочих оленей.
Без животного железа быстро лапти склеешь от ЖДА.
то что медведь вам пока не встретился, не означает что он на одной малине живет. с человеками еще проще - смотрим фотки крестьян и продолжительность жизни начала прошлого века, вот там веганство было в ходу по экономическим причинам. тройной дуб-крапива-мак и лебедабургер..
да встречал я медведей. И на Урале, и на Курилах и на Камчатке.
а чего крестьяне, они только по религиозным мотивам полгода не ели скоромную пищу,
на продолжительность и качество жизни сейчас животный белок никак не влияем. Мято вкусное, это да, но не более того.
Поинтересуйтесь процентом усваиваемости растительного белка в сравнении с животным. Всю жизнь потратить на жевание? Это приведёт к укреплению жевательных мышц, росту размера челюстей, утолщению черепа для создания мет крепления жевательных мышц.
А вы в курсе, в чём заключался основной фактор, запустивший процесс роста мозга у наших предков? Питание животными. Потому что это позволило облегчить череп, уменьшить челюсти и это дало возможности для роста мозга.
у слона большой череп
Давно ли слон стал приматом?
ок. у гориллы вроде тоже не маленький
Много вы горилловых цивилизаций знаете?
Тут как с рынком микроэлектроники. Кто первый встал - того и тапки. Ниша интеллектуальных приматов уже занята людьми, потому что в своё время предки человеков как раз и перешли от растительного питания к смешанному, а ещё позже - к обработанному огнём (то есть легче усваиваемому), что в обоих случаях повлекло уменьшение размеров челюстей, челюстных мышц и соответственно освобождение массы для другой полезной нагрузки в виде мозга.
Шимпанзе тоже наверное могли бы со временем эволюционировать до цивилизации, но к сожалению для них планета уже повсеместно занята человеком и ареал обитания шимпанзе не совпадает с ареалом обитания человека.
Тем не менее, общая формула соотношения массы головы никогда не переставала работать. Больше челюсти, тяжелее череп -> меньше мозг.
Нынешние проблемы людей с так называемыми "зубами мудрости" отчасти связаны с постоянным уменьшением размеров челюсти (это уменьшение кстати продолжается), отчасти с улучшением стоматологии (старые зубы быстро не выпадают, зубам мудрости некуда расти).
не знаю горилловых цивилизаций, нет. мне кажется, мясная пища положительно повлияла в основном на свободное время (для развития), нежели на конструкцию черепа. может и в совокупности, но свободное время в первую очередь
хуже чем коровы
Я тоже говядину больше уважаю, чем курятину
https://www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/ru/
Вот специально прочитал статью по этой ссылке - и в очередной раз убедился, что что ничего определённого "учёные" не говорят.
На мой взгляд - в питании нужны разнообразие и умеренность. Но при этом человек может проявлять индивидуальные предпочтения. При общей умеренности в потреблении я предпочитаю красное мясо , варёное или тушёное ....
Это называется сбалансированный рацион)
Крайности всегда плохи, как слишком много мяса, так и отказ от мяса.
Вы в состоянии самостоятельно загрызть, расчленить и съесть, хотя бы кролика?
И "сколько вешать в граммах"?
Загрысть?! Не рекомендую этим заниматься, потому что кровь спускать надо, а то мясо превратиться в трупную плоть.
А так да, занимался и забоем, и разделывал.
Вот только шкуру снимать плохо получалось (пробовал у кролика и козы).
Да и к чему этот вопрос?
Расскажите это НАСТОЯЩИМ хищникам и всеядным...
Вопрос к тому, что природа, в отличие от безумного хомы, рациональна и если у вида зубочелюстная не соответствует той или иной пище, это пищей для данного вида НЕ является, что бы он себе не напридумывал.
А забой дело не хитрое. И я им занимался было дело...
Стало быть решил манипуляциями заниматься =)
Формулировка "если ты не будешь землю жрать, значит землю жрать нельзя" - теоретически сырое мясо с живой особи можно отгрызать. Но буду ли я это делать? Однозначно нет. Как минимум я не "сыроед" и отдаю отчёт о наличие возможных паразитах, и что бы не завести в себе новую форму жизни - требуется термическая обработка.
Так что, спорное утверждение - что человек "НАСТОЯЩЕЕ травоядное" ))))
У человека есть мозг и большой палец на руке - это ему позволяет собственно обходится не только зубами.
Что и как есть - вопрос думаю сугубо личный. И по сабжу статьи - я против, что бы веганы определяли чем мне питаться и мешали мне употреблять мясо ;) Предпочитает человек растительную пищу? Ну ок. А вот уходить в крайности - это уже болезненность.
К примеру когда жил в деревне - на мясо совсем не тянуло, того же молока и яиц хватает, и благополучно питаешься "растительной пищей", а вот в зимний период, когда растительной пищи как-то не очень да и холодно, то добавление в рацион мяса - самое то.
Собственно на тему - что человек не должен есть мясо - а зимой то как выживали то? Или человеку нельзя теперь жить, там где снег?
Это вы пытаетесь манипулировать и занимаетесь откровенным самообманом.
Продемонстрируйте ,сняв на видео и выложив сюда.
Я много раз предлагал повторить ловлю и поедание рыбы по примеру медведей, которые вполне себе всеядны. С выкладыванием на всеобщее, естественно...
А в ответ тишина.
Ээ... Это вы сами придумали, намекая на меня?
Это НИКАК не делает человека ни всеядным, ни тем более хищником.
Как и гендерная принадлежность...
А вам кто-то мешает, определяя?
Хоть камни грызите, хоть бледные поганки ешьте, мне до Агрофены.
Самое большое заблуждение, что "в нашем климате без мяса нельзя"...
Кто-то сказал "не должен"? У нас планета свободного выбора.
Жить захочешь и не так раскорячишься - не я придумал. Северные олени в бескормицу и леммингов едят. А это " (латынь Rangifer tarandu) – жвачные парнокопытные млекопитающие семейства оленевых (Cervidae) " то есть узкоспециализированное травоядное животное...
Забавный ход мыслей...
А в море на кораблях жить можно?
Это уже ЧСВ ))) сударь, призывы в мой адрес что-то сделать во имя удовлетворения своих личных желаний - являются очень большим преувеличением своей значимости ;)
А так, материалов от подобных экспериментаторов имеется, в том числе и людей кушают в "сыром виде". Если есть желание, можно поискать в закрытых источниках (в том же даркнете или торентах некоторых, в общий доступе по этическим нормам такое блокируется).
Нет, не намёк, а логическое заключение, на основании вышеизложенного.
Так собственно, более конкретно вопрос то можно сформулировать?
Только лишь в подтверждении ВАШИХ же слов и не более того.
Не виляйте. Я говорил о " Вы в состоянии самостоятельно загрызть, расчленить и съесть, хотя бы кролика?"...
Именно придумка и именно намёк. Логикой тут и не пахнет. Вы же уверены, что я веган. Вот только вопрос - а так ли это на самом деле?
Ваша "логика" может и рухнуть...
Конкретно ВЫ говорили " Или человеку нельзя теперь жить, там где снег? " Вероятно, вы подразумевали отсутствие растительной еды там ,где есть снег? Так растительной еды и в открытом море нет, если я не сильно забывчив. Поэтому и задал свой вопрос - " А в море на кораблях жить можно? "
Это к теме рыба не мясо? То есть мясо это ни рыба, ни птица - а строго говядина.
Для меня и молоко и яйца - всё относится с животной пище, а не растительной, которая собственно растёт.
Более корректно - отстаиваете их точку зрения, основополагающая в том, что человек это травоядное и пища животного происхождения противоестественно- потому что человек же "кроликов загрызть не может" (этот тезис часто от веганов слышу, видимо в той же сфере бываете, отсюда и делаю вывод).
Если в текущей трактовке как указано, то ответ да.
Я же русским языком написал - " Вероятно, вы подразумевали отсутствие растительной еды там ,где есть снег? Так растительной еды и в открытом море нет, если я не сильно забывчив. " Вы и прямую речь не понимаете?
Это всего лишь здравый смысл, и аргументы я привожу и приводил.
Мою цитату приведёте, где я говорю, что человек травоядный?
Даже кроликов. Можете на джунгарских хомячках свою зубочелюстную испытать. Мне всё равно.
Текущая трактовка не подразумевает применения инструментов, как ими не пользуются остальные хищники и всеядные. И вы это понимаете.
Да вы хищник, как я погляжу...
Всё ,надоело мне из пустого в порожнее переливать.
Согласен, оффтоп ниочём.
Так что, всего хорошего ;)
Так ЭТИ учёные вам и не скажут так как кормятся с руки мясомолпрома.
8 миллиардов взглядов и все правильные...
Когда я говорю - хоть бледные поганки и фекалии, на меня обижаются...
Понимаете в чём дело, это дело ваших ПРИВЫЧЕК под названием пищевые стереотипы, которые вам заложили родители в раннем детстве. И которые ничего общего с адекватным видовым питанием не имеют.
Всех животных на Земле извести к чартовой матери. А то их еще что-то много остается.
Минут 15-20 послушайте...
О лекторе:
Здесь решение проблемы таяния мерзлоты.
Спасибо
Пожалуйста.
Что-то мне подсказывает, что производство метана- это не классовый скилл коровьего стада, а результат потребления травы в товарных количествах. И если этим потреблением начнут заниматься люди, то количество выбросов метана не изменится.
Зато пройдет сильная депопуляция людского стада, что, судя по всему, и является истинной целью эколухов
Спасибо, иногда еще могу :)
Страницы