Исключение можно сделать только для уменьшения популяции тех или иных животных.
Такое мнение в эфире телеканала «Россия 24» выразил митрополит Волоколамский Иларион.
«Мне кажется, что охота в качестве развлечения или хобби вообще должна быть запрещена. Если охота, допустим, в целях уменьшения популяции, тогда этим должны заниматься профессионалы, которые специально назначены, и которые получают лицензию», — заявил священнослужитель.
Использованные источники:
Комментарии
Предлагать они могут что угодно, ибо являются гражданами РФ. Само по себе это не вмешательство в светскую жизнь. Но предложение дурацкое конечно, ибо страна это не только мегаполисы.
не может тк он не простой гражданин, а дейстстстсвующее 2е лицо РПЦ. Организации, которая уже по какому-то неведомому закону и вопреки Конституции приобретшей права власти над народом и прямо нарушающей своими заявлениями эту самую Конституцию.
Это лицо ничего не нарушает, т.к. не имеет полномочий что-то там нарушать.
Если запрещать что-то говорить деятелю РПЦ, то тогда нужно запрещать вещать и всем остальным. Директор магазина - запрещаем говорить (1-е лицо). Директор парикмахерской - запрещаем говорить (1-е лицо). Токарь на заводе - запрещаем говорить (327-е лицо). Запрещаем говорить всем подряд (ведь каждый является каким-то номером в каком-то списке). Все граждане РФ, вне зависимости от занимаемой должности, обладают одинаковыми правами, вне зависимости от членства в неких организациях.
Он такой гражданин, как и все. Имеет право предлагать свои идеи, включая глупые. В конце концов среди чиновников и депутатов идей возникает куда больше, но это и их право тоже, хотя и бесят :)
Никакой власти вопреки Конституции РПЦ над народом не приобрела. Нет такого закона и причины для этого тоже нет. А заявление митрополита - это, возможно, следствие визита патриарха к английской королеве (кстати, страстной охотнице):
https://vz.ru/politics/2016/10/18/838811.html
Малодушные. Вот кто они - малодушные. Однако, руководство РПЦ - это не вся церковь.
Думаю, у охотников найдётся достойный ответ для митрополита. Он должен осознать свою ошибку.
в том же году, что и в Антарктиду. примечательно
О чём именно идёт речь?
Этот пост - чистейшей воды наброс от южного соседа.
Охота - это необходимость. Если на своей территории мы не охотники, то, тогда, получается, митрополит нам любезно оставляет роль чьей-то добычи? Другие от охоты ведь не откажутся. Лишение силы своих всегда ведёт к увеличению чужой силы. Кого митрополит так возвысить хочет? Для кого он создаёт условия для охоты на нашей территории? Кто тот хозяин, которому он служит? Не заботой о животных продиктовано его заявление. Здесь другие мотивы. Жаль. Как жаль.
А можно РПЦ запретит. А то что-то они враждебно вести себя к гражданам стали.
Руководство РПЦ - это не вся церковь. Запретить церковь - это хаос и религиозная война. России они ни к чему. Поэтому достаточно будет, если они осознают свою ошибку.
А если предложить РПЦ отменить крещение? Это же "издевательство" над младенцами, когда каноничная процедура. Или ещё чего предложить.
а шо ви таки имеете против еврейского обряда обрезания?!
Хотят и обрезают. Мне - пох.
Лучше бы он попросил аборты отменить или сурогатное материнство, что напрямую пересекается с религией. Где мы интересно, будем брать профессионалов по отстрелу популяции, есть ликвидируем всех охотников? Со всем уважением к батюшке, но его мнение о охоте совершенно не обьективно. В России масса регионов где люди ЖИВУТ охотой и рыбалкой, это часть их культуры на протяжении веков!!! Пришёл митрополит Волоколамский Иларион и предложил им умирать с голоду???
Суррогатное материнство ещё в Библии упоминается, дело богоугодное.
В вашей новой окраинской "библии" возможно
Дева Мария не суррогатная мать?
Нет!
Не знаю, как уж в англиканской, но в классической ребёнка для Авраама, например, вынашивала египетская рабыня его бездетной супруги Сары.
Плохо что не знаете, а я вам тогда сам скажу, что в практически всех странах европы и во всех штатах сша, во всех арабских странах, в Китае, Ю Корее, Японии, Австралии сурогат запрещен законом. Потому, что это в конце-концов приводит к торговле детьми на органы, а не остаётся помощью бездетным. Зато на Украине и в России этот "бизнес" процветает. Я думаю сами догадаетесь почему..
По тексту , где про живут , культуру и умирать с голоду?
Какие "развлечения или хобби" - где вы это откопали?
Запрет на охоту в стране на прямую повлияет на "где живут , культуру и умирать с голоду" что вам непонятно то?
Запрет в качестве развлечения или хобби - так в заметке. Она небольшая совсем. Заголовок провокационный и не вполне передает смысл статьи.
Для "развлечения" это понятно и я согласен полностью, таких сами охотники не уважают, но это определение просто туфта..
Если вы чем-либо занимаетесь систематически в свободное время это и есть хобби, что полностью подходит под определение охоты!
Тут не только в заголовке дела, судя по массе "левых" коментариев, это тупо вброс. Зря мы вообще его обсуждаем.
Кто-то умный сказал- "Пьянка на охоте спасет гораздо больше животных, чем зоозащитники". Можно добавить к зоозащитникам и РПЦ
Лучше бы Церковь абортами занялась, своими прямыми обязаностями.
Католики вроде запрещают, толку мало. РПЦ не может, наверное, к папским действиям присоединиться. Хотя морально аборты тоже не поддерживает.
И кстати, а что насчет рыбалки? Тоже?
Запретить Дихлофос, - мухи страдают!
Запретить мыло! - ОМП для бактерий!
Попам мяса не давать вообще, - свиньи коровы и рыбы стонут и пищщат у попов на столе!
Растения на зерно не косить! - во время жатвы над полем вопль пшеницы несётся!
Попам булок не давать! - зерно мучается когда его перемалывают в муку, а мука горит в аду, когда из неё пеекут булки!
Особенно булок не давать: от них жирнеют. А чтобы обретали стройность и выправку...
[Да на кол их посадить!]
Наш ответ
казанскому стрелкуЧемберлену. Вот у них подгарело..в ответ охотники зарядили ружья и предложили запретить РПЦ :)
у знакомой уже две собаки волки сожрали, псковская обл. медведя рано утром видели на окраине пскова, умывался в канаве у ж/д путей. я сам видел лису в своем огороде.
если их не отстреливать, то такие случаи будут не редкость.
Поддерживаю в европейской части России. Видел фото знакомого, он держит за ноги убитого кабанчика. Возник один вопрос ЗАЧЕМ!!! Это отдых или достижение, может развитие нужных навыков???
А Вы каклетки свиные кушаете ?
Как полагаете, откуда они берутся ?
а вы что любите фотографироваться с пакетом котлеток? фу извращенец!
Это ответ на мой вопрос ЗАЧЕМ? Если кто для пропитания охотится, я ничего не имею против, но мне кажется проще выращенную приобрести (привезти).
Вы не ответили на вопрос - кушаете ли Вы свиные котлеты.
Если кушаете мясо, задавать вопросы "зачем охотиться" как-то неправильно.
Убивать ради еды и убивать ради удовольствия - есть разница?
А давайте охотники сами решат, что им проще, и вы не услышите в свой адрес куда Вам идти. Не знаю ни одного охотника, который бы бил дичь и выкидывал мясо (кроме лис и шакалов разумеется).
Пусть охотники сами себе ответят на вопрос ЗАЧЕМ они это делают...
Если мне ответить никто не может...
Охотники не только себе, но и всем отвечают однозначно, любая добытая и пригодная в пищу дичь будет съедена.
потому что такова их суть. еще вопросы?
Со свинофермы полагаю? Не из леса уж точно. Смысл мучить животину, если ты не собираешься её есть. Вот тоже не понимаю этих охотничков и рыбалкеров. Вот нахрена ты животину убиваешь? Ты же даже не на продажу её бьешь, а просто для удовольствия. Это просто живодёрство, нет бы съесть бы этого кролика или там утку несчастную... Или вот рыбу поймать и отпустить, вот тоже дегродство мозговое. Ну поймал, ну так уху свари и съешь дятел. Нет блин оно фотается "смарите какой я крутой, рыбу обхитрил и поймал". Не понимаю таких людей.
С рыбой проще, можно сфотографировать и отпустить.
Т.е. засадить в глотку крючок, вытащить на воздух, подержать, потом выдрать из глотки крючок и отпустить - плавай на здоровье.
Л- логика.
Я тоже не понимаю, и потому не охотник и не рыбак. Однако я признаю, что человек имеет право на любые развлечения, которые не мешают обществу в целом. Ведь в попытках защитить бедную животину или экологию можно запретить вообще все. Сколько ресурсов бессмысленно тратиться к примеру, когда 22 миллионера бегают по полю, потребление ресурсов всегда вред экологии, любых ресурсов.
Это-то понятно. Но тут вопрос в другом, а подобные развлечения вообще допустимы? Повторюсь, я за охотничий промысел. Если ты ешь убитую животину, продаешь добытое это понятно. Это естественный ход вещей. Но вот просто для развлекухи убить животное, что тебе ничего не сделало... Я считаю вот уже вот это живодёрством.
До маразма можно дойти. Вот такие умники сначала про бедный животных, а далее цепочка потянется. Мне тоже непонятна просто охота на диких зверей, но я не лезу и не поучаю людей. Потом очередной защитнег полезет ко мне с предъявой, зв что я рыбу на рыбвлке мучаю. Я его на хер пошлю. Но не факт, что потом и на того умника другие найдутся, которые ему запретят в лес ходить и на лужайках отдыхать, так как он скотина, даже не задумываясь, сотнями давит муравьёв и другиз божьих букашек...
Или не так?
Страницы