Цена электроэнергии для промышленных потребителей в России уже второй год подряд, начиная с 2019 года, превышает аналогичные показатели в США и ряде стран Евросоюза. Таковы результаты ежегодного сопоставления конечных цен для промышленных потребителей в России и за рубежом, выполненного в Ассоциации «Сообщество потребителей энергии».
До 2017 года цена электроэнергии для промышленности в России составляла менее 5 центов США/кВт·ч и была одной из самых низких в сравнении с ценами для индустриальных потребителей в европейских странах и США. Но с началом масштабных доплат за строительство новых электростанций и сопутствующим ростом других нерыночных платежей, включая перекрестное субсидирование на оптовом рынке и в тарифах электросетевого комплекса, цена электроэнергии в России растет, опережая инфляцию, при этом нередко превосходит инфляцию кратно.
По итогам 2020 года средняя цена электроэнергии для потребителей, подключенных на высоком уровне напряжения к региональным распределительным сетям (это около 70% всего промышленного электропотребления в стране), составила 7,34 цента США за киловатт-час. Цена электроэнергии для потребителей, подключенных к магистральным электросетям (около 30% промышленного электропотребления), составила 4,52 США за киловатт-час.
Для сравнения, в США в 2020 году промышленные потребители снабжали электроэнергией свои производства в среднем по 6,66 цента США за киловатт-час, что на 10% дешевле, чем для подавляющего большинства промышленных предприятий России. Этот разрыв появился в 2019 году, но был не так заметен, как по итогам 2020 года. Средняя конечная цена электроэнергии для промышленности в США в 2019 году была дешевле, чем в России, на 5%.
Энергоцены для промышленности в России на протяжении последних двух лет также превышают цены во Франции и Норвегии, причем средние энергоцены для промышленности в Норвегии в 2020 году оказались ниже российских в 2,2 раза.
В 2020 году средняя цена электроэнергии для промышленности в России впервые превысила соответствующий уровень цен в Испании и Финляндии. Причиной тому стал не только рост российских энергоцен, но и заметное снижение цены электроэнергии в указанных странах – в Испании с 8,74 цента США за киловатт-час в 2019 году до 7,21 цента США за киловатт-час в 2020 году, и в Финляндии с 8 центов США за киловатт-час в 2019 году до 7,19 цента США за киловатт-час в 2020 году .
В последние годы наблюдается общая тенденция к снижению энергоцен за рубежом, в 2020 году этот тренд обозначился более отчетливо из-за снижения объема электропотребления в связи с пандемией. В России в период пандемии в 2020 году энергоцены, напротив, продолжили свой рост, несмотря на сокращение объемов электропотребления. В валютном выражении цена электроэнергии для промышленных потребителей в России выросла в 2020 году на 3%, с 7,13 цента США за киловатт-час в 2019 году до 7,34 цента США за киловатт-час по итогам 2020 года.
При проведении анализа использовались данные решений органов тарифного регулирования субъектов Российской Федерации, данные U.S. Energy Information Administration (EIA, https://www.eia.gov); данные Eurostat (https://ec.europa.eu/eurostat/data); курсы валют на основе данных Европейского ЦБ (https://www.ecb.europa.eu).
Конечные цены на электроэнергию в США, странах Европы и России (cents USA/кВтч с НДС)
|
2018 |
2019 |
2020 |
Россия (подключение на ВН к РСК) |
5,90 |
7,13 |
7,34 |
Россия (подключение к ФСК) |
4,67 |
4,87 |
4,52 |
США |
6,92 |
6,81 |
6,66 |
Евросоюз 27 стран |
9,18 |
9,01 |
9,13 |
Норвегия |
6,78 |
5,80 |
3,35 |
Франция |
6,22 |
6,47 |
6,94 |
Финляндия |
8,04 |
8,00 |
7,19 |
Испания |
10,32 |
8,74 |
7,21 |
Турция |
6,99 |
7,93 |
7,33 |
Италия |
11,07 |
9,55 |
7,87 |
Швеция |
6,90 |
6,13 |
7,93 |
Германия |
14,75 |
13,46 |
11,47 |
Нидерланды |
8,07 |
8,04 |
11,67 |
Комментарии
Ну до Германии ещё далеко .
Виновата погода ,дальние расстояния ,малая плотность .....и главное построенный рынок э/э .все как по заветам Чубайса .
Удивляет другое ,как при таких ценах ещё и иметь настолько изношенный фонд ?
Эти деньги, кого надо деньги. Свои считайте. Привыкли понимаешь, чужие бабки считать.
Не для того мама ягодку растила, а папа ухаживал, чоб вам тут фонды поддерживать.
Чему здесь удивляться то ? Деньги выводятся,вот и весь сказ . В энергетики на одного рабочего приходится десяток начальников,все кормятся от тарифа .
В энергетикИ - это как?
Куда? - в энергетикИ. Мой сын хочет пойти в энергетикИ.
Училка ?
Нет, просто человек, который не прогуливал уроки русского языка.
Прогуливал,так-что особо не старайся,смысла нет...
Русский человек. В отличие от тебя.
Скорее всего идиот(ка),увидевший ошибку и начавшая нести хрень. Извиняюсь заранее за грубость,но по другому никак...
Меня вот интересует -откуда вдруг взялось эта массовая "корректировка" падежного окончания? Причём этим страдают не только "жертвы ЕГЭ", но и в остальном вполне грамотные местные авторы.
У вас в голове штамп образовался такой,с трех этажный цех,по названию ЕГЭ. Забудьте об этом. Многие вообще на протяжении десятилетий ничего не писали и только благодаря интернету вспомнили ,как это делается с трудом. Ошибки возможны и если авторедактор не показывает,то и не обращают внимание.
Не распинайтесь .это у них такая форма доминирования ,гордятся они этим .видать больше нечем .
У вас 80 процентов комментариев составляет в указаниях на неправильно поставленные букаФы ...... Вам не надоело ?))))
Смотря с чем сравнивать:
Privilegierte, stromintensive Industriebetriebe (Verbrauch 70 bis 150 Mio. kWh/Jahr) zahlen im Idealfall 4,7 ct/kWh. Die Strompreise sind in diesem Segment in den letzten sieben Jahren um gut 25 Prozent gesunken...
Перевод: привилегированные, энергоемкие промышленные компании (потребление от 70 до 150 млн. КВтч / год) платят в идеале 4,7 центов/кВтч. Цены на электроэнергию в этом сегменте упали на добрые 25 процентов за последние семь лет...
когда бабло печатают в промышленных масштабах, то для "своих" можно делать любые цены.
к тому же, у разных списиалистофф калькуляторы работаю по-разному
https://www.globalpetrolprices.com/electricity_prices/
скорее всего речь о том, что надо субсидировать за счёт населения
достаточно почитать основной поток ответивших ботов и пропутинцев, чтобы понять: они готовы говорить о чем угодно: о знании русского, о погоде, но только не замечать выводов, которые вытекают из ТС чуть менее, чем на 100%. Особенно им страшновато ,если добавить в осмысление 7-летнее падение уровня жизни населения... И путинская внутренняя политика становится крайне выгодна представителям западной администрации, с которой нанайские мальчики якобы неустанно и все более активно борются...
но что-то мешает им делать такие "любые" цены для своего населения. Цена для населения в США выше чем в РФ. Значительно. Если не верите- могу слазить за конкретикой на EIA
Цена для населения это конечно хорошо, вот только цена для промышленности ИМХО гораздо важнее - она прямо влияет на конкурентоспособность этой самой промышленности.
Не знаю, как дела обстоят в промышленности, но для потребителей Евростат даёт цену с налогами и сборами и без них.
По ссылке можно увидеть:
https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=nrg_pc_204&lang=en
Что для Германии цена квт-часа без налогов и сборов во втором полугодии 2020 года стоила 0.1451 евроцента.А с налогами и сборами 0.3006 евроцента.
А что тут поделаешь...
Вариантов как бы и не особо много..
Закрывать эти все шараги и ползти на кладбище, подрочить на китайцев, поменять Новака на Старока, победить карбоновый след.
...
Можно попробовать сделать бесплатным для всех электричество из розетки ( тоже вариант)
РусГидро и Россети национализировать и всем раздавать
Или уровнять цены для промышленности и населения..
Кто - за? ...единогласно
Тогда не цены для промышленности упадут, а цены для населения вырастут.
Я не за.
Тогда цены будет повышать сложнее, так как электорат будет недоволен.
А вообще, нужно строить атомные станции в ЕЧР, которые будут по 100 лет работать, что мы и делаем.
А вообще, нужно строить атомные станции в ЕЧР, которые будут по 100 лет работать, что мы и делаем.
Открою Вам секрет полишинеля: В России нет мест, где можно построить новую АЭС. Вернее построить то можно, только непонятно куда девать их генерацию при таких раскладах ночью. Угольные электростанции и сейчас то не особо счастливы. Пилу дает не только "зеленая" генерация, но есть еще и по факту пила потребления. И вот что делать с выработкой ночью от АЭС, непонятно.
Согласен с вами в том что развивать АЭС надо, что мы и делаем. Но надо научиться либо маневрировать, либо запасать электроэнергию в промышленных масштабах.
Майнить крипту))
Это к пациентам психбольницы.
"И вот что делать с выработкой ночью от АЭС, непонятно."
Стимулировать ночное потребление сниженными тарифами. В энергоэффективных домах, особенно на массивных УШП с тёплым полом, например, вполне конкурентоспособно электроотопление, работающее только ночью.
Пониженный тариф на это направлен уже сегодня. Но "не выходит каменная чаша". Вариант из моего детства, когда отключали просто электричество на несколько часов каждый день, думаю многим не понравится.
А в моем детстве, при Союзе, такого и не упомню. Разве что в каком- нибудь глухом селе. И то ДЭСка всегда была на подхвате.
В моем случае это Казахстан, Целиноград (НурСултан) 1992-1994 год.
ДЫК и я про то. Мое детство - начало 60-годов. Сначала Курская область, затем Украина.
В моём детстве (50-е годы) в комнате в бараке из всего электрооборудования были только лампочка под потолком и и выключатель на стене, розетки не было. Холодильник, утюг и радиоприёмник видел на картинке в школьном учебнике. Новочеркасск, Рабочий городок электровозостроительного завода.
Всё-таки 50-е и 60-е годы две большие разницы. Но Вы не переживайте, при капитализЬме и дефективных менагерах в руководстве, Россия тоже до уровня 50-х годов дойдет.
Это понятно. Не знаю, как у вас, а в России все самые умные на диванах лежат, анализируя и критикуя дефективные действия власти. С дивана виднее, как правильно обустроить государство, его финансы, экономику, промышленность, образование, медицину и прочие институты.
А чЕ там думать? Побольше чубайсов и грефов в вертикали власти. Сразу всё станет зерр гуд.
К чему это вы, уважаемый? Всего вам доброго и живите с миром.
Так и есть, но не везде ночной тариф выгоден. Например, в Тульской области не очень-то. А вот в Подмосковье - да, сын пять сезонов уже перезимовал в доме из газобетона без мостиков холода на УШП и водяным тёплым полом по всей площади плиты. Отапливает только ночью, бойлер тоже греется ночью. Доволен, дети бегают босиком. Хватает котла 15 кВт на 180 кв.м при 3 м потолке. На "всякий пожарный" и для уюта всё же планирует добавить дровяную печь, благо, место предусмотрено.
Но это всё может измениться, тарифы - вещь непостоянная...
В квартире с центральным отоплением этот пониженный тариф вообще не выгоден. Ну, что можно ночью делать на этом тарифе? Холодильник копейку ночью сэкономит, а днём на рупь больше съест. Остаётся только стиралка и посудомойка. Дневной тариф с лихвой перекрывает всю ночную экономию. В итоге одной рукой дают, двумя отнимают. Так что дело не в сниженным тарифе.
Ну подождите, сча электромобили как взлетят, так сразу всей страной начнем "электрички" ночью заряжать :))
Если хочешь платить 1.5 р ночью, то за дневной будешь платить 7 р с лишним в промке.
Что то мало желающих экономить знаю таким путем (в промке).
В итоге дороже выходит такая "экономия"
Какое отношение к конкурентоспособности имеет энергоэффективность дома? Правильно , никакого.
Конкурентоспособно по сравнению с чем? Чтобы было конкурентоспособно с газом тариф должен быть менее 50коп за КВтч. Чтоб конкурировать с углём менее 30коп. Сдаётся мне это не окупит даже передачу по проводам до потребителя.
Зеленый водород.
Варианты с генерацией водорода на ночном тарифе имеют ровно те же проблемы с КИУМ, что и сама зелень. Что накладывает ограничения на эксплуатацию. Плюс капитальные вложения в производство и хранение водорода убьет нафиг любую инвестиционную привлекательность
https://m.aftershock.news/?q=node/845095
Да я помню эту новость, но до промышленной эксплуатации не дошло еще вроде? Есть какой то апдейт по новости?
Ну и
маловато будет. Так как перепады ночью от дневного примерно 7-10 раз примерно.
А если говорить про пиковое потребление.... совсем беда ...
Откуда этот дикий график?!?
Вот фактическое электропотребление сети "Востока" за вчерашний день:
Выход один - поднимать промышленность, чтобы люди пахали в три смены.
Ага. А в России-таки всегда одновременно ночь, что в Калининграде, что в Анадыре. Или Вы пишите из альтернативной России?
Страницы