Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к российским женщинам с просьбой не прерывать беременность. Он предложил детей отдавать на воспитание церкви. Об этом епископ Русской православной Церкви сообщил в видеообращении к участникам Общецерковного съезда по социальному служению.
Патриарх заверил, что церковь сможет воспитать ребенка и приложит для этого все усилия. Также он добавил, что свое дите мать сможет увидеть в любой момент. На каких правах дети могу быть переданы церкви патриарх не уточнил.
После опубликованного видеообращения заместитель председателя отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе объяснил, что под понятием «отдать церкви ребенка» патриарх имел ввиду церковные приюты для детей, от которых отказались родители.
По мнению Вахтанга Кипшидзе, такие меры будут являться самыми оптимальными, в отличие от «передачи ребенка не в любящие руки».
Говоря о правовых моментах для реализации подобной процедуры, то как рассказал представитель Русской Православной Церкви, сейчас данные вопросы уточняются.
После такого заявления патриарха юристы поспешили объяснить, что в настоящее время такого права у родителей нет.
Как пояснил исполнительный директор по стратегии и развитию Mikhailov & Partners Private Services Group Евгений Мастерских, исходя из действующего законодательства, матери детей, желающие отказаться от них, имеют право отдать их в детские дома, являющиеся государственным учреждением. При этом такого понятия как «приют» в законе не предусмотрено.
Однако Евгений Мастерских не исключил появление в будущем таких терминов. Для этого необходимо принять соответствующий закон. Размышляя об этом юрист рассказал, что если инициатива получит одобрение, то ее реализация будет состоять из двух вариантов. Либо часть государственный детдомов будет передана церкви, либо она возьмет под свой контроль одно из таких учреждений и станет его спонсором.
Также Евгений Мастерских отметил, что если предложение патриарха все-таки будет реализовано, то родители будут должны иметь возможность выбирать в какой детдом направить ребенка.
В заключение юрист выразил свою точку зрения об инициативе патриарха. По его мнению, она не сможет решить проблему абортов в России, потому как зачастую передача ребенка в детский дом является вынужденной мерой из-за материального состояния родителей и их невозможность полностью его обеспечить.
Комментарии
Идея вроде неплохая
Но только настораживает, что основная метода управления в церковной жизни это так называемое послушание.
Соответственно и детей будут воспитывать в этом ключе. Во всеми вытекающими...
А вы считаете, что пусть из брошенного ребенка получится наркоман, бандит или инвалид, лишенный человеческого тепла и ухода ?
Не передергивайте и читайте внимательно.
В обращении патриарха нет никаких "брошенных" детей.
Да, зато есть убитые. Это, по вашей логике, лучше?
Ты что мелешь? Какие убитые?
Сотни тысяч в год. Детей, убитых при аборте.
Что за бред. Какие дети?
Эмбрион на определенной стадии...
Для моральных уродов - да, это всего лишь эмбрион.
Так и до сперматозоидов и до греха Онана можно дойти
8 И сказал Иуда Онану: войди к жене брата твоего, женись на ней, как деверь, и восстанови семя брату твоему.
9 Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал на землю, чтобы не дать семени брату своему.
10 Зло было пред очами Господа то, что он делал; и Он умертвил и его.
Быт. гл 38
Онанизм тоже нехорошо. Но это еще не убийство ребенка.
Эмбрион не есть ребенок
Для моральных уродов.
Затвердила сорока якова одново про всякого.
корнет, вы женщина ?Оракл, вы ребенок ?
Как видите, от рождения.
Эмбрион не ребенок
Но вас не смущает, что из подобных детей, воспитывающихся в обычных детдомах, чаще получаются проблемные люди ?
Я не вижу причин, по которым из приютов, будет выходить меньше проблемных воспитанников, чем из государственных детских домов
Без общественного контроля, не считая государственного, все детские дома, приюты итд всегда будут под угрозой криминала, иногда еще и политического, религиозного.
Общество, без осознанной защиты от любых видов паразитирования, от предателей, врагов, дегенератов во власти - нежизнеспособно и неизбежно терпит крах.
Воспитание и образование поколений - одно из неотъемлемых условий жизнеспособности общества
Пафос комментария ТС мне непонятен. Если инициатива патриарха спасёт хоть одну жизнь - она уже себя оправдала.
Жизненная опытность подсказывает что нужно искать финансовый поток который хочет освоить патриарх.
Заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) протоиерей Всеволод Чаплин заявил о необходимости приравнять церковные приюты к детским домам государственного типа и выделять на них деньги из государственного бюджета.
Так что процесс идёт, скоро дойка госбюджета будет оформлена официально.
> Десятилетиями содержать приют
Ага, тысячелетиями ещё скажи. Ты не путай
показухудемоверсию и реальный бизнес.Я сотрудничаю с парой детских церковных приютов. Ну как сотрудничаю, компы им бесплатно поставлюя и чиню. С детишками общаюсь много, батюшкам и матушкам это вся движуха нужна ну только потому что детям надо.
Имею в активе прекрасную историю про установку Дьябло 3 на церковные компьютеры) Ребятишки попросили, я говорю - пусть батюшка благословит, батюшка повздыхал конечно, но благословил.
Чтобы понимать "пафос", надо понимать жизнь такой, какой она есть. Ну или как минимум не врать себе и окружающим.
Нынешняя Церковь - структура БЕЗблагодатная. Ничего хорошего она не может дать ни людям вовлечённым в свою деятельность, ни тем более обществу.
Как бы там они не ссылались на православие прошлого, его роль в становлении и прочее - они не имеют к этому никакого отношения вообще. Это просто разводка и пропаганда, не более.
Вы, я так понимаю, предпочли бы отправиться в мешок с абортивным материалом? Лишь бы только не в приют "безблагодатной структуры"?
Ну вот пошла демагогия и манипуляции.
И да, если церковь получит возможность выращивать своих адептов с нуля, то растить она будет врагов общества и государства.
Одобрение убийства детей под предлогом борьбы с будущими врагами - это упоротое сектантство, сродни сатанизму. С вами все понятно.
И ещё один пример демагогии и манипуляции.
Ещё нет ни единого случая, что женщина хотела сделать аборт, но передумала и вот вам ребёнок, забирайте кто хотите. Тем более нет такой массовой проблемы, чтобы её решать.
Зато вот желание церкви иметь безропотных и полностью подвластных адептов обнаружено ею самой. Оно таки есть.
Надо понимать так, что Вы жизнь поняли до конца? И всё в ней видели, и всё о ней знаете?
"Всё" - это демагогия и манипуляция. Всё не может понять никто.
Но вот главное понять можно, и я понял.
Да, так гораздо скромнее.
С вашей-то аватаркой о благодати-то только и судить
Ну значит вы понимаете дело механистически.
Отличная идея ,да хоть и эмигранты ,,!
Именно. В пабликах встречал инфу, что в Москве среди отказников уже до трети дети приезжих. Так что вполне хорошая идея.
Тут поневоле задумаешься. Нет, если бы клир шёл за Христом, то и слава богу. Но он же тупо прётся за маммоной, благословляя это непотребство налево и направо, попутно поливая грязью и помоями тот единственный период, когда он от этого непотребства был отделён административно.
А с другой стороны - детский дом под надзором ЮЮ, всё-таки ещё намного хуже. Вот ж, блин.....
Государство встанет на путь краха, если поддасться этой идее.
Что касается сирот, то воспитание должно быть светским и строго и только государственным. Никаких отдельных мутных структур.
Оно уже на этом пути и тока-тока начало задумываться, когда жареный петух клюнул, но пока без просветлений.
В своей семье тоже строго и под гос.надзором, да?
Ещё бы присоедин лись главный муфтий и равин.. Ну и главы остальных конфессий и религий страны чтобы охватить весь круг верований... А то не для всех слово патриарха значимо как слово духовного лица. А так.. Согласен. Если это спасёт жизни - я только поддерживаю.
Раввин то вам зачем?
Сегодня наши бездетные граждане стоят в очередях на усыновление маленьких деток. Практически всех дошколят определяют по семьям. В детдомах остаются только тяжелобольные. Поэтому призыв рожать для церкви неактуален. Да и церковь у нас отделена от государства, а определение сирот - дело прежде всего государственное.
В детдомах для детей школьного возраста младшие школьники отсутствуют как класс. Точнее сказать - появляются эпизодически после какого-то несчастного случая и немедленно идут на усыновление. В детдомах находятся преимущественно подростки. Причём трудные, некоторые - после отсидки в тюрьме, девчонки - с улицы, от сутенеров. Трудные дети в переходном возрасте. Но церковь в детдом войти и помогать не имеет права. Хотя в деле воспитания трудных подростков могла бы оказать помощь.
вчера истерика на Вести ФМ от детского защитника Мишоновой в 8 вечера была, но он призывал к другому.
Не актуален с точки зрения интересов общества. Но кто вам сказал, что они тут фигурируют? Речь об интересах Церкви!
И вот ей-то новые адепты как раз интересны, тем более такие, который подвергнуться обработке с младенчества, и останутся полностью во власти Церкви до совершеннолетия. Идеальные адепты. Хоть работников из них делай, хоть боевиков.
В дееспособном государстве после таких инициатив инициатор попал бы в автоаварию, если его открыто и гласно по политическим причинам нельзя казнить.
Самое угарное , что сейчас это все будут обсуждать одни мужики в комментариях - правильно или неправильно.
Ни одна нормальная женщина подобное обсуждать конечно же не будет...
Какой-то поп с кадилом полез к бабам в трусы, что тут обсуждать?
Ну, если эти бабы настолько мразотные создания, чтобы делать аборты, то им бы стоило вообще всё позашивать там, в трусах.
Естественно. Ибо вопрос предельно политический. Речь о том, что одна из структур хочет иметь возможность формирования янычар. Крайне опасная вещь для общества и государства.
Страницы