Контроль информационного пространства

Нам нужен наш суверенный интернет.

Ну да теперь так можно кстати тоже самое можно и с человеком сделать или группой лиц

Всё логично. Ведь в Китае нет Чубайса, Грефа, Силуанова, Наебулиной и т.д. У нас война с Западом идёт по принципу- тут воюем, а там рыбу заворачиваем, по этому Гугл с Пейсбуком и ведут себя у нас по хамски. Половина элитки то у нас -компрадорская

То же самое делает ВК, установив европейские ценности, при этом поддерживая ЛГБТ, чайлд-фри или довольно радикализированные мусульманские группы,  выпиливая с ресурса тех, кто напишет что-то не так, против или вообще за традиционные ценности. Или яндекс, который в любую выдачу обязательно сунет ролик про Украину, ЛГБТ или навальнистов.

>>Интернет технологии перестали быть лишь бизнесом. Как никогда и не были. Но эта тема красиво прикрывалась разными бизнес сказками про стартапы и творчество

Базовые технологии Интернета были разработаны DARPA. Правда изначальная задача была создание устойчивой сети передачи данных для военных применений. Со временем стало ясно, что спектр применения технологии значительно шире - как в мирных, так и военно-силовых и политических целях.

Да, в том числе и бизнес - Вы, что отрицаете, что покупка товаров и услуг и обработка транзакций через интернет очень важны? То же электронное правительство (госуслуги и прочие) в России.

Кроме того, в Интернете масса полезных информационных ресурсов - чего стоит хотя бы коллекция научной литературы на rutracker, который блочит Роскомнадзор, кстати, в интересах в подавляющем своем числе Западных правообладателей. При всех нареканиях к Wikipedia, в политически окрашенных темах, общетехнические и общенаучные разделы очень хороши и полезны в качестве спровочника.

Далее - надо различать собственно Интернет - то есть сеть передачи данных - и всякого рода сервисы, использующие сеть Интернет.

В этом смысле инструментами Западна являются в основном сервисы, хотя, всякого рода ограничения для "иностранных" IP адресов имеют место - хотя это не слишком все эффективно с учетом наличия сети Tor и прочих такого рода. Кстати, в Китае на сетях сотовых операторов VPN работает без особых ограничений, хотя в локальных WiFi сетях аэропортов, к примеру, VPN заблокирован.

Никакого "российского интернета" делать не нужно, нужно просто добиваться нормального функционирования Российского сегмента, при блокировке извне, технически это не сложно - изначално интернет разрабатывали для военных применений. Собственно, практика создания интранетов оргнизанций (болших и малых) говорит об этом. Хотя создать интранет для государственных учереждений России стоило бы.

Что касается санкций против враждебных бизнесов - именно это и сделал Китай в отношении западных компаний-борцунов за права человека на территории Китая - то для России это пока неизведанная территория - учитывая то, что даже в отношении Крыма власти не могут (или не хочет эскалировать конфликт) добиться функционирования Российских организаций на территории Крымы (из-за того, что у этих организаций есть бизнес за рубежом). В принципе, это логично, так как когда конфликт с Западом достигнет уровня существенного  разрыва экономических отношений, тогда эти бизнесы придут в Крым сами, а пока есть преимущественная возможность для чисто Российских бизнесов там работать.

Кроме того, мне кажется, что Китайское ВПР слишком чувствительно относится к Западному хамству - сравните ситуация с Тайванем и Крымом. Несмотря на то, что Тайвань по факту не контролируется Пекином, китайские власти постоянно делают вид, что Тайвань - это часть Китая. Это упертость в духе США (сравните с конфликтом между США и Кубой) - не продуктивна. Россия ведет себя значительно гибче - и это правильно. Если контролируешь ситуацию де-факто, то и с де-юре можно не напрягаться особо (Крым), а если не контролируешь де-факто, то упертость в отношении де-юре ничего особенно не дает.

Мне китайцы (гиды тур. группы, а они связаны со спецслужбами) говорили, что суть конфликта с Google не столько в нежелательной информации и шпионской деяетельностиё, а в том, что Google отмечает ряд спорных территорий на google картах не в пользу Китая.

>>>Местные поисковики тут же забыли о существовании таких брендов. На такси не доедешь, потому что теперь на карте таких нет и навигатор маршрут не строит

А не строит потому что - Google карты заблокированы, см. выше. В Китае своя национальная карта. Очень неплохая, но локализация только Китайская. Что заставляет буквально за неделю пребывания в Китае начать разбирать иероглифы - иначе на карте хрен что поймешь. Да, не понимая смысла, но чисто визуально запоминаются названия улицы или станции метро, где размешаешься.

Контроль национальной карты - это важная тема, а в России с этим не слишком хорошо обстоят дела, так как права собственности на Yandex-карты непонятны (как и на Yandex в целом), а Google - это Google, креатура спецслужб США.

Корпорация поставила себя выше государства. Неявно это было уже давно. Но пришло время прояснить кто тут главный

Но корпорация не может быть выше государства. Только разнообразие может уничтожить разнообразие. (с) 

мастер прописных истин :)