Посмотрел днесь стрим АШ про "гражданскую войну" в США и не выдержал.
Я прекрасно понимаю природу заблуждений о внутренней американской кухне. И особых претензий не имею. Но, всё таки, хотелось бы высказать часть своих оценочных суждений, что называется, изнутри.
Для начала желательно определиться с социальными лифтами. Они есть. И они неплохо работают. НО. На верхние этажи поднимают не только лишь всех. Мало кого поднимают на верхние этажи. И тут, кстати, у чернокожих детишек из гетто шансов забраться повыше поболее будет, чем у таких же мальчишек из гетто с другим цветом кожи.
Однако средние этажи радостно примут всех, в том числе и черных(особенно их). Тут многое сделанно именно для них. Начинается всё со школы. Во многих крупных городах (это там где чернокожие и проживают, сельскую местность они недолюбливают) даже очень хорошие школы стыремятся получить пятерку по разнообразию. Поэтому, там где есть классы для одаренных детишек, чернокожие ребята имеют более низкий проходной бал, чем все остальные, а зачастую хлопчики и дивчинки с правильным цветом кожи попадают туда и без тестов вовсе. Более того именно такая система практически уничтожила классы для одаренных детей в Нью Йорке. Кто-то скажет, что в черных районах школы хуже. Да это так, но "к счастью", если у вас правильный цвет кожи можно учиться и не в своём квартале, было бы желание (такие програмы есть уже почти во всех городах, но только для людей с правильным цветом кожи). Далее в коледжах включается програма "affirmative action" которая напрямую дискриминирует всех людей с неправильным цветом кожи, поступающих в ВУЗ, и, соответственно, даёт возможность поступать черным с низкими оценками. Ну и после окончания ВУЗа включается програма " equal opportunity employment". Если вы перевели equal как равный, то тут ошибочка. В данном случае это обозначает, что в первую очередь берут черных, потом индейцев с индусами и латинос, потом инвалидов, геев, женщин и только потом уже белых, здоровых гетеросексуальных мужчин. Таким образом соблюдается равенство. Но и это ещё не всё. Даже если вы плохо учились, успели накосячить (аресты и сроки) и работать совсем не хотите, для вас есть армия (и флот и корпус морской пехоты, а вот в ВВС неучей не берут). Там вас не только научат любить работу и соблюдать дисциплину, но ещё и проложат вам дорогу к сытой гражданской профессии, научив таковой, или дадут возможность бесплатно обучаться в ВУЗе. Кроме того ветеранов гораздо охотнее берут на работу везде, особенно в силовых структурах. Слава богу этот лифт открыт для людей с любым цветом кожи.
И вы спросите,-так чего же они живут так плохо?! Ответ прост-психология и культура. Если бы вас с детства учили, что любой ваш косяк произошел не по вашей вине, а по вине рабовладельца который измывался над вашими пра пра пра и так далее родственниками 200 лет назад. Если бы в вашем "худе" было бы не престижно работать. Если бы все ваши друзья распевали песни о том как круто быть рэпером, наркоторговцем гангстером или баскетболистом. Если бы на всем квартале только у 2х детей из 10 был папа. Кем бы выросли вы? Вот они и вырастают. Из этого круга очень легко вырваться. При желании. Просто при желании.
Теперь о социальном противостоянии и "левом" движении.
Очевидно, что именно "левое" движение сейчас диктует политику США. Очевидно, да не очень. Во первых "левые" выступают в роле петрушек с чьей то рукой в прямой кишке. И рука это именно крупного бизнеса. Крупный бизнес использует "левых" как инструмент борьбы. Борьбы с .... рабочим классом. Ага. Именно так. У современных американских марксистов имеется забавный феномен глубокой, органической ненависти к рабочему классу и крестьянству. Если дедушка Маркс со последователи, расчитывал опираться на рабоче-крестьянское большинство, то наше неоМарксисткое сообщество смело отринуло предрассудки и опирается на меньшинства, эмигрантов бездельников и бомжей. Пролетариат поддержки неомарксистов не достоин. Они голосовали за Трампа. По сути у нас тут зазеркалье, в котором именно правые борятся за права рабочих, в то время как левые стремятся эти права всячески ограничить.
Почему так происходит. Причин множество. Я с удовольствием продолжу свои мысли здесь. Однако на первый раз, не хотелось бы перенапрягать читателей. Если коментаторы захотят почитать мои соображения я с удовольствием поделюсь.
Комментарии
Интересно, автор полагает, что такое положение случайное?
Или тут есть вполне чётко определяемый субъект управления?
Ничего нового не придумали. В СССР был режим квот в ВУЗах для нацменов и социальные лифты, даже скорее катапульты, для них. И да, вы удивитесь, но это делали марксисты...
Сейчас они все воцерковленные христиане, молятся адаму и саре
так что название вообще не важно для чинуши карьериста
Начинали в то время, с которого до настоящего не дожил ни кто. Вспомнить хотя бы украинизацию, почти сто лет с тех пор прошло, а марксисты были самые настоящие, кондовые.
Нацкадры направлялись в места постоянного проживания, где волки ср№ть боятся. И куда никаким распределением нельзя было загнать. Тувинцы в Туву, ненцы -в тундру и т.д.
Ну почему же? В СССРе люди не боялись, а многие и предпочитали уезжать жить к черту на кулички разной степени цивилизованности. Та масса русских, что последние тридцать лет мыкается в лимитрофиях - это те самые со своими потомками, отнюдь не был загнанными
Черти разные бывают. Да и выпускникам как то не всегда улыбалось с дипломом института ехать в глубинку КАмчатки или Чукотки. Оттуда и набирали местных целевым набором. С гарантированной стипендией, общежитием. Лишь бы обратно вернулись.
Вы именно выпускников имеете в виду или всё же выпускниц?:))) Женскому контингенту, разумеется, перспектива невеститься в медвежьих углах всегда не улыбалась. Но вьюноши-романтики со взором горящим никогда не переводились, и в выпускной среде - тоже.
тут в целом тоже самое.
как и везде, где общество перешагнуло из дичи в цивилизацию.
старт доступен по сути всем, стартуй, классовых, сословных и прочих рамок нет.
упд. а поскольку блмы и лгбты обществом тут пока воспринимаются очень так себе прохладно,
тутошним левым приходится натягивать на глобусы совсем уж нелепых сов.
монетизация ностальгии пенсионеров, по временам, когда стоял,
и откровенное выдумывание проблем, которых нет.
https://aftershock.news/?q=node/924184
+ см. Эффект Матфея
вы как определяете левое/правое на политическом спектре ?
сможете дать определение ?
Интересно. Однако не понял главный посыл. Автор считает что всё, им перечисленное, укрепляет общество и отдаляет возможность "гражданской войны"?
Ну и кто им виноват, проклятые белые рабовладельцы? Ни в коем случае. Это чисто африканская традиция. Кто последний - тот и папа.
Комментарий, зелёненький, вижу... А гиде сама статья?
С фига ли? Марксисты опирались на пролетариев и батраков!
А крестьяне - мелкобуржуазный элемент, и потому его можно гнобить...
Пыши ищё!
Хотим. Давай. 19 лет опыта - это гут.
Спасибо, очень интересно мнение погруже́нных в тему. Собственно за это АШ и люблю. Продолжайте писать.
P.S. статья пишется в окне выше
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"..
Эта же маленькая сука произнесла речь в школьном совете об институциональных силах, которые удерживают черных людей на дне общества. Прежде чем вы обвините меня в дерьмовом руководстве классом, я попытался поговорить с завучем и директором школы о том, что делать, потому что я никогда не сталкивался ни с чем подобным. И они сказали мне то, что я слышал и неоднократно далее в течение всего года. «Это просто ИХ КУЛЬТУРА. Вы ДОЛЖНЫ УВАЖАТЬ ЭТО». Важно отметить, что я был буквально единственным белым мужчиной в этом здании. Почти каждый второй взрослый был чернокожим, было несколько латиноамериканцев и ещё одна белая женщина. Чернокожая директриса с докторской степенью по образованию сказала мне, что «это просто ИХ КУЛЬТУРА». И я «ДОЛЖЕН УВАЖАТЬ ЭТО». Вау. Я хотел бы, чтобы это было именно так, но это не так.
Менталитет «ведра крабов» реален. У меня было несколько хороших детей, и по случайному совпадению я уверен, что почти все они были африканскими иммигрантами (!!!). .."
https://aftershock.news/?q=node/875883
Отвратительное оформление.
Соглашусь. Но смысл неплох и текст интересен.
Да, других претензий у меня тоже нету.
Кроме того, что система сейчас довлеющая в пиндостане - порочна по сути. Но это уже не к автору статьи.
"..
А пославший в Детройт десантников, танкистов и снайперов Линдон Джонсон продолжил подавление городских чернокожих с помощью странной системы социальных пособий, доступной лишь безработным. Пособия при этом превышают по объему минимальную заработную плату. Эта система пособий наказывала безработных в депрессивных (и преимущественно негритянских) районах за попытки проявить социальную активность и найти работу или открыть собственное дело. В результате вместо рабочих династий стали формироваться династии безработных.
Моя мама, более 10 лет проработавшая педагогом в школе при следственном изоляторе для малолетних подозреваемых, проходящих по «взрослым» (насильственным) уголовным статьям, неоднократно рассказывала о результатах эксперимента Джонсона. Подавляющее большинство ее учеников были из «цветных» гетто. Родившись в семье, где поколениями никто не работал, а участвовал лишь в уличной преступности, эти дети получали социализацию не в школах, а в уличных бандах. Нередкими были случаи, когда такие дети попадали за школьную парту только в СИЗО.
Нормальная семья в таком гетто — скорее аномалия. Семью таким детям заменяет уличная банда. Это для самых инициативных. Более пассивные попадают на наркотики, которые заменяют им вообще все на свете.
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/article/420af2e8
Рад видеть на новой площадке.
С негроидами там все в принципе понятно ) Интересует вайт трэш и латиноамериканцы второго+ поколения. Кому достанется Америка? Потому что точно не неграм.
Спасибо! Отличный взгляд изнутри.
Ничего нового нет под Луной.
Многолетняя работа продвижения и распространения своих идей, проделанная Грамши, Лукачем, Хоркхаймером, Адорно, Фроммом, Райхом и Маркузе принесла свои плоды.
Распишитесь в получении.
Познавательно!
Если в этой цитате слово "рабовладелец" заменить на "советского или русского оккупанта", то вполне совпадает с новыми независимыми от России территориями, которые мечтали о процветании вне ее ареала под доброй дланью западных "друзей и союзников".
А в чем равенство? Вобще, у тебя с головой все в порядке, чтобы считать подобное - "нормальным"? Это кожаный фашизм.
В сарказм не умеешь?
То есть, официально признаются дебилами?
Коротко и информативно. Спасибо!
Подозреваю, для борьбы за власть годится любое большинство. Даже если оно составлено из меньшинств.
Именно так. Восхитивший Маркса пролетариат - это просто готовая армия, сформированная предыдущим участием в общественном производстве
Странное логическое построение. "Они" - которые голосовали за Трампа - явно не неомарксисты, которые упомянуты в множественном числе, а "он" - пролетариат. Неомарксисты предпочитают Сандерса и вообще демократов