Для конструктивного понимания средств производства и производственных отношений, я предлагаю крошечную замену слова "капиталист" на слово "работодатель".
Почему? В слове "капиталист" присутствует корень "капитал". Капитал рабочего никак не касается, дело рабочего трудиться и получать за труд зарплату.
А вот, капитал не его ума дело, заемный ли это капитал или собственный, промышленный это капитал или финансовый.
Комментарии
Предлагаю вдобавок заменить слова "рабочий", "работник" и "пролетарий" на слово "работовзятель".
Вот и я о том же пытаюсь им вдолбить, но мраксисты не оценят.
В их вселенной, злой трудопокупатель эксплуатирует несчастного трудопродавана.
У них там, средства оплаты труда трудопродаванам, обязаны появляться волшебным образом, из природных недр прямо в карман.
Тобишь, захотел трудопродаван продать свой труд, как он тут же раз, и сам продался.
Главное захотеть.
Организация и контроль процессов, подборка кадров, предоставление средств производства, реализация суммарного продукта труда трудопродаванов, для них - лишь эксплуатация злыми трудопокупателями.
потом последует еще одна крошечная замена на слово "благодетель" или "хозяин", а потом еще одна - "наше солнце, непререкаемая надежда и опора. Светоч-вседержитель".
А там и до дворянства не далеко
А чего Вы хотите? Так и есть.
Выход в свет "Капитала" совпал с процессом ухода крестьян с деревни в города и превращением их в "пролетариат". Пролетариат не есть какой-то устойчивый класс, а есть как раз деревня, приехавшая в город. В следующем поколении этот класс уже превратится в интеллигенцию и т.п. "Индустриализация" в СССР как раз и воспроизвела то, что по Марксу сделал дикий капитализм.
Так дворянство и при коммунизме было, просто слегка иначе называлось.
Подмена понятий, на реальность бытия, ну никак не влияет.
Форма цака и формулировка "ку" ничего не меняет.
Вставишь ли ты цак в нос, повесишь крестик или нолик на шею, приляпаешь ли на грудь значок с лысым дяденькой или повесишь красную аватарку с циферками - смысл везде один и тот же - твой долг трудится на благо кого-то, убоявшись даже думать иначе.
Тебе обязательно расскажут о светлом, но будущем
и тёмном тебе прямосейчас, если вдруг засомневаешься или усомнишься.
При капитализме мне благополучней, если я трудолюбивый и способный.
При коммунизме, я как лентяй, могу ездить на труде трудолюбивых и способных.
Сладко поющие певцы ртом, лижущие невкусные места у "пгавельных" членов и органов, умудряются паразитировать в обоих системах.
Для конструктивного понимания средств производства и производственных отношений, я предлагаю крошечную замену слова "рабовладелец" на слово "работодатель".
Почему? В слове "рабовладелец" присутствует корень "владеть". Владение раба никак не касается, дело раба трудиться и получать за труд жизнь.
А вот, владеть - не его ума дело, владеет им примус ли или патриций, всадник... это владение или залог.
Владение рабом, предполагает, что раб не может выбрать себе владетеля или отказаться трудиться за то, что дают.
Если раб, может выбрать на кого учиться, затем на кого, где и за сколько трудиться, конкурируя при этом лишь с такими же рабами, как и он, то раб автоматически превращается в продавца труда.
Если бы его труд забирался насильно - он был бы рабом, но так как его труд свободнопредлагаемый - он лишь трудопродован.
Ну а где нет рабов, там нет и рабовладельцев. Остаются лишь покупатели свободнопродаваемого труда.
Никак не пойму, почему мраксисты-продаваны, считают ответственными за стоимость труда, его покупателей, а не своих конкурентов, претендующих на продажу того же, что и они хотят пихнуть.
со временем некоторые глупеют и не понимают, что значительно выгоднее рабовладельцу снять с себя ответственность за раба, оставляя на его ответственности не только обязанность работать, но обязанность выживать якобы самостоятельно. дураки посчитали, что это их освободило от необходимости вкалывать на рабовладельцев. нет, господа дураки. вы кроме необходимости вкалывать (если не будете, то сдохнете), еще и сами должны себя содержать безотносительно, сколько вам рабовладелец будет платить. Радостно работайте на двух и трех рабовладельцев, ощущая себя совершенно свободным от возможности, читать, развиваться и расти, как личность... Почему? А потому что у вас на это элементарно не хватает ни сил ни времени...
так что
именно о последнем и свидетельствует
специально для дурака германского (если он таковым является). у меня есть товарищ, проживающий там. Так вот, чтобы поработать программером ему приходится где то пару часов на перекладных электричках проезжать на работу, наслаждаясь свободой салона, потому что в такую рань да на такие расстояния... это какая тяга к свободе должна быть... Еще один там же вынужден уезжать на пятидневку, потому как свободно выбрал работу так далеко, что уже времени суток не хватает... дурак - находка для рабовладельца. и для этого рабовладелец старательно его пестует, лишая системного образования...
Тем не менее ваши товагищи туда эмигрировали, зацепились, и их таки устраивает даже такое рабское гастарбайтерство. То есть вы здесь сидите на жопе ровно, а они там вкалывают. Вы считаете что они рабы и дураки, а они вас считают говном и лентяем. Но сам факт того что их устраивают далеко не комфортные условия труда там - говорит о том, что с их точки зрения выгода значительно перевешивает прелести вашего сидения на жопе ровно здесь. Их ведь никто туда насильно угонял в рабство. Но они согласны там даже портить своё здоровье и перенапрягаться.
Дело даже не в тут или там.
Просто между жопой и диваном, благополучие не появляется.
Оно появляется из мыльного раствора, образующегося в процессе танца жизни, между обоими полужопиями.
Многие же считают, что их положено кормить за то, что они есть.
Мраксисты там всякие, да BэLээMщики
откуда слово "тем не менее"? товарищи эмигрировали? а при чем в нашем контексте этот факт? для особо глупых напомню, что были времена, когда в РФ люди мерли, как мухи, а жизнь в ФРГ была лучше, но хуже, чем оказалось...
откуда вы знаете, что я их считаю дураками ,дурак? Почему они должны меня считать говном и лентяем? потому что вы - дурак? так связи то никакой нет между тем ,кем они могут меня считать и тем, что в обсуждаемом контексте наличествуют на земле рабы. Я уже понял, что для дураков, подобных вам ,я загнул слишком сложно. звиняйте. можете считать себя очень умным и совершенно свободным. а не рабом. )))
причины отъезда, дурак, не имеют отношения к тому, что капитализм - изощренное рабство.
Возможно я неточно знаю почему ваши товарищи продолжают там ошиваться в таких "скотских" условиях, и вообще что они о вас думают, но вот что я точно вижу, так это то, что вы считаете их дураками:
я уже показал на точность вашего видения. вам еще надо?
вам трудно дается понимание сущности капиталистических отношений. а я лишь заострил в назидание и наглядность ответ на идиотическую постановку вопроса ТС. Но вы же не то что возразить по существу ,вы и смысла то реального не поняли: отношения устроенные в стиле "soft power" не меняют сути происходящего. А важнейшие изменения я отметил, но вы не поняли...
ладно. проехали. учиться вам надо ,если в коня, конечно, корм. Кырла Мырла давным давно сказал: богатство человека - свободное время. Ему тогда, похоже, в голову не могло прийти, что кукловоды приложат кучу усилий, чтобы при наличии свободного времени обывателей отправить в скотское плавание за пустыми фантиками... и обыватели будут верещать от радости с удивлением наблюдая сотни сортов продукта, который специально для их свободного успокоения называется колбаса, хотя "допуски и посадки" не позволяют всуе использовать подобное название
Мя́гкая си́ла (англ. soft power: чаще встречающийся перевод — «мягкая сила», хотя автор этого термина Дж. Най, введший его во второй половине 1980-х годов, имел в виду в первую очередь «мягкую власть») — форма политической власти, предполагающая способность добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от «жёсткой силы», которая подразумевает принуждение.
В общем, по твоему и рабство плохо, и свобода...
А кто запрещал и запрещает учиться, учиться, и ещё раз учиться, как завещал лысый дяденька?
Кто же не давал дворнику, в своё время учиться, а не вкусную водку с мокрощелками весело распивать?
В полёте между щелью и гробом, мог бы выучиться на дефицитного инженера-технолога, выкурить стог книжек на тему организации и оптимизации процессов, записаться в масоны, вырастить дом, родить дерево, построить сына, инвестировать четверть своих доходов в теслу и биткоин, не забыв вовремя с них спрыгнуть, выкинуть телевизор, стереть аккаунты во всех соцсетях, сменить смартфон на телефон и заблокировать в нём 90% контактов?
Каждый куёт, а потом куеет со своего счастья сам.
специально для дурака неместного (если он таковым является). у меня есть товарищ, проживающий тут. Так вот, чтобы поработать программером ему приходится одеть халатик, влезть в тапочки и сварить кофе, наслаждаясь жизнью, потому что постоянно повышает свою квалификацию, а с момента пришествия короны, работает на удалёнке. Еще один тут же вынужден уезжать на пятидневку, а то и дольше, потому как сам выбрал работу пусконаладчиком на монтаже, одних командировочных, тащит в месяц больше штуки евро, да ещё и зарплата в два раза выше обычной, если бы сидел на месте... находка для "рабовладельца". и для этого "рабовладелец" старательно его пестует, оплачивает ему разные курсы, разрешает в конце командировки, пару дней погулять в стране пребывания, повышает зарплату, балует премиальныими и молится, чтоб он не свалил к конкуренции.
Ты сам, на кого учился, раз такой обиженный?
Или опять кто-то виноват, потому как не предоставил тебе возможности учиться?
я мыслю чуть более сложно, чем тебе доступно. отсюда и проблемы у тебя. нет свободы в твоем смысле, а рабство в моем смысле есть... и ты никак не можешь этого отрицать, потому вы все и спрыгиваете совершенно на мелочи частного характера, а спал ли он перед тем. как переехал и помылся ли перед тем, как въехать. не влияет значения к обсуждаемому вопросу.
определи для себя, что такое свобода и что такое рабство. я показал конкретно, что понимание свободы, которое вбито некоторым в голову, ничего свободного по сути не имеет. Точно так же, как совершенно свободно всех принуждают к прививке, заботясь якобы о нашем здоровье. большое количество "свободных" "свободно" идет уколоться... только не радуются спасению...
читайте Клауса чешского...
посмотрел далее инфантильные рассуждения про свободу образования... взгрустнул и сказал вам до свидания...
Какая свобода? Сферическая в вакууме?
Спасибо, что просветили, нас грешных.