"Ingenuity was not controlled by engineers on Earth during its attempt. Instead, commands were uploaded to the spacecraft that took it from preflight checks to powered flight in a matter of seconds. The rotor blades spun up to 2,537 rpm, about six times faster than an Earth-based craft. Six seconds after startup, Ingenuity's blades were able to generate lift by slicing through the tenuous atmosphere on the red planet."
First Flight of the Ingenuity Mars Helicopter: Live from Mission Control - YouTube
Использованные источники:
Комментарии
Круто.
Коламбия Пикчерз не представляет,
Как хорошо Стэнли Кубрик снимает.
Ты бы хоть с марсианского, на наш, земной перевёл бы.
А почему на собачьем?
На видео какое то фрик шоу)))
Главное, чтоб местной флоры и фауны, на нём не слишком много оказалось.
К хомячкам, мухам и ящерицам - уже давно привыкли, но если вдруг, напрямую с територии 404, верблюд в кадр прискачет - это будет прямым доказательством, что земля колонизирована марсианскими верблюдями, выкопавшими чёрное море, а не рептилоидами, как это принято считать в британских научных кругах.
Мы сейчас живем в эпоху жесточайшего пост-постмодерна. - А значит любые слова надо понимать не буквально. Либо наоборот - понимать буквально. в зависимости от того, кто их произносит и в каком контексте, они могут принимать совершенно различный постмодернистский смысл.
Ну, а если буквально - то "Марс", это бог войны.
Марс -это ВОЙНА!
Поэтому, когда рассказывают про "полеты на Марс", надо понимать, что речь идет об отработке технологий для войны ближайшего будущего. И этот "хеликоптер", либо содержит какие то технические элементы, которые потом будут включены в ударные беспилотники нового поколения, либо это просто ширма, что бы как то прикрыть эту черную дыру, куда идут деньги на военные исследования.
Ведь понятно же, что если собрана команда ученых, им выделены ресурсы и идет финансирование - то по любому у каждого проходящего мимо возникнет обычный вопрос - "а что разрабатывают эти люди?" - и почему бы им и не показать "хеликоптер для Марса"?
Те кто в не в теме, те возгордятся, вот мол мы какие, готовимся покорять Марс! А те кто в теме, те удивятся, ну хеликоптер?!
И все - можно по существу и не отвечать, так как и те и другие потеряют интерес к теме.... Как говорится, что бы что то хорошо спрятать - нужно положить его на самое видное место!
ППЦ, почему на русскоязычном ресурсе весь пост на собачьем?
Это вопиющее неуважение к пользователям.
ТипА, блоги... Кто как хочет, тот так мастурбирует...
А как он там летает? На Земле вертолёт иногда в жару не может подъёмной силы набрать, а на Марсе ведь совсем беда с атмосферой.
мало того, что по-немецки, дык ещё шляпа полная... На Марсе они летают, ага. По Луне уже прыгали, фантазёры.
Математика и аэродинамика лженауки. Сомнений нет. Аллах сказал железо тонет, не может танк плавать.
Сарказм понятен. Но выглядите глупо, ибо верующий в нереальное, как раз Вы.
Переадресую вопрос своих преподавателей в альма матер, заданный нам, зелёным студентам, более 20 лет назад: "Каким образом американским астронавтам удалось преодолеть радиационный пояс Земли (т.н. "пояс Ван Аллена") и выжить после этого?
Вы думаете СССР программу "Луноход" запустил без людей, потому, что выпендривался?
ЗЫ. Единожды солгавший, кто тебе поверит? (ц) Козьма Прутков.
Они его сбоку облетели.
Ну и еще советские автоматические спутники установили что пролет через них не опасен для человека.
Смешно.
Это они Вам сами рассказали?
Т.к. практика потолка пилотируемых полётов доказывает обратное. Ну, конечно, если не считать мультиков про Америкапонад
усеЛунойТем кто немного изучал геометрию, не смешно.
Внутри космических аппаратов «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7», облетевших Луну и вернувшихся на Землю (1968—1969 гг.), находились биообъекты (черепахи, дрозофилы и т. д.) и тканеэквивалентные фантомы человека с дозиметрами. Измеренная интегральная доза в каждом из трёх полётов составила около 3,5 рад, что соответствовало предварительным расчётам. Анализ данных показал, что «радиационные условия на исследованной трассе Земля — Луна — Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека»
Газенко О. Г., Антипов В. В., Парфёнов Г. П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7» (рус.) // Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4. — С. 601—608.
Тем, кто много изучал стереометрию, ДПКА и хотя бы азы астродинамики - смешно от грустных немного геометров.
Забавно Вы впендюрили 2 абзаца, исказившие смысл моего ответа.... Я так не умею. Но - отвечу. Надеюсь, этим наше общение будет исчерпано, т.к. терять своё время на то, чтобы ткнуть всякого борцуна носом в его интернет-борьбу, у меня задачи нет. Я коротко и поверхностно. Итак:
1. Статья, на которую Вы ссылаетесь, была посвящена обзору действий, которые позволили создать систему мероприятий и применить ее при первых полетах человека в космос пилотируемых кораблей «Восток» и «Восход». Ещё раз. "Восток" и "Восход". Высоту орбит первых КА и "пояса Ван-Аллена" напоминать или сами.... нагуглите?
2. Статья была опубликована в 1971 г., что кагбэ позволяет допустить некоторую натяжку. Т.к., в неявной форме речь идёт о защищённых полётах с допусками, а именно:
а) дозиметры для "черепашек" располагались в местах крепления биоконтейнеров и данные биоконтейнеры были защищены. Массо-весовые хар-ки людей и черепах прикиньте сами, не забыв про различия нервных систем;
б) экспериментальные полёты проводились в "дырки" в РПЗ (радиационных полях Земли), оттого, кстати и приземление в Индийском океане;
в) подчёркнуто для особо одарённых, что полёты проводились в периоды "спокойной солнечной активности".
3. Проблематика "вредных" излучений насчитывает гораздо более широкую платформу выводов, чем выдернутая Вами из контекста статья.
4. Рекомендую ознакомиться с вполне себе нейтральной работой http://d54x.ru/articles/Luna/Luna.pdf
Если дотерпите до стр. 32, то уткнётесь в следующее: "В связи с этим радиационную защиту толщиной в 40 г/см2 можно рекомендовать как минимальную защиту от частиц ГКЛ и соответственно от частиц СКЛ."
... "Лунный же модуль корабля «Аполлон» имеет экран плотностью всего лишь 1,5 г/см2, который для защиты космонавтов от таких солнечных вспышек недостаточен."
Резюме: Подчеркну в очередной раз - для меня не стоит задача что-то Вам доказывать. Моё мнение сформировалось давно и не вдруг. Те сомнения, которые высказываются сейчас, лично для меня этап пройденный пару десятков лет назад. И, кстати, когда мои мысли стали оформляться в некое суждение, ни к селу, ни к городу, из памяти детства всплыл отличный фильмец "Козерог-1", посыл которого я начал понимать лишь будучи студентом одного очень практичного ВУЗа, практикующего расчёты КА не в интернетах и интернет-статьях.
ЗЫ. Можно было поступить проще. Ткнуть Вас носом в очередную статью и давайте, доказывайте, что Ваше кунг-фу правильнее моего. Теряя нервы, время и трясясь за потерю репутации "знатока"... Как пример, можете опровергнуть на досуге. Только без меня, прошу Вас.
http://www.thesleuthjournal.com/newly-discovered-document-proves-nasa-mo...
Понятно. Вы из тех особо одаренных людей которые в упор не видят сотни статей и реальных измерений, которые доказывают что ничего особенно опасного нет в радиационных поясах земли. Зато безоговорочно верите бреду на конспирологических сайтах.
Я из тех людей, которые могут понять, что параметры "идеальной краски", даже на пределе, по показателям уменьшения трения в смешанных режимах, ни в какое сравнение не идут с наличием кавитационного диска на носу торпедного аппарата. Что бы не писали о красках сотни учёных США, на протяжении двух поколений. Практика показывает, кто есть ху. Аналогия доступна?
Вы невнимательны. Я Вам как раз рассказывал о том, что основываюсь на выводах специалистов. Ещё времён отсутствия интернетов и статей, которым слепо доверяете Вы.
Сколько космонавтов вне рамок программы "Аполлон" долетели до Луны или дальше? Прошло 50 лет. Думайте.
Что то я посмотрел, всё в куче - анимация и кадры подлётов аппарата.
Есть видео без этой каши?
Подпрыгнул на метр и всё?
Он еще написал в воздухе "СУГС", но в эфир пока не пустили.
А на человеческом языке информация есть?
Какой-такой "первый"? Брешут собаки!
Аз есмь... ой, - это второй полёт на Марсе=Сникерсе. А первый совершили Мстислав Лось и Алексей Гусев исчо в 1922г!
Надо же. Ни пылинки не поднял не одной. Как будто в стерильной камере находится.