Именно такой вопрос мог бы прозвучать на ближайшей пресс-конференции Президента России Владимира Путина. Причём этот вопрос не обязательно может задать журналист из ведущих российских СМИ. Его вполне может задать корреспондент из какой нибудь местной районой газеты. Но поскольку на пресс-конференции Президента России всегда присутствуют журналисты зарубежных СМИ, этот вопрос быстро распространится по всему миру. Поскольку Владимир Путин не страдает деменцией, то он не станет мычать «эээ... дааа...», а внятно ответит, что президент США Джозеф Байден является президентом великой страны, который честно победил на президентских выборах и заслуженно пользуется поддержкой большинства населения США.
Комментарии
Нет, г-н Бидон - молодой еще маразматик. У него будет прекрасное будущее, хехе.
Бидон - начинающий маразматик. У него еще всё впереди : носилки, смирительная рубашка, принудительное кормление ...
То есть, само определение "маразматик", никоим образом не вызывает в вас чувства несогласия. Суть лишь в прилагательных - молодой, начинающий...
И ещё раз пожелает деду на перфокартах здоровья
Хороший вопрос. Глубокий...
Быдляческий вопрос, потому что содержит оскорбление. Уровень автора и американского президента очень сильно отличается, и к последнему следовало бы относиться с уважением. Или вы думаете, что любая кухарка, не являясь сильной и развитой личностью может добиться столь высокой должности? В возрасте 60-80 лет люди прекрасно соображают, лучше молодых. Может помедленнее и память хуже, но это компенсируется большим количеством навыков и опыта, умением добиваться цели, а так же пониманием своей роли в этой жизни.
+1
вы находите оскорбительным констатацию факта?.. это...странно. вас не покусал толераст?
а если по-серьёзному - то история знает массу дебилов у власти. ровня они или нет - дурацкий вопрос. генетически этот отброс хуже, поведенчески - более мерзкая мразота, чем почти любой двуногий. он по всем статьям хуже - почти любого человека. нравственно, интеллектуально, потенциально. он - уродливый дегенерат.
какая разница, какая должность?
"им будет сложно - тем, кто предпочитает истину авторитета авторитету истины". (С)
А насколько быдляческим, по Вашей терминологии, был журналист телеканала ABC Джордж Стефанополус, который задал вопрос Байдену - считает ли он Путина убийцей? Чем слово «убийца» лучше слова «маразматик»? На этот вопрос Байден, в отличие от Трампа, ответил маразматически.
Какая разница, по большому счёту - маразматик он или нет ?)) Все в мире давно уже всё поняли, кто хотя бы немного интересуется политикой. Решает не он, руководит не он, рассматривает вопросы и проблемы не он и прочее. Можно сколько угодно хихикать и стебаться - это ничего не изменит. Это если обсуждать очень серьёзно - суть проблемы. Как политик - он давно уже не тот, что 20 лет назад. Ну, почётный, старый, уважаемый в определённых кругах - пенсионер, который заработал себе имя и связи. Вот и всё "кино". Он символ и образ США сегодняшних дней - как де-юре так и де-факто - если образно сравнивать страну США с человеком)) Как в поговорке - если б молодость знала, если б старость могла )) Образно. Знать-то США знает, но уже проблемы с "потенцией" и физической формой - на лице, как говориться, но в старческом маразме и недовольстве с ворчанием - могут наворотить дел... главное по рукам вовремя дать и привязать к креслу- качалке...чтобы успокоить ))
> Это если обсуждать очень серьёзно - суть проблемы.
Суть проблемы в том, что в США возникла совершенно абсурдная политическая система. Если президентом может быть любой клоун сексофонист, умственно ограниченный родственник достойного человека, негр, родом из Кении(??), и даже вот - пожилой человек с проблемами с психикой - то что это за система? Не иначе как пресловутая "диктатура анонимных отцов". Очень плохая система - правящая верхушка никому не известна, наказать или призвать к адекватности - тоже невозможно. Страна США летит в пропость - в СССР система была значительно адекватнее, даже при Леониде Ильиче, а сейчас у нас и вовсе хорошо - декларированная власть совпадает с официальной. Да, власть не всесильна, но понятно, что на Путина замыкается решение важнейших вопросов.
А на кого решение важнейших вопросов замыкается в США? Что там Черчиль говорил про СССР - «Россия - это загадка, завернутая в тайну и помещенная внутрь головоломки». Ну не знаю - по-моему в СССР в его время все было просто, ясно и прозрачно. А вот кто НА САМОМ ДЕЛЕ рулил тогда в США и Англии - это не столь очевидно, но хотя бы примерно понятно.
Так кто же на самом деле правит США? Какая их подлинная структура Власти? Как это понять? Вот уж загадка, покрытая мраком....
Вот у бидона это и надо спросить. Он то точно знает. Интересно, что в суфлере напишут.
Единственная возможная работающая “демократия”. Задумайтесь вот над чем: нигде и ни для чего люди не используют такую систему. Ни для вождения автобуса, ни для управления кораблём, ни для управления фирмой.
Ну, может быть, маленькая комунна “где все друг друга знают” может работать на принципах консенсуса.
Но когда у вас огромная страна, сотни миллионов населения — и при этом там регулярно, и притом легко, меняется власть… то это значит, что эти люди работают в системе власти рандомом! И всё.
Остальное за них делают вот те самые люди в синих пиджаках.
P.S. Причём тут рандом? А оказывается, что в некоторых случаях у вас нет наилучшего выбора. Вам нужно выбрать, случайным образом, один из нескольких вариантов (математика описана тут, к примеру). Ну вот в этих случаях и президенту можно дать “порулить”. И даже лучше тогда, чтобы он был маразматиком или прохвостом (как Трамп) — выбор будет ближе к идеалу (броску кубика). А зато это можно красиво обыграть на публике и показать, что да, таки слова президента имеют значение… И всё ведь честно, без подстав…
У Роберта Шекли есть рассказ «Мат» (Fool’s Mate). С выводом, что в безнадёжной ситуации лучше доверить управление безумцу.
Ха-ха - вот сейчас США/Байден и проверят на практике эту идею Шекли.
У него еще отличный рассказ есть про демократию, где никто не хотел быть президентом, потому что у президента на шее была жестко укреплена радиоуправляемая граната, а в общественной приемной президента была красная кнопка, на которую мог один раз нажать каждый гражданин... И когда сумма достигала определенного предела - презедент авто-ликвидировался. "Билет на планету Транай" если не ошибаюсь.
«Кто так обзывается, тот сам так называется» (с)
Я бы три этих слова пропустил в ответе. Ничего бы в обтекаемости фразы не изменилось кроме нюансов.)
Эти слова являются ироническими в данном ответе и их смело можно ставить в кавычки.
Посмотрел бы я на Вас что бы Вы говорили когда стратегическая инициатива уходит из рук...
А все требуют чего то решать...
Как по мне для выиграша времени прикинуться больным не такая уж плохая идея....
Сбывается ЦРУшная шутка:
"Дедушка умер, а дело живет,
Лучше бы было наоборот!"
Госпадя... как же вам обидно за этого старого маразматика.
Вы бы, ТБМ, обижались, что бидона смогли посадить в президентское кресло, прям вам на голову.
Пожалейте старого человека)это все таки большой возраст .
Мощный старик на перфокартах.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нет! Мы считаем старым маразматиком того, кто считает Джозефа Байдена, сиречь бидона, президентом США.
Самый тупой опрос который я видел на своем веку.
К автору темы:
В ебитет или в турцию хочется отдохнуть?!
Намного тупее вопроса журналиста телеканала ABC Джорджа Стефанополуса, который спросил Байдена - считает ли он Путина убийцей? Отдыхает сейчас Стефанополус на Канарах?
Так толсто, что даже тонко))
А зачем Путина подставлять такими вопросами? Ну слабое здоровье у Байдена.
Но Путин же не врач, чтобы еще и по телефону определить диагноз.
Согласен с камрадами, что вопрос очень глупый.
Старый - да, но нихрена не маразматик. Старая школа. Крутится, как может. Вопрос в другом: что он реально может, и что ему разрешат мочь? Здесь - сложнее.
УЛЬТИМАТ......................
Россия требует, чтоб Байден пост покинул!
Как можно кнопку доверять ему?
Камала Харрис - пусть её продвинут.
Кум долбанулся! Выбирай куму!
После того, как Трампу не дали порулить страной, стало понятно, что выбирать президентом США можно кого угодно. Да, хоть кота. Главное, чтобы он не кусался во время официальных приемов и не лизал яйца, во время объявления войны какой-нибудь стране, в которой много нефти.
Байдена выбрали в качестве свадебного генерала и козлика отпущения. В качестве прикрытия для серьезных людей которые немножко переделают США как им того хочется. Вариант идеальный: начнет артачиться - отключат от розетки, ну или батарейки вынут.
Как в свое время у нас выбрали дегенерата и алкаша ельцина.
Нет. Не мог. Здесь люди культурные и вежливые, достойные. А такие вопросы подлые как и вопрос про назвать убийцей. Фу. Низость какая, чернь и хамство. Только пендосы на это способны, а мы азиаты, хоть и живем на двух континентах.
Mmm hmm, I do.
президент США Джозеф Байден
Давайте начнем с того, стоит ли ныне считать США дееспособным государством, а не страной, окутанной маразмом?
И уже на основании этого можно будет делать выводы.
Например, про то, что толпа маразматиков пренепременно изберет себе не менее маразматического вождя
С другой стороны, проблески разума у Дона Бидона все-таки присутствуют.
Было дело, даже показалось, что Дед На Батарейках всю избирательную компанию просто талантливо косил под дурочка и маразматика, дабы остальные конкуренты-демократы и "дипстейт" не воспринимали его всерьез, и дали бы деду добраться до руля.
имхо - да, я считаю представительскую демократию идиотизмом, свидетельствующим об отсталости среднего избирателя.
США ещё способны подкинуть всем проблем...