Без лишних слов - коротко и по деле хочу задать вопрос людям с юридическим, либо математическим образованием.
В Ростове-на-Дону наконец то заканчивается эпопея с падением коррупционного ястреба, а именно "клана Калитвинцев". На данный момент "сын прокурор" Пролетарского района г.Ростова-на-Дону получил восемь лет условно и штраф 1.1 млн рублей. А "батя судья" 11 января 2021 успешно подал заявление об уходе в отставку с сохранением всех выплат. И успешно "вышел из дела".
Вот так просто и буднично. Вроде и мир как бы стал лучше и чище, но осадочек остался. Особенно для тех людей которые по воле рока имели возможность быть знакомыми с этим кланом. "Сергей Витальевич старший" в гражданских кругах носил звание самого продажного судьи Ростовской области - но человек был нужный и удобный самой системе, потому долгие годы сидел и "ковал железо".
Потому и поднимается вечный вопрос о "более равных среди равных". Здесь задача для читателей знакомых с законами нашего Отечества, а так же для людей освоивших арифметику.
Сына прокурора под присмотром поймали на вымогательстве и получении взятки в ОСОБО крупном размере(ч. 6 ст. 290 УК РФ, до 15 лет лишения свободы).
УК РФ Статья 290. Получение взятки
6. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой, пунктами "а" и "б" части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, или в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.
В стороне можно ставить что в деянии могли быть и другие нарушения/статьи. Но давайте просто рассмотрим по факту то что есть.
По ЗАКОНУ минимальное наказание по этой статье штраф 3 млн рублей, либо в размере заработной платы от 3 лет, либо 80-ти кратной размеру взятки И до 15 лет лишения свободы со штрафом в размере до стократной суммы взятки.
Официальная зарплата Калитвинцева С.С. за 2019 год составила 1644830.30 рубля. и тогда получается что минимальный штраф 4 934 490.9 рублей(Данные взяты из "Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федеральных государственных служащих, замещающих должности в прокуратуре Ростовской области, и членов их семей за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года").
В итоге мы получаем диапазон возможных наказаний за это преступление - от штраф 4 934 490 рублей и условный срок до штрафа в размере 110 000 000 рублей и лишения свободы на 15 лет.
Как вы думаете какое решение принимают коллеги "отца судьи" ? Продажному прокурору выписывают штраф 1.1 млн рублей и дают условно 8 лет. Вы понимаете что это просто решение не отвечающее закону ? Какие рычаги влияния есть у этого клана на судью рассматривающего это дело ? Ведь и этот судья сегодня элементарно может просто лишиться своей должности - он принимает откровенно противоправное решение.
Напишите о своём мнении по этому поводу.
вот ссылки на материалы.
https://www.interfax.ru/russia/761063
http://ros.vkks.ru/publication/73876/
https://docs.cntd.ru/document/9004453
п.с. На самом деле хочется верить в то что подобная практика в нашей стране будет пресечена. Для этого очень важна активная гражданская позиция населения. Ведь есть примеры серьезных успехов.
Например "на югах" недавно произошло что то вообще запредельно фантастическое. Арестованы и находятся в розыске владельцы "легендарного" концерна "Покровский". Это все та же котовасия причастная к "маршу трактористов" и судье Хахалевой, к Цеповязу и цапкам. По факту идет уничтожения одной из "Башен Кремля" той самой от "клана Казанцева". Внутри структур ФСБ идет разборка с "Южным кланом" к которому относился всеми известный Захарченко. И только непотопляемость Голубева вызывает у всех недоумение.
https://u-f.ru/news/economics/u21/2021/04/09/314175?utm_source=yxnews&ut...
https://www.rostov.kp.ru/daily/27263.5/4395652/?utm_source=yxnews&utm_me...
Если даже Коровойко объявили в розыск, то вера в наведение порядка у нас в стране начинает расти даже у самых суровых пессимистов. Данного кандидата я приводил в качестве примера "неприкосновенных", так что информация о нем вообще изымалась из открытых источников. Теперь вот "яндексу" антимонопольщики выписывают штрафы и Коровайко спускается на землю.
Раз автору важнее набросить и обвинить, чем разбираться, то придётся мне.
"Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в особо крупном размере)."(ц)
https://rostov.sledcom.ru/news/item/1557060/
"...либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового..."(ц)
ч. 6 ст. 290 УК РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6411e005f539b666d6f360f202cb7b1c23fe27c3/
Комментарии
Дело в том, что слухи к делу не пришьешь, а если чел был грамотный, осторожный и все обставлял через посредников и без письменных следов, фактуру на него найти сложно.
Это не только судей касается.
Я же говорю что за слухи цепляться не стоит. Речь идет только о сыне. Про отца речь отдельная, там есть нарушения некоторых положений закона "о судьях". Это к вопросу о решение судейской коллегии о выходе на покой, которое разумно пересмотреть.
Но даже без этого вынесенное решение о сыну-прокурору откровенно ПРОТИВОЗАКОННОЕ. Ну нет такого штрафа в размере самой взятки - минимальная сумма это 3 млн , минимальная из расчета з/п прокурора это 4.934 млн. Более того по такой серьезной статье уже на этапе следствия была нарушена ч. 2 ст. 53 УК РФ. И сам судья вынесший текущий приговор нарушил УПК РФ Статья 389.18. Нельзя давать такой мягкий приговор по статье классифицированной как "особо тяжкая".
То есть здесь прокуратура ОБЯЗАНА завести дело уже на судью ,разумеется после решение судейской коллегии по этому факту. Ни один грамотный судья просто так себя бы не подставил под такое - это ошибка уровня студента 3 курса - ну не может взрослый человек в статусе судьи делать такое - "а сделал". Это походит на "самострел". Важно просто такую промашку не пропустить обществу и довести это разбирательство до конца.
Прокуратура никому ничего не обязана. Тем более, когда речь об уважаемых людях!
В том то и дело что обязана. По Закону. И на самом деле работает. тем более когда одна башня силовиков мочит другую зарвавшуюся.
По понятиям все "чики брыки" - отец судья ушел в добровольную ссылку. Это как в "судье дреде". Но вот мелочность цепляет - зажмотились на 1.9 млн минимального штрафа по такому делу. За вот такое жлобство стоит наказывать даже по понятиям. А то что еще один судья подставился под это стремное дело - ну так это его проблемы. Главное с него спросить как по закону, так и по их понятиям.
Башни это условность. Капиталисты крупнее жрут тех, кто помельче. Иногда это кажется наведением справедливости;)
Это как раз таки факт. Башня термин условный для определения конкретного клана - то есть людей связанных по крови, прямо или косвенно.
Разумеется за каждым кланом стоит экономический субъект, вроде того же концерна Покровский. Так вот успех таких предприятий и основывается на административном, криминальном и силовом ресурсе.
Так и по крови там все перемешиваются. Не с простым же народом родниться;)
Да. В 21-м веке сила крови никуда не делась. Это только для "лохов" все мы равны и важны. Это простая истина которая позволяет взрослым людям правильно ставить себя по жизни - это должен знать каждый.
Привлечь хоть к какой, хоть к минимальной ответственности, юриста-практика, тем более члена "клана", действующего не в одиночку - уже задача не тривиальная.
Да. Там все на мази. Но это же не означает что такое нужно терпеть. Понятно что это каста избранных со своей моралью. Но когда судья, прокурор и адвокат в одной теме пилят бабло "обвиняемого" или мутузят заявителя... ну это уже просто асоциальное поведение паразитов. Это уже вызывает ответную реакцию общества - не хотелось бы у нас в стране до этого доводить.
Судья и адвокат - это спец. субъекты. Они, каждый по отдельности, защищены федеральными законами. На них невозможно завести уголовное дело - пока судебная коллегия, или адвокатская, не даст на это разрешение, и не снимет со своего члена неприкосновенность. А они такое решение, как правило, не принимают.
На судью и адвоката невозможно вести оперативную разработку, ставить прослушку, или наблюдение - а как, без оперативной разработки, накопать уличающий материал, для предъявления тем же коллегиям?
Но даже, если неприкосновенность снимут - вести уголовное дело на практика-юриста, ох как сложно! Да и в суде другой судья не склонен осуждать бывшего коллегу. Как и адвоката. Да тот и так извернется.
С прокурором тоже мучений не оберешься. Тоже практик.
Мне известен только один случай, с судьей. Мой друг с детства, работал полковником милиции (РУБОП) в самом российском нефтеносном городе. К ним в город приехали по бандитским делам партнеры-бандиты из Британии. Всех взяли с поличным.
Но оперативное-техническое обеспечение этого дела велось не шуточное. И опера сумели сделать техническую видеозапись, как бандиты договорились с судьей, что за миллион долларов тот развалит дело, и освободит британских бандитов в суде. И как передали этот миллион.
В день суда, так и произошло, как они договорились. Судья бандитов оправдал, и освободил прямо в зале суда, во время заседания.
А потом, случилось невиданное. В зал суда вошли черепашки-ниндзя, и надели наручники и на только что освобожденных бандюков, и на самого судью. И препроводили на нары, в камеру предварительного заключения. Абсолютно незаконно, конечно. Но и судье за миллион разваливать дело РУБОПА, и освобождать бандитов, тоже как бы было незаконно. Поэтому, вполне справедливо было пристроить судью на те же нары, что и его любимцев. Те, однако, такое соседство не оценили. И для судейской задницы, потекли дни веселых массовых развлечений.
Между тем, Москва ежедневно бомбардировала друга шифровками, с требованием "немедленно освободить" судью. От министра Внутренних дел.
Друг вначале их игнорировал, а выждав недельку, собрал все компроматы, и вылетел в Москву. Где предоставил выразительные видео как министру МВД, так и Генеральному прокурору. Все равно получил приказ - судью, и британце освободить, мол, незаконно. Сказал "есть!", но вылетать к себе не торопился. Вначале оформил документы на депортацию британцев. Задержался на несколько дней в Москве. Там, в московском бюро Интерпола, работали его однокашники по киевской школе милиции. Им он предоставил все документы по британским бандюкам, а те по каналам Интерпола переправили их в Лондон.
Через две недели друг и судью, и британцев освободил. После произошедшего с его жопой, судья, естественно, в этом городе, да и где бы то ни было, судьей уже работать не мог. Он уволился, и куда-то сгинул.
Британцев друг освободил, но не отпустил. На них надели наручники, и посадили в самолет до Москвы. Там отконвоировали в салон самолета на Лондон, и только там сняли наручники.
Ну, а при посадке в Хитроу, в самолет зашли сотрудники Скотленд Ярда, и наручники вновь надели. Британский суд впаял им срок, раза в два-три дольше, чем они получили бы в России.
Больше с другом и бандиты, и судейские, шутить не рисковали. Все знали, что даже приказ министр МВД не остановил его от посадки бандитов. Не в России, так за границей. Ну и, что он сделал с судьей-взяточником (а они почти все такие), тоже знали все заинтересованные стороны. И никто не решался за взятки разваливать дела РУБОПА в суде. Своя жопа, каждому судье, все же ближе.
Потом друг уволился по выслуге лет, и подался в политику. Выдвинул свою кандидатуру против сильного, и традиционного, местного политического клана, на пост мэра города. И победил со ста процентами голосов. Потом, так же, переизбрался на второй срок.
Сейчас мэрствует в самом богатом регионе-доноре России.
Так что, и такие политики в России бывают.
Но конечно же, этот пример - редчайшее исключение.
Чтобы какой-то полицейский в России, пошел против приказа своего министра, и Генпрокурора? Да немыслимое это дело!
А иначе, коррупцию судейских, и адвокатских, не свернуть.
Сериал о Каменской не смотрю. Реальная жизнь - богаче, и интереснее.
Мда.
Вы правы. Мда!..
Если бы мне кто эту историю рассказал, честно - не поверил бы. Но я сам косвенно был ее участником, поэтому знаю мельчайшие подробности. Пользуясь своими связями, прикрывал друга, чтобы в Москве его не грохнули. А такое произошло бы, слишком он на большие деньги замахнулся, и очень многим как в своем регионе, так и в Москве, налаженные денежные потоки поломал.
Так что, поэтому, очень не люблю, когда о милиции огульно плохо отзываются. Патрульно-постовая служба, куда долго набирали по лимиту из деревень - там да, мздоимство это норма жизни. Но уже среди участковых, немало достойных работников. А уж в розыске, в милицейской элите, работают очень неплохие, и преданные своему делу специалисты. В МУРе, и в ГУВД Москвы, у меня в свое время было немало хороших знакомых, хороших и ответственных работников.
Хотя, конечно, всякие милиционеры бывали. Но мне как-то встречались нормальные, их было - большинство.
Хотел добавить, кино бы снимали про таких. Да проще помои очередные снять антисоветские.
Спасибо за рассказ!
Да, о таком человеке десятки сериалов можно было бы наснимать. Но к славе он как раз не стремится. Самодостаточен.
Для потомков мемуары пусть пишет. Было бы неплохо. Подскажите ему при случае.
Предлагал, и не раз. Когда он еще служил. Он категорически отказывался.
У меня было в распоряжении федеральное издание, с двухмиллионным тиражом, резонанс от публикаций был бы немалым. Но он не хотел. А написать было о чем. Рассказанная история - только одна из многих. Но как можно что-то писать, если герой публикации - против?
Он, даже когда у него избирательная кампания было, не использовал мои имеющиеся возможности. Популярность у него среди горожан громадная, его хорошо знают, как бескомпромиссного борца с преступностью. Он и как политик, предпочитает оставаться в тени. В городе у него есть прозвище - "подземный житель". О много говорит.
Политик, и не публичный! Но очень уважаемый.
Лучше такие мемуары писать, чтобы после смерти, дай бог ему здоровья, издать. Чисто для истории. Важность этого надо попытаться объяснить. Не для нынешнего, а для вечности. Как бы пафосно это ни звучало.
Кстати и вам это не помешает. Будущим историкам такие вещи большое подспорье.
Я мемуаров не пишу. О нем бы написал, но он отказывается. Хотя его мемуары бы народ читал лихо. Я только двоим своим друзьям предлагал помочь написать им книгу мемуаров - ему, и актеру Олегу Видову. Олегу даже издательство готово было приступить к изданию, как только рукопись будет готова. Олег долго размышлял, но тоже не решился. Теперь его жена Джоан собрала команду и они снимают фильм об Олеге. А вот о друге-милиционере, скорее всего, фильма никогда не снимут. Ну - не хочет человек!
Надеюсь, попыток уговорить не оставите. На будущее напирайте больше.
Я сейчас его лишний раз стараюсь не беспокоить, все же он сильно занят. Работа ответственная. Вот когда у него второй срок подойдет к концу, попробую еще раз уговорить.
С соответствующим уровнем безопасности, в истории бывало, когда одна весть о мемуарах вызывала нехорошие пожелания у действующих лиц. Немного паранойи не помешает.
По мемуарам, напирайте на то что, это не он будет прославлен, а что это молодые идущие по его стопам не будут совершать ошибок, и будут учиться как и что делать на его примере.
Так снимают то не просто так, а под заказ - для формирования определенного ментального отклика.
Снимают негатив, потому что только он дает немедленный отклик. Позитив никому не нужен. Мой друг начинал службу простым участковым в районе областного города, в крупном, очень крупном поселке. Криминогенная обстановка там была - ого-го. Но быстро добился стопроцентной раскрываемости всех преступлений, творившихся в его районе. Не мухлевал с отказами в приеме заявлений. Пришел заявитель - все регистрировалось. Его быстро заметили, взяли вначале в угрозыск, а затем в РУБОП. Хорошие работники всегда нужны.
Честно скажу не совсем понимаю о какой стране и каком времени вы говорите. У меня отец еще служил в органах с кукурузных времен. Уже к 80-м плевался от того во что превратилось ведомство. Лично я не знал ни одного адекватного участкового или опера - это все искалеченные люди, подчас уже в 35 спившиеся, но все еще на службе.
Быть адекватным человеком работая в таких условиях очень сложно. Отсюда и проблема - что в мусорские мало идет адекватных людей, а те что идут не выдерживают такой нагрузки. Это относится и к судейским, и к работникам администраций и вообще большинству гос.служащих. Там очень мало платят на низах и очень серьезная загруженность работай, часто переработка в 40-60%. Это на уровни психологического износа любого человека.
Потому то что вы говорите относится явно не к современным реалиям. В этом то и проблема - что такая порочная система самовосстанавливающаяся. Уволишь одну "собаку" - на её место прыгает еще более голодная. А качественных людей не нанять - без выслуги не поставить на серьезную должность, а пройти авгиевы конюшни способны далеко не все. А те что пройдут уже сами замазываются в таком, что становятся часть "поруки" "правильных" товарищей.
Это системная проблема.
Я с вами не соглашусь. Сам из семьи работника милиции. Да, папа работал очень много. Платили ему нормально, я бы даже сказал - хорошо. Все его знакомы по работе были очень приличными людьми. Так как с детства, и до армии, пользовался ведомственной поликлиникой МВД, повидал немало сотрудников милиции. Рогов и хвостов у них не заметил.
Мой рассказ о друге относится к самому разгулу 90-х, 94 году. При этом у меня в московском МУРе, и в ГУВД Москвы, было немало очень хороших знакомых. Да, работа у них была не сахар, и в это время платили им откровенно мало, но люби работали фанатично, и добросовестно.
Таких историй не слышал, да и в реальность такого сегодня не поверю. В 90-е возможно. Сейчас у каждой структуры есть свой внутренний спецназ - и за самоуправство отдельного сотрудника коллеги приедут и вломят всем на местах без разбору, о федералах и говорить нечего.
Но я не верю в сильных одиночек - это не выход, а игра со случаем. Для решения подобных проблем нужно консолидировать общество и только совместными усилиями решать "как жить".
"Самоуправство отдельного сотрудника" - это, на минуточку, начальник подразделения РУБОПА в периферийном нефтяном городе. С прямым подчинением Москве, так как РУБОПЫ местным властям не подчинялись. Да и московский центральный РУБОП отличался лихостью, "ребят с Шаболовки" откровенно боялись и бандюки, и милицейские начальники - "замазанными" были многие, и с РУБОПом старались не конфликтовать.
"Коллеги на месте" никуда приехать и никому вломить не могли. Двое "коллег", подполковников-начальников отделов милиции в этом городе, отправились на спецзону в Нижний Тагил, за экономические преступления. Махинации с нефтью невозможны, без прямого участия правоохранителей. А это наказуемо. Друг таких "коллег" коллегами не считал.
Это сейчас налево-направо сажают губернаторов, и генералов. В 90-е годы такой практики не существовало, за все девяностые годы осудили и посадили на нары только двоих генералов МВД - начальника УВД, и его первого заместителя.
Надо ли уточнять, кто именно их посадил? ))))))))))))))
А в те годы посадить милицейских начальников на нары, было примерно равнозначно, как если бы сейчас посадить премьера.
Про федералов говорить вообще не о чем. Я уже много раз подчеркивал, что "противостояние" ФСБ и милиции существует только в сериалах. Кухаркам-сценаристкам нужно из пальца высосать драму, иначе сюжет не склеивается.
В жизни все не так. Если в милиции заводится эффективный работник, который мало кого боится, и реализует дела любого уровня, ФСБ такого милиционера только поддержит, во всем.
Сам знакомил друга с Директором ФСБ через личные каналы, когда у него возникла изрядная пробуксовка с одним его делом. Они встретились, и проговорили примерно три часа. При всей занятости такого человека, как Директор ФСБ.
Результатом стало то, что милицейская реализация уголовного дела на группу высокопоставленных казнокрадов от нефти пошла как по маслу. Директор ФСБ пообещал рядовому сотруднику милиции (тогда еще майору), личную помощь и поддержку, и оказал ее.
Так что, когда работник энергичный и эффективный, ему и флаг в руки.
Кстати, в Вики в статье, посвященной мэрствованию моего друга, отмечено, что у него сочетание мягкого, интеллигентного общения с людьми, и жесткий принцип руководства. Благодаря чему, абсолютно все заключенные контракты сторонами выполняются строго в срок. Что очень необычно для чиновничества.
;), хороший шаблон общения, по непроверенным сведениям так, Берия действовал ;)
Как там, в граде на холме, был президент Трумэн, а все связи приобрел быв 2 срока председателем суда!
Мне нравятся про прокуратуру, которая в моем районе сидит на 2-м этаже, а на 1-м полиция, и обедают они в одной столовке, за стаканом компота все дела и обсудить можно!
Да. Так всегда и везде. Это не плохо само по себе. Важно чтобы была ответственность вместе с "силой". Если облажался один - то отвечают все связанные с ним. А вот этот принцип у нас пока что не реализован. Отсюда и многие проблемы.
Обратите внимание как много "замов" самого высокого уровня в последнее время присело - но мало "верхушек". Замы они получаются как бы сами по себе, в вакууме существуют... Цирк конечно.
Перед кем ответственность то?
Перед теми кто дает такие права - Обществом.
Смешно сказали.
Точнее будет обществом капиталистов. Что доказывает вами приведенное судебное решение.
А вот народ только лишь соглашаться имеет право. Сейчас соглашается в основном.
Капитализм это экономическая формация - общество же фундаментальный базис. Надстройка никогда не может долго рулить базисом. Сарказм в этом вопросе понятен - но "кто если не мы" ?
Базис экономика. Общество лишь обслуживает. Если соглашается.
Нет конечно. Базис это общество - а экономическая модель всего лишь инструмент в руках общества. То что хвост пытается крутить собакой - это абсурдное состояние системы ,так не может продолжаться долго и со временем это приводит к полному краху подобной системы. Принятие "доминирования капитала над человеком" это путь слабого и обманутого человека - путь к краху.
Вы ещё скажите, что интересы капиталистов и народа полностью совпадают;)
Не в этом случае. Вопрос то не в идеологии как таковой ,а в явных дисбалансах текущей системы. Вот конкретно здесь и сейчас.
Интересы противоположностей практически во всех случаях не совпадают. Другое дело, что между противоположностями масса промежуточных, вот между ними будут совпадения интересов.
В обсуждаемом примере есть главный капиталист ,который заботится о сохранении своего монопольного положения и есть народ который терпит текущую формация пока она "относительно справедлива". И тут вылезает малый капиталист ,голодный и жадный - он свою мзду отдает большому .но и о себе не забывает и начинает перегибать "на местах". Да иногда так обосрется что для компенсации недовольства народа главному капиталисту приходится тратить больше ресурсов ,чем малый ему передает... получается непорядок и норма прибыли падает... И потому есть совпадение интересов и базиса и надстройки по ликвидации паразитарной прослойки и замены её на более адекватную. Чистка рядов. И здесь важна обратная связь между центром и местами.
Так будем же солидарны с мегапаразитом, когда тот мелких вычищает!
Симбиоз.
Ну и камент! Хорошо задвинули - коротко и понятно, без истерических воплей. Впечатляет. Особенно про долгоиграния экономического уклада. Фраза про слабого и..... человека эволюционно точная - интеллект населенимя устанавливает уклад жизни. Если к глупых уклад дурной - страна упадет в численности, ее захватят безальтернативно. Так уклад идиотов исчезает из истории вместе с дурной страной с дурным населением. Надеюсь что РФ успеет поумнеть.
Мы вымираем- поэтому РОссия страна дураков (спасает только нефть)
Я верю в лучшее. Время идиотов уходит , как бы его текущие элиты не старались задержать. Важно каждому конкретному человеку идти в правильном направлении - и прорвемся.
Вера тут не помощник. Даже в то, что каждый должен идти в правильном направлении;)
Так как правильно это тоже классовое понятие.
Моя вера не столько в людей, сколько в заложенные природой инстинкты самосохранения. Есть явные перегибы ,которые уже ни с какой идеологической колокольни трактовать иначе как паразитарные не получится.
Ну не может государство существовать когда одного сажают за кражу мелочи ,а ответственное лицо и признаками ущерба государству в особо крупном размере отделывается условкой.
Ну несколько раз такое прокатит - потом пойдет крах системы и бунты.
Прокатывало и будет прокатывать. Пока есть чего кушать, чего носить, где жить и зрелища смотреть;)
Страницы