Кратко по реализации указа Президента РФ В.В. Путина относительно увеличения выручки предприятий ОПК от продажи продукции гражданского назначения до 50% к 2025 году. Для выполнения поставленных показателей необходимо увеличить выпуск гражданской продукции в 5…6 раз по отношению к текущим показателям.
Ниже: основные трудности (5 п.); основная особенность (1 п.); направления работ (5 п.).
Речь пойдет о работе больших корпораций.
Основные трудности:
- неразвитость проектного подхода при начале выпуска новой продукции;
- отсутствие результатов анализа рынков продукции;
- не проработанность прорабатываемых проектов в части оценки финансовых показателей достижения прибыльности на операционном этапе;
- отсутствие снижения времени разработки новой продукции за счет внедрения цифровизации проектной и производственной деятельности. К разрабатываемым математическим моделям выпускаемой продукции не применяется весь комплекс требований (функциональных. экономических, технологических и т.д.);
- низкая покупательная способность населения.
Основная особенность:
- производственные мощности, выполняющие ГОЗ, полностью загружены. Выпуск продукции гражданского назначения возможен на базе вновь создаваемых промышленных мощностей.
Направления работы:
- объединение вокруг крупных существующих проектов по выпуску гражданской продукции, объединение команд и технологических возможностей;
- участие в национальных проектах;
- включение в администрацию предприятий зам. генерального директора по выпуску ПГН;
- включение в администрацию предприятий зам. генерального директора по качеству процессов;
- создание системы мотивации участвующих в работах проектного офиса предприятий.
Комментарии
а почему бы не посмотреть, как отработались шаги, увеличивающие "контроль" государства в смешанных АО? Мы легко обнаружим отсутствие последствий, позитивных для РФ. С чего бы это? А с того самого: в мире капитализма, частных предприятий и интересов отсутствие государственных предприятий прямого подчинения государству снимает ответственность и шкалу сравнения качества и ценообразования...
перевод: играть в управление и управлять - три большие разницы...
А оно кому надо?
Согласования, сертифицирования, соответствия экологическим требованиям. И все это за свой счет и на свой страх и риск.
Да ещё и при нынешней системе налогообложения.
А если что и получится то большие стырят или отожмут. Или проверяющие всякие будут ходить и клянчить.
Нет уж. Лучше прислониться к "вертикали" и спать спокойно.
Ну раз единственное что мешает, это отсутствие проектного офиса и директора этого офиса, то для полного комплекта не хватает еще внедрения ESG
Всем хорош указ ВВП,но где взять ИТР и трудящихся рабочих профессий указ не поясняет.
С ИТР и рабочими проблем нет, они должны переходить с высвобождающегося производства оборонной продукции на производство гражданской.
Именно, чтоб занять освобождающейся персонал и вся это задумка про конверсию.
Вот тут-то и начинаются проблемы. Чтобы производить гражданскую продукцию, её надо разработать.
А разработчики "изделий" привыкли к тому, что эксплуатант руководство по эксплуатации изделия будет знать на память. И не понимают, что инструкцию к гражданской продукции никто читать не будет.
Их нужно переучивать. Но что-то в разговорах о конверсии я таких слов не слышал.
Сейчас кроме подробного ТЗ на выпускаемую продукцию будут оформлять "Технический профиль" изделия - с описанием, в том числе, возможностей применения и т.д.
увеличение доли гражданской продукции возможно и без роста производства - за счет снижения гособоронзаказа.
вообще, сама постановка задачи отдает маразмом. горбачевская шиза с конверсией кое-кого ничему не научила
Ценообразование на предприятиях ОПК устроено так, что в стоимость гражданской продукции включаются накладные расходы, типичные для военной продукции(более 1000%). Получаемые цены слишком велики для покупателей. На некоторых предприятиях пытаются выделить в отдельные дочерние предприятия со своим отдельным счётом и низкими накладными расходами(менее 100%) но не всегда получается.
Речь даже о "фрилансе" и выделении из предприятий отдельных мини-КБ заходит.
кб без приданных ему производственных мощностей продукцию не выпускает. хоть мини-кб, хоть макси-кб
Продукцией будет - документация.
Если дело двинется, то откроются новые вакансии.
И заполнять их будут, далеко не ходя, переманиванием лучших кадров из материнской компании.
После чего материнская делает аборт или режет пуповину = смерть плода.
Эта трудность легко решаемая. Сложнее, когда малое предприятие начинает приносить прибыль больше чем головное. Тогда те кто не учавствует в делёжке прибыли, гнобят всё дело.
если малое предприятие независимо от головного, то его не загнобить. а если некто может его загнобить, значит малое предприятие существует на подсосе у головного и за его счет. значит и требование делиться относительно справедливо
Как вариант. Но сейчас все настолько можно опутать аффелированными связями - что даже в отчетах налоговой пишут: не представляется возможным определить конкретного собственника.
Не долго музыка играла. Время неумолимо бежит и скоро часы пробьют полночь.
И что у тебя в полночь случится?
Наверное он на карете ездит, боится что она может в тыкву превратиться? :)
Уважаемый друг. Моё уважение, давай не будем...
Камрад, но мы только начали...
Ох, старый я уже, уважаемый друг... Здоровье позволяет только комплименты раздавать, а на негативные слова его уже не хватает. :)
Хе, буквально вчера за тебя вспоминал, просматривая список АШевцев. И тут ты нарисовался. Помнишь, ты как-то меня банил, ЕМНИП. Совпадение?..
Извини, камрад, не помню. Прошу прощения если сгоряча!
Да я сам удивлен был когда набежавшая шелупонь начала удивляться и приводить списки. :) [это если мы об одном материале говорим... ]
АШ - это заноза в дупе "наших коллег". Никуда они отсюда не денутся, покуда им бабосы будут платить.
Для меня хобби, троллить троллей. Я даже как-то Анатолия нашего, Тюрина затроллил, но, всё-таки уважаю его. :)
Очередная попытка поставить следствие впереди причины: мы добились определенных успехов в оборонно-промышленном комплексе, так давайте заставим ОБК работать и в других секторах народного хозяйства.. Зачем? Может разумнее посмотреть, чем ОБК отличается от остальных секторов, в плане организации планирования и производства, и внедрять эти отличия в данных секторах? Но это уже оказывается идеологическим табу. И предлагается очередной этап поиграться в конверсию, а там уж и до перестройки с ускорением недалеко...
Мне думается, что основная необходимость: увеличение номенклатуры выпускаемой продукции (ну сколько можно зарубежных производителей кормить?) не может произойти в жестко-административной парадигме реализации ГОЗ. Поэтому пытаются перевести взаимоотношения на гражданско-правовые рельсы - с привлечением частного капитала и т.д.
Так это ж делали с 1991 года, по-сути, на эти схемы и ОПК пытались переводить. Потом внесли корректировки в секторе ОПК, добились благодаря этому определенных успехов, а сейчас всё взад решили. Вот и вопрос - зачем?
http://www.grpz.ru/production/civil/elektrozarjadnaja_stancija_FORA/20/
Гражданская продукция - она не только для населения.
Там можно ещё посмотреть, что гражданского они делают. А вот военного - нет. Но оно есть:)
Вспоминается анекдот советских времен, про мужика, которые уносил с завода детали швейной машинки, собирал дома, но каждый раз получался автомат, а не швейная машинка.
Мораль в том, что завод построенный для выпуска военной продукции не сделать заводом по выпуску ширпотреба.
Проблема в том, что когда начался период перевооружения армии, то было влито большой объем денег на строительство новых, или техническое переоснащение старых заводов. Сейчас процесс завершен, и эти военные заводы в таком объеме больше для страны не нужны. Поэтому им заранее объявили о необходимости переориентации на выпуск гражданской продукции - указ выпустили и разное прочее.
Но в большинстве случаев это не возможно, проще снести и построить заново завод для производства гражданской продукции. Чтобы продукция была конкурентноспособной по цене.
И эта большая проблема, мой прогноз - по мере сокращения ГОЗа заводы будут уходить в банкротство.
Кто их
посадитзабанкротит - они жепамятникив госкорпорациях (РосАтом, РосТех и т.д.)?!в рамках текущей капиталистической системы - озвученные проблемы не имеют решения
Если хотят получить качество и скорость разработки и скорость изготовления как у оборонной продукции - придётся и накладные расходы аналогичные в цену включать, а это нерентабельно при капитализме, либо сокращать лишний персонал типа "нормоконтролёров КД", но тогда ГОЗ не выполнишь
У нас не совсем уж раскрепощенно-капиталистическо-рыночно-конкурентные производственные взаимоотношения. Мне думается государство гонится за эффективностью производства НОВОЙ продукции всеми доступными методами. Надеюсь получится.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.