Методичка для антикоммунистов (первоапрельское)

Аватар пользователя Gregalex84

 

Уважаемые соратники по борьбе с красной заразой! Думаю, вы все озабочены засильем в интернетах всяческих социалистов, коммунистов, марксистов, продвигающих свои завиральные идеи. Увы, несмотря на регулярно даваемый им отпор, они всё больше и больше пачкают неокрепшие умы своими пописушками. Поэтому следует привлекать новых соратников, которые смогут противостоять этому скопищу тех, кто хочет опрокинуть наш уютный мирок.

Разумеется, молодой задор – это очень хорошо, но подкреплённый соответствующими материалами, он станет гораздо сильнее. Поэтому я взял на себя смелость подготовить методическое руководство, для ведения сетевых дискуссий с марксистами. Вооружившись им, вы, и ваши сторонники, несомненно, посадите этих доморощенных желателей странного в лужу.

 

1. В первую очередь, старайтесь сводить все споры к СССР. История этой страны изобилует тёмными пятнами, которые страшно бесят марксистов. Ну, и разумеется – распад СССР убедительно доказывает нежизнеспособность социализма, как политической системы.

         1.1. Начните с того, что Российская Империя была мощной развивающейся страной, которая несомненно бы достигла успехов, больших, чем СССР – хотя бы потому, что окружающие её страны хотели ей только добра, и помогали бы ей. Соответственно, не было бы интервенции во время гражданской войны, не было бы экономической блокады, и, наконец, не было бы Второй Мировой войны. Соответственно, ответственность за всё это лежит именно на большевиках.

         1.2. Большевики были инструментом для разрушения России, подготовленные Англией, Германией и мировым сионизмом (выбрать по вкусу). Соответственно, можно указывать на то, что до революции они собирались преимущественно за границей (и, по-видимому, на заграничные деньги), а также на еврейское происхождение многих видных революционеров.

         1.3. Российская Империя во время Первой Мировой войны была в шаге от победы, противостоящие ей страны уже наметили даты проведения переговоров о капитуляции. Но большевики украли у России победу, устроив последовательно две революции – Февральскую и Октябрьскую, при этом отвергнув ряд территорий – таких, как Польша и Прибалтика.

         1.4. Неявно продвигайте идею, что раз большевики обещали построить общество всеобщего благоденствия, это самое всеобщее благоденствие должно было наступить мгновенно, с того момента, как большевики объявили себя верховной властью в стране. Соответственно, раз этого благоденствия не наступило – значит, идеи большевиков были ложными.

         1.5. Ответственность за всех погибших во время гражданской войны должна лежать на большевиках – в том числе, и за погибших большевиков. Хочу отметить такой момент, что, разумеется, большее количество погибших ярче покажет преступную сущность революционеров, но такие числа, как 500 миллионов будут выглядеть слегка неестественно. Опытным путём установлено, что 10 миллионов воспринимается вполне нормально, и рекомендуется придерживаться именно этого числа.

         1.6. Укажите на то, что большевики решили построить коммунизм сразу после того, как взяли власть, но эта попытка провалилась (так называемый «военный коммунизм»), поэтому они стали строить рыночный капитализм – НЭП.

         1.7. Большевики никогда не собирались развивать Россию. Они намеревались ограбить страну, согнать её население в одну большую армию и напасть на все остальные страны, чтобы уничтожить всё, что было построено за века. Они называли это – мировой революцией.

         1.8. Поскольку во время революции большевики уничтожили или выгнали из страны всех толковых специалистов, им пришлось для развития промышленности, униженно просить западные страны помочь им, тратя на это невосполнимые богатства, накопленные Российской Империей.

         1.9. Во исполнение своего плана уничтожения России большевики всячески поддерживали антирусских националистов. Именно благодаря большевикам сохранились такие национальные недоразумения как украинцы, белорусы, прибалтийские народы, кавказские народы, среднеазиатские народы, сибирско-дальневосточные народы. Несомненно, если бы не большевики – сейчас в России жили бы только русские, с нашей самой могучей и правильной культурой.

         1.10. Следующим шагом для уничтожения России был искусственно вызван голод. Это продвигалось двумя путями – во-первых, всё зерно вывозилось за границу, во-вторых, самых лучших и производительных хозяев на деревне обвиняли в антисоветской деятельности (так называемые «кулаки») и ссылали их в Сибирь, без права взять с собой что-либо, в голую степь. Их имущество отдавалось на разграбление самым бедным жителям деревни – как правило, лодырям и алкоголикам. Если оппоненты укажут, что в Российской Империи голод случался регулярно, каждые 7-11 лет, а за всю историю СССР голод был всего три раза, из них два раза – после войн – укажите, что Николай II голод победил, и с начала XX века случаев массового голода в Российской Империи не было.

         1.11 Захватив власть, большевики тут же начали грызню между собой, что показывает их изначальную порочность. (тезис «власть развращает» - отвергайте, или обходите). Укажите, что каждый новый большевик у власти обвинял предыдущих во всех грехах, поэтому незапятнанным, по сути, остался только Ленин (которого большевики трогать не посмели, хотя, учитывая их общую порочность, было за что).

         1.12 Отдельно стоит остановится на фигуре Сталина. Опытным путём установлено, что хорошо работают две линии. Первая: Сталин – это кровавый маньяк, уничтожавший людей ради собственного удовольствия – в том числе, и ближайших соратников. Вторая: Сталин – это «красный император», гениальный  управленец, который решил (и смог) в одиночку остановить план большевиков по разрушению России – разумеется, уничтожив для этого всех старых большевиков. «Красный император» Сталин хотел и вовсе отказаться от построения социализма, но не успел. Совмещать линии «кровавого маньяка» и «красного императора» можно, но не рекомендуется, потому что сложность аргументации при этом возрастает многократно.

         1.13 Именно большевики привели к власти Гитлера, хотя они прекрасно знали его идеи по уничтожению русских как народа. Именно СССР снабжал сырьём гитлеровскую Германию, и помог ей в захвате Польши, начав таким образом Вторую Мировую войну. Также стоит постоянно проводить параллели между нацизмом и большевизмом (там великий вождь – тут великий вождь, там концлагеря – здесь ГУЛАГ, и т.д.). Поэтому Вторая Мировая война также целиком и полностью лежит на совести большевиков.

         1.14 СССР был абсолютно тоталитарной страной, какое-то подобие свободы имела лишь номенклатура и её прихлебатели. Простые люди в СССР жили на правах рабов – рабочие за опоздание на рабочее место, или брак расстреливались, или ссылались в ГУЛАГ, деревенские жители питались травой и корой, так как все продукты питания, которые они выращивали, у них отбирались. Попытки собрать что-то для себя, что уже явно не было нужно никому, жёстко пресекались («закон о трёх колосках»). Никто не имел права передвигаться по стране – деревенские потому что не имели паспортов, городские – потому что были прикреплены к предприятиям – про ответственность за неявку сказано выше. О выезде за границу нельзя было даже мечтать.

         1.15 Общеизвестно, что качественно работать человек может только если видит в этом выгоду для себя. Поэтому советская система производства – плановая экономика – могла производить только товары ужасающе низкого качества, с огромным количеством брака. Производить что-то качественное советские люди могли только под угрозой расстрела. СССР не мог обеспечить себя даже едой, и закупал её за границей, растрачивая невозобновляемые природные ресурсы. Все остальные товары также были в жёстком дефиците. При этом советская промышленность валом гнала невостребуемую продукцию, которая десятилетиями гнила на складах.

         1.16 Периодически, доведённые до крайности люди пытались выступать против власти, но эти выступления крайне жёстко подавлялсь. («Новочеркасский расстрел»).

         1.17 К восьмидесятым годам советская система прогнила настолько, что номенклатура решила всё же окончить этот затянувшийся фарс, и перевести страну в нормальный капиталистический режим. Увы, поскольку советские руководители были такого же качества, как и вся остальная советская продукция, это получилось крайне плохо, с потерей множества территорий, с кучей локальных конфликтов, с разрушением производства и сельского хозяйства, с разгулом бандитизма и гиперинфляцией. Потери переходного периода оцениваются в 10 миллионов человек. Разумеется, эти жертвы также остаются на совести коммунистов.

         1.18 Тяжёлое наследие советской эпохи остаётся с нами и по сей день. Именно Россия вынесла бремя советских долгов. Из-за советского прошлого нам не доверяют иностранные партнёры. Отсталое неэффективное производство перестроить дороже, чем построить новое с нуля. Демографические провалы СССР аукаются нам до сих пор, то и дело уводя прирост населения в минус. И так далее. Поэтому советский период должен однозначно рассматриваться, как самая большая трагедия России за весь период её существования.

2. Марксизм изначально создавался как инструмент разрушения государств. Маркс, так же, как и его предшественники – Петти, Рикардо, Смит – финансировался тайным мировым правительством, которое желало получить для себя идеологию, которая позволила бы уничтожить любое государство изнутри.

         2.1. Соответственно, всякий, кто продвигает марксизм – это иностранный агент, предатель родины.

3. Указывайте, что марксизм устарел, что в мире появились новые понятия, которые не вписываются в теорию Маркса. Что общественно-политический строй, господствующий ныне, не является капитализмом, так как, во-первых, уже нет свободных рынков, а во-вторых, сейчас главенствуют не товары, а услуги. Можно использовать такие названия, как «бюрократизм», «финансилизм», «постиндастриал». Соответственно, раз общественно-политический строй сменился, революция уже не нужна.

4. Всячески продвигайте идею о порочности революций, о том, что они отбрасывают страну в развитии на десятилетия назад, и приводят к значительному количеству жертв. Отвергайте любые идеи о полезности революций – развитие может идти только эволюционным путём.

5. Всячески критикуйте трудовую теорию стоимости – «Кусок золота найденный на земле должен стоить, согласно Марксу, копейки, а он стоит миллионы». «Стоимость товара зависит не от количества вложенного труда, а от количества вложенной энергии». «Как сопоставить физический труд и умственный?»

6. При критике теории Маркса переопределяйте термины. Например, пролетариат – это не тот класс, который не обладает собственными средствами производства и живёт за счёт продажи своего труда, а исключительно самая бедная и необразованная часть рабочих. Также капитал – это не самовозрастающая стоимость, а вообще любая собственность. И так далее. Это поможет вам убедительно доказать несостоятельность выкладок Маркса.

7. Если оппоненты приводят доводы, которые вам не удаётся обоснованно опровергнуть – объявляйте их ничтожными. Особенно хорошо помогает слово «мантра». Например: «А, вы опять затянули свои мантры про Хрущёва, который разрушил стройную сталинскую систему». Ещё хорошо помогает объявление неправильными источников. Вся советская статистика, например, легко ставится под сомнение, поскольку, разумеется, она писалась под указку номенклатуры.

8. Не старайтесь отвечать на комментарий оппонента целиком. Выбирайте из него только удобные для вас места. Таким образом вы сможете завести оппонента на подготовленную территорию, как бы далеко она от изначальной темы дискуссии не находилась.

9. Всячески расчеловечивайте оппонентов – обвиняйте коммунистов во всех грехах, называйте их искажёнными словами – «марксизд», «комунизд», и напрямую оскорбляйте – «розовые крысы», «предатели родины», «убийцы детей». Окружающие должны понять, что относиться к коммунистам также как и к обычным людям нельзя. А оппоненты, разъярённые таким отношением, на эмоциях, как правило, начинают перепалку, чем показывают своё неприглядное лицо.

        9.1. Должным образом расчеловечив коммунистов, можете призывать к их уничтожению - ведь это уже не люди, и уничтожение их будет актом самозащиты. Но будьте осторожны - увы, закон пока что их защищает, так что за слишком ярые призывы к очищению страны от красной заразы можно и попасть в места не столь отдалённые.

10. Объявляйте, что коммунизм и марксизм – это совершенно разные вещи, что Маркс присвоил и исказил идеи коммунизма и социализма, превратив их в полную противоположность изначальному смыслу.

11. Всячески используйте наработанные десятилетиями мемы, типа "отнять и поделить", "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё", "совок", и так далее. Мемы очень хорошо закрепляются в мозгу, и работают на уровне рефлексов.

12. Объявите, что марксизм не проходит критерий Поппера (о чём заявлял сам Поппер), и, соответственно, является не наукой, а религией. Это поможет использовать вам цитаты из работ коммунистов, которые иллюстрируют ваши доводы. Разумеется, на исторический контекст, и даже на контекст той работы, из которой была взята данная цитата - обращать внимания не следует. Правоверные марксисты должны следовать трудам марксистских классиков как святому писанию, которое не должно меняться от внешних условий. Также хочу вас предостеречь, от того, чтобы показывать, что вам есть что-то дорогое, ибо это будет вашим слабым местом - ваши оппоненты будут стремиться принизить эти дорогие для вас вещи. Помните, для вас не должно быть ничего святого!

13. Выдумывайте позицию оппонента, и критикуйте её. Если оппонент заявляет, что ваше видение его позиции неправильное - заявляйте  либо: "Ага, сдулся! На попятную пошёл!", либо: "Не врите, заявления ваших сторонников (подбирайте тех личностей, которые вам удобны, и не задумывайтесь о их связи с оппонентом - пусть сам доказывает, что он с ними не связан) доказывают, что вы именно такой!"

14. Активно пользуйтесь перекладыванием бремени доказательств на оппонента. Если ваш оппонент требует доказать вашу точку зрения фактами - говорите, что это и так очевидно, а если для него это не очевидно - пускай фактами докажет что ваша точка зрения неверна.

15. Требуйте, чтобы коммунисты доказали жизнеспособность своей концепции, построив маленькое коммунистическое предприятие, которое будет эффективнее любого капиталистического настолько, что естественным путём разрастётся и захватит весь мир.

16. Причисляйте к коммунистам всех, кто вам не нравится. Если человек ведёт себя плохо - значит он коммунист, либо сочувствует коммунистам. Также, если человек хотя бы раз в жизни назвал себя коммунистом - значит он запятнан на всю жизнь, несмотря на то, что он ведёт себя явно вразрез с коммунистической идеологией - всё равно, он коммунист. Поэтому Горбачёв и Ельцин - коммунисты, Ходорковский и Березовский - тоже. Движение BLM - коммунистическое, и Демократическая партия США - это тоже коммунисты.

17. Разъясняйте, что построение коммунистического общества невозможно, потому что противоречит биологии, теории управления, истории, географии, астрономии и математике. Вообще, как можно чаще используйте слово "невозможно", чтобы создать и закрепить у тех, кто будет читать ваш текст, мозговой блок.

 

Внимание! Данная работа является интеллектуальной собственностью и защищена законом. Всяческое использование разрешено только с прямого разрешения автора. По вопросам использования вы можете связаться по телефону 7-***-***-**-**

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Поздравляю с Днём Смеха! smile3.gif

Комментарии

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(6 лет 9 месяцев)

smile216.gif

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(12 лет 10 месяцев)

А главное, уважаемые антикоммунисты, не забываем, что вода мокрая, Волга впадает в Каспийское море, а лошади едят овёс.

Аватар пользователя philby
philby(3 года 9 месяцев)

Годная методичка! С 4/5 и не поспоришь. Всё так и былО. А вот пример обратной:

 

А теперь внимание, друзья. Коммунистический троллинг зародился давно. Вот вам пример общения с ортодоксом-большевиком в столыпинском вагоне!

     Пишет Солженицын:

      «С другом моим Паниным лежим мы так на средней полке вагон-зака, хорошо устроились, селёдку в карман спрятали, пить не хочется, можно бы и поспать. Но на какой-то станции в наше купе суют — учёного марксиста! это даже по клиновидной бородке, по очкам его видно. Не скрывает: бывший профессор Коммунистической Академии. Свесились мы в квадратную прорезь — с первых же его слов поняли: непробиваемый. А сидим в тюрьме давно, и сидеть ещё много, ценим весёлую шутку — надо слезть позабавиться! Довольно просторно в купе, с кем-то поменялись, стиснулись.

— Здравствуйте.

— Здравствуйте.

— Вам не тесно?

— Да нет, ничего.

— Давно сидите?

— Порядочно.

— Осталось меньше?

— Да почти столько же.

— А смотрите — деревни какие нищие: солома, избы косые.

— Наследие царского режима.

— Ну да и советских лет уже тридцать.

— Исторически ничтожный срок.

— Беда что колхозники голодают.

— А вы заглядывали во все чугунки?

— Но спросите любого колхозника в нашем купе.

— Все посаженные в тюрьму — озлоблены и необъективны.

— Но я сам видел колхозы…

— Значит, нехарактерные.

(Клинобородый и вовсе в них не бывал, так и проще.)

— Но спросите вы старых людей: при царе они были сыты, одеты, и праздников сколько!

— Не буду и спрашивать. Субъективное свойство человеческой памяти: хвалить всё прошедшее. Которая корова пала, та два удоя давала. — Он и пословицей иногда. — А праздники наш народ не любит, он любит трудиться.

— А почему во многих городах с хлебом плохо?

— Когда?

— Да и перед самой войной…

— Неправда! Перед войной как раз всё наладилось.

— Слушайте, по всем волжским городам тогда стояли тысячные очереди…

— Какой-нибудь местный незавоз. А скорей всего вам изменяет память.

— Да и сейчас не хватает!

— Бабьи сплетни. У нас 7–8 миллиардов пудов зерна.[144]

— А зерно — перепревшее.

— Напротив, успехи селекции.

— Но во многих магазинах прилавки пустые.

— Неповоротливость на местах.

— Да и цены высоки. Рабочий во многом себе отказывает.

— Наши цены научно обоснованы, как нигде.

— Значит, зарплата низка.

— И зарплата научно обоснована.

— Значит, так обоснована, что рабочий бульшую часть времени работает на государство бесплатно.

— Вы не разбираетесь в политэкономии. Кто вы по специальности?

— Инженер.

— А я именно экономист. Не спорьте. У нас прибавочная стоимость невозможна даже.

— Но почему раньше отец семейства мог кормить семью один, а теперь должны работать двое-трое?

— Потому что раньше была безработица, жена не могла устроиться. И семья голодала. Кроме того работа жены важна для её равенства.

— Какого ж к чёрту равенства? А на ком все домашние заботы?

— Должен муж помогать.

— А вот вы — помогали жене?

— Я не женат.

— Значит, раньше каждый работал днём, а теперь оба ещё должны работать и вечером. У женщины не остаётся времени на главное: на воспитание детей.

— Совершенно достаточно. Главное воспитание — это детский сад, школа, комсомол.

— Ну, и как они воспитывают? Растут хулиганы, воришки. Девчёнки — распущенные.

— Ничего подобного. Наша молодёжь высокоидейна.

— Это — по газетам. Но наши газеты лгут!

— Они гораздо честнее буржуазных. Почитали бы вы буржуазные.

— Дайте почитать!

— Это совершенно излишне.

— И всё-таки наши газеты лгут!

— Они открыто связаны с пролетариатом.

— В результате такого воспитания растёт преступность.

— Наоборот падает. Дайте статистику!

Это — их любимый козырь: дайте им статистику! — в стране, где засекречено даже количество овечьих хвостов. Но — дождутся они: ещё дадим мы им и статистику.

— А почему ещё растёт преступность: законы наши сами рождают преступления. Они свирепы и нелепы.

— Наоборот, прекрасные законы. Лучшие в истории человечества.

— Особенно 58-я статья.

— Без неё наше молодое государство не устояло бы.

— Но оно уже не такое молодое!

— Исторически очень молодое.

— Но оглянитесь, сколько людей сидит!

— Они получили по заслугам.

— А вы?

— Меня посадили ошибочно. Разберутся — выпустят. (Эту лазейку они все себе оставляют.)

— Ошибочно? Каковы ж тогда ваши законы?

— Законы прекрасны, печальны отступления от них.

— Везде — блат, взятки, коррупция.

— Надо усилить коммунистическое воспитание.

И так далее. Он невозмутим. Он говорит языком, не требующим напряжения ума. Спорить с ним — идти по пустыне.

      О таких людях говорят: все кузни исходил, а некован воротился.
      А сложись его личная судьба иначе — мы не узнали бы, какой это сухой малозаметный человечек. С уважением читали бы его фамилию в газете, он ходил бы в наркомах или смел бы представлять за границей всю Россию.
      Спорить с ним бесполезно. Гораздо интересней сыграть с ним… нет, не в шахматы, «в товарищей». Есть такая игра. Это очень просто. Пару раз ему поддакните. Скажите ему что-нибудь из его же набора слов. Ему станет приятно. Ведь он привык, что все вокруг — враги, он устал огрызаться и совсем не любит рассказывать, потому что все рассказы будут тут же обращены против него. А приняв вас за своего, он вполне по-человечески откроется вам, что вот видел на вокзале: люди проходят, разговаривают, смеются, жизнь идёт. Партия руководит, кто-то перемещается с поста на пост, а мы тут с вами сидим, нас горсть, надо — писать, писать просьбы о пересмотре, о помиловании…
      Или расскажет что-нибудь интересное: в Комакадемии наметили они съесть одного товарища, чувствовали, что он какой-то не настоящий, не наш, но никак не удавалось: в статьях его не было ошибок, и биография чистая. И вдруг, разбирая архивы, о находка! — наткнулись на старую брошюрку этого товарища, которую держал в руках сам Ильич и на полях оставил своим почерком пометку: «как экономист — говно». «Ну, вы сами понимаете, — доверительно улыбается наш собеседник, — что после этого нам ничего не стоило расправиться с путаником и самозванцем. Выгнали и лишили учёного звания.»
      Вагоны стучат. Уже все спят, кто лёжа, кто сидя. Иногда по коридору пройдёт конвойный солдат, зевая.
      Пропадает никем не записанный ещё один эпизод из ленинской биографии…»

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(11 лет 7 месяцев)

Чё? В солжи подался?! Ну-ну... убогий разумом.

 

Аватар пользователя циферблат
циферблат(5 лет 3 месяца)

 

хехе... один русофобский выродок цитирует другого русофобского выродка - все по методичке... ТБМ...

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(12 лет 10 месяцев)

чувак , ты до сих пор не в курсе , что соЛЖЕницин признался , что врал в своих книгах ?

Аватар пользователя qwe09
qwe09(3 года 9 месяцев)

Проблема не в том гавне что написал Солженицин он имел на это право а в том кто это г засовывает в каждый утюг как истину в последней инстанции

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(11 лет 1 месяц)

 Никудышный писатель, ваш Солженицин.

Право слово, как сведущие люди говорят - графоман себе такой, графоман! 

Хоть и с Нобелевской премией.( за русофобию свою.)

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(12 лет 2 недели)

Смешно, но те, кто предлагает методички другим, уверены, что им, другим, это нужно.

Вот так и получается: чем сам пользуешься, то и рекомендуешь...

Аватар пользователя Престарелый Neo

Наследники О. Бендера.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Вообще  не  смешно.   Полагаю,   что  как  минимум  половина  местного  сообщества  именно    так  и  думает,   поглощенная  европейским     трендом,  который,  собственно,  и  постулирует  всю  вышеизложенную  постправду.   Как  тут  не  вспомнить  г.     Богомолова,  переживавшего  насчет  того,  что  сложного  человека  выпилили,  превратили  в  одномерного.   

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

В Европе марксисты как раз у власти. Боррель – член Испанской социалистической рабочей партии (наследнички ПОУМ), Столтенберг – член Норвежской рабочей партии (состояла в Коминтерне). 150 мест в Европарламенте занимают члены Прогрессивного альянса социалистов и демократов. Начиная с года основания Европарламента в 1958 году и до выборов 1999 года Социалистическая группа имела большинство депутатских мандатов. 

Вражьи враги и еврогеи.

Но нет, надо марксистов в жопку розовую целовать.

Аватар пользователя циферблат
циферблат(5 лет 3 месяца)

 

В Европе марксисты как раз у власти. Боррель – член Испанской социалистической рабочей партии (наследнички ПОУМ), Столтенберг – член Норвежской рабочей партии (состояла в Коминтерне). 150 мест в Европарламенте занимают члены Прогрессивного альянса социалистов и демократов. Начиная с года основания Европарламента в 1958 году и до выборов 1999 года Социалистическая группа имела большинство депутатских мандатов. 

 

 

хехе... дешевый манипулятор - там социалисты, видимо, все отняли и поделили уже? ублюдочное буржуйское хайлилайкли теперь везде норма... ТБМ...

 

 

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Историю марксизма надо знать. Хотя бы в общих чертах. Тогда не будешь лепить хрень про все отняли и поделили. Эта шняга у евромарксистов со времен Розы Люксембург не в тренде. 

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Чето   не  понял.   Ваша  мерзкая  лексика  свидетельствует  о  э-э   неприятии  марксизма.   И  вы  считаете  "марксистами"   стоящие  у  власти  европейские  элиты,  как  раз  и  продвигающие  все  тезисы,  изложенные  автором  и  направленные  на  стирание  настоящей  памяти    об  исторической  роли  России-СССР   в  20  веке.  Которую  70  лет  возглавляли  и  развивали  люди,  которые  тоже  были  "марксистами"   -   следовательно,  нынешние  европейские  "марксисты"   считают  тех  русских  "марксистов"  преступниками  и  врагами.   Кстати,  одни  русские  марксисты  (большевики),  считали   других    марксистов  (меньшевиков)  ренегатами  и  агентами  буржуазии.    Не  считаете  ли  вы,  что  термин  "марксист"   в  данном  случае  вообще  не  отражает  никакой  реальности   и  не  позволяет  идентифицировать  своих  и  чужих?    Просто  притянутая  за  уши  и  способная  все  запутать  терминология.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Да с какого фига евромарксисты должны быть патриотами СССР? Че вдруг-то? КПСС заклеймила нехорошими словами еврокоммунизм еще в мохнатом 1976 году. 

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

То  есть  марксизм  здесь  вообще  ни  при  чем.   А  цивилизационное  противостояние  Русского  мира  и  Запада  продолжается  столетиями,  независимо  от  того,   какую  форму  принимает  русское  государство.  Исследованиями  и  концепциями  Маркса  в  области  социологии  и  политэкономии   может  воспользоваться  любой  желающий,  имеющий  терпение  продраться  сквозь  реалии,   категории  и  обстоятельства,    характерные  для  общественных  дискуссий   середины  19  века.    И  использовать  их  для  своих  политических  целей  независимо   от  внутренних  мировоззренческих  установок.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Отлично! Тогда может не будем делить мир на "коммунистов" и "антикоммунистов" с пометкой возле последних -- "враг народа и русофоб"? Иные марксисты-коммунисты по части антисоветизма и русофобии любому  фору дадут. 

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Не  знаю,  о  каких  "иных"  вы  говорите  -   в  своем  воображении   каждый  может  "делить  мир"   как  угодно.     В  интернетах  бродит  куча  концепций  и  мнений,  сопровождаемые  боями  местного  значения.  На  каждый  роток  не  накинешь  платок.    Толку-то.   Существует  мощное  западное  информационное  поле,  программирующее  миллионы  умов,  в  том  числе  и  в  России.   Существует    позиция  наших  властей -  антисоветская  и  антикоммунистическая  -  почти  совпадающая  по  многим  пунктам  с  указанными   в  статье  тезисами   (  за  исключением  нескольких  касающихся  ВОв),  настойчиво  продвигаемая  аффилированными   с  властями  либеральными  элитами,  определяющими  культурную  и  информационную  политику.    Вода,  как  говорится,  камень  точит.   Сменится  поколение,  уйдут  последние  "совки",  еще  внутренне  ощущающие  всю  ложь  вышеуказанных  тезисов,  и  некому  будет  оценить  сарказм  автора.    А  делиться  и  сражаться  за  свои  идеи  будут  -  и  не  надейтесь  -   конец  истории,  предсказанный  Фукуямой,  так  пока  и  не  наступил.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

А вы уверены, что СССР имел отношение к марксизму? Те же евромарксисты чуть не с самого начала критиковали за отступление от норм. Да и Хрущев объявил о том же на XX сьезде. А потом и китайцы в империализме и ревизионизме всех чохом обвинили. 

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Первое.  что  приходит  в  голову  при  этом  вопросе  -  не  надо  обожествлять  рукотворное.   Дело  в  том,  что  после  либеральных  реформ  Александра  2,  вестернизация  нашей  страны  пошла  ускоренными  темпами.  Образованный  и  интеллектуальный  класс  заимствовал  все  европейские  тренды,  особенно  научные.  философские.  политические  и  социальные.  Осмысление  общественных  отношений  происходило  в  рамках  западных  концепций  и  терминов  -   своих  не  было  (впрочем,  с  тех  пор  воз  практически  и  ныне  там).  А  вот   дистанция  между  словами,  написанными  на  бумаге  и  реальной  жизнью    такова,  что  соотнести  их  часто  вообще  не  возможно.   Большевики  победили   вовсе  не  потому,  что  были  марксистами,  а  потому,  что  там  нашлись  люди,  сказавшие  главные  слова,  на  которые  отозвалось  крестьянство  -  мир  народам,  земля  крестьянам.  И  последующее  развитие  страны  исходило  не  столько  из  умозрительных  концепций,  сколько  из  реальных  обстоятельств  -  внешних  и  внутренних  вызовов,  которые    стояли  перед  страной  и  зависело  от  таланта  и  воли  людей,  бравшихся  за    ответы  на  эти  вызовы.     Идеологическое  же  обеспечение    проходило  в  западных  политэкономических  и  социологических  терминах  -  своей  самобытной  социологии  создать  так  и  не  смогли.   Это,  кстати,  одна  их  причин  гибели  советского  проекта.  Очевидно.  что  мировоззрение  русского  православного  крестьянства,  христианская  вера  в  Преображение  мира  и  человека,  стала  основой  ценностей  коммунистического  проекта.  Но  крестьянство  было  немо,  а  интеллигенция  не  знала  другого  научного  языка,  кроме западного.  Вообще  тема  слишком  широкая  и  глубокая,  чтобы  так  просто  ее  осветить.

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(12 лет 10 месяцев)

 И  последующее  развитие  страны  исходило  не  столько  из  умозрительных  концепций,  сколько  из  реальных  обстоятельств

Ну в принципе некоторое время так и было, до Хрущева, а потом начали натягивать сову марксисткой теории на глобус реального, и вот тут-то и оно хрустнуло.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Ну,  можно  сказать  и  наоборот.  Элита  утратила  вкус  и  способность  к  теории  -  концептуальному  стратегическому  мышлению,  заменив  его  марксистским  начетничеством.  А  занялась  обустройством  собственной  безопасности,  благосостояния  и  властными  играми.  

Аватар пользователя ПокаВсеСпали

Да, марксисты это либералы

К счастью, престарелые власовские марксистские отбросы, к счастью, вымирают. Лет через 10-15 от их вони не останется и следа чисто по естественным причинам

Скрытый комментарий kolos (без обсуждения)
Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 11 месяцев)

Слышь, отброс из голубого крысятника (с)

По моему, я тебя знаю.  Здесь тусит еще один с таким же тухлым жаргоном.

Аватар пользователя Valeryko
Valeryko(7 лет 1 месяц)

Аватар пользователя Older

Olderru.svg09:08-1/Апр/21

В Европе марксисты как раз у власти. Боррель – член Испанской социалистической рабочей партии (наследнички ПОУМ), Столтенберг – член Норвежской рабочей партии (состояла в Коминтерне)

Ну мы же проверим:

Испанская  социалистическая  рабочая партия В 1979 году партия в целом отказалась от революционных идей марксизма. В настоящее время партия идеологически находится среди европейских социал-демократических партий.

"В Европе марксисты" - сам сбрехнул или твое "Минправды" методичку посунуло?

Рабочая партия (Норвежская) была основана в августе 1887 года в Арендале на волне роста рабочего и национального (за независимость от Швеции) движений. Среди инициаторов её создания были Кристиан Хольтерман Кнудсен, Карл Еппесен и Андерс Андерсен. Рабочая партия приняла участие в создании II Интернационала в 1889 году. 

Ну во-первых:

Конец II Интернационалу положила Первая мировая война. 4 августа 1914 г. представители самой влиятельной в Интернационале Социал-демократической партии Германии голосовали в рейхстаге за военные кредиты. 

Во-вторых:

В 1961 году в Норвежской Рабочей партии произошёл новый раскол, на этот раз выделившаяся левая группа (фракция «Ориентеринг», выпускавшая одноимённую газету и резко выступавшая против членства в НАТО и разошедшимися с руководством Рабочей партии по этому и другим вопросам внешней политики) образовала Социалистическую народную партию, предшественницу современной Социалистической левой партии,

С момента своего создания Социалистическая левая партия позиционирует себя как социалистическая[4]. Конкретнее, её относили к демократическим социалистам, экосоциалистам, левым социал-демократам и марксистам

В то же время:

...правительство Рабочей партии в рамках общемирового поворота к неолиберализму перешло к мерам «жесткой экономии», ограничившим рост реальной заработной платы и личного потребления населения, но не давшим желаемых результатов стабилизации макроэкономических показателей. Партия проиграла выборы 1981 года и в своей экономической программе повернула ещё дальше вправо.

Скажите зачем Вы так нагло врете - ведь проверить и поймать Вас на лжи про "марксистские партии" ничего не стоит?

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(9 лет 4 месяца)

Методичка для методичек, которые против методичек .. (чтобы не перепутать) 

 

1. анти-российщик  всегда  русофил

2. анти-советчик  всегда русофоб 

_________

Вводить войска  в Галицию плохо, но иногда можно 

Вводить войска в Порт-Артур  тоже плохо, но иногда можно 

Вводить войска в Афганистан всегда хорошо.

Империалистическая война плохо, а гражданская хорошо

Столыпинская реформа -хреново, НЭП и перестройка  ништяк .

 

Сербов защищать плохо, а югославов хорошо. 

Мао Цзэдун плохой, а Чан Кайши  прикольный

Железный занавес хорошо, а газопровод Уренгой - Помары- Ужгород лучше 

Крейсер Варяг так себе, а броненосец Потемкин эпичен..

А уж песня - Марш, марш Варшава ... всяко лучше звучит  Марша сибирского полка. 

Аватар пользователя Схизматик
Схизматик(5 лет 2 месяца)

Мощный заход. Тут и возразить то нечего. Все по делу. 

Предлагаю местным сторонникам корытной партии, в общении с Марксистом, Шабуром, Отпуском, Игобелом, Колосом, Демоном Максвелла активно использовать данное методическое пособие. 

Г-жа Новодворская одобряет эту рукопись...

Аватар пользователя Кабан
Кабан(12 лет 3 месяца)

Фигня, а не методичка. геббельс получше работал, методички выпустил такие качественные, что русофобы-антисоветчики до сих пор ими пользуются с минимальными изменениями. А почему? Талантливые карикатуристы, формат методичек в виде листовок, меньше текста, больше дурости. У антисоветчиков-русофобов мозг не очень развитый, им в виде листовок понятнее, напрягаться не надо.

Аватар пользователя Gregalex84
Gregalex84(5 лет 3 месяца)

"Я сделал, что мог. Кто может, пусть сделает лучше". ©smile1.gif

Аватар пользователя Leshak
Leshak(3 года 9 месяцев)

Можно подумать, что "советчики" - русофилы. У того же Коки Семина, если убрать словоблудие про классовую борьбу и права трудящихся, контент полностью совпадает с либералистическим. Совпадение? Не думаю. smile1.gif

Аватар пользователя Кабан
Кабан(12 лет 3 месяца)

Абсолютно все русофобы-антисоветчики интеллектуально ущербные люди. Они пытаются опровергнуть утверждение, что все антисоветчики - русофобы, приводя аргумент, что якобы вот - нашёлся таки один "советчик" русофоб. Или даже два таких нашлось. Это простейшее нарушение логики, понятное даже школьнику, так нельзя опровергать. Но у русофобов-антисоветчиков ума не хватает понять, что они несут анти-логичную ересь.

Аватар пользователя Оригинальный куплетист

Пункты 1.7 и 1.8 ненавязчиво противоречат друкдруку

Аватар пользователя Gregalex84
Gregalex84(5 лет 3 месяца)

И не только они smile1.gif

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(12 лет 10 месяцев)

Марксисты называют это диалектикой.

Аватар пользователя Престарелый Neo

Да какая это диалектика? Это классическое единство и классическая борьба.

Аватар пользователя отпуск
отпуск(8 лет 8 месяцев)

вы - первый, кто попытался что-то покритиковать по существу.

но суть методички ,как понятия ,вообще не сводится к тому, чтобы она имела непротиворечивые пункты. ее суть в том, чтобы приводить к определенному результату. именно в этом смысл методики...

а ограничиваться указанием пунктов, подразумевая, что ироничные пункты сарказма помнят наизусть - немного странно. не находите?

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(12 лет 10 месяцев)

Ну какое тут "существо".

Давайте и для "защитников СССР" напишем методичку.

1. В СССР было самое вкусное в мире мороженое и мама давала мне на него деньги.

2. Ну и так далее.

Аватар пользователя отпуск
отпуск(8 лет 8 месяцев)

и правда: какой тут у вас существо... когда не имеете что-то возразить, "не заметив" смыслов в том посте, на который якобы отвечаете (читайте один из пунктов методички), то не надейтесь, что будут возражать на придуманную вами галиматью...

 

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(12 лет 10 месяцев)

Так реально же именно так СССР и защищают. "Зачем вы всё врете про колбасу, вот мой папа служил в ГСВГ и никих проблем с продовольствием у нас не было". Понятно, что я несколько, чуть-чуть, гиперболизирую, но это только по случаю первого апреля.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

методичка для коммунистов (круглогодичное)

1) если у меня сдохла корова, пусть у соседа тоже сдохнет, это и есть справедливость.

2) прогресс не нужен, все нужное уже изобретено.

Аватар пользователя cx
cx(8 лет 10 месяцев)

3) Если нет аргументов, то начните переводить на личности. "Да кто ты такой, чтобы критиковать марксизм?" - это мягкий вариант, "мальчик", "школьник", "нуб"  и т.д. - когда совсем плохо.

4) Если нет ответа, то можно и не отвечать.

5) В марксизме все верно, тот кто думает иначе - заблуждается. То что новая информация меняет наши представления - это для слабаков, Маркс и Энгельс не слабаки, они всегда правы.

6) Всегда можно ответить что у меня свой марксизм, с "блекджеком, и дамами с пониженной социальной ответственностью", но я вам его не покажу.

Аватар пользователя stil
stil(11 лет 6 месяцев)

Главная претензия к коммунистам то что они не хотят строить этот самый коммунизм. Все что они хотят это дарваться до власти а там видно будет.

Аватар пользователя ckkp
ckkp(4 года 7 месяцев)

Меня лично социализм устроит.

Аватар пользователя stil
stil(11 лет 6 месяцев)

Только вот не чего для его реализации как я понимаю вы делать не будете.

Аватар пользователя Престарелый Neo

Не поверите, и меня. Что будем делать?

Аватар пользователя Отец Гервасий
Отец Гервасий(4 года 8 месяцев)

Нее, они даже и власти той не хотят. Власть-это ответственность. Все, чего они хотят-это ББД. А так-то необольшевики не против, чтобы капиталисты всем управляли. 

Аватар пользователя stil
stil(11 лет 6 месяцев)

Да в конец обленились smile1.gif

Аватар пользователя cx
cx(8 лет 10 месяцев)

Ну в кибуцах все-таки пытались, но чем дальше в лес, тем больше у них капитализм получается. Например, в более-менее крупных у них уже еда не бесплатная, так как жрали дорогие продукты, и кормили ими домашних животных.

Коммунизм работает, пока все про всех знают, и деятельность всем понятная. Для сельского хозяйства на малых группах - работает, для промышленности нет. То есть, идеальная среда для коммунизма - это примитивное племя, которым так восхищался Энгельс.

Так как коммунисты стремятся к невозможному, то свои неудачи они приписывают внешним факторам, с которыми начинают бороться. Это аналогично тому, как изобретатель вечного двигателя обвинял бы рабочих в саботаже и постоянно их бы увольнял, и нанимал новых. Новые рабочие не помогут, так как идея кривая.

Страницы