Текст авторский, потому как серьезных исследований да и просто статей не встречал, то ли это табу в журналюшной среде, то ли считается у них выстрелом в ногу, но молчание явное, хотя касается практически каждой семьи.
Разговор о так называемых акциях продовольственных ритейлеров, призванных стимулировать продажи, а по сути и факту, психологическому давлению на родителей, посредством манипулирования несовершенным самосознанием и социальной несостоятельностью детей младшего и среднего возраста.
Все эти акции Скрепыши 1, 2, Тролли, сейчас Начивки, Маленькие герои снова в деле и т.д. и т.п. длятся уже пару лет минимум и явная тенденция - ритейлеры почувствовали вкус и выгоду, акции просто сменяют друг друга не давая передышки. Все извращено до предела, вместо снижения цен (скидочные акции, сезонные, акции для взрослых - ножи кружки, вилки в подарок и т.д.) и увеличения оборота за счет этого, прибегают к подленьким приемам увеличения прибыли посредством детей. Думаю каждый имеющий ребенка в указанном возрастном диапазоне, столкнулся с просьбами, требованиями, истериками (каждому выбрать свое) ведущими к большому или маленькому конфликту и/или как итог, дополнительным покупкам сверх необходимости/планируемого лимита.
Я не хочу даже разбирать совесть и моральное состояние тех кто это придумывает и внедряет данные модели, для меня здесь все ясно и однозначно. Я хочу понять, чем руководствуются наши народные избранники, когда пиарятся с законопроектами о штрафах за превышение скорости в 60 км/ч на 1 км/ч и подобными и не замечают манипуляцию детьми в общероссийском масштабе. Да, принимается много правильных и нужных законов, зачастую специфических, касающихся определенной немногочисленной прослойки и направленности. Но тут то все на виду, касается практически всех, так как задействованными кроме родителей становятся и дедушки с бабушками и дяди и тети. Скажу больше, плачут сами продавцы, для них это только лишний геммор и напряг - сегодня был свидетелем, мужчина оплатив покупки, вспомнил, что можно взять, прости Господи, НачИвок по сумме покупки, так для этого потребовалось отменить покупку, делать возврат и пробивать все заново, благо мужик развернулся и ушел, так как дитя не было с ним, а если бы был? Вот ведь "радость", что мужику, что кассиру.
Я уж не говорю о последствиях данной атаки в дальнейшем, на будущее детей, так как не психолог и тем более не детский, но явная общечеловеческая противозаконность просматривается, по большому счету это шантаж, потребительский киднеппинг какой то. Возможно дело в могущественном лобби ритейлеров в Госдуме и правительстве, но факт на лицо - тишина в данном направлении, значит охват лобби стопроцентный.
Ну и хотелось бы узнать мнение камрадов на данный вопрос, варианты решения (что маловероятно, судя по тишине во власти), а главное варианты противостояния этой проблеме, именно проблеме, ибо назвать это неудобством не поворачивается язык.
Комментарии
Ни разу не покупали сверх нормы. Набралось на скрепыша или чего-то ещё, хорошо, не набралось, ну и ладно. Дети должны знать слово нельзя.
В данном случае проблема в излишней мягкотелости и управляемости родителей, чем пользуются маркетинг и дети.
Почему то знал, что первым ответом будет посыл, что сами виноваты, плохо воспитываете своих детей.
Позвольте вам не поверить в ваш исключительный дар педагогики. Этак вы обвините родителя, за то, что педофил уведет ребенка, так как родитель не научил ребенка опасаться педофила. Ну а педофил то конечно ни при чем.
В магазин нужно ходить без детей, это раз. Всё заказывать через интернет по максимуму, а покупки которые так совершить невозможно - осуществлять на рынке и в специализированных магазинах мелкого и очень мелкого формата - это два. А три - уметь отказать, как вам уже было сказано.
И не нужно обладать никаким даром педагогики, а уж тем более исключительным - лишь соблюдайте простейшие правила и всё.
Ага, благодарю. Посоветовали бы уж сразу детей не рожать, по современной моде. Что значит не ходить в магазин с детьми? Это социум и от него никуда не деться. Я в 6 лет уже за хлебом и молоком ходил. У нас в коттеджном поселении 2 продуктовых магазина, один не большой, а другой Пятерочка. До городского рынка надо ехать.
Уметь отказывать не сложно, сложно сберечь психику ребенка. Если что, трое детей, двое внуков.
У нас же наркотики вроде запрещены, почему эта фигня процветает?
А вам в пятёрочке не давали эту дрянь? Не бывало ли что бы вы её притащили в дом, и в последствии вручили внукам? С такого всё и начинается... Думаю у вас такого не было, но часто "добрые" бабушки с дедушками не осознают пагубность всего нынешнего маркетингового века, и тем самым оказывают медвежью услугу внукам.
Социум - это неизбежность (типа как судьба). Однако это не причина нырять во все его выгребные ямы - ведь мы все это понимаем: что то можно спокойно обойти стороной.
В советское время я тоже ходил по магазинам (родители не опасались за мою психику в этой связи), ибо тогда торговые точки не представляли из себя храмы мамоне.
Сейчас да, всё иначе. Поэтому с детьми никогда не хожу в магазины. Посещаю их в одиночку, но в основном пользуюсь интернет торговлей (озон, вайлдберрес, что-то во всякие сдэк, боксберри, пастоматы и т.д. приходит).
Работать удаленно, детей обучать так же, покупать все по инету... что еще ? Ах да - 7д кино домой поставить (отпуск в любой точке мира не выходя из дома), и бронированные рольставни на окна.
Пора пересмотреть "Суррогаты" ))
Нет, телевизора дома не должно быть вообще. Все развлечения - на природе. Магазин не должен становится суррогатным развлечением для детей, вот раньше по воскресеньям ходили в храмы, сейчас тоже некоторые ходят в храмы (и тоже часто бывает по воскресеньям), только в иные, в храмы розничной торговли и сомнительных удовольствий (типа съесть дрянной еды), ещё и тащат туда детей зачем-то.
Покупать многое по инету - это очень удобно, экономит уйму времени.
Время нужно не для того что бы не выходить из дома, а на против, для того что бы больше его провести вне каменных (бетонных) джунглей.
Этак Вы договоритесь до того, что у вас полные штаны дерьма и виновато в этом государство не написавшее закон о посещении гражданами сортиров! Попробуйте ходить в другой магазин, ходить в магазин без детей, выбросите телевизор, если не способны объяснить ребенку, что такое обман! Конечно государство обязано посадить вас в клетку и не выпускать в этот страшный, страшный мир где один обман и кидалово на деньги! Одних таких защищённых от всех внешних угроз, чуть было не лишили Родины и огромную часть этих непуганых идиотов, можно сказать, отгеноцидили! Если вы этого не видели, радуйтесь! И учитесь вместе с ребенком жить разумно, а не на поводу рекламы!
Хороший у вас ник, говорящий. Еще хорошо, что государству на такое как у вас, мнение, наплевать, так как пока, слава Богу, наркотики вообще, сигареты и алкоголь для несовершеннолетних запрещены. И реклама то же. Не знаете почему?
Вы уводите обсуждение достаточно серьёзной темы, об отсутствии силы воли у большого количества взрослых людей, в область пустых разговоров о запрете рекламных трюков. В капиталлистической системе, ага...
Как-то пора в свете предлагаемых законов о семейном насилии определится: если кто-то хочет чтоб родители меньше давили на детей тотальным "низяяя" в магазине, то нужно тогда давать возможность сказать свое "фу" этим агрессивным рекламам в магазине.
(В конце концов чтоб меньше соблазнять детскую психику уже ужали рекламу сигарет и спиртного)
Считаю, что создание тепличных условий, в которых человек не подвергается лишней и вредной информации, вредно, так как со временем приводит к сильной уязвимости от информационного оружия. Как пример - СССР. Без привычки воспринимать любую рекламу как ложь, купились на "американскую мечту".
Прививка рекламой как иммунитет от лжи? Забавно, я согласен, начинаю срочно вырабатывать антитела.
(Где-бы ещё противорекламных антибиотиков приобрести?)
А если серьезно, то ложь нужно уничтожать всегда, где-бы она ни появилась и ещё это делать показательно, с разбором подробностей и максимально жестоким способом. А пассивно терпеть как ложь подобно раку разъедает информационное пространство -- это значит обрекать детей жить в рабстве иллюзий.
Перестройка продвигалась не фарцовщиками иностранной мишурой, а партийными боссами в целях личного интереса. Впрочем кое-кто достаточно прозомбирован ложью, чтоб непонимать очевидное.
В идеале, конечно, нужно всю ложь искоренить. Но в сегодняшнем обществе это невозможно. Владеющий ложью приобретает преимущество и уничтожает того, кто ей не владеет.
Если Сатана - отец лжи, то сейчас мы живём в его царстве. Он князь мира сего.
Отсутствие лжи - это другое царство.
Терпеть не надо. Надо устранять ложь сначала внутри себя (очень сложно), а затем вокруг себя, отвоёвывая таким образом у Сатаны часть этого мира.
Общественный строй, при котором лжи не будет - это общество святости. Те, кто управляет и распределяет должны быть святыми, остальные должны стремиться к святости. По-настоящему, а не на показ. Им эта власть должна быть в тягость.
Ни в коей мере. Просто у вас нет возражений на мой аргумент. А так да, можно сразу лоботомию сделать, что бы ребенок вообще ни чего не просил, или смену пола, как у вас в Норвегии и делают наверно. Вообще странно, как вы с такими взглядами еще держитесь в их Ювиналке, или вы в теории специалист?
Лучше бы вместо пустых лозунгов об отсутствии силы воли у большинства населения (судя по успеху этих акций), рассказали как это выглядит на деле, отказать ребенку не сделав нервяк себе и ему.
Вы сразу начинаете утрировать. Конструктива от вас не вижу. Считаю дальнейшее обсуждение бесперспективным. Всего доброго.
Вы оба правы. Каждая позиция верна, и вовсе не отрицает вторую.
И дети должны знать слово "нет", без вопросов и разговоров.
И лишнего говна не должно быть в информационном пространстве, окружающем нас и наших детей.
Это потому, что вы видите только свою логику, не принимая чужой. Я не утрирую, я привожу аналогию, а у вас двойные стандарты.
Я всегда беру эти штуки и оставляю кассиру. На случай детской истерики.
ОНи не учете, многие не берут. Кассиры постарше просто гасят детские слезы, отдав эту ерунду ребенку. Не видела ни скандалов, ни истерик.
Статистикой погибших и покалеченных в ДТП. А от скрепышей много погибло или покалечено?
Превышение 1 км/ч это в рамках погрешности, это пиар. Я к тому, что усилия на пиар можно было бы применить в более полезном виде.
То есть покалеченных от скрепышей нет? А вы пиаром хотите победить пиар?
Тогда почему вы не депутат и не решаете поднятый вопрос на государственном уровне?
Что вы считаете покалеченными? Психика и нервы не в счет?
Еще раз для тех, кто в танке, у меня авто стаж 33 года и видел разные ситуации и твердо считаю, что ПДД как и УКС и УК написаны реальной кровью и правила нужно соблюдать. Но в случае 1 км/ч это пиар. Это все равно, что штрафовать пешехода, если он одной ногой на 10см сойдет с "зебры". Маразм. Вы поддерживаете маразм? Ваши тараканы, ваше право.
Почему не депутат? А работать кто будет? Милонов?
Ну и как вы с психикой 33 года за рулем? Вы что институтка из Смольного? Или у вас в жизни единственные нервные срывы, это только возле кассы магазина? Вам вроде за полтос перевалило, а проблемы как у блондинки: большинство на нервной почве?
В том то и дело, что у меня кроме кассы, нервы есть куда расходовать, что бы еще и здесь отдуваться.
Есть вещи, которые просто аморальны. Вы считаете, что получение прибыли посредством манипуляции через детей нормально, да еще и за счет их и моих нервов? Я так не считаю, в этом наша разница. Вы про институтку к чему? Я пока на кассе в обморок не падаю (тьфу 3 раза).
Да ладно?
В таком случае мужик, бакланя по тилипону, неспешно тащится на другой конец зала, а очередь у касссы терпеливо ждёт. А чо таковата?
Реально, сегодня наблюдал. Возможно это какие то новые правила, так как раньше вся эта хрень раздавалась бесконтрольно. Сам сегодня удивился. Потому и сподвигло.
Детей нормально воспитывать надо. Мои в подобных ситуациях ни разу не вели себя так, хватает уговоров, пусть иногда и настойчивых.
В этом случае, вы уж извините, надо надавать мелкому гавнюку люлей, и вывести за ухо из магазина, и надавать на улице люлей ещё раз.
Это чистая проблема воспитания, которую надо решать независимо от полок возле касс.
Дети должны знать слово "нет". Без вопросов и разговоров.
Называйте вещи своими именами. Они не "ритейлеры", а самые настоящие спекулянты.
не просто спекулянты, а моральные уроды, ибо так манипулировать через ребенка, это все равно, что сподвигнуть ребенка на нужный ответ в суде посредством дарения Айфона.
Можно и к носу прикинуть для чего им это нужно.
- Повышение лояльности покупателей и вовлечение новых, ведь покупатель с ребенком купит больше, а ребенок с большим удовольствием придет в этот магазин.
- Повышение минимального чека покупки, в расчете на приобретение дополнительных товаров, чтобы получить лишнюю безделушку.
- Повышение среднего чека покупки;
- Стоимость безделушки изготовленной по заказу и как правило с логотипом торговой сети для покупателя неизвестна, однако покупатель её и оплатит, т.к. цена за неё, установленная сетью, тонким слоем распределена по всем товарам. Что, кстати, не вызывает неприятие самих покупателей. Так, что это обман конечно, но не вызывающий праведного гнева из-за ничтожности трат покупателя. При том, что сеть на этом зарабатывает.
А дети? Дети здесь, ИМХО, вторичны.
Естественно вторичны. Я думаю для них они даже пятеричны, как представители рода человеческого, а вот как инструмент, здесь они на первом месте.
Ведь вопрос статьи в том числе: Это нормально/законно, что эти сети используют детей, пусть и опосредованно, как элемент получения прибыли?
Ни кому не запрещено извлекать прибыль из взрослых. А уж дети там выступают драйвером для родителей или собаки какие, значения не имеет. Вон, на южные моря бабы рвутся только из-за увиденной картинки в телевизоре, несмотря на риск рака например или другой какой гадости. Сами, всё сами.
Дозор а сколько у тебя детей?
Тут в статьях уже обсуждался закон о семейных насилиях.
Комментарий стоит воспринимать как агитация нарушений закона?
Конечно! Нарушали, нарушаем и будем нарушать. Пожалуйтесь в ювенальную юстицию.
Доброжелатели всегда найдутся, комент вы читали: либо нужно запретить ювеналку(вполне устраивает), либо, раз хотим меньше травмировать детскую психику, позволить родителям контролировать агрессивность реклам и прочих агрессий, направленных на нарушение взаимопонимания в семье.
(Реклама сигарет, алкоголя, наркотиков запрещена, чем лучше реклама, направленная на провоцирование детей?)
Ювеналку отменить, достаточно имеющегося законодательства. Не нужна дискриминация взрослых по отношению к детям.
Рекламу тоже нужно держать в разумных рамках.
Что скажете о мультфильмах, направленных на провоцирование детей требовать от родителей игрушки? Щенячий патруль, шопкинс, май литл пони, барби?
Май литл пони - это вообще мощное информационное оружие. Пропаганда феминизма, толерастии. Развитый взрослый фандом, в котором много извращенцев, открывает дорогу к растлению.
Почему бы не ограничить этот механизм (мультики и куча пластика в виде героев мультфильмов)?
И в лигу сексуальных реформ ))
Есть же замечательная статья 6 ФЗ «О рекламе». Ритейлеры её таким образом злобно обходят.
Проблема есть и существует в полный рост. Без внесения поправок в закон её не победить.
Раньше хоть менялись труднодоступными вкладышами от жвачек. А теперь вот оно - в шаговой доступности.
То же считаю, что здесь только через закон, потому и вопрос к депутатам имеется.
Всегда знаю, за чем нынче пришёл в магазин. И стараюсь не посещать те торговые сети в которых к покупателям относятся, как к баранам. Выбор куда пойти есть всегда.
В период акций, дети в магазины не заходят, выработали. Конечно сверстники делают рекламу, но у них тоже родители обычно уже потрепаны, и довольно быстро «лавочка закрывается». Остается максимальный ущерб от взрослых, с ослабленной психикой, которые ведутся на эти «акции».
Как пример - супруга несколько дней назад узнала что у нее накопилось много "баллов", и получила «подарок» в виде каких-то зверушек, кружечек и тарелочек «по супер цене». Принесла домой, раздала детям, рассказала что есть еще, надо только баллы, а они есть еще у меня. В итоге был отправлен за остальным зверинцем, который оказалось имел цену, и совсем не маленькую. В итоге были куплены два уже обещанных «дебила» с кружками, хотя баллов хватило бы на всю полку, остальные пожелания отложены, ибо всего эта акция уже натянула бюджет на 3 с лишним тысячи. Дети были счастливы, хотя на те же деньги могли бы получить что-то приличное, а нахрен не нужная посуда будет использована в воспитательных целях - как лужа сделанная кошкой мимо лотка, буду тыкать супругу носом в 8 уродских кружек, и сколько-то недомисок при каждом удобном случае.
"Первая статья", о как!
То есть, не покупать игрушки и сладости - без проблем, но вот если начивку ребенок просит - это всё, конец света, отказать нельзя.
Не понял, что удивительного в том что статья на АШ первая? Вы родились сразу с пятью напИсанными?
Кто говорит об отсутствии НЕОБХОДИМОГО питания и игрушек? Вопрос в том, что ребенку уже не важно ЧТО ему купят, важно, что за это дадут эту начивку.
Вам пишут, про игрушки и сладости, всем (почти) понятно, как образец того ненужного и даже вредного, что просят в магазине дети.. Вы отвечаете про необходимое питание. С апломбом и в эмоциях. Похоже вас сильно переклинило на кассе. Отдохните на свежем воздухе, потом возвращайтесь к клавиатуре.
PS А бойтесь единственно только того, Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Ваша, скажем так, публикация - это никакая не статья, а невнятный выкрик.
И вторую часть моего комментария вы также не поняли, судя по ответу.
Рано ещё писать, научитесь читать.
Я и не собирался, экспромтом вышло, за 15 минут. Я читатель, а не писатель, а это так, на злобу дня, задрали продаваны.
А вообще, прежде чем критиковать, не плохо бы пример показать своей, качественной статьей.
Страницы