Эх, слово "ода" подразумевает некоторое стихоплетство, но что не дано, то не дано, каюсь. За всю жизнь было пять попыток и все признаны категорически неудачными. Так что считайте, что это стихи в прозе.
Здесь, на АШ, имеется мода о благотворности живительного гиперка порассуждать. Выглядит это конечно заманчиво. Сидишь ты этак в каменном доме, у камина, с бокалом живительного напитка в руке и смотришь на ту бурю, которая разбушевалась вокруг. И тебе тепло, хорошо и спокойно. Вот только у меня есть подозрение, что некоторые, да что некоторые, почти все стены этого "каменного" дома построены Ниф-Нифом и Наф-Нафом по кондовой дендро-фекальной технологии и бурю просто не выдержат. Нам в 8-ом году уже обещали, что Россия это тихая гавань и нас типо ничего не коснется. И где? Где эта "тихая гавань"? А вот я, как человек вроде бы в основном спокойный, порассуждаю о благотворности стабильной инфляции, т.е. о ветерке, сдувающем пыль и сушащем на улице бельё.
Видит Бог никогда я так хорошо и комфортно не жил, как при инфляции в 7%. Вот честное неблагородное пахарское слово.
Ну для начала разберем наиболее частую легенду, что инфляция, это типа налог на бедных. Разбираем с двух концов. Если бы от инфляции страдали бы только бедные, то "у нищих слуг нет" наплевали бы на нее с высокой горки и позабыли бы. Но нет. Сама Эльвира Сахибзадовна окинула соколиным взором горизонт и прямо бросилась нищих защищать. Лучшие люди привлечены к боротьбе с этой самой инфляцией. И получается, что у нищих как раз слуги то есть. Или это все таки не нищие с ней борются? Нет, явно не нищие. Нулевая инфляция это тупо инструмент сохранения денежного капитала. Инфляция она же его съедает, причем постоянно, и его необходимо пускать в оборот, и хоть на инфляцию то зарабатывать. А если тяму нет? Если деньги с луны свалились? Как жить?
С другой стороны находится "кулак" Вася. "кулаком" его зовут потому, что он получку в кулак зажимает и бежит раздавать долги. Он от инфляции страдает? Да ни в жизнь, он умудрился в долг купить по старым ценам и теперь этот долг отдает. Все довольны, ну кроме кредиторов.
Делаем вывод. Он прямо сам собой напрашивается "инфляция это налог на богатых". Я бы на месте вместолевых так возбудился, но молчат почему то. Наверное им тоже инфляция не нравится.
Первый плюс от инфляции это то, что она просто вынуждает пускать деньги в оборот и развивать производство. Если инфляция будет не слишком высока, но в то же время заметна, богатые будут просто вынуждены заставлять деньги работать, а те, кто этого не умеют очень быстро покинут не слишком то сплоченные ряды богатых. Под матрасом деньги не растут и даже не сохраняются. Производство, торговля и т.д. к чему душа лежит, выбор на самом деле не очень то и велик.
Второй плюс инфляции - она прощает ошибки в ценообразовании. Ну ошибся ты сегодня, задрал цену, продажи встали, а завтра, глядишь и раскупать начали, товарооборот пошел. При относительно низкой инфляции прощается и ошибкка в другую сторону. Занизил цену, у тебя все смели, но денег на восстановление товарных запасов хватает. В общем больно, но не смертельно
Третий плюс относится к сожалению только к стабильной инфляции - широкий ассортимент выработанных мер по ее учету и борьбе с ее последствиями. Вплоть до строчек в коллективных договорах, индексаций и тому подобных приблуд.
Четвертый плюс - народ привыкает к инфляции и перестает откладывать деньги в кубышки, а старается их немедленно потратить. По сути, для экономики государства страшнее дефляции нет ничего. Стоит народу понять, что завтра будет дешевле, и товарооборот просто останавливается, со всеми полагающимися налогами, развитием и т.д.. А народ, несмотря на бытующее у бар мнение, он отнюдь не тупой и свою выгоду чувствует просто на уровне инстинктов.
Пятый плюс - деньги напечатанные, для государства, - есть деньги заработанные, а значит на эти деньги можно смело понижать налоги, что вызывает оживление в экономике. Недокументированное свойство кривой Лаффера гласит, что рост экономики пропорционален градиенту этой кривой. Т.е. чем ниже налоги, тем быстрее рост, а значит в долгую выигрывают именно налоги понижающие. Валовый сбор налогов от быстро растущей экономики всегда начинает опережать валовый сбор от медленно растущей. Сравните ну хоть ту же Мексику с Америкой на старте. У Мексики было намного более лучшее положение, климат, почвы и т.д. поэтому тамошние баре установили себе высокие налоги, а у Америки не было фактически ничего, кроме низких налогов. И где сейчас эта Мексика?
Отсюда можно сформулировать требования к инфляции
1. Она должна быть стабильной. Год от года в достаточно узком диапазоне. И не дай Бог нам свалиться в дефляцию. На Японию посмотрите. Лет тридцать как дефляцию разгрести пытается. Успехи? А нет успехов.
2. Процент инфляции должен быть от 6 до 8% . Почему? А потому, что инфляцией меньше трех процентов богатых не заставишь вынуть деньги из под матраса, а больше 8 приведет к слишком частому переписыванию ценников и может спровоцировать недовольство народа.
Как то вот так. Хочется в обсуждении и о минусах услышать. Какие, для кого, и почему возникнут. А то может у меня глаз замылился. Да, сразу оговорюсь - речь идет о реальной инфляции, а не о том убожестве, которое нам считают.
Комментарии
Решения принимаются в интересах правящего класса. А значит будет слабый рубль, чтобы повысить прибыли экспортеров ресурсов за счет низкой оплаты труда работников, и вымирание, так как для сбытовой компании у нас слишком много персонала.
Ну это естественно. У нищих, как известно слуг нет. Здесь попытка донести идею, что в долгую этот правящий класс выигрывает. У нас не то что в Китае. У нас народ намного лучше, умнее, более образован. Нам , по большому счету, миллиарда народа то и не нужно. А ресурсы они всегда ограничены, главное их в правильные места направить. И да, много персонала не бывает, бывает его неправильное использование.
С этим активно борются на госуровне.
Жалкие надежды. С царизма борются и толку? Ну стали баре клоунами, ну кто же им мешает. Хотят - пусть будут.
Вы еще забыли валюту и акции. Часто - иностранных компаний.
Сами понимаете что для нашей экономики это не есть хорошо, а вовсе даже наоборот)
В условиях высокой инфляции - прикупить валюту вместо вложений в производство и торговлю - оно надежней будет)
Ну акции это вообще смешно. Как там рыночек летает. Там тяму надо вдвойне, по сравнению с тем же производством и торговлей. Проще чего то производить. А валюта, ну что ж валюта - пока стоит, что будет завтра - не знаю, смотрю я на то, что ее как подорванные все печатать принялись и мурашки по коже бегут...
Проще?
Да вы издеваетесь)
Проще прикупит акций в надежде на их рост. Для этого вообще ничего не надо делать. Достаточно в банковское приложение зайти.
Собственно диамика прироста неквалифицированных инвесторов на биржи это подтверждает. Бьет все рекорды.
Понятно что высокая инфляция заставлет людей куда-то вкладывать свои сбережения в надежде хотя бы их сохранить. Но далеко не все вложения идут на пользу экономике. Покупая валюту например вы вместо вложения в свою экономику, вкладываете в чужую изымая деньги из своей)
Тоже самое касается акций иностранных компаний. И прочих евробондов)
Драгметаллы опять-же.
Короче далеко не все деньги идут в нашу экономику при высокой инфляции. Есть даже подозрения что бОльшая часть денег идет не туда. Но это не точно)
Ну я человек туповатый, у меня толерантность к риску практически нулевая, поэтому я в орлянку не играю. Надеяться то конечно можно, а если ошибешься? Сгорят твои денюжки как пить дать сгорят. А с валютой - сегодня у меня в планах ребалансировка именно валютного портфеля. Что то его перекосило явно, надо выправлять. Отнимут, как Бог свят попытаются. Если кто то этого не понимает, ну туда ему и дорога.
Я не о вас лично говорю, а об людской массе в целом.
В случае высокой инфляции, для спасения накоплений от сгорания в инфляции, кто-то покупает квартиру, кто-то машину, холодильник, телевизор, акции, облигации, золото, валюта, производство, торговля...
Кто во что горазд в зависимости от возможностей и квалификации.
И моя мысль в том что далеко не все эти "вложения" идут на пользу экономике. А таких вложений реально много. Особенно касательно валюты.
И если посчитать на круг эти "инвестиции", то может получится так что инфляция идет не на пользу а даже как бы и наоборот)
Вы понимаете ли, но во первых без меня народ неполный, поэтому я тоже в этих тараканьих бегах участвую. А во вторых, а кто я такой, чтобы за массу говорить? Никто и звать меня никем. Поэтому говорю за себя. Аргументы, желающим слушать предоставляю. Не хотят слушать - так я ж не возражаю. А то что не все вложения идут не в пользу экономике, так идеал он недостижим. Излишний перфекционизм он вреден. В поисках идеала можно остаться в старых девах.
Сейчас система устроена так, что держа рубли в сбербанке мало того, что гарантированно платишь за их хранение (разница между инфляцией и их процентной ставкой), так и дополнительно поставил их на кон в валютном казино.
И сколько от них отрежут (или прибавят - редко и такое бывает) зависит лишь от всемогущего кукловода.
У меня тот же вывод. Банки только стеклянные, а вот что туда заложить? Вот загадка. Надо что то такое, чтобы одновременно грохнуться просто не могло. И да, на кукла надейся, а сам не плошай.
без инфляции система не работает
два предпринимателя взяли кредит по 100 тугриков под 2%
варианты
1 инфляция 0%: за год один заработал 103 тугриков, другой 97. после уплаты процентов 101 и 95
2 инфляция 4%: за год один заработал 106 тугриков, другой 102. после уплаты процентов 104 и 100
Ну так и я про то же. Инфляция просто необходима. Вот только с размерами ее надо определяться. Чтобы не скакала и была предсказуемой. И Вы еще не упомянули, что на выходе будут уже инфлированные деньги. Т.е. другие по сути.
ЦБ уже давно определился.
4% в год.
Ну все ошибаются, включая и ЦБ. Что в цифре 4%? Какую цель она преследует? Из под матрасов деньги не выгонит, в производство не направит. Народ тоже как то не успокаивает. Диверсия, однако ИМХО. И для тех и для других плохо. Надо бы определяться. Особенно учитывая корзину по которой инфляция считается.
я нарочно числа подобрал, чтоб видно было - без инфляции все деньги оч.быстро стекутся к ростовщикам
Это то понятно. Вот только круговорот деньги в природе выглядит так: государство деньги напечатало, на них налетели всякие люди, заработали, украли, еще чего, конец один - все стекается к ростовщикам. А вот что ростовщики делать будут? А вот это то и интересно. При низкой инфляции скорее всего ничего делать и не будут, а вот при достаточно высокой - вынуждены будут постоянно крутить это колесо. Работа у них, Вы поверьте, ну совсем не сахар, я как то попробовал - понял - не потяну, не с моими нервишками. Так что будут потеть, кряхтеть, но крутить. И всем будет от этого хорошо. И государству, так как развитие пойдет, и народу, по той же причине ну и себя то они точно не забудут.
А сколько вы хотите?
20%?
При такой инфляции рост ВВП (и всего остального) уже никого не будет радовать. Как в турции сейчас.
Вы невнимательно читаете. Написано -7% самый комфортный уровень. И то, что в Турции рост никого не радует, это Вы ИМХО ошибаетесь. Не радует он именно тех, кто деньги под матрасом пытается хранить.
По поводу роста экономики: ну да, инфляция стимулирует конечный спрос. Но и стоимость кредита тоже растет, что на производителях сказывается не самым лучшим образом.
Ну и есть все же социальный момент. При инфляции в 8% за 10 лет деньги обесценятся в 2,15 раза, а за 30 лет - в 10 раз. Все трудовое население, которое копит себе на приличную старость, кидается об мужской половой орган. В определенной степени теряется стимул к честному труду, т.к. далеко не все имеют желание/возможность в акции играть или в недвигу вкладываться, а потреблять сверх своей "нормы" большинство нормальных людей тоже не будет.
А что, у Вас имеется случай когда накопили на старость? У Вас опыт намного богаче чем у меня. Мне таких случаев с 90-го года не попадалось. Как "живительным гиперком" прошлись по сберкнижкам, как все вдруг стали миллионерами, так и всё. Кончились сбережения. Поэтому пусть они усыхают достаточно медленно, но существенно. И кто устанавливает эту самую "норму потребления"? Я как то не помню, чтобы в 90-х две машины на семью было нормой. А сейчас? Нормы они штука гибкая, кто сказал что лет через двадцать - тридцать дача в Италии не будет нормой? Народу надо верить, он потыкается, помыкается, но дырочку всегда найдет.
Я хотел сказать, что Вы в своем меморандуме фактически отрицаете накопительную функцию денег, что на мой взгляд, не в интересах ни государства, ни общества.
А что касается оживления производства, то размер инфляции тут далеко не главное и в нашем случае вряд ли поможет. Вот г.Дерипаска высказался уже по этому поводу, и я в целом с ним согласен:
https://aftershock.news/?q=node/958987
Нет, я фактически отрицаю ее полезность для государства. Государству закопанные в кубышках деньги пользы не приносят от слова совсем. Деньги обязаны работать, приносить доходы, налоги в конце то концов. Кстати ФНБ, лежащий без движения действует на меня как красная тряпка на быка. Хотите меня разозлить - это просто. Скажите сколько денег этот ФНБ принес? Сколько импортных кредитов импортозаместил? И я буду брызгать слюной. Всё измажу.
А Дерипаска, ну что Дерипаска, он такой же человек, ему тоже надоедает носиться как угорелому по кругу, как и мне впрочем. Имеет право.
И да, волшебной таблетки нет. С этим надо смириться, но, малыми шажочками, потихонечку, глядишь куда и продвинемся. Главное в правильном направлении идти, а не удаляться в противоположном. Инфляция сейчас одно из ключевых направлений. Дерни за него и пойдет клубочек разматываться. Второе направление ИМХО это импортозамещение кредитов. Сколько там в ФНБ денег? А если их хотя бы под 4% разместить для наших родных предприятий? Это сколько в год потратить можно? Да мост дешевкой покажется. У скольки кредитов срок в этом году заканчивается? Сколько сделано встречных предложений? Какова экономия на процентах? Вот где прямо Клондайк.
Вот про кредиты полностью согласен. Производителям необходима возможность брать дешевый кредит на длительный срок. Только тут другая проблема - как только государство пытается напрямую вложить деньги в экономику, эти деньги магически рассасываются по чьим-то карманам. Начали пытаться решать эту проблему через уголовное преследование - как в поговорке про дурака и лоб - и теперь государственную копейку даже честный предприниматель не очень-то брать хочет, что бы случайно не присесть. Вообщем, я думаю тут проблема не столько в деньгах, сколько в отсутствии механизма вливания этих денег в экономику. А вообще да, государство у нас - самый главный капиталист, денег то особо больше ни у кого и нет.
А вот тут то и надо использовать, что кто то свой лоб уже расшиб и именно импортозамещать. Был у тебя кредит в импортном банке? Был. Расплатился? Платил. Ну вот тебе новый, будешь платить как раньше, только на копейку поменьше и нам. И все будут счастливы, ну кроме предыдущего кредитора. И Вы не правы. А бандюганские ? Их тоже хватает. А у частников по сусекам поскрести? Там десять бабушек - уже рублик. Есть деньги, есть. Просто их надо грамотно заставить работать. Главное не жадничать особо, но и воровать давать только с прибыли. За воровство с убытков безжалостно сажать, а с прибыли - пусть их, на рубль принесут, десять копеек своруют и путь себя крутыми и неуловимыми считают.
очень много людей работает на мелких частников, которые годами не повышают зарплаты, моей жене уже лет 5 платят неизменные 15 тыс. руб. в мес., работает продавщицей в частном магазине пуговиц и иголок всяких
А почему не уходит? И почему ей не повышают? Была бы инфляция - был бы пропорциональный рост товарооброта, были бы и деньги на повышение. Замкнутый круг.
лучше не нашла, цены растут, прибыль владелицы растёт, а про ЗП она говорит работникам: "не нравится ЗП ? увольняйтесь, других найду"
Не верю. От слова совсем. Значит плохо ищет или ее реально такая зарплата устраивает. Вы уж простите за жесткость. Продавца надо еще воспитать, обучить, так что врет ей эта хозяйка. Если у нее прибыль растет - никуда не денется, поделится как миленькая. Можно в случае крупняка, и в коллективный договор строчечку включить, в случае мелкого бизнеса надавить на жалость и просто про инфляцию договориться. Не думаю, что откажет. Тем более что час расплаты вроде еще далеко.
Оказывается, всё дело в налогах.
У Вас есть другие предположения? Озвучьте. Семюэл Клеменс в своем великом учебнике экономики, замаскированном под роман "Янки при дворе короля Артура" это прекрасно показал. Я с ним согласен. Хотящий лишком много не получает ничего.
Насчет богатых. По моим наблюдениям (форум банки.ру) у них сбережения до самого последнего времени было принято считать в долларах. Включение "бешеного принтера" эту практику пошатнуло, но не так сильно. Основой богатства богатых в последние десятилетия был портфель. Который можно сбалансировать по разному, но опять же считается он в баксах (как правило).
Рубль в их среде считается аналогом талона на еду (дешевую и не слишком качественную).
И есть очень сильное подозрение, что от Вашей инфляции они не сильно обеднеют.
А вот тем кому зарплаты только на еду хватает...
Им будет очень грустно.
Возможно даже глаза открываться начнут.
Борьба телевизора с холодильником она такая.
холодильник не даёт либерастам строить алкашцэнтиры по всей РФ...
Ну в последнее время холодильник- морозильник выступает аналогом банковской ячейки.
Увидел масло сливочное по 83 рубля за пачку и его еще не разобрали...
Закупаешься сразу на полгода.
И ждешь дальше, когда и что еще по вменяемой цене выбросят.
Так и живем. И некоторые мне тут еще на СССР с его пустыми полками кивают.
Товар по нормальной цене тогда может и проще купить было.
Чем сейчас. Нормальная цена бывает всего несколько раз в год.
А на сахар (продукт длительного хранения) - можно годами ждать (в прошлый раз к примеру по 20-30 рублей ступеньками брал).
м.б. землицы прикупить в провинции
?
И навоза, для желающих отнять и поделить.
Вы попали в точку, сегодня договорился о навозе на участок...
Насчет богатых - самый сильный удар по богатым это высокие налоги на доход, их доход это дивиденды, доход от сдаваемой в аренду собственности и тд.
На каком то сайте мне попадалось исследование, с математической моделью циркуляции денег в экономике (вроде harb.com). Так вот, основной вывод там был такой, что если не изымать хорошую часть денег через повышенные налоги для богатых, то через определенное количество циклов все деньги экономики будут сконцентрированы в руках малого количества собственников и экономика останавливается, а повышенная инфляция бьет в этом случае только бедных.
Видимо на западе управляющие системы это знали уже тогда, когда установили очень высокие прогрессирующие налоги, налоги на наследство вплоть до 90%
А вот фиг Вам индейская национальная изба в полный рост. Ворон ворону глаз не выклюет. Обязательно обнаружатся специально заложенные обходные пути, по которым ребята строго соблюдая законы и будут ходить. Как там Хазин говорит: "Элита неподсудна" может делать все что хочет. Это наш русский Ванька может туда приехать, дурачком прикинуться, состроить рожу кирпичом, глазенки выкатить пооловяннее и спросить, а где в Вашем законе написано, что это дорога только для элиты? Ах нет? Ну мне туда. Вам известно, что Чубайс одно время был простым ИП-шником. С чего бы он так себя унизил?
Про налог на наследство ну это Вы меня прямо рассмешили. И что, индекс Джинни прям так в пол и упал? Там обходных дрог оставлено на любой вкус размер и цвет.
Обходных путей полно, да. Собственно эта система уже и посыпалась, богатые богатеют, бедные беднеют. Все подходы работают когда они новы, лет 20-30 потом надо менять, но как не сломать систему в процессе изменения это уже искусство.
Ну Вы это хватанули. Лет 20... А что же они сейчас кушать то будут? Не обольщайтесь все обходы закладываются сразу и заранее. Надо просто смотреть, а куда это все элитарии побежали? А вот именно там обходная дорожка то и найдется. Главное пастью не щелкать. Так жизнь устроена.
Ну самые умные уже зашевелились. Как пойдет накат, так и выяснится, что на всех не хватает и многие рискуют в последний вагон не успеть, тем более, что есть подозрение, что пассажиров с этого поезда будут сбрасывать силовыми методами. Введут например внезапно "Амеро", и что обладатели доллярия будут делать? Им его конечно отдадут, вот только на него ничего не купишь. Сортиры на дачах будут обклеивать? Как портфель с Амеро составить? Если его пока физически нет?
Разумная статья. Одобряю
Спасибо
«Инфляция — не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством» (Людвиг Эрхард)
Осмысливший причины инфляции и уничтоживший схемы глобального ростовщического ограбления, И. В. Сталин, опередив время, впервые в истории человечества продемонстрировал возможности безинфляционного развития экономики страны, опираясь при этом на закон сохранения денег как той технологической среды, которая обслуживает товарооборот, т. е. циркуляцию товаров в обществе. Именно так и должно быть в государстве, которое исключило в общественных отношениях своего народа паразитирование бездельников и неумех на труде честных людей, тружениках. Повышение качества управления, технологические достижения должны с неизбежностью вести к систематическому неуклонному снижению цен на производимую всем обществом, всеми людьми продукцию. При этом именно прейскурант цен и является численной мерой вектора ошибки управления народно-хозяйственным комплексом — чем ниже цены, тем выше качество управления. По этим критериям и следует оценивать способности к общественно-полезному управлению министров экономики и финансов.
Спасибо, смешно. Вы б еще "патриотизм это последнее прибежище негодяев" приплели.
Джугашвили, после ограбления вытащившего его из задницы с войной крестьянства деваться было просто некуда. Товарной массы нет, крестьяне откровенно саботируют, как прилавки наполнять? А дефляцией вдарим, глядишь спрос упадет, прилавки и наполнятся. Не простили ему этой денежной реформы 47-го года. Так убить и пришлось. За ним и от Хруща избавились, не помог и коммунизм к 80-му году. Ну с Хрущем то там вообще смешно получилось. Человек просто не понял, что в 58-ом пахарское восстание закончилось и, на всякий случай, коммунизм всё таки пообещал. Ему не простили убийства Берии и тупости. Пахари, они работяг уважают, а вот тупых болтунов - нет.
А про чем ниже цены это Вам батенька в детский сад. Вы еще и про чем выше зарплаты ляпните. Ну были мы совсем недавно все миллионерами, и что? Легче жилось? Ну отрежем сейчас от цен по три нуля и от зарплат тоже по три нуля. Качество управления улучшится? Ну не смешите так пожалуйста.
"Если инфляция будет не слишком высока, но в то же время заметна,"
Прочтите : https://aftershock.news/?q=node/648012. Может это вам и поможет разобраться с инфляцией
Ну там все очень упрощенно. Нет правящего класса, который по определению кушать то хочет, а работать не очень. Нет развлечений, которые тоже кушать хотят, да и от рубашек не откажутся. Нет в конце концов армии и бандитов. Ничего в этой упрощенной системе нет. Как сказано в одной умной книжке: если считать только крупные покупки, то Вы с удивлением обнаружите, что половины зарплаты Вам должно хватать за глаза и за уши. Дьявол он как всегда в деталях.
Намного проще запустить нормальный товарооборот и поддерживать его. А старые товары должны не дешеветь, а заменяться новыми. Кому сейчас нужны хомуты? А было время был очень нужный товар. Ценился.
Дефляция - зло. Чистый враг товарооборота. И тут Вы меня не убедите просто ничем. А вот инфляция - благо. Она заставляет работать и изобретать. Выгоняя на улицу неэффективных работников, которые займутся эффективным трудом. И от этого тоже никуда не дется.
"Ну там все очень упрощенно."
В каментах к той статье есть аналогичный ответ касательно "упрощения". Там на него же есть ответ. Дополнительно: "умному достаточно". Почитайте камент "Алексворда" (он то уж для вас несомненно авторитет - иначе означает, что вы образованнее его, что судя по этой вашей статье априори смешно) про упрощение и дефляцию.
"Нет правящего класса, который по определению кушать то хочет, а работать не очень"
Это ваша фраза относится в ПРИЧИНАМ, причем к причинам ВТОРОГО порядка. Истинная причина существования инфляции вами не указана. А "...кушать хочется..." - это причин использования истинной причины,
Причем форма фразы весьма расплывчатая. Короче - туфта, потому, что всем и всегда кушать хочется
В статье: https://aftershock.news/?q=node/759365 эти две истинные причины инфляции указаны. Причем в точной форме, а не как у вас - ернически.
"Дефляция - зло."
Логического доказательства вашего "ничем не убедите" не приведено.Просто -"не хочу и не желаю".
Вот обидно, что читаю сверху вниз, ни за что не стал бы отвечать. ВЫ не можете логически мыслить, поэтому вас убедить в чем нибудь логически длинном НЕ ВОЗМОЖНО
"Чистый враг товарооборота."
Главный закон товарооборота - точность трудозатрат при товарообмене. ИНфляция нарушает этот закон, потому, что сегодня вы на товар-посредник (деньги) купили 50кг муки, а завтра на то же количество товара-посредника вы сможете обменять исключительно меньше. Появляется неравенство товарообмена, у некоторых не относящихся к данному товарообмену (Центральный Банк) появляется необоснованное обогащение (преследуется по Гражданскому кодексу)
Если вы в таких простых логических задачах блукаете, то как относиться к вашим статьям?
Страницы