16 марта 2021 года на площадке Минэкономразвития России при участии представителей ВЭБ.РФ, Банка России, Минпромторга, Министерства природных ресурсов, Минэнерго и представителей банковского и бизнес-сообщество состоялось обсуждение проекта национальной Таксономии зеленых проектов, подготовленной ВЭБ.РФ. Документ разрабатывался по аналогии с Таксономией устойчивого финансирования ЕС, и учитывает специфику российской экономики. Основная цель документа – это стимулирование «зеленой» деятельности и проектов, направленных на борьбу с изменениями климата, повышения эффективности использования ресурсов.
Глава Минэкономразвития России Максим Решетников сообщил, что опираясь на практику других стран, расширен перечень сфер, в которых могут реализовываться «зелёные» проекты. При этом создана уникальная национальная классификация.
В перечень «зеленых» видов деятельности российской Таксономии в том числе включена атомная энергетика, при производстве которой отсутствуют прямые выбросы СО2, что ставит ее в один ряд с возобновляемыми источниками генерации.
Также «зелёными» в России могут считаться проекты экотуризма, водородного и газомоторного транспорта, лесоклиматические и сельскохозяйственные проекты, проекты транспортной инфраструктуры, а также проекты, снижающие выбросы углекислого газа.
«Эти направления признаны «зелёными» и в других странах мира – по сути мы адаптировали под российскую реальность мировые стандарты. Решение позволит повысить уровень доверия к создаваемой системе со стороны иностранных инвесторов, где уже развит и пользуется спросом механизм «зеленых облигаций», - подчеркнул глава ведомства.
В рамках состоявшейся дискуссии первый заместитель генерального директора – директор Блока по развитию и международному бизнесу Госкорпорации «Росатом» К.Б. Комаров подчеркнул, что в атомной отрасли действуют высочайшие международные стандарты безопасности, Росатом в своей работе придерживается безусловного принципа ненанесения значительного вреда окружающей среде (Do no significant harm).
На заседании также обсудили доработанные таксономии проектов, требования к верификаторам проектов, модельную методологию верификации и методических рекомендаций, регламентирующих процесс получения финансовым инструментом зелёного и переходного статусов.
Комментарии
Тогда я переобуваюсь в прыжке и всеми конечностями голосую за такую "зеленую" энергетику)
А Вы были только за ветерок и солнышко?
Я был за белок в колесе и хомячков в интернете.
И водичку!
Вы правы! Можно добавить еще дровишки, которые из лесу , вестимо ... Неплохо еще сахарный тростник, из которого делать " самогонный " спирт для топлива автомобилям ( доля углерода в нем самая минимальная ) ... и др.
На Ютубе АШ было видео про топливные брикеты из Прибалтики.
Вот они и погубят остатки своих лесов и верховых болот!
... или добавить еще это:
Исследовательская команда из Гарварда использовала искусственные листья по аналогии с фотоэлектрическими элементами для расщепления воды на водород и кислород с помощью поглощенного солнечного света. Затем специально выращенные в лабораторных условиях бактерии Ralstonia eutropha соединяли водород с углекислым газом для получения жидкого топлива под названием изопропанол.
https://yandex.ru/turbo/hi-news.ru/s/technology/uchenye-prevratili-solne...
Чем не аккумуляция энергии солнечного света?
Ну... например веками (с учётом мельниц) строящиеся ГЭС тоже по формальным признакам - бескарбоновая зелёнка
Но вы же понимаете, что "эта нога - кого надо нога"
И ГЭС и АЭС в конце концов признают " зелеными ", хотя у них есть проблемные места для биогеоэкосистем ...
А у какого индустриальных масштабов объекта их нет?
Ветряки - кротов и птиц убивают. Солнечные панели - убивают светолюбивые растения.
Человеку всегда надо кого-нибудь убивать, что ж он за скотина такая!!!!!1111 Извините, истерика.
Вы правы! Чем больше людей рождается и живет, тем больше они уничтожают экониши других организмов: растений и животных и даже людей ( геноцид американских индейцев бывшими европейцами, вот кому они ботинки целовать-перецеловать должны! ), но у нас ( в СССР ) теорию Мальтуса объявили антинаучной, на Западе - мриют о золотом миллиарде, кто прав?
Мдя, там же изначально было понятно) И это декарбанизация, и будущий учет выброса СО2)
В конце концов, Кириенко не зря же поставили во главе Росатома, и потом им и флот северный, и деньги на новые Ледоколы, и т.д..
В результате деятельности так называемых атомщиков, количество U 235 на планете катастрофически уменьшается.
Радиоактивные изотопы, которые природа бережно подвергала распаду в течении миллионов лет, искусственно распадаются в так называемых реакторах.
Выход один - реакторы на быстрых нейтронах, замыкание топливного цикла и восстановление природного баланса.
Не надо нагнетать.
Урана еще много) И стоимость топливных сборок не самая большая статья расходов в цикле жизни АЭС.
То, что цикл будет уже ясно, у французов не получилось. Но себестоимость энергии на быстрых выше. Значит надо их субсидировать) Вот АЭС и признали «зеленой»)
И в среднем все ТЭЦ выбрасили радиоктивной гадости больше все АЭС)
Не надо нагнетать.
Урана еще много) И стоимость топливных сборок не самая большая статья расходов в цикле жизни АЭС.
То, что цикл будет уже ясно, у французов не получилось. Но себестоимость энергии на быстрых выше. Значит надо их субсидировать) Вот АЭС и признали «зеленой»)
И в среднем все ТЭЦ выбрасили радиоктивной гадости больше все АЭС)
Реакторы на быстрых нейтронах ничего не решают, поскольку коэффициент воспроизводства мал. Уран-235 сжигать нельзя. Он только для космоса. ЯРТ безальтернативна. Долдоню уже 25 лет. Не дают делать по той причине, что военные приложения ЯРТ обнуляет авианосный флот "нашего дикого врага" США.
В результате будете хлебать Г-НО полной ложкой.
Как-то очень пессимистично!
Как есть. На этом сайте писал много-много раз.
Без толку.
Извините, как думаете, почему после БН-800 дали разрешение на разработку Бреста со свинцом ? Эксперты там недоразвитые, не смогли правильно оценить, что идут в тупик?
Для них главное, что пути ведут к зарплате. А для начальства главное, что не обнуляются авианосцы США. Их обнуление с помощью ЯРТ проверил Чилап в контракте с фирмой DNI? ЦРУ США на 70 млн. баксов.
Это из теории заговоров?
Вам это направление по душе?
Потому что БРЕСТ обещает сильно лучшую экономику в ЗЯТЦ. Лучше, чем у ВВЭР. Сбудется обещание или нет - вопрос сложный. Основания считать так есть, основания сомневаться - тоже.
А Вы уже правильно оценили непостроенный реактор? :) То есть, никто не знает, а Вы в курсе? Или по бумаге? Так по бумаге-то БРЕСТ - совершенно офигенная вещь. :)
Вы сами ответили на свои вопросы:
Не сомневаются люди, которые будут делать Брест, им выделят деньги и они их освоят. Будет это не скоро. Какой будет результат оценят позже ( удовлетворительный или нет ). И.Н. Острецов написал, что надо заниматься не этим.
В одном пакете будут и плутоний и полоний. Прекрасный джентльменский набор. Строить надо везде! То-то будет развлекуха.
А с точки зрения улучшения генерации ноль.
Блеск!
Т.е. на Ваши аргументы не обращают внимания 25 лет?
Да.
Поскольку моя программа обнуляет авианосный флот США. Контракт с DTI, ЦРУ США, 70 млн. баксов. Исполнители Бондур, Чилап. Пишу в тысячный раз. Никак не можете усвоить.
Простите.
Острецов - бредит и, как тут выяснялось, вообще нифига не понимает в вопросах, по которым высказывается. Имеет право, но остальные-то тут при чём?
Вообще, это общая проблема с мошенниками и свихнувшимися изобретателями: они легко выигрывают конкурентную гонку предложений. Очень легко обещать что угодно, если оно не имеет отношения к реальности.
Я могу пообещать транспорт на антиграве, и он будет на голову выше любого проектируемого вертолёта или самолёта, но значит ли это, что деньги нужно отдать мне, а на авиацию забить?
Только результат рассудит.
Вы готовы дать мне денег на антиграв? :)
А Вы шустрячок! Заодно и ключи от ... ?
Работают же в этом направлении! БН-800 - с натриевым теплоносителем работает на Урале. Теперь дали ход к разработке ""Брест" со свинцовым теплоносителем ...
Непонятно, о чем Ваши страдания?
Страдания о том, что в этот идиотизм вкачивают дикие деньги.
Весь мир уже это понял и все программы по БР закрыл.
Во-первых не весь мир. На этом поле игроков мало. То, чего достигли на Западе, их не удовлетворило, а большего они не смогли и бросили. В России решили продвинуться подальше. Время покажет , кто есть ху ... Из того , что я читал, гибридным реакторам будет уделяться должное внимание и к 2035г будет работающая модель. Вы этот этап приветствуете или нет?
Когда о чём-то говорите, надо что-то понимать.
Гибридные реакторы это совсем не БР. Это термояд, и с его помощью наработка топлива для АЭ. Но термояд это пещё большая глупость, чем БР. Поэтому и оплачивается всеми в ещё большем размере. Мир идиотов.
Уважаемый, корректно можете общаться?
Различаю. Возможно, раньше, чем Вы.
Вспомнил фильм " Девять дней одного года ", человечество наделало много глупостей в своем развитии, много было тупиковых направлений ( " глупых" ), но движение есть.
Я - читатель. Наверное в этом мире есть один не идиот и это Вы ? ...
Основные недостатки. Практически нет воспроизводства и не сжигают миноры (спектр нейтронов слишком мягкий). БР не решают ни одной задачи.
Пардон. Есть одна, нет, даже две. Распил денег и вешание "лапши" на уши болванам..
Ответ по-Станиславскому. Но не потому, что я очень компетентен, а потому, что доверяю тем , кто в этом направлении достиг определенного успеха ( работающий БН-800 ).
Не культурно выражаетесь, чего нервничаете? Оскорбляете, а потом желаете доверия к Вам?
Мне уже плевать на ваше доверие. Мне 82 и хлебать вам. Кроме того, я говорю об этом уже 25 лет. Причины того, что меня не слышат, я привёл здесь в дискуссии. Поэтому манера разговора не имеет значения. И такую тональность воспринимаю лучше. Я просто знаю это. И я просто обязан делать всё, что могу, чтобы ослабить тот бардак, который ждёт вас.
Кстати, то, что "запели" про гибридные схемы, есть доказательство того, что начали понимать абсурдность программы БР.
Зачем "гибрид", если есть БР?
Извините, только что вгляделся в Вашу фотографию и сравнил - так Вы Игорь Николаевич Острецов ?
Я - пенсионер и из другой сферы, только читаю из остатка природной любознательности.
Я раньше читал о Вас и направлении Ваших работ, но я не физик и не компетентен. Т.е. я рядовой обыватель.
Наверное, они должны отличаться технологически и экономика у какого-то варианта затратнее? На быстрых нейтронах уже есть реакторы, а гибридных-то нет пока и сравнивать их возможно только на кончике пера высоко компетентным специалистам, а нам обывателям остается верить вам-специалистам. Кто в кого поверит... А вот в кого поверит руководство науки, отрасли и страны ? ...
По гибридам - есть причины. Во-первых, местячковые, здесь и сейчас уже ясно, что классический токамак коммерческой, выгодной энергии не даст, а в России большая школа токамачников, которым пересаживаться на другую ветвь установок невозможно. Откуда и идут поиски каких-то схем сохранить это направление (и школу, и себя любимых). Жёстко, но как есть.
Во-вторых, если отвлечься от конкретно ИТЕРоподобных токамаков на более интересные установки, то у гибридов потенциально есть преимущества: термоядерная часть дорогая, а тут на полезный мегаватт можно сделать её гораздо дешевле. Дешёвая ядерная часть может давать в 50 раз больше энергии, чем дорогая термоядерная, и всё ещё оставаться хорошо подкритичной + нетребовательной к топливу, даже нарабатывая его для ЯР из чётных изотопов.
В-третьих, абстрактно, гибрид способен дожигать долгоживущие отходы (даже не МА, не делимые нейтронами материалы, а просто долгоживущие осколки) и в системе потенциально может резко увеличивать скорость пуска быстрых реакторов. Ему для пуска не нужно плутония или урана-233, 235, зато раз в год отткуда можно выгребать много нового топлива. Если "быстрый" ядерный реактор генерирует условную единицу энергии на свободный нейтрон (который можно пустить на наработку), то дейтериевый термояд почти в сотни раз больше (соотвественно, больше топлива на киловатт).
Термояд в принципе ноль. Я написал об этом статью в реферируемом журнале. Поэтому обсуждать глупости просто не могу. Увольте.
Вы полный ноль в термояде, и тут никакой статьи писать не нужно было. :) Так что это ОК - не обсуждаем. :)
После лекций Д. А. Франк-Каменецкого по физике плазмы ничего не понимаю. Причём всего-то почти каких-то 60 лет.
Зато Вы все эти 60 лет всё понимаете. Но в ответе моё понимание: абсолютный ноль.
Тупы, как пни и наглы к тому же.
Пожалуй ещё раз поясню для других.
По термояду я выступил на семинаре Зарицкого в КИ в 14-м году . В основном докладе было заявлено, что, если не будет сделан термояд, то сейчас живёт последнее поколение людей. Я немедленно встал и пояснил, что ловушечный термояд это полная глупость, поскольку при термоядерных температурах подавляющая часть энергии равновесной плазмы (критерий Лоусона для равновесной плазмы) сидит в излучении, а магнитное поле излучение не держит. Поэтому ЯРТ альтернативы нет и, если её не сделают, то действительно всем будет конец. Все заткнулись и попросили написать статью. Я её написал в тот же вечер. Её не публиковали 4 года. Мой товарищ (я его взял в соавторы) опубликовал её у Рухадзе, который тоже очень не любил вам подобных спецов). После этого он при отличном здоровье в 60 лет неожиданно быстро умер.
В каждом Ученом Совете всегда происходит борьба за деньги между разными направлениями. Чему-то новому пробиться трудно. Консерватизм не всегда бывает здоровым.
На меня тоже произвел впечатление гибридный вариант. Но И.Н. Острецов считает их тупиковыми и не эффективными.
В этом ряду: ВВЭР - БН - гибрид - термояд , где может быть окошко для ЯРТ ( Острецова И.Н. ) ? Или это совсем не скоро?
Это не совсем консерватизм; тут реально речь больше об инерции, сформированной большим количеством людей и труда вложенного в направление.
Что там считает Острецов, с учётом его понимания термояда где-то на уровне школьника - вообще неважно. Он вообще - вон, выше, считает, что термояд в принципе невозможен, потому что потери на излучение, мол, большие. И существование реальных установок его ни разу вот не смущает. Может, бомж Вася с вокзала даст иную оценку, тут есть некоторое пространство для дискуссий между ними.
КМК, гибрид на основе токамака - это, по сути, чистый инженерный кошмар. Тут хорошо бы посмотреть на историю тех же быстрых реакторов, в которых просто разные теплоносители потребовали десятки лет труда в освоении, кучи ошибок (натриевые парогенераторы только чего стОят), экспериментов, исправлений... и тут появляется предложение сделать к завтрему машину в сотни раз сложнее: сверхжёсткий спектр ТЯ-нейтронов, сверхпроводники под нейтронным и гамма облучением, обтекающие ядерный реактор, охлаждение и замена на ходу высокоактивного ядерного бланкета сидящего внутри вакуумной камеры, которая обёрнута гелиевым криостатом, полная необслуживаемость сложнейших инженерных систем (потому что там бланкет с мегакюри накопленной осколочной активности и жёстким гамма-излучением)...
...блин, да элементарная утечка осколочных благородных газов в камеру токамака может стать сложнейшей проблемой. Вот в реакторах это так и не побороли: построили трубы повыше, "дымят" ими в атмосферу просто проветривая реакторное помещение. А таких проблем там миллион, и все будет нужно как-то решать. ОДна только сложная форма бланкета, если его формировать из радиоактивных элементов - та ещё задача для инженерии (а там сразу привет от экономики).
То есть, как физическая идея на принципиальном, схематическом уровне - интересно, но как только посмотреть на всё это с точки зрения реальной, существующей атомной индустрии, становится понятно, что всё это будет очень нескоро. Преимущества есть, но глядя на реализацию простых таких атомных кипятилок, где всей фигни-то на уровне схемы - нагреть металл и им воду вскипятить... не верится в скорое и большое будущее в сотни раз более сложных инженерно схем.
...
А у Острецова - подкритичный реактор с внешним источников нейтронов от ускорителя. Там уже в концепции сплошные проблемы. Начиная с наличия самого ускорителя - мощного, дорогого, сложного, должного работать с готовностью более 90% круглогодично... и потребляющего очень значительную часть электричества от выработки. КМК, этого не будет никогда по причине проигрыша всем альтернативам: гораздо сложнее и дороже, чем ЯР, но имеющее почти все недостатки ЯР (за исключением чисто ядерной аварии с разгоном) + кучу своих. Термояду же при схожей сложности и стоимости подобные схемы уступают. Скорее всего, что-то экспериментальное будет построено китайцами и, может, европейцами.
Но имея аж две линии быстрых реакторов в разработке + двумя сильнейшими школами термояда зачем России страдать ещё и таким маргинальным отростком технологии?
Сплошное враньё.
То, что "Острецов считает термояд невозможным в ловушках" подтверждает и известное высказывание Зельдовича, которое я цитировал много раз. В бомбах ради "запирания излучения в малом объёме" используют урановую оболочку.
Переход к "гибридам" по существу есть подтверждение несостоятельности термояда. В "гибридах" работают пучки, а не равновесная плазма. Это не термояд. Но об этом молчат, поскольку, если посчитать эффективность пучков, то вообще говорить не о чем.
БР-ы глупость это теперь мнение КИ и всего остального мира, между прочим. Поэтому им жить осталось не долго.
У нас же уже есть ускоритель. О другом говорить не буду.
В вашей аргументации нет никакой физики. Прото полит. бред.
Страницы