Как мягко заметил Си Цзиньпин, "не все понимают силу больших данных". Например, с их появлением (и полной оцифровкой экономики, конечно) можно отправить на свалку все экономические модели из прошлых веков. Пускай у автора невероятные умище и борода, но это всего лишь один автор, и он физически не способен объять всю экономическую деятельность и быстренько посчитать 50-летные тренды по любому вопросу (и соответственно, справедливую цену любого товара). Массу вещей он не знает, и знать не может - сколько денег ходит в сером секторе, когда корпорации меняются деньгами на каких-нибудь островах, полностью минуя публичные банки. Сколько граждане потребляют наркотиков. Ну и всё такое прочее.
Ну и применительно к демографии; надо тоже понимать, что некие авторы пытаются выдумать некую модель. Однако в силу личностных или политических ограничений они проглядят массу вариантов и причин. А в реальности, например, может оказаться, что причина в том, что девочки насмотрятся диснеевских мульфильмов (а мальчики - порнографии), и потом проводят жизнь в нездоровых ожиданиях.
Что нужно делать ? Ясен пончик, нужно проводить прямые опросы граждан, выясняя массу данных - от начала формирования сексуального поведения и до окончания репродуктивного возраста. Прямо вот во время т.н. выборов т.н. депутатов (или даже, вместо них) нужно проводить регулярное анкетирование. Или денежки платить за прохождение опроса на гос.услугах.
А модели в голове строить - это, примерно, как ручным управлением выграть торговую войну против Китая, ведомого нейросетью.
Комментарии
Да что толку от тех опросов?
Всё равно демография сильно зависит от добычи нефти. Когда нефть закончится, остановится сельскохозяйственная техника, станет нечем кормить горожан, и начнётся резня за последнюю банку консервов. В Северном полушарии погибнет 99% населения.
Но ни один участник АШ не желает согласиться с этим прогнозом.
Сегодня мы уже знаем механизм, позволяющий людям не замечать очевидного: это механизм ВЫТЕСНЕНИЯ. Если человек ОЧЕНЬ СИЛЬНО боится, не хочет или не может воспринимать какую-то травмирующую его информацию – он ее действительно оказывается способен не видеть, не слышать и вообще не различать в упор, даже при самом ярком освещении.
Вы уже 3 года говорите,что через 5 лет нефть закончится.
Нет, три года тому назад я говорил, что через десять лет.
А обвал добычи нефти уже начался. А цены на бензин не растут только потому, что с помощью коронобесия людей принудили меньше ездить.
Вот сообщение ТАСС. Можете прикинуть, в каком году в России будет добываться горючее только на экспорт, а для внутренних нужд горючего не будет.
МОСКВА, 2 января. /ТАСС/. Добыча нефти и газового конденсата в России в 2020 году снизилась на 8,6%, до 512,68 млн тонн год к году. Это следует из данных Центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса (ЦДУ ТЭК). При этом в декабре добыча упала на 11,1%, до 42,5 млн тонн.
Мне найти ваши посты ?
Я уже ведь находил.
А в 2020 году добыча упала вслед за потреблением.
В 2020 стало невозможно добывать в прежних количествах. Чтобы замаскировать этот факт, с помощью коронобесия устроили сокращение потребления.
Норм заговор, че...нефтедобывающие страны подговорили весь мир что бы те списали неспособность нефтедобывающих странмобеспечить добычу на корону.
Звучи логично, ага
Скорее, верхушка нефтепотребляющих стран подговорила весь мир. Иначе началась бы паника и великое переселение народов в те страны, где можно выжить и без горючего. А верхушке надо переселиться самой, бросив остальное население на обречённых территориях.
То чувство когда твой сарказм оказался не сарказмом а прозорливостью
Слон
06:01-14/Ноя/18
Вся беда в том, что осталось всего пять лет до вот такого будущего
То есть осталось 2 с половиной года?
Балабол вы наш.
По сделке ОПЕК+ Россия должна была сократить добычу вообще на 22,7%, но, как пишет РБК, реально сократила на 18%. Да и вроде бы осенью мы даже увеличивали добычу.
Так что 9 или даже 11% это лишь половина от должного.
Я считаю, что так называемые сделки ОПЕК - спектакль.
Рекомендую прочитать вот эту статью.
https://vvictorov.blogspot.com/2014/11/85.html
Там автор пишет, что с 2005 по 2014 годы нефтяные компании вложили 7,6 триллиона долларов в добычу нефти, но за 9 лет не смогли увеличить добычу. И в начале 2014 года было объявлено о сворачивании инвестиций.
Автор даёт ссылки на солидные иностранные газеты. К сожалению, сейчас эти ссылки не работают, но несколько лет тому назад работали, и я проверял, там именно это и было написано.
Ну а раз инвестиции были сильно сокращены, то добыча должна была сократиться независимо от всяких соглашений.
Обвал добычи?
Насколько помню, в прошлом году ОПЕК+ принуждал всех ограничить добычу.
Ограничение и обвал - согласитесь, очень разные вещи
Потому что бред? В России нефти на наш век хватит, а когда закончится пересядем на электрожоповозки #славамаску(
), а что бы было чем питатт электрожоповозки у нас есть РосАтом который пашет как проклятый...и это не считая варианта глобального потепления которое в России как раз таки климат должно сделать вполне себе мягким, а не как сейчас(но тут конечно варианты)
Короче...не сцать, люди работают
Да? А на эту самую электрожоповозку у вас иностранная валюта, повторяю, иностранная валюта найдётся? А у тех, кто работает на тракторах и грузовиках?
И ещё. Вы же прочитали сообщение ТАСС, что добыча начала снижаться. Дальше будет только хуже. Даже если в земле ещё есть триллион тонн нефти, добывать её в нужном количестве не смогут, раз уж сейчас не могут. Скважины сейчас горизонтальные, они, в отличие от вертикальных, служат очень недолго. И график добычи горизонтальной скважины напоминает акулий плавник. Так что какое-то время обыватель ничего и не заметит, а затем внезапно обнаружит, что заправлять-то нечем.
Конечно найдется. Потому что если раньше бюджет во многом пополняла РосНефть, то потом будет пополнять РосАтом...ядерные батарейки (или на чем там по итогу жоповозки ездить будут) мир где брать будет? Правильно, у нас
РосАтом? Три раза ха-ха. Я вот посмотрел по Яндексу, оказывается, все АЭС за бугром РосАтом строит в кредит, за счёт бюджета РФ.
А за бугром не такие лохи, чтобы что-то отдавать. Знают, что Россия уже списала кучу долгов. Кинут нашу страну в очередной раз.
Вообще по барабану как они там это строят. Главное строят ведь? Опыт и технологии нарабатывают? Ну вот это и позволит потом спокойно постепенно от нефти отказаться, когда время придет. Потому что у нас компетенции по такой энергетике есть, а у остальных нету
"Всё равно демография сильно зависит от добычи нефти. Когда нефть закончится, остановится сельскохозяйственная техника, станет нечем кормить горожан, и начнётся резня за последнюю банку консервов"...
Вроде все так, но есть факты заставляющие сомневаться...
Например:
Есть под Пензой хозяйство Шугурова, где рентабельность экологически чистого зерна зашкаливает за 400%.
Там, четвертый десяток лет не пашут, не потребляют химию, урожаи выше чем у соседей и при засухе, когда вокруг полный кирдык, у него все равно вырастает не меньше половины урожая.
Т.е. спасение от голода - избавление от мусора в головах.
Например сажая в огородах по сибирски:
В одной грядке выращиваются картошка, помидоры, огурцы, перец, лук, чеснок, редиска, свекла, все вплотную.
Садится так:
На протяпанный грунт, кладется 5 см сена, старых опилок, старых листьев, соломы.
Этот слой посыпается, как бы солится небольшим количеством земли, затем кладутся семена и закрываются 10 см слоем старых опилок или 40-50 см сена-соломы.
Все растет и трещит, поскольку семена не в холодном грунте, в тепле и влажности, а во время дождей не заливаются и не гниют...
То же касается бахчевых...
Что касается электричества - простейшие стирлинги или импульсные паровые двигатели поставленные на печку, дают электроэнергию, которая никуда не девается из помещения, превращаясь в конечном счете опять в тепло.
Ессно, при шугуровских методах, пожалуй будет достаточно дров, для приведенияв движение газогенераторных тракторов, либо тракторов со стирлингами...
Не так уж и страшно все, не считая властей с мусором в головах, например сетующих о дефиците воды в Крыму...
Про создание осадков в нужных местах, за считанные копейки, мусороголовые не слышали, но как интересно обсуждают стоимость дистилляторов... :)
Ну хорошо, ваш Шугуров и его ближайшие родственники какое-то время проживут, пока не вырубят дрова в ближайших окрестностях. И пока не изорвут последнюю обувь и одежду. Но как смогут прожить горожане? Их-то сейчас подавляющее большинство, и у них нету ни избушки на земле, ни техники для работы на земле, да и навыков для такой работы. Ну хотя бы показанные в этом фильме люди, они же не выживут.
Согласен с вами, но ведь концентрация начеления, одновременно с деиндустриализацией и проводится для последующей утилизации.
Пока, простой депопуляцией, криминалом, кризисами, теперь карантином.
То, что я написал, требует на порядки меньших затрат и усилий от населения, но, ессно, власти не позволят это сделать.
Попытки спастись пресекаются и будут пресекаться. А дровишек хватит, без сомнений, несмотря на вырубаемые массивы. Когда-то, до 1917-го, топили дровишками, при почти том же населении в РИ.
Ессно, метод Шугурова всеми путями замалчивается, что и выдает цели властей...
Так что, проблема не в технологиях, проблема в осознанной защите населения от любых видов паразитирования, от предателей и дегенератов во власти, в создании жизнеспособного сообщества, в знании условий для его существования.
Через 30 лет ещё референдум по сохранению...
И как это поддается расчетам?
В смысле ? Количество относящихся к сексуальности качеств вполне конечно.
Как влияние то считать, на всех по разному действует.
Ну сначала узнать, есть ли ожидания. Потом узнать, какие. В случае совпадения - спросить, а вы, случайно, не смотрели вот то-то ?
Очень хорошо это поддаётся расчётам: если в паре людей ни у кого не было образца "как надо детей делать" (порнография или ещё какой рассказ с показом, включая предыдущий личный опыт) - то ничего у них не получится. Во всяком случае, если верить некоторым антропологам (тому же Дробышевскому, например). Причём у человекообразных чуть ли не у всехъ это так обстоит. А в зоопарках иногда даже приходится этим обезьянцам буквально показывать фильмы-инструкции.
Ну и как-то я ни разу не слышал, чтобы, попробовав раз, кто-то отказался от дальнейших экспериментов в области обмена жидкостями. Про посвящение этим экспериментам максимально доступного времени сведений, что характерно - выше крыши.
Налог на бездетных, реальный процентов 30 при отсутствии детей, 15 процентов если один ребенок и 0 если два, исправит демографию гораздо лучше любых опросов.
Средства от налога направлять непосредственно многодетным. Прозрачно до кристальности. Чтобы было видно до копейки всем и каждому интересующемуся куда что пошло.
Вот тут юигдата хорошо пригодится.
А вам не кажется, что это скорее подтолкнёт людей к переезду за бугор?
Каждому задроту по бабе выдадите что бы он оплодотворением занимался? А то может они бы и с радостью да не даютъс...а вы их за это еще и налогом по "голове". Не стыдно людей гнобить?
Естественный отбор....
Не можешь найти тян, развивайся. Не хочешь- плати. Для будущего бездетная особь интереса не представдяет.
Для будущего нет, а вот для настоящего вполне. А если бездетная особь решит что ну его нахрен такие заморочки и свалит куда нить, то государство потеряет рабочую силу, которой у нас и так дефицит.
Сейчас людям плюс минус комфортно, эмиграция около минимальная, ну и нафига это менять очередными тупыми законами?
В СССР вроде был закон подоьный, и что, сильно помогал? Вроде нет, рождаемость падала и падала
Это ещё хорошо, если свалит, а может и заняться терроризьмом.
Нет никакого дефицита в рабочей силе, есть организованное снижение уровня жизни русских с целью снижения рождаемости, т.е утилизация оного народа.
Руками самих аборигенов.
Не без помощи богоизбранных и нацменьшинств, которых затем не составит труда доутилизировать цивилизованному народу, как например в Тасмании...
Какой изощренный бред. Человек, который агитировал за люто антисемейный законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, по которому, чисто так для справок, выселить из собственной квартиры могут за что угодно, так как в насилие попадет что угодно, а так же за что угодно могут детей отобрать, так как на них это тоже распространяется, теперь призывает ввести "налог на яйца", степень глупости и цинизма зашкаливает.
А прекратить для начала протаскивать антисемейные законопроекты не судьба?
Налог на бездетность... а вот мою жену теща в детстве била ногами в живот, отчего бесплодие. И за что нас карать налогом?
Ну вообще-то всякие там гуглы с яндексами вполне себе собирают эти самые большие данные и без опросов во время выборов, в прямом режиме. Ну и помимо гуглов с яндексами - как те же китайцы набирают информацию для своих соцрейтингов?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну получите вы данные, а дальше что? Что бы решить проблему демографии нужно населению сделать больно. Рецепты в принципе известны. Налог на бездетность. Пенсии только при наличии детей. Пособия только семья с детьми. Прием на работу при прочих равных с детьми. И так далее. То есть человек без детей должен чувствовать себя максимально не комфортно. Только вот не готова общество на такое. Да поговорить на словах все вроде за. А на практике начнутся вопли, я человек, я право имею не рожать.
Еще один...
Каждому задроту по бабе выдадите что бы он оплодотворением занимался? А то может они бы и с радостью да не даютъс...а вы их за это еще и налогом по "голове". Не стыдно людей гнобить?
При чем тут я? Я предложил приемы которые могут повысить рождаемость реально. Но лично я не сторонник повышения рождаемости. Я считаю что продолжать род должны те кто хочет и в таких очень сложных условиях. Раньше рождали, что бы выжить. Сейчас можно выжить и без детей. Вот те у кого инстинкт слабый просто вымрут через 3-4 поколения и останутся те у кого он сильный. Так уже было в истории не раз. И так ещё будет постоянно.
Если бы люди давали людям делать то что они хотят мы давно уже вымерли нафиг. Люди тупые, с этим надо смириться, и надо их подталкивать к правильным действиям. Но подталкивать а не гнобить! Пожалейти задротов изверги!!!
Жалко задротов? Давайте надавим на женщин. Там тоже в принципе все ясно что делать надо. Запретить высшее образование. Платить копейки что бы без мужика буквально разве что не умирала с голоду. Запретить контрацепцию. И так далее прочую жесть.
Но повторяю не кто на это не пойдет. Да может оно и не надо. По мне лучше оставить все как есть сейчас.
Траты на демографические программы станут (значительно) более эффективны.
А сформировать позитивное восприятие трёхдетности никак ? Вообще никак ? Ну там, предостеречь от ошибок, сократить недостатки, выпятить достоинства ?
Давить через пропаганду можно. Только сомневаюсь как то в особой эффективности. Пропаганда хорошо работает когда населению это выгодно или хотя бы не напряжно ей следовать. Много детей это и не выгодно и очень напряжно. Так что особо не сработает. Нет сработает, но на уровне стат погрешности. А вот отказ в пенсии из за отсутствие детей сработает хорошо и очень сильно. При этом конечно доброе слово не кто не отменял. Доброе слово и хорошая палка. Вместе творят чудеса :).
Заниматься сексом и рожать детей это разное. И причины низкой рождаемости уже изучены и понятны, бигдата только конкретизирует и оцифрует их. ну и главное - не получится заставить людей рожать, они будут рожать только когда сами захотят, поэтому единственно верный вариант решения демографической проблемы - институт рожениц (госзаказ на ребёнка) или искусственные люди.
Опыт детских домов показывает что в итоге вы получите толпу не способных не к какой созидательной деятельности личностей. Где нормальный человек скорее исключение чем правило.
С одной стороны госзаказ на ребёнка, с другой - патронажные и приёмные семьи, люди, готовые взять к себе детей в семью есть, бигдата может узнать их точное кол-во и госзаказать под это кол-во детей у рожениц. Всё просто.
два пути - "вопрос-опрос" - выяснится что существует разница между тем что человек Хочет и тем, что ему Надо.
люди скажут - Хотим..
люди скажут - Надо.
но люди для системы - как малые дети. и вопрос сей упрется в того кто назовет себя Главным ПАПОЙ.
тем, кто в конце концов и решит - что мы хочим, и что нам надо.
ОН РЕШИТ. потому как ЗНАЕТ что ЕМУ надо.