Предлагаю читателю совершить путешествие в закрома нашего разума.
Экскурсовод из меня, правда, так себе, но читателю может быть и интересно, и полезно увидеть предполагаемые таинства нашего внутреннего мира.
Итак, разум можно представить в виде футуристического мегакомплекса - читатель легко может найти свой прообраз такого. В моем воображении это ассоциируется с зазеркальем.
Тут две причины: первая - это софизм, который есть необходимое зло на ранних этапах развития разума, и вторая - это отражения эмоциональных проекций нашей души и непрерывный поиск своего предназначения, а вернее тот «компромисс» со своей совестью, на который каждый из нас идёт самостоятельно, в ежечасной борьбе за выживание.
Я хоть и выступаю в роли экскурсовода, но без проводника мне не обойтись.
Знакомьтесь, вот наш проводник, и имя ему «Дух противоречия». В каждом он един, потому что имеет сущность неподвластную осознанию. Его предназначение определяется не нами и выражен он в непрерывном поиске баланса между добром и злом, разумом и безумием. Это некий «критерий истины» в организованном процессе - будь то воспитание или развитие. Он сохраняет для нас уклад и традиции. Ну прямо как домовёнок Кузя)), всенародно любимый мультяшный персонаж. Так и будем его называть.
Кузя предлагает начать нашу экскурсию с Основополагающего командно-стратегического Центра. Расположен этот ОКСЦ в основании нашего разума, и является он краеугольным смыслом всего сущего. Здесь вы можете наблюдать метафизическое ядро: природа его неизвестна - точно не цифровая. и не аналоговая. Это «нечто», созданное даже не на принципах пятого состояния вещества, а на многие порядки выше. Можно сказать - это сама сущность Бога.
Видите еле заметную нить, серебристо-золотистого отлива, уходящую от ядра куда-то в никуда? Это та самая незримая связь со всем Сущим. Кузя нам говорит, что самое страшное, что может случиться с нашим сознанием, это если связь эта порвётся. Тогда ядро становится чем-то зловещем, сернопахнущим и аморфным. Он не знает всех последствий этого для сознания, так как домовые исчезают в тот же миг, когда обрывается эта связь.
Еще он поведал нам, что даже если человечество пойдет по пути подлинного развития, согласно Божьего умысла, и тысячелетиями будет постигать суть Сущего, то и тогда не сможет воссоздать ничего более, чем искусственную имитацию такого Ядра. Эманацию Бога повторить невозможно, но можно создать свою эманацию «подобия», но не более - ведь человеческий разум создан по образу и подобию. Это и есть главный критерий истины для любого сознания.
Кузя, как «дух противоречия» зорче всего следит именно за этим критерием - это та граница, где начинается царство тщеславия и безумства. Тот самый «Аморфный Универсум», ничего кроме животной жажды не порождающий - извращенная энергия биологического перводвигателя, последовательно приводящего в движение все уровни Универсума у такого индивидуума. «Эманации Логоса, убывающе - пронизывающего огненной пневмой всё бытие» - если что, то это Кузины слова)). А если серьезно, то «ядро разума» не может нести даже отдаленного смыслового понятия, подобного аристотелевскому «огниву» в образе «Солнца».
«Ядро сознания», без связи с центром притяжения всего Сущего - это убогость, лживая, жалкая, похотливая антисущность, и имя ему аморф.
Кузя рассказал нам, что если ядро чьего либо разума начинает пахнуть серой – такие же «домовые» как он в набат бьют, и от этого золотисто-серебристая нить начинает вибрировать. Сигнал тревоги уходит куда-то в центр мироздания, а возвращается оттуда уже в виде «пакета событий» - событийного изменения реальности для носителя данного разума.
Это как проверка на вшивость)) Ну а что вы хотели - у мироздания тоже есть своя защитная иммунная система. Можно сказать, мироздание и породило энтропию, как свой личный инструмент самосохранения: любое слабое звено детектнуто и подлежит аннигиляции, по аналогии с раковой клеткой в живом организме.
Причем «ядро разума» - это никакая-то там-нибудь клетка. Каждый разум - это венец мироздания, ценность его не подлежит исчислению, и разбрасываться мироздание своими смыслами не торопится. Оно даёт шанс на исправление каждому - для того и назначен «пакет событий», чтобы развернуть разум к свету. Творец одарил всех «свободой воли» и для мироздания это закон! Только человеку решать - пасть ему или возвыситься. В этом и есть основной смысл «свободы воли».
Кузя сказал, что подкупить или договориться с ним нельзя, поэтому бить в колокола он будет непрерывно, пока человек «падает»: и чем ниже это падение, тем сильнее закручивается вихрь судьбы в событийной реальности такого человека.
И наступает, в конце концов, момент, когда человек или одумывается и прекращает своё «падение», или рвёт свою связь с мирозданием.
А вообще, Кузя, как эманация мироздания, утверждает, что трехмерность для любого разума - это базовый уровень подготовительной группы детского садика. Но в целом, мироздание довольно тем, как развивается человеческая цивилизация: базового уровня развития она достигла и готова к переходу на новое качество. Вот только Кузя жалуется, что в процессе развития человечество заразилось «аморфностью нигилизма». Что его большая часть, в той или иной степени заражена этой антисущностью.
Но и благоразумия в мире осталось тоже достаточно, и поэтому проблема с аморфностью решаема, но необходим «акт свободы воли» нашего благоразумия. В моральном плане падать уже больше некуда. Степень расчеловечивания определяется шкалой благоразумия, а «аморф» направлен на слом именно этого смысла - как «минимально необходимой биологически- воспроизводимой единицы». Семья, вера, традиции – сломай хоть один из этих смыслов и посыпятся все остальные. Поэтому именно в этом направлении «аморф» больше всего и старается.
Как говорит Кузя: «Мироздание выдало «пакет событий» для всей человеческой цивилизации - как фазовый переход или бутылочное горлышко, если хотите». И цена вопроса для мироздания очевидна, и будет, например, безумством пускать детишек играться с элементами пятого состояния вещества: могут поубивать же друг дружку - и все, алес..
А вот если человечество пройдет через фазовый переход и обретёт новое качество – самосознание, как коллективную ответственность, тогда мироздание нас благословит.
И это благословение будет даровано нам в виде допуска к освоению Солнечной системы, через взрывной рост научно - технического прогресса. В том числе, и к открытию новой генерации: не через разрушение связей между атомами или ядер самих атомов, а через преобразование энергии.
Но вернёмся к нашей экскурсии.
Кузя просит обратить внимание на излучение, похожее на эктоплазму «ядра сознания» - всю его подсознательную надстройку и архитектуру корреляционных процессов, интегрированных в уровни первой и второй сигнальных систем подсознания. Это принцип прямых и обратных связей ядра и подструктуры бессознательного.
Кузя поведал нам, что как «дух противоречия», он улавливает обратные связи и преобразует их в чувства и эмоции, в зависимости от происходящих событий. Так было заложено Создателем, и этому есть ряд причин, и главная из них - это выживание разума в материальном мире трехмерного пространства.
Фактически, Создатель сузил рамки разума до щели сознания. Разуму доступна лишь десятая часть своих возможностей - это всё из-за свойства нашего сознания дуреть на ранних этапах своего развития: раздвинь границы разума для сознания на пару процентов и «молодое чудо» просто одуреет от возможностей. Короче, спички детям не игрушки)).
Границы разума можно раздвинуть только волевым ростом самосознания. И никак иначе. Тут заложен принцип: «И чем дальше от веры - там либо разум без воли, либо воля без разума». Расширение границ сознания, через развитие в рамках Божьего умысла, наделяет сознание могуществом выхода за пределы трёхмерности и дальше, туда, куда не проникло ни одно сознание землян, даже в фантазиях.
В какой - то момент, если человечество пройдет свой путь до конца, в русле Божьего умысла, сольется оно в единый разум и будет это «актом творения» и рождения новой суммы всего существующего.
«Таково ваше предназначение» - говорит Кузя. «И только по собственной воле вы, как цивилизация, сможете пройти весь свой путь до нового начала. А пока вы как дети, и готовы пойти в первый класс. А дадут вам такую возможность или нет -так это будет решаться парадоксом судьбы. Не осознаете - воля ваша. Осознаете – преобразитесь!»
И напоследок Кузя просит передать вам: «Как бы судьба не испытывала вас, какие бы вихри реальности не закручивало бы - оставайтесь всегда людьми, пусть и слабыми духом, но людьми. Людьми, которые при любых обстоятельствах смотрят на свет, а не во тьму.
У Создателя всё усмотрено. Просто в это нужно верить и сохранять здравомыслие»
Комментарии
так вашего бога кузю уже посадили. или нет ещё?
Домовенок Кузя- всенародно любимый мультяшный персонаж, полностью подходящий под смысл моей статьи, как охранитель очага и мира, и порядка.
А вы со своим сектанством идите мимо.
а говорят, чтение по диагонали помогает вникнуть. обманули видать
Смешно, правда))
Но если все время по диагонали читать, то и окосеть можно))
"Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи"(с)
Вы сначала измените своё будущее, а там глядишь, и остальные потянутся...
Пока вы пишите про "если ядро чьего либо разума начинает пахнуть серой" - то серьёзного отношения к вашим мыслям не ждите.
Похоже опыт с обращением воды в вино у Вас удался) Подпишусь пожалуй
Вполне допускаю для вас "зазеркалье, кузя, бог, эманация, ядро, дух, аморф" яркие понятные образы. Для меня несвязный набор кривых аналогий. Подозреваю у других на эти слова иные несхожие на ваши ассоциации.
Не смог понять автора. Вроде бы раньше как то поближе к материальному миру текст был. Мои верхние чакры не выдержали перегруза.
ТС -
Материалисты попроще духовную сферу отрицают на основании материалистических аксиом и презирают рассуждения, подобные Вашим. Некоторые находят нужным сообщить это окружающим.
Материалисты посложнее духовной сферы боятся, потому что чувствуют ее существование и опасаются за свой набор материалистических аксиом, и подобные рассуждения презирают деятельно и активно.
Верующие с подозрением относятся к играм с описанием планов Господа. Слишком часто эти игры проходят между двумя рогами, опасно к ним подходить.
Вы залезли в область, в которой свободно (адекватно) чувствуют себя немногие. И идете по опасному пути - который некоторые люди неизбежно должны пройти. Идите дальше и помогай Вам Господь.
Не знаю, будет ли это поддержкой, но я Вам сочувствую. Не в смысле "ну Вы вляпались, мне Вас жаль!", а в том смысле, в котором сочувствуют несущему зажженную свечу человеку, когда надо эту свечу донести до места.
Согласен . Без особого опыта и особенных знаний читать страшновато . Обсуждать .... ещё страшнее .
Интересно кто ТС в реале ?
В реале я -женщина, жена, мать.
И мне не все равно..
Благодарю вас сердечное за столь тёплые слова.
Правда хочу заметить, что я все таки не Мессия, а просто анализирую порядок вещей, и разумом понимаю что должно что то меняться, иначе нас ждёт безумство постмодерна.
Совсем не похожи :)
Куда Вы несете свечу и что с огнем произойдет в конце, можете решить только Вы. Будьте осторожны.
Ну и слава Богу..
Свечу свою я несу вот сюда: Каким может быть наше будущее https://aftershock.news/?q=node/947026
Мне, кстати, очень интересно ваше мнение по этой статье. Уважите?
Вы замахнулись написать "Неокапитал" до возникновения неокапитала :)
Покуда этот труд обретёт стройность, много времени пройдет... По уже готовому фрагменту возражать особо нечему, все возможно (и достаточно симпатично), тем более механизм пока не описан.
Ошибаетесь, механизм я уже дала, вот он: Агрегатированный процент, как драйвер вертикальной экспансии https://aftershock.news/?q=node/951731
Насчет Нео - ну и шутник, вы бы ещё и про святой Грааль написали)) Нт спасибо, шутку я оценила))
Я считаю, что нам необходима своя отечественная наука о жизни, которая станет оберегом и защитной геостратегией.
Интересно, автор(ша) способен мыслить без участия «внутренней речи»? То есть, считает ли мышлением автор(ша) то, что происходит (видимо, в головном мозге) без участия непроизносимых словесных конструкций? Которые подвергаются различным преобразованиям с целью получения таких словесных конструкций, которые вызывают успокоение, то есть, прекращение мышления в силу достижения субъектом мышления нужного ему результата.
Если да, то было бы любопытно услышать, как подобный процесс происходит. Ибо лично мне никогда мыслить, кроме как словами, не удавалось. Но именно в силу такой своей неспособности я когда-то и пришёл к выводу, что сознание – есть обмен словесными конструкциями между всеми участниками мышления (субъектами обмена мыслями, как словесными конструкциями, и их переработки), которые готовы к подобному процессу. Видимо, в вашем (моём) головном мозге. А разум – есть процесс прихода всех вышеперечисленных участников мышления к единой устраивающей всех итоговой словесной конструкции (приказу), которая требуется, как критерий некоторого ответного действия всего организма на причину запуска процесса мышления. Приказ – именно как управляющее действие для каждой системы организма, от которой требуется реакция.
Это кардинально отличается от бессознательных реакций, когда системы организма действуют по внутренним (неосознаваемым мышлением) приказам. Например, при экстренном торможении на дороге для предотвращения ДТП. В силу такого кардинального отличия можно сделать вывод, что системы организма имеют внутренние системы коммуникации, не требующие использования словесных конструкций для управления ими. Следовательно, есть и механизмы трансляции словесных приказов во внутрисистемные приказы. Впрочем, как и механизмы трансляции внутрисистемных ответов в словесные конструкции для системы мышления.
В частности, подсознание относится к системе с собственными внутрисистемными средствами коммуникации, где и выполняются не осознаваемые сознанием действия по поиску решения по полученному приказу со стороны сознания. И это решение сознание получает от подсознания в виде пригодной для процесса мышления словесной конструкции. Причём, поскольку для сознания подобное решение оказывается единственным, то оно принимается, если прошло проверку через разум.
Предлагаю, если не сможете понять мною написанное, считать это софистикой.
Почему не смогу, я вас очень даже понимаю. Мужчинам вообще сложно приходится в этом безумном мире. Без человеческих ориентиров можно затеряться в тумане. Вы, по сути, описываете коллективную общность-но разве благоразумие может быть приказом. Благоразумие может быть только волей, а приказ, наоборот, иерархическое понятие.
Вот вам ссылка на мою статью: А что было в начале. https://aftershock.news/?q=node/954814
Уверена что вы сможете найти ответы, или хотя бы продвигаетесь в своих поисках смыслов.
Вам виднее, чего вы хотите.
Точнее - воля ваша! Вероятно, ваша воля не есть приказ самой себе... А кому?
А можно ли удалить своё собственное сообщение в принципе?
Я не очень вас поняла? Вы хотите удалить свой комментарий? Только с ним удалится вся наша переписка.
Я вроде с уважением к вам отнеслась.Не понимаю.
Но вы вправе делать все что считаете нужным.
Я написал ответ, но сделал это не там, где нужно. Поэтому повторно написал ответ, как он должен быть. Но первое сообщение уже ушло, как независимое сообщение. Оно - дубль. И в ненужном месте. Поэтому, я хотел его удалить, но не нашёл ничего, кроме "исправить". Вот и исправил его на вопрос о том, можно ли своё сообщение самому удалять в комментариях. Это не конкретно вам вопрос. Это любому, кто знает, что можно сделать.
Я один раз пыталась удалить свой коммент к чужому тексту, у меня тоже не получилось. Можно попросить автора наверное. Я удалять могу под своими статьями любой комментарий.
Воля базируется на убеждениях. Если приказ это иерархия, то как минимум речь идёт о приказе от воли. Но это масло масленное..
Убеждения строятся на вере и благоразумии.
То есть, процесс мышления, как дополнительный анализ изменений ситуации с момента принятия веры (в том числе - о благоразумии), здесь, по вашему, не нужен?
Вы наверное не заметили. При эманации "от сложному к простому" нечего переосмысливать.
Получается, что пока вы не прочли мою статья, с вашим переосмыслением все было нормально-согласно скрепу от простого к сложному.
Что изменилось после прочтения, откуда вдруг такое утверждение?
Не получается. Слово эманация не от вас первой я услышал. Желаете доказательств?
Я понимаю, к чему вы клоните.
-типо по ступеням Его нисхождения.
И доказательства я ваши знаю. Я не могу понять, почему вы все переворачиваете с ног на голову и пытаетесь осмысливать..
Зачем вам частности, если доступно общее? Это мне нужны подробности для выведение общего.
Ну давайте выводить общее: чуть ниже я описала логический факт в ответном комменте комраду Отсюда. Добавлю к сказанному: для выживания важны средства производства, переход от ремесленничества на крупную машинную сборку, далее фордовские конвейеры, роботоризированные производства.
На наших глазах происходит переход на производство по типу 3Д принтеров, Но развитие средств производства дальше-то тоже не остановится? Можно представить себе интегральный преобразователь, материализующий элементной базу через молекулярную транспортами с какого нибудь астероида. А что будет через пятьсот лет человеческого развития? Разве сложно представить четырёхмерность? А что через тысячу лет?
Теперь смотрите-культура потребления растёт, это факт. Стоит человечеству уйти от колониализма, и это сразу же повысит самосознание людей, большой лжи уже не останется места, его займут большие смыслы. А это и есть общее.
И какими качествами, при таки развитии будет обладать человечество?
Любыми, темные века уже были. Или 90-е. Или моровое поветрие теперь.
Нужен новый взгляд на мироустройство, а это иное мировоззрение. Мышление, боюсь, тут плохой помощник.
Такой набор мыслей у меня был два года назад, только более сумбурный.. Читаю и себя вспоминаю :) интересно, с точки зрения науки можно ли это воспринимать как повторяемость научного эксперимента? ... нужно больше данных. )
Агрегатированное состояние -это практически "джекпот", но спираль развития же на этом не останавливается. Дальше развитие предполагает достижения через этап унификации такого же нового "джекпота", как новый принцип - например какой нибудь интегральный преобразователь, материализующий элементную базу через молекулярную транспортацию с какого нибудь астероида. Почему нет? Почему это должно считаться фантазией? Спираль развития пронизывает все мерности (трехмерность, четырехмерность) и кто знает, не воля ли это Божья, чтобы мы к нему пришли -с условием придти к этому всем вместе. Почему это не может быть Божьим замыслом? Ведь мы его создания и какая то цель стоит перед нами. И какие качества должно обрести наше сознание, пройдя через все эти трудности. В этом есть логический факт для верующего.
Подтверждается, как переход от бинарного кода к квантовому кубиту. Нового агрегатированного состояния может добиться в как генерации так и в двигателестроении вне второго закона термодинамики. И такой переход, по сути, ждёт каждую серьезную технологию.
Вы когда эту тему полностью осознали и испытали желание еë продвигать? Такие вещи просто так же не происходят. Ваш напор говорит о том, что вы четко чувствуете дедлайн и ощущение, что мы куда-то опаздываем. А опаздываем ли мы или всё идëт своим чередом? Я когда на эту тему стал задумываться, пришел к выводу, что никакой проблемы дедлайна нет. дедлайн - понятие субъективное. Ещё пришёл к выводу, что тащить людей в новую реальность, если они этого не хотят, вообще дело неблагодарное. Интересно другое: отчетливо вижу, что происходит массовая инициация людей, но по какому критерию понять пока не могу.
Если честно, давно..
Мы именно что опаздываем. Семьдесят лет уже топчемся на одном месте, в тисках ядерного паритета и пропастями неразрешимых противоречий, в жестких условиях сокращающейся ресурсной базы. И самое плохое- мы живем в реальности, которая несёт в себе меру окончательности постмодернистской реальности.
Без новых смыслов нам уже никуда.
Предстоящий фазовый переход, страх за будущее, надежда на чудо
Единство - это хороший смысл. Один из главных, наверное.. Если ли у вас наброски дорожной карты относительно этого процесса в условиях текущей геополитики? Думаю многим было бы интересно
Дорожную карту построения такого общества нужно начать именно с отказа от западной философии, которая несёт в себе основной смысл «разделяй и властвуй»-через глубоко заложенную фальсификацию «кручу-верчу-обмануть хочу». Предполагаемая мной отечественная «Наука о жизни» должна нести противоположный смысл «объединяй и созидай», следуя по пути развития, в рамках Божьего умысла.
Такую политико-экономическую формацию можно будет смело назвать мировозренческий строй
И возможно это станет только если человечество пойдёт по пути вертикальной экспансии-через построение интегральной экономики, в основе которой будет лежать монетарная система, образованная на агрегатированным проценте. И это условие невозможно без выполнения другого: человечеству необходимо избавиться от аморфного нигилизма, в лице сословного финансового паразитизма. Человечество не сможет объединиться в единый социум, пока существует колониальная система.
Выполнение именно этого условия будет происходить при предстоящих событиях фазового перехода.
Я ранее уже писала об этом в моей статье:
«...я предлагаю создать защиту «оберег», в виде новой отечественной «Науки о жизни». В ней будет заложено мировоззренческое понимание сути выживания общества во враждебной материи, в русле Божьего замысла - через понимание мироздания, как природы всего сущего. Мы получим формулу построения бытия: Мироздание (Бог) - Закон – Государство - Общество.
Единство - это объединение? Если так, то почему тогда ваша дорожная карта начинается с отказов и неприятия?
Или Единство - это одна система взглядов?
Тут уже у объединения появляются альтернативы, но этим альтернативы от настоящей действительности ничем по сути не отличаются.
Здесь был злонамеренный троллинг и провокация. Стёрто в поддержку положительных изменений будущего.
Автору - мудрости и снисходительности.