Уже много писали о том, что бродячие стаи представляют угрозу жителям.
Да, я и сам сталкивался с этим - в центре города, ночью на территории ЦГБ-2 куда меня привезли на скорой, а обратно чуть не загрызла стая. Но чудом обился - к счастью на земле валялась палка.
Что же с этим делать? Стерилизация, которую проводят власти - не эффективна, стаи продолжают множиться и нападать на людей. Разбрасывания яда догхантерами приводит к жертвам среди домашних собак.
Что же делать?
Я предлагаю:
1) Обязательная чипизация всех домашних собак
2) Отлов всех бродячих собак.
3) Если у пойманной собаки есть чип - возвращается владельцу (контакты есть в базе)
4) Если чипа нет - отдается в приют сроком на один месяц. Если за месяц никто не забрал - усыпляют.
5) Провести кампанию что б люди забирали "потеряшек" из приюта
Это на мой взгляд решение, которое
1) Обезопасит людей
2) Поможет возвращать убежавших владельцам
3) Сохранит жизнь убежавших собак (они часто не способны выживать вне дома, часто убежавших просто загрызают стаи)
4) Сохранит жизни кошек (которые часто становятся жертвами бродячих стай)
5) Даст больший шанс обрести дворнягам дом за счет рекламной кампании
Кто поддерживает эту точку зрения, пожалуйста помогите ее распространить и вывести на законодательный уровень
Комментарии
Губернатор Калифорнии гуляет со своей собакой на природе. Выскакивает койот и нападает на собаку губернатора, затем кусает его самого. Губернатор хочет что-то сделать, но вспоминает фильм «Бэмби» и понимает, что ему следует остановиться, поскольку койот ведет себя так, как для него естественно.
Он вызывает службу контроля за животными. Служба ловит койота и выставляет счет штату на 200 долларов за проверку того на наличие болезней и на 500 долларов за его переселение. Затем губернатор звонит ветеринару. Ветеринар забирает мертвую собаку и выставляет счет штату на 200 долларов за проверку на наличие болезней. Губернатор идет в больницу и платит 3500 долларов за обследование на инфекции от койота и перевязку раны.
Дорожка, на которой все случилось, закрывается на шесть месяцев, пока Калифорнийский департамент рыболовства и охоты проводит обследование стоимостью 100 тыс. долларов, дабы убедиться, что в этом районе больше нет опасных животных. Губернатор тратит 50 тыс. долларов из фондов штата на реализацию «Программы осведомленности о койотах» для жителей района. Законодательное собрание тратит 2 миллиона долларов на изучение того, как лучше лечить бешенство и как навсегда искоренить эту болезнь во всем мире. Телохранитель губернатора уволен за то, что не остановил нападение. Штат тратит 150 тыс. долларов на найм и обучение нового телохранителя с дополнительным специальным курсом, касающимся койотов. "Организация за этичное обращение с животными" (PETA) протестует против переселения койота и подает иск на 5 миллионов долларов против штата.
Губернатор Техаса катается со своей собакой на природе. Выскакивает койот и пытается напасть на него и его собаку. Губернатор стреляет в койота из выданного штатом пистолета и продолжает неспешную поездку.
Губернатор израсходовал 50 центов на патрон 38-го калибра. Стервятники едят мервого койота.
Вот почему, друзья, Калифорния в упадке, а Техас - нет.
Отсюда https://igor-piterskiy.livejournal.com/627479.html
Боже, благослови Техас! За отстрел трусливых койотов.
Вот не пойму, чем же трусливые койоты так сильно от бродячих собак отличаются?
!!!
Эпично!
Ржали всей семьёй.
Непорядочек-с. Нужно срочно потратить $500К на исследование и сравнение агрессивности техасских и калифорнийских койотов
Да вы что?
С точностью до наоборот. ВВП Калифорнии вырос на 6 млн долларов, а ВВП Техаса остался таким же.
Протест понятен, а 5 лямов получит - кто?
Хорошая мысль. Просто поддержу здесь.
Базу налогоплательщиков и предпринимателей создавали около 15 лет. А их выловит гораздо проще чем собак.
Я предлагаю:
1) Обязательная чипизация всех домашних собак
2) Отлов всех бродячих собак.
3) Если у пойманной собаки есть чип - возвращается владельцу (контакты есть в базе)
4) Если чипа нет - отдается в приют сроком на один месяц. Если за месяц никто не забрал - усыпляют.
5) Провести кампанию что б люди забирали "потеряшек" из приюта
У нас так и есть. Только еще и штраф за сбежавшую собаку выписывают.
Но я бы начал со служб. У нас в 90ых создали муниципальную полицию. Как для таких случаев - семейные конфликты, смотрят за порядком во дворах и на улицах, за чистотой, уборкой снега и т.д и.т.п.
Пока очень не так. Нужна чипизация по принципу - у каждой собаки есть конкретный хозяин - и он отвечает за всех её щенков. Если не чипирует щенят - при их отлове делается генэкспертиза и штраф. А то у нас любят завести общую собаку на стройке, а потом от нее новая стая ничейных молодых и амбициозных.
У собаки должен быть хозяин, конкретное лицо...физ, юр или государство отдельный вопрос
но с идентификацией полудиких двориков без бирок - проблема
Это текущая проблема. При чипизации она через какое то количество лет существенно снизится.
Полудикий в руки не дастся...его каждый раз отлавливать, фиксировать и считывать - морочно, но возможно
а есть еще дикие собаки причем в миллионнике...их практически не видно...но они как тот суслик есть
Полудикий в руки не дастся...его каждый раз отлавливать, фиксировать и считывать - морочно, но возможно
а есть еще дикие собаки причем в миллионнике...их практически не видно...но они как тот суслик есть
Не осо нужна чипизация для борьбы с бродячими собаками. Сеть приютов нужна и те, кто будет заниматься отловом.
У нас в поселке как - видишь собаку сбежавшую, если знаешь чья, звонишь хозяевам, нет муниципалам. Последние часто уже знают от кого собака сбежала. Если знают чья собака, то звонят, если нет то везут в приют.
И да, ничего бесплатного для владельцев.
Поэтому если раньше владельцы тех же кавказцев наплевательски относились к прогулкам своих собак, то на 3-4 штраф, укрепляли заборы, клетки/цепи.
это правильно
не надо усложнять простое.
1. физическое уничтожение всех собачих стай количеством более 3 особей.
2. систематический отлов отдельно ходячих собак, содержание из в течение 3-х месяцев (с ведением базы с обьявлениями), потом - уничтожение
3. создание реестра собак, склонных к агрессии, законодательное требование к владельцам о намордниках и обязательном обучении. если есть инцидент и нет выполненных требований - тюрьма. если сокакен не подходит к реестру (новая порода, скрещивание пород с юмористическими целями) - обязательное исполнение
опасность для человека представляют собаки, которые выросли не в тесном контакте с людьми с сбились в стаи. у них инстинкты и щенки, они уже не домашние животные ни разу. сбежавшая от хозяина собака в стаю не полезет так просто, кстати
чипизация вещь полезная, но делать ее обязательной не нужно
Т.е. пока гуляет по улицам одинокий кавказец или какой другой волкодав, нормально?
глупость. опасность представляет любая собака.
По одиночке они практически никогда не нападают, максимум лают и за машинами бегают.
Проблемы начинаются когда собаки сбиваются в стаи. Усугубляется в период течки или отсутствия кормовой базы зимой.
Это реальная проблема и недавняя либерализация нашего законодательства в плане отлова собак это преступление.
В данном случае, нечего изобретать велосипед. Европейцы давно эту проблему решили. Собака на улице - отлов - приют - поиск хозяев или новых хозяев - усыпление. Приюты содержатся на пожертвования, деньги муниципалитетов. Отловом занимаются муниципалы. Спец служб по отлову/отстрелу нет.
породистые и чипированные, и клейменые (и все в базе)
с домашними двориками может не взлететь..часть владельцев удавятся за копейку
в остальном нормально
Не чипируют - значит содержание только в квартире, перевозка только в боксе. А так - изъятие и уничтожение.
Это все хорошо...но есть такая хрень...чипы не читаются, а то.... то читаются, то нечитаются
чипы зачем нужны...чтоб идентифицировать породное животное в первую очередь в зоотехнических целях, клеймо перебить можно
чип не панацея
а вот ветпаспорт у домашнего животного должен быть...нет ветпаспорта - штраф
Чипы нормально читаются всегда, стоят копейки, ставятся животным любого размера. Не хотите чип - делайте клеймо с номером в ухе, номера в единой базе, которой нет. Впрочем, и чипы вроде все ненашенские. Заодно принудительные меры к соблюдению сроков вакцинации от бешенства можно предусмотреть. Более того, наказание владельцев, чьё животное отлавливается повторно или более, тоже можно предусмотреть.
Не всегда они читаются. Зависит от раздолбайства того, кто читает.
Не читаются - это другой вопрос, тут понимать надо. А вот собака без чипа - это другое.
Еще раз, не читаются или то читаются, то нечитаются
у одой моей собаки 2 чипа стоит...первый не читался, поставили второй...через некоторое время зачитался первый
хз от чего зависит...качества чипа, качества читалки, качества читателя
можно в ухе, но лучше крупно на животе
по правилам РКФ положено клеймо
по правилам ветслужбы собак перед вакцинацией положено чипировать
в результате породистые собаки идут с двойным идентификатором
ветпаспорт с данными о вакцинации и именем владельца - это решение
Отсутствие ветпаспорта - повод для штрафа
Не нужно забывать и об ошейнике, на котором адекватные хозяева ставят бирку с кличкой и номером телефона.
Слишком сложно. Проще надо: не чипируют - изъятие и уничтожение. Что, говорите, уже бегут чипировать?
Привести в порядок помойки у домов и свалки мусора. Нечего жрат - нет бродячих.
Так их кормят. Многие из них по свалкам не шастают.
Вы недооцениваете "сердобольных" мать их граждан с кастрюльками
в бытность городской жизни приходилось гонять и прикормленные стаи с детских площадок и кастрюлек
и разговор с последними был примерно такой
- ты со свой собакой жестокие...гоняете бродяжек
- а ты
тварь стараядобрая женщина не корми собак на улице а возьми домой и там корми лечи прививай...а то ты их множишь, они непривитые заразу разносят, а я должен переживать пробьет у моих собак прививки или нет...
ты вообще понимаешь
сука сттрашная, что ты мне денег должнаНайдут.
Раньше ветлечебницы принимали собак, насколько помню по цене 2 рубля за собаку, это где то начало 70 годов, может конец 60. У меня соседи ставили петли и сдавали собак, поймали не мало.
Старый добрый тоталитаризм
Если это помогает, значит надо использовать. Покусанные люди это намного хуже.
Ой! Да кому покусанные люди мешают? Губернатору?
У нас например в округе нет свалок и помоек. Все места с баками огорожены и регулярно опустошаются. Тем не менее стая бродячих собак присутствует и держит в страхе женщин и детей. Сделать с ними ничего невозможно законно, писали во все инстанции.
1) Обязательная чипизация всех домашних собак
и их владельцев (владелиц) за их счет, естественно.
2) Отлов всех бродячих собак
и пошив из них шапок на рабочий кредит
3) Если у пойманной собаки есть чип - возвращается владельцу (контакты есть в базе)
с предупреждением о запрете на владение сцобаками в случае рецидива. И конский штраф, обязательно. если откажется от собачки - исправработы в собачьем приюте.Если владелец с чипом уличен в несоблюдении норм общежития, например, не убирает нагаженное им и собакой, арест и лишение свободы и отбыванием св собачьем приюте строго режима.
4) Если чипа нет - отдается в приют сроком на один месяц. Если за месяц никто не забрал - усыпляют.
Валят сразу. Или содержат в приюте за счет депозита доброхотов., например автора этой идейки.
5) Провести кампанию что б люди забирали "потеряшек" из приюта
Сайт, фотки псин и срок востребования. Хотя это лишнее, если есть чип собачатины и её владельца.
А вообще проще запретить собак держать в городе вообще, а в сельской местности разрешить без ограничений - под личную ответственность чипированного владельца. Если его свора загрызет кого, хозяин заезжает на пожизненное. Кстати и повод вернуть смертную казнь через покусание.
Вот пусть и проявляют свою заботу в собачьем приюте. Зоофилия пройдет, как бабка отшептала.
Давайте оставим все, как есть. Порванные дети, мучающиеся бездомные собаки, изониазид на собачьих площадках.
Потому что ваш вариант точно не введут. Я бы был против, например.
Как только будет хоть один скандал, что в городе бродячая свора загрызла ребенка до смерти - так сразу этот закон примут.
Вы о чём? Такое происходит почти каждый год. Но в СМИ поднимается шумиха только противоположной направленности: "ай-ай, после того, как собачка загрызла ребёнка (кто его пустил гулять без присмотра?), быдло пошло самовольно отстреливать свободных животных. Безобразие, что творят!"
В Красноярске впервые в России дошло до суда дело чиновника из департамента благоустройства, которого обвиняют в халатности из-за нападений собак на людей. Так все комментарии в СМИ в духе "нашли крайнего". А количество жертв всячески приуменьшается. 4 человека за год - это только те случаи, где экспертиза установила прямую причину смерти от укусов собак. А тел со следами укусов было больше, но в СМИ защищали, якобы собачки покусали уже мертвецов.
А я вам говорю, что конкретно в мегаполисах и больших городах не было за последние года 2 такого. Чтобы бродячая стая накинулась. Только чьи-то бульиерьеры, спущенные с поводка
Разве только где-нибудь в посёлке. И то я не слыхала.
То есть дети из посёлков унтерменши какие-то? Их жизни не в счёт?
В этом году:
Собаки растерзали мальчика на том же месте, где ранее обглодали девушку
А это год назад в мегаполисе
СК подтвердил смерть четверых красноярцев от укусов собак
Родители из маленьких городков и посёлков не обучены поднимать вселенский хай.
Как и в ваших примерах
Дело в том, что жизнь идет не по написанным и высосанным из среденго пальца кем-то законам. наоборот, законы должны следовать за жизненными практиками. Если этого нет, по любому инициатива населения проявит себя без всяких законов - в частности, в убийстве вообще всех псов, без разбора.
Если вас тяпнет шавка, и придется лечиться от столбняка, вы возьмете себе на всякий опасный случай баллон с газом или свето-шумовую стрелялку, а то и трость с гвоздем.
Мне кажется, что моду на собак в городе раскрутили как-то исподволь через медиа. Может, кино про антарктических затворников или 101 долматинец повлияли? Но собаки в квартирах стали как-то сверхпопулярны, чего в советское время и близко не было. Вообще нередко на выгуле сразу 2, а то и 3 собаки. Утром возле стадиона жирный мужик с тремя большими (но на поводках, с другой стороны - если потянут три, он же всех не удержит). Отдельная история - собачники преклонного возраста, которые ходят в час полшага, и, естественно, псина без поводка. Четыре дня назад шёл на спортплощадку, гляжу, метрах в трёхстах собака вокруг четы пенсионеров прыгает. Сперва подумал, что это они выгуливают, а позднее ситуация прояснилась - возле фонарного столба, прислонившись, стоит бабища, а та собака к ней подошла без никакой агрессии. Ах вот оно что, очередная "пусть собачка побегает".
Страницы