Так что же было в начале?

Сложно спорить с тем фактом, что на самом глубинном уровне смыслов лежит простое понятие «безопасность».

А вернее не так – в самом начале «БЫЛО СЛОВО» И сформировано оно было простым вопросом: «Как живое выживает в неживой материи?» И единственно правильным ответом на этот вопрос будет «безопасность», как вектор полноценного развития.

Цивилизованный человек беспрекословно подчиняется любому требованию безопасности. Почему?

Мы так «заточены», у нас есть инстинкты, и наиглавнейший из них - инстинкт продолжения рода. Крайне эгоистичный, нужно признать, но он напрямую завязан на «кровное наследие».

Объяснить что это, конечно, можно, но вот понять это до конца невозможно. Тут есть тайная сторона медали, уходящая в мифологию. Всем понятно, что большинство из нас готово к акту альтруизма, защищая своё потомство. И именно «кровное наследие» формирует первичный глубинный уровень безопасности.

Хочу быть правильно понятной: есть такое понятие, как «узы крови», но оно не передает полного смысла. Более полно это раскрывает понятие «магия крови», но от него слишком веет мистикой. А вот «кровное наследие» объединяет в себе оба понятия: и «узы крови», и «узы общности», которые и определяют наше место в этой самой общности - через качества,  заложенные в нас нашими предками.

Это родоплеменные качества: вера, любовь, альтруизм, бескорыстие и великодушие.  Верность, воля, выдержка, гуманность и т.д. Есть, конечно же, и отрицательные качества личности. Сочетание этих врожденных качеств - во многом определяющее, плюс «божий дар» в виде гениальности, таланта, или же наоборот - проклятия криминального нрава, или родового…, как говорится до седьмого колена - склонность к пьянству, наркомании, психических или генетических заболеваний.

«Кровное наследие» во многом определяет наше бессознательное. Там же закладывается и сексуальный поведенческий инстинкт. Это правильнее будет назвать таинством, которое образовывает в нас врожденные склонности, интересы и влечения.  

Склонность - это установка на расположенность и готовность действовать так, а не как иначе.

Любая личность формируется именно соотношением врожденных и приобретенных склонностей, в процессе воспитания. И загадкой остается факт отсутствия «золотой середины» у данного соотношения. Почему у одних врожденные склонности доминируют на девяносто процентов, а приобретенные с воспитанием - только на десять? А у других наоборот - врожденных 10% и они как «чистый лист бумаги» и вложить в них воспитанием можно все остальное. Один всю жизнь как ребенок, а  другой кажется «взрослым» уже с детства. У одного в приоритете логика, у другого этика, одни интуиты, а другие сенсорики, экстраверты или интроверты, рационалы или иррационалы. Склонности устанавливают наши стремления и тяготения к определенной деятельности.

На том же глубинном уровне «безопасности» заложен и инстинкт самосохранения. Казалось бы, этот инстинкт должен превалировать над всеми другими -  так и происходит у тех, кто является носителем мировоззрения «причина и следствие», о котором я не раз уже писала ранее. Русский же народ исторически сформировался в климатических условиях Севера, где выживание основоположено на действии коллективного всевидения и взаимоотношения. Единая общность, как структурированное коллективное принятие, предполагает не только сотрудничество и взаимопомощь, и признание всего коллектива,но и каждого его члена в отдельности - когда не допускается противопоставление интересов отдельной личности интересам всего общества.

Так исторически сложилось в нашем обществе, что инстинкт самосохранения личности имеет расширенный диапазон: от пассивно-оборонительного до активно-оборонительного: где выдержка и терпение, а также коллективное взаимодействие образовывает уникальную стратегию выживания, и название ей  - генерализация. Сутью данной стратегии является замена видового понятия род или клан - на единство общности и целостности государство образующего уклада и сплоченности перед лицом внешних угроз.

Я хочу сказать, что такая стратегия выживания закреплена в генетическом Коде нашего народа. Это часть нашего коллективного бессознательного, определяющая наше мышление  и мировоззрение. Иносказания в такой генерализирующей стратегии выживания невозможны, от слова абсолютно. Любая попытка увода от генеральной стратегии воспринимается если не как предательство, то точно как юродство.

Чтобы осознать до конца то, что я пытаюсь тут донести, нужно провести показательное сравнение с другой стратегией, противоположной генерализации.

Данная противоположность – это конкретизация, основанная на западной философии «разделяй и властвуй» и большей части западного христианства, скрепленного безусловным авторитетом Папы Римского (который недавно явил истинное нутро миру, фактически одобрив отказ от семейных ценностей, кое являются ядром христианства, через одобрение однополых браков). Вроде  и христиане, но как сектанты - веруют через Папу, а не в Единоначалие.

Теперь давайте посмотрим, как выстроена наследственная подструктура личности западного человека, которая выражена в «кровном наследии» и духовной подструктуре, на уровне коллективного бессознательного. У них все там построено на Дарвиновской лженауке: на первом месте инстинкт самосохранения себя любимого, а продолжение рода стоит на втором по значимости. И всё это на уровне родоплеменного доминирования. Эгоцентризм царствует как в первой сигнальной системе, так и во второй.  Отсутствие генерализации масштабов мышления формирует «львиный» менталитет, и неандертальское мировоззрение «причины и следствия». Первая сигнальная система формирует отвлеченный от обстоятельств образ «Я хочу», а вторая  «Любой ценой для себя любимого». Ставку такое мировоззрение может делать только на доминировании и поглощение, а также геноцид.

Это и есть либерал-фашизм. Ущербность узости мышления, выраженное через конкретизацию, лишает такое мировоззрение масштаба коллективного всеведения. Носители такого мировоззрения не в состоянии понять, как всё на самом деле взаимосвязано в нашем мироздании. Это главная причина, почему гибли все империи - они доминировали, но никак не созидатели, тем самым нарушая главный закон мироздания - Закон единства.

Читатель вправе спросить: «И почему тогда пала Российская Империя, да и СССР (та же считай империя, полмира развивалось в его парадигме)? Тут могу ответить только словами Сталина: «Есть логика намерений и логика обстоятельств. И логика обстоятельств всегда сильнее». Для того чтобы пойти по пути божьего умысла, и не противоречить «Закону единства», обстоятельства должны соответствовать намерению.

Думаю, настоящей причиной этого «падения» было технологическое несовершенство. У Сталина на вооружении не было «интегрального подхода», основанного на сверхбольших интегральных схемах - перо, бумага, счёты, вот на что только мог опираться в то время Вождь всех народов.  

Значение нового обретенного качества человечества беспрецедентно. Но чего это стоило человечеству? А я скажу: семьдесят лет топтания на месте, в условиях ядерного паритета. Социальные вызовы за эти 70 лет только множились, образую пропасти неразрешимых противоречий. Человечество буквально медленно варилось в «котле с закрытой крышкой» - вот где энтропийные процессы  вволю накуражились.

В итоге реальность всё больше напоминает сказку, а вернее, сразу две, где одна вытекает из другой. И первая такова:

..Стратегия выживания «конкретизация», в лице неандертальского мировоззрения «причина и следствие», стоит перед вещим камнем и чешет свой затылок. У неё, как в сказке положено, развилка и три пути:

- направо пойдешь - голову потеряешь (ядерная война)

- налево пойдешь, НТП потеряешь (ну для этого Россию, как носителя иной стратегии выживания, нужно еще нагнуть)

- прямо пойдешь - власть потеряешь.

Вроде бы, на первый взгляд, шанс у «неандертальца» есть, если пойти налево - но так, чтобы по-хитрому: взломать, так сказать, конкурирующую стратегию выживания изнутри, избегая открытого столкновения.

Но тут есть затык - как обмануть картину мира носителей генерализационной стратегии выживания? Масштабы - то не совпадают. Тут уже конфликтуют, по сути, ущербность и целостность. Попытались подкупом элиту взять - ну что у них в итоге получилось, можно воочию наблюдать по нарастающим уголовным делам над этой самой продажной элитой.

А вот и вторая сказка, которая плавно вытекает из первой:

- «На сцене уже новые персонажи, в лице всезнающего Конька-горбунка (как «интегральный подход» и новое качество) и «парадокс выбора»- как следствие ограничения физического мира, в котором теряется информация, необходимая для того, чтобы этот самый выбор сделать. Тень на плетень наводится, но реальность, такова, что все равно - куда не кинь всюду клин,  в виде неразрешимых противоречий.

По-видимому, у «неандертальца» есть два выхода:

- потерять власть

- или бух в котел, и там свариться.

А вот России, чтобы преобразиться, нужно будет в три котла прыгнуть:

Возглавить - Объединить - и дать новый Смысл для всех.

И таким смыслом может стать только вертикальная экспансия и построение под неё интегральной экономики, в основе которой будет лежать новая монетарная система, основанная на агрегатированном проценте.

 

Статья "Каким может быть наше будущее"  https://aftershock.news/?q=node/947026

Статья "Агрегативный процент, как драйвер вертикальной экспансии"

https://aftershock.news/?q=node/951731