Итак, нефти осталось на 50 лет, газа на 60, железной руды на 57, меди на 41...
Но еще раньше закончатся запасы других 4 основных цветных металлов, наряду с медью торгующихся на Лондонской Бирже металлов: никеля - через 37 лет, олова - через 21 год, цинка - через 19 лет и свинца - через 18 лет...
Ну и что дальше?
А вы попробуйте поинтересоваться у ваших законно (или не очень) избранных правителей, известно ли им об этих обстоятельствах, и если окажется, что им это известно, то каков тогда их "План Б" на случай коллапса черной и цветной металлургии а так же нефтегазоперерабатывающей и нефтехимической отраслей? И почему эти планы, если они есть, держатся за семью печатями, и не обнародованы до сих пор в виде всевозможных программ и пособий по подготовке населения к выживанию в новых, чрезвычайных условиях начала индустриального коллапса?
Я думаю, что "планы Б" действительно существуют, и я более чем уверен что все они, независимо от страны, похожи как две капли нефти друг на друга. Это происходит не только из-за недальновидности политических элит мира, а главным образом из-за убожества геополитической конструкции мира которую они создали в ХХ веке. Вот почему у всех ведущих геополитических игроков мира сегодня существует лишь один ответ на глобальные вызовы связанные с исчерпанием природных ресурсов - СИЛОВЫЕ/ВОЕННЫЕ МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ/ЗАХВАТА ЕЩЕ НЕ ВЫРАБОТАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ. Иными словами, у человеческой цивилизации которая так кичится своим разумом и разумностью, так же как и две и тысячу лет назад, нет иных разумных способов решать сложные и нештатные ситуации и проблемы, кроме как варварскими насильственными методами. По-моему, в таком случае, грош цена всем научно-техническим и культурно-гуманитарным достижения такой цивилизации.
Ну а теперь, для наглядности, рассмотрим "как все это будет работать", и в чем суть "Планов Б" разработанных вашими убогими правителями. И сделаем мы это на примере СВИНЦА - исчерпание запасов которого произойдет первым - через 18 лет (см. таблицу).
Тут следует сделать одно важное уточнение: 18 лет это срок исчерпания ВСЕХ запасов свинца в случае если глобальный рынок будет функционировать до конца в открытом режиме и страны обладатели запасов не наложат эмбарго на экспорт ценного сырья.
В действительности же свободная торговля свинца закончится ровно через шесть лет, когда Китай производящий сегодня ровно половину всего свинца в мире, полностью выработает все свои запасы. А ведь Китай успел превратиться в мировую "индустриальную кузницу" в которую развитые страны с удовольствием скинули все свои вредные производства, включая производство соединений и сплавов токсичного свинца. А ведь соединения свинца это как известно производство мощных взрывчатых веществ (нитрат свинца) и детонаторов (азид свинца), все литиевые аккумуляторы, источники тока, кабельная промышленность, припои в электротехнике, радиационная защита в рентгеновских установках и в ядерных реакторах. О мелочевке вроде красителей, пигментов и пестицидов даже и упоминать как-то неудобно.
Итак, через 6 лет китайцы ринутся вначале на поклон к Австралии и России как к обладателям самых больших запасов свинца в мире. Однако загвоздка в том, что хоть и запасы России выглядят внушительно - на 88 лет, однако это только при условии что Россия ничего не будет экспортировать, а сама будет производить не более 105 тыс. тонн свинца в год. Для Китая же российские запасы это слезы - всего на 3,5 года, да плюс еще и австралийские на 13 лет!
Конечно же, ни Австралия, ни Россия (даже если у власти все еще будет Путин и кооператив "Озеро") на такие сделки не пойдут. В Китае станут профильные производства, возрастут безработица и протестные настроения. Мировую экономику затрясет от сбоев в автопроме, электротехнике, атомной промышленности, но главное - военные во всем мире занервничают от нехватки взрывчатых веществ.
Предвидя все это, правительство Китая наверняка уже разработало свой "план Б" по свинцу, как впрочем и по остальным цветным металлам, - навязывание Австралии и России под силовым давлением договоров поставки свинца в Китай. В случае отказа от поставок, китайский "план Б" безусловно предусматривает, во имя "защиты идеалов рыночной экономики и свободной мировой торговли", точечные военные действия по захвату крупнейших месторождений свинца: Брокен-Хиллское, Хилтонское и Каннингтонское (в Австралии) а так же ближайших к Китаю: Холоднинское, Озерное (Бурятия), Новоширокинское (Читинская обл.) и Николаевское (Приморье). Конечно же все это будет сопровождаться операциями по обеспечению надежно охраняемых транспортных "коридоров" на вражеской территории.
Так начнется в бесславной истории человечества ЭПОХА РЕСУРСНЫХ ВОЙН.
Уже через 10 лет Китаю как крупнейшему производителю цинка придется повторить те же действия в отношении все той же Австралии, а так же Перу и Мексики... А еще через четыре года когда в Китае закончатся запасы олова, ему придется начинать очередную военную заварушку, но уже за месторождения в Индонезии и Бразилии...
...ИЛИ УМЕРЕТЬ САМОМ в результате промышленного коллапса, увеличивающейся безработицы и социального взрыва отчаявшегося миллиардного населения Поднебесной.
Безусловно, правительства Австралии, России, Индонезии, Бразилии и прочих обладателей дефицитных природных ресурсов тоже не сидят сложа руки, разработав свои "планы Б" по защите своих "священных рубежей" и ресурсов...
Чьи сумасшедшие планы выживаемости окажутся лучше узнаем очень скоро... Я бы сказал пугающе скоро!
А ведь мы еще не знаем на чью стороны встанут Америка и Европа зависимые как от импорта китайских аккумуляторов и прочих изделий, так и от экспортеров свинца - обладателей ресурсов.
Думаю, что грядущие глобальные ресурсные войны явятся логическим и заслуженным концом всей индустриальной эпохи в истории цивилизации. Да и самой антропоцентристской цивилизации без железа и бронзы (медь+олово) предстоит совершить до конца ХХI века головокружительный прыжок по диалектической спирали аж в Постиндустриальный Каменный Век.
Мягкого вам приземления, господа бумстеры!
Источник: Блог сайта "Пятый Всадник"
Комментарии
пожалуйста, оставляйте перед катом один-два абзаца, как этого требует главред.
Слушаюсь!
Теперь лучше?
теперь - хуже.
картинки/графики прекрасно можно посмотреть в самой статье, не на ленте
ведь есть участники которые пользуются мобильным, более дорогим и менее быстрым инетом.
мало того, поставив кат после картинок, вы случайно вставили в кат и болдовый(жирный) тэг, из-за чего все активные ссылки на этой странице Все статьи тоже стали болдовыми.
поправьте пожалуйста, и вот вам в помощь - FAQ - 3) Рекомендации по оформлению материалов.
Звиняйте!
Вроде попал... в шарик
да, всё нормально.
да вы и сами заметили наверное.
Я снес с ленты.
Не люблю громкие утверждения без какого-либо обоснования, а они тут в самом начале:
"Итак, нефти осталось на 50 лет, газа на 60, железной руды на 57, меди на 41..."
Расчеты и первоисточники.
Да без проблем!
Это же известнейшие первоисточники:
По металлам: USGS Minerals Yearbook - Commodity Statistics and Information
По нефти и газу: BP Statistical Review of World Energy 2013
А еще в каждой таблице моего текста есть ссылка на источник данных.
Точную цитату и ее местонахождение.
Точные цитаты это скриншоты опубликованных таблиц.
Местонахождение по указанным сылкам.
Чего еще изволите, сэр?
Ты тупой или что? ДАй конкретные страницы где сказано, что
"Итак, нефти осталось на 50 лет, газа на 60, железной руды на 57, меди на 41..."
А самому сложить 1+1+1+1 из приведенных таблиц слабо?
Кстати, а обращение "тупой" это у вас в порядке вещей?
Или вы просто страстный фанат фильма "Тупой и еще тупее"?
Тупой - это ладно. Главное, чтобы ты не был подлым клоуном, тогда всё намного печальнее...
Arcash: Теперь лучше?
Пятачок: Разве не попал?
Пух: У... Не то чтобы совсем не попал. Но только не попал в шарик.
Выделите кат, который вставили, и уберите с него болд-выделение, а то все последующие анонсы пошли болдом
Ужос-ужос-ужос!!!
А во что превращаются кончающиеся цветные металлы? Аннигилируют?
Не волнуйтесь, по лому ведется отдельный учет. Соотношение переработки на одну добытую тонну 2 тонны лома свинца.
И вы думаете все ломанутся продавать свой лом китайцам? Прелестно!
Не волнуйтесь, по лому ведется отдельный учет.
Ну, Слава Богу, а то я совсем всполошился, что без учета все аннигилируемт.
Аннигилируем?
Ну разве что в вашей буйной головушке. ;)
Вы не понимаете, что обозначают цифры на которые вы ссылаетесь так если я посмотрю на данные за 96 год то запасы свинца там оценены в 68,000 тысяч тон а в 2013 89,000, за 17 лет потребления запасы выросли на 25%.
Сюрприз сюрприз.
спасибо, Миша !
Характерно показывает глубину анализа современных малтюзианцев или как их там.
Желаю удачи: найти в течении 6 лет в Китае хотя бы 20 млн. тонн - еще лет на 8. (;-))
Ещё раз , сейчас запасы больше чем в 96 году на 25%, вы пишите что свинец закончиться в 2030 году если бы вы начали писать статьи в 96 году вы бы писали о полном конце свинца в 2020 году.
И тогда и сейчас вы показали себя очень смешным человеком поскольку вы не удосужились посмотреть что означает Reserves в данном контексте, и какая разница между ним и Resources
Так же вы даже не удасужились посмотреть на мелкий шрифт где в 2013 году написано что мировой свинцовый ресурс равен 2 миллиардам тон (это 2000 миллионов против 89 миллионов резерва на который вы ссылаетес), а в 96 году что он был равен 1.5 миллиардам тон.
Вы меня достали своим 96 годом.
Я пишу о том что может произойти через шесть лет когда Китай исчерпает все свои запасы. Или вы знаете где и как им найти за шесть лет то что они профукали за 25?
А 2 млрд. изведанных но недоступных из финансово-экономических соображений тонн свинца, засунте пока куда-нибудь до худших времен, когда все подорожает десятикратно и станет наконец экономически выгодно возиться с этим дорогущим свинцом.
Я вас достал тем что указываю на ваше не понимание термина резерв ?
У Китая не закончиться запасы не через 6 лет не через 10 не через 50 лет. Так же как они не закончиться и в мире за 18 лет.
Поскольку вы не понимаете как 68 миллионов тон запасов за 17 лет растущего потребления превратились в 89 миллионов тон не какой возможности что-то предвидеть у вас нет.
Вы не понимаете, что даже сравнительно небольшое изменние цены приводит к тому что огромное количество свинца или любого другого минерала переходит из категории ресурса в категорию резерва.
Вы знаете на сколько выросли реальные цены на свинец за вычетом инфляции за этот период ? На 70% теперь за тону свинца вам нужно выложить аж 2000 долларов вместо 1185 в 96 году. И это с учётом того , что добыча увеличилась на 85%.
Нефть, фосфаты, теперь свинец? В каждой новой статье новый ресурс собирается закончится первым :)
Наверное более правильным будет сказать, что через 10, максимум 15 лет, неизбежно закончится какой-то из широко используемых ресурсов (вернее для всего мира кроме отдельных стран станет очень труднодоступным), и всему миру придется менять техпроцессы в целых индустриях.
Получится это сделать или нет - вопрос столетия, я бы сказал.
и всему миру придется менять техпроцессы в целых индустриях
Ага, переходить с ископаемых ресурсов на вторичные.
Дык "многие техпроцессы" возможны только при определенной цене на ресурс. Цена повышается до крит. отметки - процесс становится экономически не выгодным.
Так что вторичные ресурсы совсем не выход.
Дык "многие техпроцессы" возможны только при определенной цене на ресурс.
Ага, а потом мывсеумрем, раз "техпроцессы невозможны"
А кто говорит про умрем? Хотя... прочитайте статью, тут АY публиковал про конец фосфатов.
Куча народу умрет если еды станет в разы меньше.
Куча народу умрет если еды станет в разы меньше.
Возможно. Но они и так все умрут, но чуток попозже. Любое снижение доступности ресурса приводит к изменению техпроцесса. Причем, изменения эти как правило плавные. А если какой народ не умеет думать на пару десятков лет вперед, то о нем позаботится старина Дарвин.
Я чета вас не понимаю. Вы хотите сказать что ресурсы все бесконечны и что можно просто взять лом какого-нить ресурса и без проблем его использовать? Без потерь в массе, затратах энергии и т.п.?
Или это просто такой троллинг?
На самом деле ресурсов да бесконечное количество, суть лишь в их доставке и переработке.
Вы уверены? :)
А ничо что полезные химические соединения в процессе использования превращаются в другие, бесполезные? :)
Бензин как пример.
Вселенная типа бесконечна.
Бензин как пример.
Бензин - источник очень специфического ресурса - энергии.
Вы хотите сказать что ресурсы все бесконечны и что можно просто взять лом какого-нить ресурса и без проблем его использовать? Без потерь в массе, затратах энергии и т.п.?
С потерями. Но и что в этом плохого? Пока ресурсы сравнительно дешевы, используют одни техпроцессы, потом переходщят на те которые подороже. Но жизнь не кончается. Когда-то и другие вторичные ресурсы станет по преимуществу выгоднее использовать. Как сейчас массово используют лом черных металлов.
Там у него и другие оптимистичесные прогнозы, с использованием океана и новым сельским хозяйством.
вторичная переработка ограничена. "в дело" удается пустить не 100% лома, а 80 например
"в дело" удается пустить не 100% лома, а 80 например
Сегодня 80%, а вчера вообще не пускали. А сколько завтра будет - неизвестно
-> Итак, нефти осталось на 50 лет
AY про мегазапасы Венесуэлы давал расклад. Нефти на самом деле немного. Цифра большая за счет того что посчитали битуминозы.
По России опять же цифра не верная - пост у AY долго искать, но он приводил большую таблицу по месторождениям - если память не изменяет на 50 лет и это без шельфа.
Если ошибаюсь поправит AY.
Я конечно зря вмешиваюсь, но всех устраивает что к ним обращаются к "Гомики НедоСапиенсы"? И не надо ли за такое банить?
надо бы. причем в FRL банником.
Каковы ваши варианты на уменьшительно-издевательскую форму для "Гомо Сапиенс"?
Я считаю уменьшительно-издевательские обращения недопустимыми, в статьях уж точно. За такое надо выгонять из сообщества.
Не нагнетай, многоуважаемый бумстер.
слушайте, Arcash, а вам-то сколько лет ?
Это вы к чему такие интимные вопросы задаете?
ну, вы ж обзываетесь "бумстерами", не ?
вот я и поинтересовался, а не к ним ли и вы относитесь ?
тут надо, конечно, ещё и страну пребывания и гражданства родителей знать.
По-моему вы переусердствовали в своих подозрениях.
Бумстеры (англ. «boomsters») или корнукопианцы, верят в дальнейший технологический прогресс и считают, что на Земле достаточно ресурсов, чтобы обеспечить безбедное существование растущей численности населения, которая, кстати сказать, по прогнозам ООН, в 2062 г. благополучно перевалит за 10 миллиардов человек.
вон оно чё.. да, ошибсо я. ((
Страницы