Так уж получилось что мусор и люди имеют нечто схожее... оба они плодятся без меры и загаживают планету. Пандемия ковида по новому дала взглянуть на решение Германа об утилизации отходов.
Если кратко, то давайте зададим себе вопрос!!! А почему собственно метод превращения городов в супер-мусорные баки плох для России? Ведь городов не имеющих перспектив много... Воркута не Москва, и выбор невелик. Либо медленное разрушение все еще пригодных под мега-мусорки пустых хрущевок, с деградацией в одиночестве масс люмпенов... либо их переселение за счет превращения их города в организованную свалку отходов длительного хранения. Особенно поразителен факт утилизации электронного мусора! Ведь как много можно было сохранить различных принтеров и факсов под будущую разборку в таких удобных северных городах-мусоросборниках!
Комментарии
Естественно кроме мусора электронного можно было бы принимать на вечное хранение транспорт. Те же корабли танкеры послужили бы прекрасной альтернативой хрущевкам став на вечный прикол недалеко от города.
Сравнить людей с мусором -- забавно.
Может грамотнее сравнить производителей продукции ограниченного срока использования с мусорным терроризмом?
Так ведь производители это те же люди. И фактически взаимодействие людей и экономика не позволяет этим же людям отличатся от мусора. Вот вам еще одна метафора... людей и мусор чаще всего сжигают (особенно часто когда в обществе накапливается очень много мусорных людей и начинается какой либо конфликт).
По факту же что мешает обязать покупателей по истечению срока использования потратить час другой на разборку своего ненужного хлама в каком либо спец.центре? Нет же - выброшу в бак, а там пусть сортируют, перемалывают и т.д. какие нибудь бомжи напополам с машинами, тратя кучу времени и энергии на это.
Если бы каждый свой хлам сам бы и разбирал, то производители бы подтянулись бы... цепочка так короче была бы чем производитель - закон - налог(налог на налог т.е. коррупция) - мусор в переработке.
Ещё больший бред:
Производители , а точнее олигархат, что стоит у вершин капиталов, это паразиты, что наживаются на цывилизации. Продвигают производство мусора, при этом лицемерно обвиняют прочих в его накоплении.
"Если бы каждый свой хлам разбирал" -- обрати внимание с какой постоянной тенденции принимаются законы например против б.у. автомобилей -- сроки эксплуатации снижаются, правила усложняются, ремонтопригодность препятствуется. Желающие переработать свой "хлам" осмеиваются и превращаются в изгои.
Вы обозначаете сортировку мусора, а что с этим мусором происходит после сортировки? Переработка на сегодняшний день практически мифична.(впрочем там где это не так, население вполне прилично зарабатывает на этом, так например процветают пункты приема металлолома, аккумуляторов)
Впрочем ваша позиция с самого начала обозначалась:
Люди == мусор.(Стерлигов)
Не люди(+) на мусор(-)= 0
Т.е. на каждую единицу человека строго определенный и теоретически возможный к переработке мусор, что делает ограниченным количество вещей материального характера так как больше своего лимита переработки иметь нельзя. За этим и спрос на долгоживущие и легкоперерабатываемые вещи, так как это повышает лимит использования.
Это отдаленная аналогия на минимализм кочевников которые не могли таскать с собой тонны барахла так как конь не выдержит больше определенного веса.
Вот чего стерлингов в мусоре понимает, он же не жириновский!