Вспомнилось, как в "святые" 90-е ехал возвращаясь с командировки с Кузбасса, в плацкартном вагоне. Ну и что-то разговорились. И тут проявилась разница в деформации личности от профессии :
- Я утверждал, что ещё можно выправить ситуацию в стране. Ссылался, что во время предыдущего нашествия Объединённой Европы (1941-1945г) ситуация складывалась ещё хуже. Я рассуждал с позиций инженера, которому постоянно приходится как-то выкручиваться, получать конкретный позитивный результат из начальных неподходящих и ухудшающихся условий.
- Тётенька была бухгалтером и утверждала что положение России безнадёжно. Это математически исходило из платёжного баланса страны. Выхода не было вообще. Ей психологически тяжело было принять надвигающийся крах, но калькулятор был неумолим.
... возможность зимней заморозки городов-миллионников была на расстоянии вытянутой руки... А на калькуляторе тётеньки не было кнопки "абортируй Ельцина- спаси Россию".
.. тот случай, когда оба были правы...
Комментарии
Не было возможности СССР спасти, он проиграл на гораздо более глобальном уровне, чем какая-то персона Ельцина. А он спасал то, что ещё можно было спасти - не дал России развалиться на 20 маленьких стран, катализатором процесса должна была стать Чечня, а за ней прочие Татарстаны, Башкирии и понеслось, но он этот процесс остановил через войну, иначе уже не получалось. Да и не надо было СССР спасать - он был гирями на ногах России и мешал её развитию. К концу 20 века СССР стал глобальным тормозом для России.
Ельцин, конечно, не стоял у истоков провала проекта СССР (я вообще считаю, что это был Хрущ), но он не жертва обстоятельств. Его вина огромна. Именно он, из-за неуёмной жажды власти, приложил массу усилий, чтобы развалить Союз. И развалил.
А что касается "СССР был обречён" - это полный бред. Китай в это самое время находился в гораздо более сложном и политическом и экономическом положении. Шанхай был именем нарицательным. Но что-то там руководство не говорило: "Нам надо развалить страну, пусть депрессивные Тибетский, Синдзян-Уйгурский районы и внутренняя Монголия берут столько суверенитета, сколько влезет и идут на все четыре стороны". За такое там бы любого расстреляли в тот же день.
И нам этого алкаша надо было расстрелять вовремя. Может, и страну бы спасли.
У меня другое мнение на этот счёт. СССР проиграл Западу. И по результатам поражения в войне сдавал территории - всю восточную Европу и союзные республики. И никакой возможности выиграть эту войну у Ельцина не было, только холодную до горячей довести, когда бы уже взорвалась одновременно вся восточная Европа, которая этот социализм уже не выносила, он держался там только на армии СССР, которая была для них оккупационной - и западная бы ей помогла. А спасать СССР смысла вообще не было - сейчас без него гораздо лучше. И пора наконец-то открыть глаза и это увидеть - сейчас лучше. Мне это уже в мрачные 90-е было ясно, что без СССР будет лучше. У меня нет по нему ни малейших страданий.
СССР, как проект, ничего не проигрывал - если бы верхушка, во главе с абсолютно невменяемым идиотом Горби, не сдала страну властолюбивому алконавту, до сих пор бы нормально существовал. Такие катаклизмы вообще без идиотов в руководстве в принципе не возможны.
Ельцин и не должен был что-то выигрывать. Он вообще не должен был становиться лидером страны. Не его уровень. Должен был уехать послом в Непал или утонуть, когда пьяный с моста упал.
То, что восточная Европа мечтала развала блока - очередной бред. И протестных настроений там было мизер. Та же "Солидарность" в Польше - детище местной службы безопасности. А Валенса - стукачок. И там таких было тысячи. Именно поэтому во всех этих странах "протестующие" первым делом ломились в местные КГБ и жгли архивы - уничтожали компромат на себя.
Лучше сейчас, чем в СССР в 80-е? Ну, наверное. Было бы лучше сейчас, если бы СССР остался? Не знаю, но, думаю, да. Тот же Китай тому пример. А у него ещё и низкая база была. Трансформация страны, да, была нужна. Но людей, способных её грамотно сделать, тогда не было. Были те, кто вместо решения реальных вопросов, виноградники вырубали, сдавали всё стратегические интересы и красовались перед "западными друзьями".
СССР проиграл холодную войну. И нас в восточной Европе до сих пор считают оккупантами и ещё долго будут считать. И у них есть для этого основания. Но вы можете верить, что на самом деле это не так, холодную войну никто не проигрывал, и вообще её не было, виновата какая-то верхушка, какие-то предатели во власти, какой-то народ за джинсы продавшийся (с СССР реально была тяжёлая беда, что простые штаны настрочить был не в состоянии) и прочая болтовня уровня детского сада. Я не вижу смысла это обсуждать с теми, кто реальность не фиксирует - весь мир знает, что СССР проиграл холодную войну, а до некоторых упорно не доходит этот факт. И сдавать территории пришлось именно по результатам поражения в войне. А с Китаем Запад не воевал - он уже послал куда подальше этот социализм и с 70-х стал от него постепенно уходить, чтобы не сдохнуть от голода. И сейчас в Китае в помине нет никакого социализма, только символическое название Компартии. И Китай не оккупировал кучу других стран, как СССР.
Пока!
Ну, по поводу "оккупации" - дегенератов всегда было много. Только они в это и верят. Вон, в Трибалтии, Грузии и Украине тоже сейчас про "оккупацию" галдят и тоже верят. Те же угрёбищные дегенераты.
Верить в мифы - это не фиксировать реальность. Это тоже самое, что верить в оккупацию.
Во! Я понял теперь. Украина проиграла холодную войну!
Не, ну а чего, потеря территорий, гражданский конфликт, падающий уровень жизни...
Сдаётся мне, что не за горами момент когда и Трибалтийские тигры тоже начнут холодную войну проигрывать. Уже на грани, можно сказать.
Самый конечно ваш аргумент доставляющий это "Весь мир знает". (странно что не весь цивилизованный мир. Обычно мантры именно так звучат)
Доставляет он особенно последнее время. Ведь весь мир знает, что Джо Бидон честно победил на выборах в юсе.
Весь мир очень много знает, от полётов на Луну, до Иракского ОМП. Это всё "недетсадовская реальность"!!1одын одын.
А еще весь мир знает, что Россия напала на Грузию в 2008 и оккупировала ее, что Путин отравил Литвиненко, Скрипалей и Навального, что Асад истребил половину населения "бочковыми бомбами" и упорно травил хим. оружием даже загнанных в угол бармалеев, невзирая на близость международных наблюдателей, на Донбассе вооют регулярные русские войска и непрерывно вывозят корованы гробов со срочниками, и т.д. и т.п. И все это можно считать доказанным, т.к. об этом "говорит весь мир", а "весь мир" всегда говорит только правду и ничего кроме правды.
Сто тыщ мух не могут ошибаться!
Вы отдаете себе отчет, что методично повторяете все те штампы, что агрессивная антисоветская пропаганда активно лила через СМИ в головы советских граждан в аккурат перед и после распада СССР? Я читаю Ваши аргументы и диву даюсь: нашли макулатурный клад газет из начала 90-х?
На меня не действуют эти припадки, но вы можете дальше колотиться в истерике по почившему в бозе СССР и напрочь не соображать - с чего это он накрылся, не вижу в этом для себя никаких проблем.
Так и на нас твои высеры не действует, угрёбище болотное.
Долго ещё, интересно, ты будешь тут коптить?
Проиграл никакой не СССР, Проиграло конкретное поколение.
Если воспитывать детей в духе уверенности в завтрашнем дне (так росли шестидесятники), они все равно все развалят. Отчасти - непреднамеренно, отчасти - специально.
СССР здесь - всего лишь фон. В той же Америке произошло бы (происходит) то же самое.
Проиграл СССР, построенный на ошибочной теории, да ещё метался по всей планете, пытаясь кому-то бредни Маркса всучить, но мало желающих нашлось. И ради этих бредней угробили свой народ миллионами, это полный трындец, но некоторым нормально.
Да, мозги у вас промыты просто до кристального состояния. Такого учить - только портить.
СССР страны не оккупировал - он получил возможности влияния по праву победителя в тяжелейшей войне, понеся колоссальные потери, которые до сих пор аукаются скажем в демографии, при том что значительная часть этих восточноевропейских стран с готовностью работала на вермахт и СС. Когда развалится Евросоюз - возможно, часть населения восточноевропейских стран пониманием до этого дойдет. Нет - будут их проблемы.
Это с вашей точки зрения - СССР получил зону влияния после войны. А восточные европейцы в социализм на 50 лет не собирались и их туда затащили насильственно, и пофиг им чужие зоны. В связи с чем они говорят: "лучше бы нас освободили американцы" и с их точки зрения это оккупация, а не освобождение. Поэтому там постоянно проблемы с памятниками нашим солдатам, что они их сносят - для них это оккупанты. Я не одобряю такое отношение к нашим памятникам и когда общаюсь с восточными европейцами - я тоже не разделяю эту их точку зрения - там слишком много наших погибло, чтобы я их оккупантами называл, к тому же простой солдат это исполнитель, не он решения принимает и надо к нему с уважением относиться. Но при этом я понимаю, что по сути они правы, когда про оккупацию говорят - этот социализм там держался только силами армии СССР, которая пришла их освобождать и тут же сама оккупировала и задержалась на 50 лет. Они пытались восстания устраивать в Праге и Будапеште, но наши их танками задавили. А на кого там они работали - на Гитлера все работали на захваченных им территориях и вряд ли была возможность это не делать. Наши тоже на Гитлера работали.
Когда развалится ЕС - эта восточная Европа так и останется в НАТО. Если развалится НАТО - на его обломках сразу же появится европейский военный блок, в Европе давно разговоры, что хотят не НАТО, а отдельную от него европейскую военную структуру, но сейчас не могут это сделать - 2 военных блока одновременно это слишком дорого. Восточная Европа будет улыбаться России и развивать экономические связи - а в плане военном так и останется на той стороне. Вообще с этой восточной Европой ещё русские цари достаточно глупостей наворотили, а коммунисты добавили окончательную и самую большую. Я согласен с тем, что после войны России рядом с границами нужна была подконтрольная СССР зона безопасности, но не надо было там социализм насильственно устраивать, надо было просто расположить свои военные базы, и не лезть в дела местных. Тогда бы там эти базы России спокойно стояли до сих пор. А сейчас там так и останутся военные базы против России. Иосиф Виссарионович зря был так убеждён в ценности социализма для человечества и стремился его распространить, по результатам в восточной Европе получили вместо зоны безопасности зону опасности - рядом со своими границами.
Отчасти соглашусь - как это ни странно, что в советское время, что в постсоветское наилучшие отношения у СССР/России сохранились с Австрией и Финляндией, где были советские войска, но социализм устраивать таки не стали.
А что будет после развала ЕС и НАТО - неизвестно, но я бы чесслово не ванговал бы грудящий расцвет Восточной Европы. Станут опять европейской и российской переферией, без своей внятной проводимой политики. Буферной зоной. И да, русскую оккупацию еще надо будет заслужить...
Вы произнесли свою мантру 3 раза без изменений: "СССР проиграл войну". И вот это вам пытается внушить западная пропаганда. СССР не проиграл войну. СССР тупо развалили изнутри. Сами "победители" были в шоке, для них это явилось полнейшей неожиданностью. Представьте себе Жукова говорящего "капитуляция Германии явилась для нас полной неожиданностью". Смешно? СССР не могли победить. Он контролировал полмира. И был вполне себе самодостаточной крепкой фигурой. Его никто не мог победить. Раскатали бы в пыль. И идеологически и физически. СССР могли развалить только изнутри. Если бы СССР победили, то на территории самого большого куска и правопреемника СССР были бы американские базы. Покажите мне хотя бы одну страну (особенно страну, богатую ресурсами, которые так хочется контролировать), которая проиграла в войне с США, и США не построили бы там свои военные базы для контроля этой страны. А территории СССР не сдавал, как сдают позиции, их просто тупейшим образом отдали. Не было никаких переговоров о репарациях, о передаче территорий. Ничего. Все сами.
И еще, как мог СССР проиграть экономически, если после всех разворовываний ресурсов для выживания хватило на несколько десятков лет?
Так что не ведитесь на пропаганду. Они ссутся по ночам от одной мысли, что СССР может быть восстановлен. Вы боитесь восстановления Речи Посполитой? А Османской империи? А Австрийской Империи?
Не контролировал СССР никакие полмира - бегал по Африке со своим талмудом Маркса и африканцев деньгами заваливал, чтобы они сподобились приобщиться, они деньги брали, а Маркс им пофиг был, контроль там так и остался у бывших колонизаторов, в виде Британского Содружества наций (53 страны) и сообщества Франкофония (58 стран) и есть до сих пор. И вряд ли Англия и Франция что-то имели против того, что СССР туда кучу денег вбухивает, оторвав их у нищего советского народа, контроль ему там всё равно не светит. СССР контролировал только восточную Европу, больше ничего. В связи с чем у неё было стремление выломиться и как-то защититься от России, что она и сделала после 1991 - освободилась и в НАТО побежала - рядом с Россией им так безопаснее.
Ну один в один методичка либералов и охранителей.
Вас точно на одном скотоинкубаторе выводят.
СССР не потянул эти самые полмира. Свою территорию обустроить в общем-то смог, а вот на полмира - не потянул, и это стало понятно уже в 1960-е, если не раньше. Т-щ с латвийским флажком прав - на фиг не сдался социализм восточно-европейским народам, и как предоставилась возможность - они от него избавились, и где был тот могучий СССР когда это происходило (а шло это стадийно, и в 1956-м и 68-м вполне себе были явлены пара стадий). Потому и отказались от проекта СССР в 80-90-е, что не тянул он его. Посмотрим, что Китай таки сможет сделать, но у торгашей подход к делу явно не альтруистический, а таки с ростовщтическим душком.
Ага. Весь мир знает, что Скрипалей отравили по приказу Путина. АФФтор, пиши ИСЧО!
*если бы верхушка, во главе с абсолютно невменяемым идиотом Горби* Эт Горби у *партнеров зерно закупать начал ,за Лунную аферу сговорился , ит.д ?
Верхушка это не чужеродное, это плоть от плоти.
У Китая его перестройка с последствиями еще впереди. Подрастут дети нынешней илиты, захотят войти/остаться во/у власти - а там посмотрим, к чему это приведет, и кто будет тамошним Ельциным.
Ельцин к развалу СССР руку приложил, но процессы шли задолго до него - по сути, с марта 1953-го.
У нынешнего китайского лидера прелюбопытная биография. Родители - из самой верхушки КПК. Не удержались там, сын подростком попал в трудовые лагеря, весьма жестокое место. Вырос, выжил и выкарабкался обратно!! Сомнений в его морально-волевых качествах нет.
..ну а что процессы отрицательного отбора шли в СССР постоянно, это придётся согласиться. При правильном отборе руководящих кадров к рычагам власти не допустили бы явного психопата с навязчивой жаждой саморазрушения (его алкоголизм - лишь следствие устремлений личности).
"Ельцин, конечно, не стоял у истоков провала проекта СССР (я вообще считаю, что это был Хрущ)," Стояла украинская, белорусская группа, которая после смерти Сталина переиграла русскую группу (Малкнков и ко), и опять случилось малороссийское проклятие России. В 17 веке именно это и произошло, царям выбранным надо было утвердиться на престоле , для чего навезли кучу хохлов с купленными дворянскими грамотами , и выходцев из Киево-Могилянской академии , для проведения Раскола.После того,как задавили восстание русских - уже никто не спрашивал легитимны ли цари или нет. То же самое , после Перестройки никто не задает вопросов о легитимности.
Вот уж Маленков - как раз не русский (в отличие от Хрущёва, который из-под Курска - напомню, Сталин называл курско-орловский диалект основой русского языка), а из поповской семьи из Македонии с этими самыми непонятно откуда взятыми дворянскими грамотами. Что делать дворянину в правительстве рабоче-крестьянской страны? Только в переходный период выполнять команды старших товарищей. Кстати, сын Маленкова - почётный вице-президент РАЕН, тусовочка ещё та.
Одна из самых больших ошибок -судить по официальным данным. Отец -серб умер сразу после рождения. Воспитывал дед начетчик староверческой церкви, после чего можно говорить, что Маленков точно не имеет к украинству никакого отношения. Хрущь, даже в его мемуарах есть данные , что Сталин говорил - вы не украинец , вы поляк , и он действительно поляк по отцу (помещику) и украинец по матери.
Ссылаетесь на мемуары, которые пиндосы издали? Перевираете фамилию высшего государственного деятеля СССР? Дрочите на староверов? Вы за какую страну вообще?
1) Которые они сделали на основе пленок, которые он лично надиктовывал 2) Сволочь она не зависит от фамилии . Вы на комсомольских собраниях не руководили , стиль точно такой же у людей , которые потом учили нас любить капитализм, говоря , что это молодость мира. 3) Излагаю историю, которую знает тот , кто минимально в теме. Вы я смотрю балуетесь , на кого ? 4) А вы чьих будете?
Вы эти плёнки видели? Не догадываетесь, почему они исследователям недоступны? Я, в отличие от вас, коммунист. А историю вы не знаете, знаете только пропагандистские фантазии Мухиных и Пыжиковых. Для справки, издание исторических книг и газет неприбыльно, если нет спонсоров. И если вы видите, что что-то раскручено, то оно оплачено.
По национальности вы кто , коммунист. Но видите , как я четко попал в ваш статус , помню помню , эти наглые рожи на комсомольских собраниях. Для информации ,сынок Хруща , потребовал, чтобы ему эти пленки были переданы, после того , как он убежал с США, и с ними он даже работал, и утверждал, что вторые пленки были в КГБ. Поэтому кому надо -тот эти пленки слышал. Да, и напомните , кто развалил страну то ? Не Политбюро с соратниками из первых секретарей с Пленума ЦК? Нет ? Учите матчасть.
Вторые плёнки от КГБ тоже никто не видел. КГБ было неподконтрольно никому и как хотело, вертело и диссидентами (фамилию Гамсахурдия слышали?), и националистами (фамилию Алиев слышали?), и ЦК (не догадываетесь, почему Горбачёв боролся с нетрудовыми доходами и призывал к ускорению, демократизации и гласности, но при этом почему-то подписывал законы, которые вели к буржуазному социализму, анархо-синдикализму и т. п. западным эрзацам социализма, которые прикрывают капитализм?). И это КГБ устроило сначала ГКЧП для уничтожения КПСС (фамилию Крючков слышали?), а потом передачу власти Ельцину (фамилию Примаков слышали?). И потом эти же КГБшники оказались сотрудниками Лужкова, Гусинского, Березовского и т.п. (слышали про Бобкова, Тендетника, Литвиненко, Кондаурова, Гусейнова?)
Скорее всего, ни хрена не слышали. Вы же хаваете только то, что пропагандоны вам в рот положили.
Ответьте пож-та на вопрос, озвученный мною выше. Что касается того ,что вы написали, я бы мог приводить данные, что именно Горбачев организовывал ГКЧП, что были несколько вариантов развития событий, но зачем , вы все равно не поймете. Ладно, может вам поможет. С нетрудовыми доходами Горбач (тоже украинец) боролся для того,чтобы отсечь от приватизации среднеазиатские деньги,ибо большинство нетрудовых доходовоседали там и на Кавказе (именно Горбачев).Примаков еще в 1974 -75 гг. прямо заявлял , что надо сделать как на Западе и надо начинать жить именно так. Те Примаков круче любого КГБ, и на порядок круче Горбачева в развале СССР. По сравнению с тем , что все РСФСР было первично приватизировано первыми секретарями Обкомов (т.е. пленумом ЦК), КГБ чисто крошки со стола подбирал. А теперь главный вопрос - национальный состав ЦК (укры). Поэтому и объединились в своей жуткой ненависти ,и сторонники РПЦ, и "коммунисты" по отношению к русскому историку А.В.Пыжикову.
У вашего гусского историка, лауреата премии Гайдара, почему-то рукопожатная фамилия http://inheritancemy.blogspot.com/2016/12/1.html и физиономия в стиле Гусинского.
Я русский.
Вот немного про вашего кумира Пыжикова: https://ruskline.ru/news_rl/2017/11/18/ideologicheskaya_diversiya_po_ime...
С.ка , до слез , так вы коммунист или православный ?
Я коммунист, неверующий. У вас проблемы с коммунистами?
Нет, у меня просто родилась ассоциация .Как Сталина ненавидели коммунисты и Запад, так Пыжикова ненавидят коммунисты и представители РПЦ (читать комментарии на можно на воте, после его смерти). Достойные люди.
Сталина ненавидели коммунисты? Вы хотя бы "Историю КПСС" открывали?
Э вы читали , что у вас в КПСС был 20 и 22 съезды, где после того, как посоветовались с духом Ленина , выбросили тело Сталина из Мавзолея. Все достали , своей наглостью и тупостью.
Как же тяжело работать с таким детским садом. Даже официальный учебник вы не открывали. Ну хоть читали постановление ЦК по вопросу культа личности? "Находясь длительный период на посту Генерального секретаря ЦК партии, И. В. Сталин вместе с другими руководящими деятелями активно боролся за претворение в жизнь ленинских заветов. Он был предан марксизму-ленинизму, как теоретик и крупный организатор возглавил борьбу партии против троцкистов, правых оппортунистов, буржуазных националистов, против происков капиталистического окружения."
Ничего не слышали о новой табличке, повешенной на Мавзолей в 1958 году? Про издание переписки и воспоминаний Сталина? Про фильмы о Сталине?
Не знаете, что тело Сталина было захоронено у Кремлёвской стены, и там ему был поставлен памятник работы самого президента Академии художеств СССР, члена КПСС и народного депутата?
Задрали , но отвечу. Вы весь в этом ответе : "Даже официальный учебник вы не открывали" Ид.от ,в каком году был 22 съезд, когда заменили название "Ленин , Сталин " на "Сталин". Тьфу. Все достали.
Ищите в вашей любимой Википедии имя Андро Кобаладзе, смотрите даты фильмов. Коммунисты у него Сталина ненавидели, ага. Вы не понимаете, что Сталин-коммунист и Сталин-символ культа личности - это разные вещи? У вас Сталин и культ личности - синонимы? И вы, конечно, веруете, что американская редакция доклада Хрущёва подлинная?
А Хрущёв, наверно, мечтал оказаться в Мавзолее? И представлял, наверно, как все последующие руководители там штабелями лежат?
Идиотизм не лечится. "Коммунисты у него Сталина ненавидели, ага." Коммунисты с Пленума Цк , ненавидели Сталина , для этого они вынесли из Мавзолея. Пытались закопать не на Красной площади, но поняли , что там будет место поклонения. Это Партия "коммунисто" ненавидела Сталина . Где тут противоречие? "Вы не понимаете, что Сталин-коммунист и Сталин-символ культа личности - это разные вещи?" Э нет милейший Сталин он един , и поэтому именно КПСС -ненавидела Сталина , и Брежнев всегда подтверждал решения 20 и 22 съездов. "У вас Сталин и культ личности - синонимы?" Это у вас в КПСС - это объединили. Отсюда и перестройка и любовь в десны в Западом, который тоже осуждал Сталина. Не пытайтесь навести тень на плетень, где осуждение Зюгановым решения 22 съезда - а нету их, нету. Не важно ,что пишут, важно, что делают.
Это определение роли Сталина никуда из учебника истории КПСС не пропадало, после 22 съезда в том числе. Кто объединил? А вы не заметили, как вам Госдеп США под видом доклада о культе личности подсунул доклад о Сталине? Жрите дальше высеры пиндосов и подпиндосников, приятного аппетита. А я работаю с советскими источниками.
Еще раз, для тупых. Действия ЦК подтверждают, что коммунисты из КПСС ненавидели Сталина. Действия , а не то , что написано в "официальных учебниках". Теперь я надеюсь , вы лучше понимаете , почему Пыжикова ненавидят люди из РПЦ.
Тяжелый случай, когда человек , для того чтобы насолить умершему историку -приводит конспирологические данные из помойки. Вы даже не знаете в какой семье родился Пыжиков. Я даже не сомневался, что свою попытку донесения данных по ГКЧП и т.д. потрачу зря. Русский вы по всей видимости такой же , как Навальный ?. Можете не отвечать , смысла нет.
Данные по ГКЧП таковы:
Горбачёв в мыле согласует новый союзный договор со всеми республиками, готовит его к подписанию 20 августа и улетает в отпуск.
19 августа, перед самым возвратом, Горбачёва блокирует КГЧП. В составе ГКЧП - глава КГБ.
20 августа подписание не состоялось, т.к. Горбачёв всё ещё блокирован, но Ельцин объявляет сам себя верховным главнокомандующим.
21 августа Ельцин "побеждает ГКЧП" без каких-либо боевых действий, а вы верите, что глава КГБ такой лох, что не может нормально организовать переворот.
23 августа Ельцин запрещает КПСС и конфискует её имущество. А Горбачёв становится главой партии без партии и президентом без вице-президента. И войсками уже не командует.
Горбачёв, наверно, об этом мечтал? У вас вера перевешивает всё?
Страницы